युद्ध शिबिराने जगाला अक्षरशः दिवाळखोर कसे केले

युरी शेलियाझेन्को यांनी, World BEYOND War, ऑक्टोबर 16, 2022

यूएस मिलिटरी-इंडस्ट्रियल कॉम्प्लेक्सच्या मीडिया विंगमध्ये, द अटलांटिक मॅगझिनमध्ये चीअरलीडर्स ऑफ वॉरच्या सर्वात मोठ्या टीमचे आयोजन केले जाते. त्यांच्या ऑनलाइन संग्रहणाचा वापर करून, आपण पाहू शकता की 1857 मधील पहिल्या अंकापासून ते वर्तमान प्रकाशनांपर्यंत मासिकाने एक जुना पॅम्फ्लेटरिंग आत्मा जपला आहे जो हॉर्नेटचे कोणतेही घरटे जागृत करण्यास सक्षम आहे, जसे की मार्क ट्वेनने "टेनेसी मधील पत्रकारिता" या अमर लघुकथेत ठेवले आहे. "

अटलांटिकमध्ये शांतता चळवळी, शांततावादी कल्पना आणि विश्वासांवर विचित्र हल्ल्यांचा शतकानुशतक इतिहास आहे. या हल्ल्यांमुळे काही शांतता प्रयत्नांना अडथळा निर्माण झाला, परंतु शेवटी ते व्यर्थ ठरले. उदाहरणार्थ, 1923 मधील युद्धाच्या बेकायदेशीर आरोपामुळे त्याचा विजय, 1928 चा केलॉग-ब्रायंड करार रोखला गेला नाही.

जेम्स किर्चिकचे “हाऊ द अँटी-वॉर कॅम्प वेंट इंटेलेक्चुअलली दिवाळखोर” नावाचे नवीन फिलीपिक जुने द्वेष-भाषण क्लिच वापरण्यासाठी मूळ नाही, जे शांततावादाला देशद्रोहाशी समतुल्य करते. हा त्रासदायक मूर्खपणा जॉर्ज ऑर्वेलच्या कोटाने पांढरा केला आहे, परंतु त्याच्या चमकदार कादंबरी "नाइन्टीन एटी-फोर" मधून नाही ज्यातून युक्रेनचे अध्यक्ष व्होलोडिमिर झेलेन्स्की यांनी अलीकडेच तथाकथित "शांततेचे सूत्र," म्हणजे "युद्ध म्हणजे शांतता" घेतली. त्यांची UN आणि G7 भाषणे. नाही, मिस्टर किर्चिक यांनी "शांततावाद वस्तुनिष्ठपणे फॅसिस्ट समर्थक आहे" असा मूर्खपणाचा उपहास केला आणि असा दावा केला की "आजचे युद्धविरोधी कॉकस वस्तुनिष्ठपणे फॅसिस्ट समर्थक आहे."

होय, चांगल्या लेखकांना कधी कधी वेडे समज असतात. "जर तुम्ही एका बाजूच्या युद्धाच्या प्रयत्नात अडथळा आणलात तर तुम्ही दुसर्‍याला आपोआप मदत करता," असा दावा करून तुम्ही दोन्ही बाजूंच्या युद्धाला विरोध करणाऱ्या आणि अशाच मूर्खपणाने लक्ष्य केलेल्या व्यापक शांतता चळवळींच्या वास्तवाकडे पूर्णपणे दुर्लक्ष केले पाहिजे. ऑर्वेलने लिहिल्याप्रमाणे “ही प्राथमिक अक्कल आहे,” आणि त्याचा मागील कोट सामान्य मूर्खपणा आहे, किंवा त्याऐवजी सामान्य ज्ञानाविरूद्ध प्रचार युद्ध आहे.

शांततावाद “फॅसिस्ट समर्थक” असल्याचा दावा करणाऱ्यांनी हे लक्षात ठेवायला हवे की हिटलरची शांततावादाशी “हिंसक वैर” होती, कारण ती 1932 च्या अटलांटिक अंकात मान्य करण्यात आली होती.

हिटलरच्या पुस्तकात, मीन काम्फ, मिस्टर किर्चिक यांना त्यांच्या स्वतःच्या लेखासारखेच उन्मादपूर्ण कोट सापडले, उदाहरणार्थ, हिटलरने "स्वतःच्या लोकांच्या आणि देशाच्या हिताचा विश्वासघात करणार्‍यांच्या "शांततावादी भ्याडपणा" वर जोरदार हल्ला केला.

हिटलरचे आणखी एक कोट, "सर्वप्रथम, लढा आणि नंतर शांततावाद," अटलांटिकच्या रक्तपिपासू पत्रकारितेने आकारलेल्या रशिया आणि चीनच्या दिशेने अमेरिकेच्या मुत्सद्देगिरीचा बोधवाक्य घोषित केला जाऊ शकतो. यूएस इन्स्टिट्यूट ऑफ पीस, किंवा नाटो देखील हे ब्रीदवाक्य घेऊ शकतात, जर पुतिन आधी ते घेत नाहीत. तथापि, अशा परिस्थितीत, हिटलरच्या उत्कृष्ट कृतीचा आणखी एक कोट अटलांटिकवादी भू-राजकीय धर्मयुद्धांनी क्रेमलिनच्या युरेशियनवादाशी साम्राज्यवादी हुब्रीमध्ये त्यांची स्पर्धा जिंकण्यासाठी वापरला जाऊ शकतो: “ज्याला या जगात शांततावादी विचारांचा विजय व्हावा अशी मनापासून इच्छा आहे, त्याने सर्व काही केले पाहिजे. जर्मन लोकांना जग जिंकण्यात मदत करण्यासाठी. थोडासा टोपोनिमिक बदल, आणि राष्ट्रीय सुरक्षा आणि आंतरराष्ट्रीय कॉर्पोरेट लालसेच्या हितासाठी, इतर गोलार्धात तुमच्या वॉनाबपेक्षा अधिक वेगाने अण्वस्त्रे आणि इतर शस्त्रे साठा करण्यासाठी तुम्हाला उत्कृष्ट निमित्त आहे किंवा झेलेन्स्की आणि पुतिन यांच्या इच्छेविरुद्ध शांततावाद्यांना तोफांचा चारा बनवण्याचा प्रयत्न आहे. अशा मूर्ख उपक्रमाच्या सर्व दुःखद आणि हास्यास्पद परिणामांसाठी वापरले जाते.

मिस्टर किर्चिक यांनी कोणत्याही अर्थपूर्ण खंडन न करता, पत्रकाराच्या ऐवजी इंटरनेट ट्रोलच्या शैलीत बरेच शांत आवाज उद्धृत केले. मला माहित नाही, ही गोबेल्सकडून शिकलेली एक घाणेरडी युक्ती आहे, की निष्काळजीपणाने त्याच्या निराधार हल्ल्यातील बळींबद्दल वस्तुनिष्ठपणे सहानुभूती जोडली आहे, किंवा युद्धाच्या प्रचारामुळे त्याच्या सामान्य ज्ञानाची इतकी हानी झाली आहे की त्याला वाचकांकडून गैर-समालोचक स्वीकारण्याची अपेक्षा आहे. शांतता आणि सामान्य ज्ञानासाठी या प्रत्येक आवाजाला त्याचे लेबल "देशद्रोही" जोडलेले आहे. कोणत्याही परिस्थितीत, अटलांटिक लेखाद्वारे त्याने जे काही साध्य केले ते स्वतःला आणि त्याच्या पवित्र युद्धाला हसतमुख बनवत आहे.

युक्रेनमधील सध्याच्या युद्धाला राजकीयदृष्ट्या योग्य कसे म्हणायचे हे मला माहित नाही, जर युद्धासारख्या अश्लीलतेला कोणत्याही प्रकारे राजकीयदृष्ट्या योग्य म्हटले जाऊ शकते. रशियाविरुद्ध पाश्चात्य प्रॉक्सी युद्ध? स्टेपन बांदेरा जमातीचा रशियन नरसंहार? सोव्हिएत माणसाचा युक्रेनियन नरसंहार? किंवा स्वर्गीय साम्राज्याच्या सीमेवरील चकमक परदेशी भुते सोयीस्करपणे विचलित करते? अमानवीय शत्रूंच्या त्रासाची खिल्ली उडवायला आवडते म्हणून लष्करवादी म्हणू शकतात, पण आपण गंभीरपणे बोलूया.

युद्धाचा प्रचार, शांततेचा पुरस्कार न करणे, नैतिक दिवाळखोरीचे खरे सूचक आहे, जर आपण अस्सल नैतिकतेबद्दल बोलत आहोत, विकृत "मनोबल" नाही. मिस्टर किर्चिक यांनी लिहिलेल्या लेखांसह, शांततावादी नव्हे, युद्धखोर, दिवाळखोरीसाठी याचिका दाखल करत आहेत. डावीकडे आणि उजवीकडे, आदर्शवादी आणि वास्तववादी, विरोधाभासी विचार असलेले इतके भिन्न लोक, इथे आणि आता पुन्हा शांततेची मागणी करणारी फायदेशीर युद्धाची पोकळ आश्वासने का नाकारतात हे त्यांना आश्चर्य वाटेल. सत्याला नेहमीच मार्ग सापडतो हे त्यांना माहीत नव्हते का?

नैतिक दिवाळखोरी मोठ्या लोखंडाने सुवर्ण नियम बदलल्यानंतर येते. शोकांतिका अशी आहे की, आपण अटलांटिकवाद आणि युरेशियनवादाच्या मानवविरोधी लष्करी विचारसरणीची केवळ नैतिक दिवाळखोरीच पाहत नाही, तर शाश्वत विकास, शांतता आणि अहिंसा या ऐतिहासिक प्रगतीच्या मार्गावर या विचारसरणींनी तात्पुरते अपहरण केलेले जगाचे अक्षरशः दिवाळखोरी पाहत आहोत.

रशियन फेडरेशन आणि युनायटेड स्टेट्समधील सैन्यवाद्यांनी महत्त्वपूर्ण नुकसान न करता कमकुवत शत्रूंवर संपूर्ण विजयाचे वचन दिले. ते म्हणाले की रशियाकडे पुरेशी लोक आणि शस्त्रे आहेत; ते म्हणाले की युक्रेनियन विजयासाठी आवश्यक तेवढी शस्त्रे पश्चिम देऊ शकतात; ते म्हणाले की ते युद्ध संपल्यानंतर शहरे आणि पायाभूत सुविधांची पुनर्बांधणी करतील. त्याऐवजी त्यांनी जे वितरीत केले ते आत्म-विनाशकारी, कधीही न संपणारे युद्ध आहे.

जेव्हा तुम्ही लोकांना “कोणत्याही किंमतीत” हार-हार धोरणावर पैज लावता तेव्हा तुम्ही एक मोठा बबल तयार करता जो तुमच्यावर विश्वास ठेवणार्‍या जवळजवळ सर्वच लोकांना दिवाळखोर बनवतो. त्याचा सामना कसा करायचा? नवीन अवास्तव आश्वासने देऊन काही काळ तुलनेने विरघळत राहण्यासाठी तुमच्या क्लायंट, मित्र आणि सहयोगींचे शोषण करा, तुमच्या अतृप्त शस्त्र उद्योगाला पोसण्यासाठी विशाल आर्थिक पिरामाइड तयार करा? केवळ युक्रेनियन आणि रशियन लोकांवर (ज्यांच्यापैकी हजारो लोक आधीच मारले गेले आहेत) वरच नव्हे तर संपूर्ण मानवजातीवर असह्य वेदना आणि वेदना लादून, सर्व काही ठरल्याप्रमाणे चालले आहे असे ढोंग करणे सुरू ठेवा?

अनागोंदी, विखंडन आणि घसरण: हे सर्व शब्द सैन्यवादामुळे अक्षरशः दिवाळखोर झालेल्या जागतिक अर्थव्यवस्थेचे वर्णन करण्यासाठी वारंवार वापरले जातात. हिटलरला आनंद होईल; त्याने "व्यावसायिक मार्गाने जगाच्या पॅसिफिक विजयाच्या सिद्धांताचा" तिरस्कार केला. पण हिटलरकडे अण्वस्त्रे नव्हती.

निरंकुशतांविरुद्ध लोकशाहीच्या दीर्घ पेलोपोनेशियन युद्धामुळे प्राचीन ग्रीक संस्कृतीचा नाश झाला, तेव्हा त्याच्या जागी इतर सभ्यता आल्या. त्यांच्यापैकी काहींनी गुलामगिरीशिवाय लोकशाहीची कल्पना करण्याचे धाडसही केले - त्या वेळी इतकी पवित्र संस्था की अथेनियन पळून गेलेल्या गुलामांना आश्रय दिल्याचा बदला घेण्यासाठी मेगारावर इतिहासातील पहिले आर्थिक निर्बंध लादले गेले. कदाचित युद्धांशिवाय लोकशाहीची कल्पना करण्याची वेळ आली आहे? मी सुचवितो की पूर्व आणि पश्चिमेकडील करदात्यांनी त्यांच्या राष्ट्रांना सुरक्षित करण्याचे नाटक करून आक्रमक, लष्करी-औद्योगिक संकुले वाढवून त्यांच्या उत्पन्नाचा आणि कल्याणाचा गुलामगिरी आणि उपभोग यात काय फरक आहे याचा एकत्रितपणे विचार करून जागतिक शांतता निर्माण संवाद सुरू करू शकतात परंतु त्याऐवजी नफा आणि शक्तीसाठी शाश्वत युद्ध सुरक्षित करू शकतात. .

जर अणुयुद्ध किंवा हवामान बदलामुळे मानवजातीचा अंत झाला तर दुसरी कोणतीही सभ्यता त्याच्या जागी येणार नाही आणि आपल्या सर्व निरर्थक युद्धांसह आपली संस्कृती कायमची विसरली जाईल. तर, युद्ध प्रणाली अयशस्वी होण्यास नशिबात आहे. प्रश्न असा आहे की, आम्ही लोक युद्ध पद्धतीपेक्षा जास्त जगू का? पृथ्वीवरील शांतता स्मशानात बदललेली किंवा पर्यायाने, सामाजिक जीवनाच्या उदयोन्मुख अहिंसक व्यवस्थेमुळे शांत झालेली ही एक सोपी निवड आहे.

आता जेव्हा सैन्यवाद आधीच दिवाळखोर आहे, नैतिक आणि अक्षरशः, जेव्हा तो असा दावा करतो की ते अयशस्वी होण्यासाठी खूप मोठे आहे आणि प्रतिस्पर्धी शिबिरातील लोकांना त्यांना मारणार्‍या युद्ध मशीनला जामीन देण्यास सांगते, तेव्हा कोणताही विवेकी माणूस मृत्यूच्या व्यापाऱ्यांना एक टक्केही देणार नाही. . ते युद्धाचा प्रचार विकत घेऊ शकतात, परंतु मिस्टर किर्चिक यांनी लिहिलेल्या लेखांमुळे ते वार्‍यावर पैसे फेकण्यापेक्षा अधिक नाही.