इयान मॉरिसने त्याच्या कुत्र्याचा कान त्याच्या तोंडात अडकवला आहे, सेल्फी काढला आहे आणि “मॅन बाइट डॉग” अशी घोषणा केली आहे. त्याचे नवीन पुस्तक युद्ध: ते कशासाठी चांगले आहे? प्राइमेट्सपासून रोबोट्सपर्यंत संस्कृतीचा संघर्ष आणि प्रगती युद्ध मुलांसाठी आणि इतर सजीवांसाठी चांगले आहे हे सिद्ध करण्याचा हेतू आहे. हे प्रत्यक्षात सिद्ध होते की युद्धाचे रक्षक युक्तिवादासाठी हताश होत आहेत.
मॉरिस म्हणतो की शांतता प्रस्थापित करण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे मोठ्या समाजांची निर्मिती करणे आणि मोठ्या समाजांची निर्मिती करण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे युद्ध. शेवटी, त्याचा विश्वास आहे की, शांततेचे रक्षण करण्याचा एकमेव मार्ग एकल जागतिक पोलीस आहे. एकदा तुम्ही शांतता प्रस्थापित केली की, तो विश्वास ठेवतो, समृद्धी येते. आणि त्यातूनच समृद्धी आनंदाची वाहत असते. त्यामुळे युद्धामुळे आनंद निर्माण होतो. पण तुम्हाला शांतता, समृद्धी आणि आनंद मिळावा अशी आशा असेल तर तुम्ही कधीही त्यात गुंतणे थांबवू नये - तुमचा अंदाज आहे - युद्ध.
हा प्रबंध युद्ध तंत्रज्ञानाच्या शेकडो पृष्ठांच्या मॉन्टी पायथन इतिहासासाठी, चिंपांझीच्या उत्क्रांतीचा उल्लेख न करण्यासाठी आणि त्याहूनही कमी संबंधित सहलींसाठी एक निमित्त बनतो. ही पृष्ठे वाईट इतिहास आणि अंदाजाने भरलेली आहेत आणि मला तपशीलांमध्ये अडकण्याचा खूप मोह होतो. पण यापैकी कशाचाही पुस्तकाच्या निष्कर्षावर फारसा परिणाम होत नाही. मॉरिसचा सर्व इतिहास, अचूक आणि अन्यथा, पौराणिक उपयोगात आणला जातो. तो सुरक्षितता आणि आनंदाची उत्पत्ती कोठून झाली याबद्दल एक साधी कथा सांगत आहे आणि परिणामी अत्यंत विध्वंसक दुःख-प्रेरक वर्तनाचा पुरस्कार करत आहे.
जेव्हा लहान, मध्यम आणि मोठे समाज शांततापूर्ण असतात आणि असतात, तेव्हा मॉरिस त्यांच्याकडे दुर्लक्ष करतो. करण्याचे बरेच मार्ग आहेत शांततेची व्याख्या करा, परंतु त्यापैकी कोणीही अग्रगण्य युद्ध निर्मात्याला शीर्षस्थानी ठेवले नाही आणि त्यापैकी कोणीही केवळ पॅक्स अमेरिकाना अंतर्गत येण्याची कल्पना करू शकतील अशा राष्ट्रांना शीर्षस्थानी ठेवले नाही.
युरोपियन युनियनच्या स्थापनेप्रमाणे जेव्हा समाज शांततेने वाढवले गेले, तेव्हा मॉरिसने कौतुक केले (त्याला वाटते की युरोपियन युनियनने शांततेचे पारितोषिक मिळवले आहे, आणि त्यात शंका नाही की डेप्युटी ग्लोबोकॉप म्हणून व्यापक युद्ध घडवून आणल्याबद्दल) परंतु तो फक्त सोडून देतो. युरोपियन युनियनच्या निर्मितीमध्ये युद्धाचा वापर केला गेला नाही हे तथ्य. (तो संयुक्त राष्ट्रांना पूर्णपणे टाळतो.)
जेव्हा ग्लोबोकॉप अफगाणिस्तान, इराक, लिबिया किंवा येमेनमध्ये मृत्यू आणि विनाश आणि अराजक आणतो तेव्हा मॉरिस त्याच्या कानात बोटे चिकटवतो आणि गुंजतो. "आंतरराज्यीय युद्धे" तो आम्हाला माहिती देतो (त्याच्या इतर दाव्यांप्रमाणे, कोणत्याही तळटीपाशिवाय) "जवळजवळ गायब" झाले आहेत. बरं नाही की उत्तम बातमी?! (मॉरिस विचित्रपणे अलीकडील [अस्तित्वात नाही?] इराकी मृत्यू कमी करतो. युद्ध, आणि अर्थातच तळटीप पुरवत नाही.)
ज्या संस्कृतीने दीर्घकाळ युद्धे केली त्या संस्कृतीत असे म्हणणे शक्य झाले आहे की युद्धांमुळे धैर्य येते, युद्धाने वीरता येते, युद्धे गुलाम आणतात, युद्धे सांस्कृतिक देवाणघेवाण करतात. एखाद्या व्यक्तीने विविध मुद्द्यांवर असे ठामपणे मांडले असते की केवळ मोठ्या समाजानेच नव्हे तर लहान-लहान खून कमी करण्यासाठी युद्धे हाच एकमेव मार्ग आहे. केवळ एक शतकापूर्वी विल्यम जेम्सला काळजी वाटत होती की युद्धाशिवाय चारित्र्य निर्माण करण्याचा कोणताही मार्ग नाही आणि युद्धाचे रक्षक मॉरिसला कमी करण्यापेक्षा अधिक थेट मार्गाने त्याच्या सहभागींसाठी चांगले म्हणून जाहिरात करत होते. युद्ध हे साम्राज्य आणि राष्ट्रे निर्माण करण्याचे साधन आहे का? नक्कीच, परंतु याचा अर्थ असा नाही की साम्राज्ये हाच शांततेचा एकमेव मार्ग आहे, किंवा युद्ध हे एकमेव राष्ट्रनिर्मितीचे साधन उपलब्ध नव्हते, किंवा ज्या युगात आपण साम्राज्ये किंवा राष्ट्रे निर्माण करत नाही अशा युगात आपण युद्धे चालूच ठेवली पाहिजेत. प्राचीन पिरॅमिड गुलामांनी बांधले असावेत, पिरॅमिड जतन करण्याचा गुलामगिरी हा सर्वोत्तम किंवा एकमेव मार्ग आहे.
युनायटेड स्टेट्समधील गुलामगिरी समाप्त करणे, यूएस गृहयुद्ध सारख्या युद्धाशी काहीतरी चांगले बांधणे, गुलामगिरी संपवण्याचा एकमेव मार्ग युद्ध बनवत नाही. खरं तर, गुलामगिरी संपवलेल्या बहुतेक राष्ट्रांनी युद्धाशिवाय असे केले. गुलामगिरीची जीर्णोद्धार रोखण्यासाठी किंवा त्याचे निर्मूलन पूर्ण करण्याचा एकमेव संभाव्य मार्ग (किंवा अगदी उपयुक्त मार्ग) युद्धे करणे सुरू ठेवत आहे. आणि, तसे, मॉरिसने युद्धाद्वारे प्रगती करण्याचे श्रेय दिलेले अनेक समाज गुलामगिरी, राजेशाही, स्त्री-मालमत्ता, पर्यावरणाचा नाश आणि धर्मांची उपासना आता बंद झाली आहेत. त्या संस्था देखील शांतता आणि समृद्धीसाठी आवश्यक होत्या, किंवा त्या अप्रासंगिक आहेत, किंवा आपण शांततेच्या मार्गाने काहींवर मात केली? मॉरिस, एका क्षणी, गुलामगिरीने (केवळ युद्ध नव्हे) युरोपियन संपत्ती निर्माण केली हे मान्य केले, नंतर औद्योगिक क्रांतीचे श्रेय देखील दिले - ज्याचे गॉडफादर, त्यांच्या मनात, युद्धामुळे निर्माण झालेली शांतता होती यात शंका नाही. (स्पॅनिश इन्क्विझिशन, तुमची काय अपेक्षा होती?)
अहिंसेची साधने ज्याने गेल्या शतकात खूप काही साध्य केले आहे ते मॉरिसच्या पुस्तकात कधीच आढळले नाही, म्हणून युद्धाशी तुलना केली जात नाही. अहिंसक क्रांतीने साम्राज्यांचे तुकडे करणे किंवा समान आकाराचे राहिलेल्या राष्ट्राचे नेतृत्व बदलण्याची प्रवृत्ती आहे, म्हणून मॉरिसने त्यांना उपयुक्त साधने म्हणून पाहू नये, जरी ते अधिक मुक्त आणि समृद्ध समाज निर्माण करत असले तरीही. परंतु मॉरिस जेव्हा त्यांना पाहतो तेव्हा त्यांना ओळखू शकतो हे स्पष्ट नाही. मॉरिसचा दावा आहे की गेल्या 30 वर्षांत “आम्ही” (त्याचा अर्थ युनायटेड स्टेट्समध्ये आहे असे दिसते, परंतु जगाचा अर्थ असा असू शकतो, हे पूर्णपणे स्पष्ट नाही) “आधीपेक्षा अधिक सुरक्षित आणि श्रीमंत” बनले आहेत.
मॉरिस यूएस हत्येचे दर कमी झाल्याबद्दल फुशारकी मारतात आणि तरीही प्रत्येक खंडातील डझनभर राष्ट्रांमध्ये यूएस पेक्षा कमी खून दर आहेत किंवा मोठ्या राष्ट्रांमध्ये लहान राष्ट्रांपेक्षा कमी खून दर आहेत. मॉरिस डेन्मार्कला एक मॉडेल म्हणून ठेवतो, परंतु डेन्मार्कच्या समाजाकडे, त्याच्या संपत्तीचे वितरण, त्याचे सामाजिक समर्थन याकडे कधीही पाहत नाही. मॉरिसचा दावा आहे की संपूर्ण जग संपत्तीच्या बाबतीत अधिक समान वाढत आहे.
येथे परत प्रत्यक्षात, मध्ययुगातील इतिहासकारांचे म्हणणे आहे की आपल्या वयात जास्त विषमता आहे - विषमता जी विशेषतः युनायटेड स्टेट्समध्ये वाढत आहे, परंतु जागतिक स्तरावर देखील. ऑक्सफॅमने अहवाल दिला आहे की जगातील सर्वात श्रीमंत 85 लोकांकडे सर्वात गरीब 3.5 अब्ज लोकांपेक्षा जास्त पैसा आहे. मॉरिसने शपथ घेतलेली ती शांतता म्हणजे पडीक जमीन नाही. अमेरिकेची संयुक्त संस्थान क्रमांक लागतो सरासरी संपत्तीमध्ये तिसरा परंतु सरासरी संपत्तीमध्ये 27 वा. तरीही, मॉरिसचा असा विश्वास आहे की युनायटेड स्टेट्स “डेन्मार्क” कडे नेऊ शकते आणि डेन्मार्क स्वतःच डेन्मार्क असू शकतो कारण युनायटेड स्टेट्स “उत्पादक युद्धांमध्ये” किती लोक मारतात (जरी ते “जवळजवळ गायब” झाले असले तरीही). मॉरिस सिलिकॉन व्हॅलीमधून शहाणपणाचे हे स्क्रॅप्स लिहितात, जिथे तो म्हणतो की त्याला संपत्तीशिवाय काहीही दिसत नाही, तरीही जिथे झोपायला जागा नसलेले लोक लवकरच कारमध्ये असतील. प्रतिबंधित असे करण्यापासून.
आम्ही अधिक सुरक्षित आहोत, मॉरिसच्या मते, कारण त्याला काळजी करण्यासारखे कोणतेही हवामान आणीबाणी दिसत नाही. तो अगदी उघडपणे तेलासाठी युद्धांच्या बाजूने आहे, तरीही पुस्तकाच्या शेवटपर्यंत तेलाचे परिणाम कधीच लक्षात येत नाही जेव्हा तो अशा चिंता बाजूला सारण्यासाठी थोडा वेळ घेतो.
आम्ही अधिक सुरक्षित आहोत, मॉरिस आम्हाला सांगतो, कारण जगात आता आपल्या सर्वांना मारण्यासाठी पुरेशी अण्वस्त्रे नाहीत. त्याने कधी ऐकले आहे का आण्विक दुष्काळ? त्याला अण्वस्त्रे आणि उर्जेचा प्रसार होण्याचे वाढते धोके समजत नाहीत का? दोन राष्ट्रांकडे हजारो अण्वस्त्रे एका झटक्यात प्रक्षेपित करण्यासाठी तयार आहेत, त्यापैकी प्रत्येकाकडे आतापर्यंत टाकलेल्या दोन अणुबॉम्बपेक्षा कितीतरी पट अधिक शक्तिशाली; आणि त्या राष्ट्रांपैकी एक राष्ट्र युक्रेनमध्ये दुसर्‍याला काठीने चिडवत आहे, परिणामी अशा विस्तारवादाच्या लाभार्थींमध्ये हिंसाचार कमी, कमी नाही. दरम्यान, यूएस अण्वस्त्रांची देखरेख करणारे अधिकारी देशभरात चाचण्यांमध्ये फसवणूक करताना किंवा अण्वस्त्रे पाठवताना पकडले जात राहतात आणि सामान्यत: अण्वस्त्रांच्या देखरेखीकडे सर्वात कमी डेड-एंड करिअर ट्रॅक म्हणून पाहतात. हे आम्हाला सुरक्षित करते?
मॉरिस हायप्स खोटे इराण अण्वस्त्रांचा पाठपुरावा करत आहे. तो जवळच्या आण्विक होलोकॉस्टच्या कथेसह पुस्तक उघडतो (त्याने निवडलेल्या अनेकांपैकी एक). आणि तरीही, कसा तरी निःशस्त्रीकरण अजेंडावर नाही, कमीतकमी युद्ध खर्च राखण्यासाठी किंवा वाढवण्याला प्राधान्य दिलेले नाही. काळजी करू नका, तो आम्हाला आश्वासन देतो, "क्षेपणास्त्र संरक्षण" प्रत्यक्षात कार्य करते किंवा कदाचित एखाद्या दिवशी ते आमचे संरक्षण करेल - जरी तो पॅरेंथेटिकली कबूल करतो की तसे होणार नाही. मुद्दा असा आहे की ते युद्धप्रिय आहे आणि युद्ध चांगले आहे, कारण युद्ध शांतता पसरवते. हीच भूमिका अमेरिकेने सर्वांच्या भल्यासाठी बजावली पाहिजे: जगातील पोलिस. मॉरिस, स्पष्टपणे बराक ओबामा यांचे प्रचंड चाहते असले तरी, अलीकडील सर्व अमेरिकन राष्ट्राध्यक्षांना नोबेल शांतता पारितोषिक मिळायला हवे असे मानतात. मॉरिस या वस्तुस्थितीवर कधीही भाष्य करत नाही बाकीचे जग पाहते युनायटेड स्टेट्स हा जागतिक शांततेसाठी सर्वात मोठा धोका आहे.
मॉरिसने कबूल केले की युनायटेड स्टेट्स चीनला शस्त्रांनी वेढा घालत आहे, परंतु चीनच्या शस्त्रास्त्रे तयार करण्याच्या चीनच्या प्रतिसादाचे वर्णन ते भयंकर टोनमध्ये करतात जे केवळ चीनच्या स्वतःच्या किनार्‍याजवळ एक कार्य करेल, बचावात्मक किंवा साम्राज्यवादी म्हणून नाही तर “असममित” — आणि आपल्या सर्वांना माहित आहे. याचा अर्थ काय: अन्यायकारक! ग्लोबोकॉपला चीनवर आणि त्याच्या आसपास युद्ध करणे चीनला कठीण होऊ शकते. या मॉरिसला धोक्याचा धोका आहे. त्याला वाटते की, युनायटेड स्टेट्सने आपली लष्करी धार कायम ठेवली पाहिजे (त्याचे सैन्य चीनला लहान मुलांच्या खेळण्यासारखे बनवते यात काही हरकत नाही). अधिक ड्रोन किलिंग केवळ चांगलेच नाही तर (आणि अशा प्रकारचा मूर्खपणा आपल्याला नेहमीच आश्चर्यचकित करतो की त्याचे वकील वकिली करण्यास का त्रास देतात) अपरिहार्य आहे. अर्थात, युनायटेड स्टेट्स चीनविरूद्ध युद्ध सुरू करणार नाही, मॉरिस म्हणतात, कारण युद्ध सुरू केल्याने एखाद्या देशाच्या प्रतिष्ठेला खूप त्रास होतो. (आपण पाहू शकता की मॉरिसच्या ताज्या युद्धानंतर अमेरिकेच्या प्रतिष्ठेला किती वाईट रीतीने फटका बसला आहे.)
आणि तरीही, क्षितिजावर जे आहे, जवळजवळ अपरिहार्यपणे, मॉरिसच्या म्हणण्यानुसार, तिसरे महायुद्ध आहे.
आपण याबद्दल काहीही करू शकत नाही. त्रास देऊ नका शांततेसाठी काम करत आहे, मॉरिस म्हणतो. पण तरीही तोडगा निघू शकतो. जर आपण आणखी एक शतक किंवा कदाचित त्याहून अधिक काळ युद्धांमध्ये आपला पैसा टाकू शकलो, शस्त्रांचा प्रसार करू शकलो, पर्यावरणाचा नाश करू शकलो, मुक्त देशामध्ये आपले स्वातंत्र्य गमावले, तर - जर आपण खरोखर भाग्यवान आहोत - संगणक प्रोग्रामर सिलिकॉन व्हॅली द्वारे आपल्याला, किंवा आपल्यापैकी काही, किंवा काहीतरी, वाचवेल. . . त्याची वाट पहा. . . आम्हांला संगणकाशी जोडून ठेवतो जेणेकरून आमची सर्व मने एकत्र मिळतील.
मॉरिसला माझ्यापेक्षा अधिक विश्वास असेल की या संगणकीकृत आनंदाचा परिणाम विद्रोहापेक्षा जगभरातील सहानुभूती असेल. पण नंतर, त्याला त्याच्या विचारसरणीनुसार जगण्याची सवय लावायला जास्त वेळ लागला.
