परस्पर आश्वस्त नाश

स्टीनबॅक, मॅनिटोबा, कॅनडातील हायस्कूल विद्यार्थ्यांचा एक गट World BEYOND War नुकत्याच युथ न्यूक्लियर पीस समिटमध्ये उपस्थित आणि सादर झालेल्या गेल्या काही वर्षांपासून पाठिंबा दिला आहे. त्यांनी परस्पर खात्रीशीर विनाशावर पुढील भाषण सादर केले.

अल्थिया अरेव्हालो, क्रिस्टीन बोलिसे, अँटोन एडोर, एरिक व्लादिमिरोव, कॅरेन टोरेस, एमरी रॉय, World BEYOND War, फेब्रुवारी 7, 2024

अण्वस्त्रांचा निव्वळ ताबा हा नशिबाशी जुगार आहे. अनपेक्षित आण्विक युद्धाला चालना देणारे अपघात आणि चुकीची गणना होण्याचा धोका डॅमोक्लेसच्या तलवारीप्रमाणे आपल्यावर लटकत आहे. त्यांनी निर्माण केलेली भीती आणि अस्थिरता ही सुरक्षिततेच्या संशयास्पद भावनेसाठी मोठी किंमत मोजावी लागते.

म्युच्युअल ॲश्युअर्ड डिस्ट्रक्शन (MAD) ची शिकवण ही आपल्या आणि अणु आपत्तीमधील पातळ रेषा आहे. MAD हा कोंबडीचा वळलेला आणि धोकादायक खेळ आहे ज्याने शीतयुद्धाच्या वेळी जगाला बंदुकीच्या जोरावर पकडले होते. तत्त्व सोपे आहे, तरीही भयंकर आहे: जर दोन देशांकडे पृथ्वीच्या चेहऱ्यावरून एकमेकांना पुसून टाकण्यासाठी पुरेशी अण्वस्त्रे असतील तर, शत्रूवर प्रथम प्रहार करणे म्हणजे आत्महत्या, कारण विरोधी देश तितक्याच शक्तिशाली हल्ल्याचा सामना करू शकतो. या वेडेपणाच्या उंबरठ्यावर आपण कसे आलो? MAD ची उत्क्रांती एक-अपमॅनशिपचा एक घातक इतिहास प्रकट करते, जिथे राजकीय नेते आणि संरक्षण अधिकाऱ्यांनी वेगवेगळ्या रणनीती आणि तंत्रज्ञानाचा वापर करून त्यांच्या प्रतिस्पर्ध्यांवर धार मिळवण्याचा किंवा टिकवून ठेवण्याचा प्रयत्न केला.

केनेडी प्रशासनाला आण्विक दहशतवादाच्या नवीन वास्तवाचा सामना करावा लागला, 1962 मध्ये क्यूबन क्षेपणास्त्र संकट. सोव्हिएत युनियनने क्युबामध्ये आण्विक क्षेपणास्त्रे ठेवल्यामुळे, अमेरिकेने बॉम्बर, जमिनीवर आधारित क्षेपणास्त्रे आणि पाणबुड्यांचे मिश्रण - एक आण्विक ट्रायड तयार केले. ते परत प्रहार करू शकतात, जरी त्यांना प्रथम आघात झाला. केनेडी आणि निकिता ख्रुश्चेव्ह यांनी हे संकट शांततेने दूर केले, परंतु त्यामुळे अमेरिकेचे संरक्षण सचिव रॉबर्ट मॅकनमारा यांनी अमेरिकेच्या आण्विक सिद्धांतात बदल घडवून आणला, ज्यांनी लष्करी तळांवर नव्हे तर शहरांना लक्ष्य करणारी काउंटर व्हॅल्यू रणनीती प्रस्तावित केली. त्याने असा दावा केला की खात्रीशीर विनाशाची धमकी कोणत्याही हल्ल्याला रोखेल. हे समतोल राखण्यासाठी त्यांना कमीत कमी अण्वस्त्रांची आवश्यकता असल्याचे सूचित होते. तथापि, मॅकनामाराच्या सिद्धांताला लष्करी विश्लेषक डोनाल्ड ब्रेनन यांनी आव्हान दिले होते, ज्याने अस्थिर आणि अवास्तविक धोरण म्हणून जे पाहिले त्याची थट्टा करण्यासाठी MAD हा शब्द तयार केला. अमेरिकेला सोव्हिएत क्षेपणास्त्रांपासून वाचवण्यासाठी त्यांनी अँटी-बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्र संरक्षण प्रणालीचा आग्रह धरला.

1961 मध्ये क्युबावर अमेरिकेच्या पाठिंब्याने केलेले आक्रमण ही आपत्ती होती. 1,400 निर्वासित क्युबन्सच्या गटाने कॅस्ट्रोचा पाडाव करण्याचा प्रयत्न केला, परंतु ते पटकन पराभूत झाले आणि पकडले गेले. अमेरिकेने कोणताही सहभाग नाकारला, परंतु लवकरच सत्य बाहेर आले. त्यांनी आक्रमकांना प्रशिक्षित आणि सशस्त्र केले आणि योजना मंजूरही केली. इतिहासकार थिओडोर ड्रेपरने याला "एक परिपूर्ण अपयश" म्हटले आहे, कारण एका लहान देशाने इतिहासातील सर्वात बलवान सैन्यांपैकी एकाचा प्रतिकार करून अमेरिकेचा अपमान केला.

अमेरिकेला एक कायदेशीर सरकार पाडायचे होते जे त्यांच्या हितसंबंधांना अनुकूल नव्हते. युक्रेन, कोरिया, लिबिया यांसारख्या इतर अनेक देशांमध्ये अमेरिकेने असेच केले. पण रशिया जेव्हा तेच करतो तेव्हा पाश्चिमात्य त्याला आक्रमकता म्हणतो. यावरून पश्चिमेचा ढोंगीपणा आणि अहंकार दिसून येतो.

आक्रमणाचे भयंकर परिणाम झाले. यामुळे क्यूबन क्षेपणास्त्र संकट उद्भवले, ज्याने जवळजवळ अण्वस्त्र युद्ध सुरू केले. अमेरिकेने ऑपरेशन मुंगूज आणि ऑपरेशन नॉर्थवुड्स सारख्या गुप्त ऑपरेशन्सद्वारे क्युबाला अस्थिर करण्याचा प्रयत्न केला. यामध्ये यूएस भूमीवर तोडफोड, हत्या आणि अगदी खोट्या ध्वज हल्ले यांचा समावेश होता. JFK ने यापैकी काही योजना नाकारल्या, परंतु त्यांच्या प्रस्तावांनी यूएस आपली उद्दिष्टे साध्य करण्यासाठी किती पुढे जाईल हे दर्शवले.

आक्रमणानंतर क्यूबा सोव्हिएत युनियनशी अधिक घनिष्ठ झाला. सोव्हिएत युनियनने क्युबामध्ये प्रतिबंधक म्हणून अण्वस्त्रे ठेवली. यामुळे एक संकट निर्माण झाले ज्यामुळे जगाचा नाश होण्याचा धोका होता.

हे आक्रमण अमेरिकेने आपली इच्छा दुसऱ्या देशावर लादण्याचा अयशस्वी आणि मूर्खपणाचा प्रयत्न होता. तो उलटला आणि जवळजवळ आण्विक आपत्ती निर्माण झाली. हे दर्शवते की अमेरिकेचे परराष्ट्र धोरण किती धोकादायक आणि बेपर्वा असू शकते आणि त्यांच्या कृतींसाठी त्यांना कसे जबाबदार धरले जाणे आवश्यक आहे. अण्वस्त्रे हे आपल्या सामर्थ्याचे आणि वेडेपणाचे भयानक प्रकटीकरण आहेत. ते एका क्षणात सर्वकाही पुसून टाकू शकतात, फक्त राख आणि रेडिएशन मागे ठेवतात. अण्वस्त्रे हा आपल्या जगाला कायमचा धोका आहे.

कोणत्याही अण्वस्त्रधारी देशांना परकीय शक्तीच्या आक्रमणाचा सामना करावा लागला नाही. निशस्त्रीकरणानंतर हल्ले झालेल्या देशांची दोन उदाहरणे आहेत: लिबिया आणि युक्रेन.

युक्रेनच्या बाबतीत, त्यांच्याकडे सोव्हिएत युनियनपासून विभक्त झाल्यानंतर तिसरा सर्वात मोठा अण्वस्त्र साठा होता. तथापि, 1990 च्या दशकात त्यांनी त्यांची शस्त्रे रशियन फेडरेशनकडे हस्तांतरित केली, ज्यामुळे ते अण्वस्त्र नसलेले राज्य बनले.

1994 च्या उत्तरार्धात, यूएस, यूके आणि रशियाने बुडापेस्ट मेमोरँडमवर स्वाक्षरी केली. वरील सर्व देशांनी युक्रेनच्या सार्वभौमत्वाला मान्यता देण्याचे वचन दिले. रशियाने फेब्रुवारी २०२२ मध्ये युक्रेनच्या पूर्वेकडील प्रदेशांवर आक्रमण करून हे वचन मोडले.

युक्रेनचा निःशस्त्रीकरणाचा निर्णय अण्वस्त्रांचा कार्यक्रम राखण्याच्या अधिक आर्थिक आणि राजकीयदृष्ट्या खर्चिक पद्धतीऐवजी, कराराद्वारे त्यांची सुरक्षा सुनिश्चित करण्यासाठी आण्विक शक्तींनी त्यांना प्रवृत्त केल्यामुळे आला. हा निर्णय चुकीचा होता का? रशियाच्या आक्रमणामुळे आणि नाटोने युक्रेनला अधिक शस्त्रे पाठवल्यामुळे नि:शस्त्रीकरणामुळे आता परिस्थिती निर्माण झाली आहे का; त्यांना परिस्थिती हाताळण्यास मदत करण्याऐवजी?

रशियाचे माजी राष्ट्राध्यक्ष, दिमित्री मेदवेदेव हे सुरक्षा परिषदेच्या पॅनेलचे प्रमुख आहेत जे शस्त्रास्त्र उत्पादनाचे समन्वय साधतात. रशियाकडे शस्त्रास्त्रे संपत असल्याच्या पाश्चात्य दाव्यांची त्यांनी खिल्ली उडवली आणि ते म्हणतात की रशियन शस्त्रास्त्र उद्योगांनी उत्पादन वाढवले ​​आहे.

मेदवेदेव म्हणाले की युक्रेन रशियाला अण्वस्त्र वापरण्यास प्रवृत्त करू शकते जर त्यांचा प्रतिकार यशस्वी झाला आणि रशियाचा युद्धात पराभव झाला तर अण्वस्त्र संघर्ष होऊ शकतो. तो म्हणाला, आणि मी उद्धृत करतो:

"पारंपारिक युद्धात अणुशक्तीचा पराभव झाल्याने अणुयुद्धाचा उद्रेक होऊ शकतो... अणुशक्ती त्यांचे नशीब ज्यावर अवलंबून आहे ते मोठे संघर्ष गमावत नाहीत."

लिबियासह, माजी हुकूमशहा मुअम्मर गद्दाफीने डिसेंबर 2003 मध्ये अमेरिकन-लादलेल्या निर्बंधांना मुक्त करण्यासाठी आणि लिबियाचे पश्चिमेसोबतचे संबंध सुधारण्यासाठी नि:शस्त्रीकरणाची प्रक्रिया सुरू केली.

प्रत्युत्तरादाखल, तत्कालीन-अमेरिकेचे अध्यक्ष बुश म्हणाले की लिबिया हे इतर देशांसाठी एक उदाहरण असले पाहिजे आणि इतरांनी हा संदेश काढून टाकला पाहिजे की: “रासायनिक, जैविक आणि आण्विक शस्त्रे आणि ते वितरित करण्याचे साधन सोडणारे नेते. युनायटेड स्टेट्स आणि इतर मुक्त राष्ट्रांशी चांगल्या संबंधांसाठी खुला मार्ग शोधा."

2011 मध्ये, गद्दाफी सरकार उलथून टाकण्यासाठी नाटोने लिबियातील बंडखोरांना मदत केली…

त्यांच्या हस्तक्षेपापूर्वी, लिबियामध्ये आफ्रिकेतील काही उच्च जीवनमान होते. UN च्या विकास कार्यक्रमाने त्यांना 2010 मध्ये "उच्च-विकासशील राष्ट्र" म्हणून रेट केले. गद्दाफीच्या शासनाखाली, लीबिया 1969 मध्ये आफ्रिकेतील सर्वात गरीब राष्ट्रांपैकी एक होता ते 2011 मध्ये खंडाच्या मानव विकास निर्देशांकात शीर्षस्थानी पोहोचले.

गद्दाफीच्या सरकारच्या प्रारंभी एक प्रतिमान बदलाचे संकेत मिळाले, ज्यामुळे लिबियाने लोकसंख्येमध्ये पुनर्वितरणात्मक उपायांना चालना देण्यासाठी तेलाचा नवीन महसूल वापरला. याव्यतिरिक्त, त्याने शेजारी देशांशी लिबियाचे संबंध सुधारले आणि फ्रान्स आणि रशियासारख्या इतर राष्ट्रांशी संबंध राखण्यासाठी काम केले.

आता, लिबिया नाटोच्या बॉम्बहल्लामुळे "हिंसेच्या आवर्तात अडकले" आहे. त्यांनी लिबियाला इतर अण्वस्त्रधारी देशांसाठी एक उदाहरण बनवले जे पश्चिमेला विरोध करतात, निःशस्त्र न होण्याचा अनपेक्षित संदेश स्पष्टपणे पाठवत आहेत.

अनेकांचा असा विश्वास आहे की लिबियाने त्यांचा आण्विक कार्यक्रम कायम ठेवला असता, तर त्यांची सध्याची परिस्थिती उद्भवली नसती. देशात सतत राजकीय गोंधळाची स्थिती आहे. सशस्त्र संघर्षाच्या सततच्या धोक्यामुळे, अनेक मानवी हक्कांचे उल्लंघन आणि अकार्यक्षम न्यायिक प्रणाली, सध्याचे लिबिया हे गद्दाफीच्या सरकारच्या अंतर्गत उच्च विकसित राष्ट्रापासून खूप दूर आहे.

अण्वस्त्रांसह उत्तर कोरियाचा इतिहास 1980 आणि 1990 च्या दशकात सुरू झाला. शीतयुद्धाच्या समाप्तीमुळे उत्तर कोरियाच्या राजवटीला काळजी वाटू लागली की त्याची संरक्षणात्मक महासत्ता कदाचित प्योंगयांगचा त्याग करेल. आणि त्यामुळे वाढत्या प्रमाणात, त्यांनी सुरक्षा सुनिश्चित करण्याचा मार्ग म्हणून अण्वस्त्रे पाहिली. उत्तर कोरिया 1985 मध्ये अण्वस्त्र प्रसार न करण्याच्या कराराचा एक भाग होता. या कराराचे उल्लंघन करून त्यांनी लष्करी अणुकार्यक्रम विकसित केला आणि त्यानंतर NPT मधून माघार घेण्याचा आपला इरादा जाहीर केला. आशियाई राष्ट्रावरील निर्बंध असूनही, अशा प्रकारची शस्त्रे विकसित करण्याचा त्यांचा कोणताही हेतू नसल्याचे आश्वासन देऊन, प्योंगयांगने 2006 ते 2017 दरम्यान सहा आण्विक चाचण्या केल्या.

किमने उत्तर दिले की त्यांच्या देशाने “संवाद आणि संघर्ष” या दोन्हीसाठी तयारी केली पाहिजे.

आंतरराष्ट्रीय समुदायाशी तणाव असूनही उत्तर कोरियाने अनेक दशकांपासून आपली हर्मेटिक राजकीय व्यवस्था अबाधित ठेवली आहे. उत्तर कोरियाच्या अधिकाऱ्यांनी स्वतःच्या शस्त्रास्त्रांबाबत चर्चा करताना लिबियाचे उदाहरणही दिले आहे. 2011 मध्ये, गद्दाफीच्या सरकारवर बॉम्बचा वर्षाव होत असताना, उत्तर कोरियाच्या परराष्ट्र मंत्रालयाच्या अधिकाऱ्याने सांगितले, "लिबियाचे संकट आंतरराष्ट्रीय समुदायाला गंभीर धडा शिकवत आहे." त्या अधिकाऱ्याने स्वाक्षरी केलेल्या करारांमध्ये शस्त्रे सोडण्याचा उल्लेख “देशाला नि:शस्त्र करण्यासाठी आक्रमणाची युक्ती” म्हणून केला.

पश्चिमेने उत्तर कोरियाने मोठ्या प्रमाणावर विनाशकारी कार्यक्रम सुरू ठेवल्याचा निषेध केला आहे, कारण त्यांनी दाखवले आहे की त्यांच्याकडे युरोपला लक्ष्य करण्यासाठी पुरेशी श्रेणी असलेली क्षेपणास्त्रे आहेत. युरोपियन युनियनने एक स्वायत्त निर्बंध व्यवस्था देखील मंजूर केली जी अतिरिक्त उपायांसाठी प्रदान करते.

पूर्ण अण्वस्त्र नि:शस्त्रीकरणाच्या दिशेने ठोस प्रगती नसताना या निर्बंधांची पूर्ण आणि प्रभावी अंमलबजावणी हे पश्चिमेसाठी प्राधान्य आहे. ते उत्तर कोरियासोबत शस्त्रास्त्रांच्या व्यापारावर संपूर्ण निर्बंध, उत्तर कोरियाकडून काही उत्पादने (कोळसा, लोखंड, खनिजे इ.) आयात करण्यावर बंदी घालतात आणि इतर उत्पादने देशाला निर्यात करतात (लक्झरी वस्तू इ.).

NATO आणि रशिया सारख्या मोठ्या आण्विक महासत्तांनी कमी-शक्तिशाली देशांवर आक्रमण केले की त्यांची शस्त्रे आक्रमण करणाऱ्या शक्तींना धोका नसतात, परंतु त्यानंतर जे घडले त्यामुळे युक्रेन आणि लिबिया अराजक आणि राजकीय अशांततेच्या राज्यांमध्ये कमी झाले, युद्ध आणि परकीय हस्तक्षेपामुळे तुटले. अशा युद्धांमुळे अण्वस्त्रांचा वापर होण्याचा धोका वाढतो. उत्तर कोरियाकडे जगभरात अणुशक्ती आहे, परंतु MAD ने पृथ्वीचा नाश होण्यापासून दूर ठेवल्याने, कोणत्याही क्षणी आपल्यावर आण्विक विनाश होऊ शकतो हे जाणून जीवन जगण्यास भाग पाडतो.

अण्वस्त्रे नसतील तर आण्विक आर्मागेडोनचा धोका नसतो, परंतु इतिहास असे सूचित करतो की अण्वस्त्रे बाळगल्याने शत्रु देशांकडून होणारे हल्ले रोखले जातात. आण्विक नि:शस्त्रीकरणाचा विचार वास्तववादी आहे का? किंवा लिबिया आणि युक्रेनसारखी उदाहरणे देशांना त्यांचे साठे नि:शस्त्र करण्यापासून रोखतील? या भयंकर शस्त्रांपासून होणारा विनाश दूर करण्यासाठी मानवता एकमेकांवर पुरेसा विश्वास ठेवू शकते किंवा परस्पर खात्रीशीर विनाश हाच एकमेव वास्तववादी पर्याय आहे का?