डेव्हिड स्वान्सन यांनी, World BEYOND War
मी लिहिले तेव्हा एक पुस्तक केलॉग-ब्रान्ड कराराबद्दल माझे उद्दीष्टे ज्याने निर्माण केले त्या चळवळीचे धडे घ्यायचे आणि त्याचे पालन करण्यास प्रोत्साहित करण्याच्या आशेने - कायमचे कायद्याचे नियमित उल्लंघन होत आहे म्हणून त्याच्या अस्तित्वाकडे लक्ष देणे. तथापि, हा कायदा आहे जो देशांना युद्धात भाग घेण्यास बंदी घालतो - माझ्या देशाचे सरकार करत असलेली प्राथमिक गोष्ट, अमेरिकेच्या दीड डझन युद्धाच्या कोणत्याही वेळी आतापर्यंत.
आता ओना हॅथवे आणि स्कॉट जे. शापीरो प्रकाशित झाले आहेत इंटरनॅशनलिस्ट: वॉर रेमेड ऑफ द वॉल्म ऑफ द वर्ल्ड ऑफ द वर्ल्ड रेडॅकल प्लॅन. त्यांचा हेतू दर्शविण्यासारखे आहे की करार करण्यापूर्वी करार जगात काही वेगळा आणि वाईट आहे आणि करार यशस्वी होण्यासाठी आणि सर्वसाधारण अनुपालनासाठी दावा करण्याचा दावा करतो.
मी या अभूतपूर्व पुस्तकातून बरेच काही शिकलो आहे, वर्षांमध्ये मी वाचलेले सर्वात चांगले पुस्तक. मी त्याच्या 400 पृष्ठांवरील प्रत्येक बद्दल एक निबंध लिहू शकतो. मी बर्याच गोष्टींशी सहमत आहे आणि काही भागांशी जोरदार सहमत नसतानाही ते दोन सहजपणे विभक्त होतात. कमी पडणा short्या विभागांमुळे तेजस्वी विभाग कमी मूल्यवान नाहीत.
हे पुस्तक बालिशपणाने सरळसरळ कल्पनेचे अंतिम खंडन आहे कारण दुसरे महायुद्ध १ 1928 २. मध्ये बंदी घालवल्या गेलेल्या युद्धबंदीनंतरचे निष्कर्ष काढले गेले होते की - बंदी घालविणे ही एक अपयश ठरली - हे मला माहित आहे की इतर कोणत्याही कायद्याला लागू केले गेले नाही. (दारूच्या नशेत वाहन चालवण्यावर बंदी आणल्यापासून कोणीही दारूच्या नशेत चालला नाही काय?) खरं तर, न्युरेमबर्ग आणि टोक्यो येथे कायद्याचे उल्लंघन केल्याच्या पहिल्याच खटल्यांनंतर युद्धे कमी झाली असून त्यामध्ये विशेषत: यापुढे इतरांच्या अनुपस्थितीचा समावेश आहे. कमीतकमी आत्तापर्यंत - श्रीमंत सुसज्ज राष्ट्रांमध्ये थेट युद्धे झाली.
हॅथवे आणि शापिरो यांनी दाखविल्याप्रमाणे, पॅरिसचा शांतता करार जगात इतका बदलला आहे की आधीच्या गोष्टीची आठवण करणे कठीण आहे. 1927 मध्ये युद्ध कायदेशीर होते. युद्ध दोन्ही बाजूंना कायदेशीर होते. युद्धे दरम्यान केलेले अत्याचार नेहमीच कायदेशीर होते. प्रदेशाचा विजय कायदेशीर होता. बर्निंग आणि लूटिंग आणि प्लेिंगिंग कायदेशीर होते.
युद्ध खरं तर कायदेशीर नव्हतं; हे स्वत: ला कायद्याची अंमलबजावणी समजली गेली. कोणताही अयोग्य अन्याय करण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी युद्ध वापरले जाऊ शकते. कॉलनी म्हणून इतर राष्ट्रांना ताब्यात घेणे कायदेशीर होते. स्वत: ला मुक्त करण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी वसाहतींसाठी प्रेरणा कमजोर होती कारण त्यांच्या सध्याच्या अत्याचारकर्त्यापासून मुक्त झाल्यास ते इतर राष्ट्राने पकडले जाण्याची शक्यता आहे.
तटस्थ राष्ट्रांद्वारे आर्थिक मंजुरी कायदेशीर नव्हती, जरी युद्धात सामील झाले. आणि युद्धाच्या धोक्याखाली व्यापार करार करणे पूर्णतः कायदेशीर आणि स्वीकार्य होते, अशा प्रकारचे बंधनकारक कराराचे उल्लंघन झाल्यास आणखी एक युद्ध सुरू होते. युद्धात एक महिला मारणे अवैध असू शकते, परंतु तिला मारणे कायद्याच्या पूर्ण पालनानुसार असू शकते. खरे तर, हत्या, युद्धाचा भाग मानले जाते आणि अन्यथा बेकायदेशीर हे कायदेशीर होते.
यापैकी काही कदाचित परिचित वाटतील. युद्धाचा आणि गुन्ह्यांचा काही भाग असेल तर ड्रोन खून मान्य आहेत असे रोझा ब्रूक्सने कॉंग्रेसला ऐकले असेल. परंतु आज “युद्ध” हे लेबल ज्या प्रमाणात मारले जाऊ शकते हे समजले जाते त्या सिद्धांतामध्ये आणि अगदी वास्तवातही मर्यादित आहे. आणि आज युद्धाला केवळ सामूहिक हत्येचा परवाना म्हणून समजले जाते, तर त्यात सहभागींना खून, अपराध, तोडफोड आणि प्रवेश करणे, चोरी करणे, प्राणघातक हल्ला करणे, अपहरण करणे, चोरविणे, मालमत्ता नष्ट करणे किंवा जाळपोळ करणे या गोष्टींवर मोकळीक देण्यात आली होती. आज एखादा सैनिक सामूहिक हत्येच्या आरोपावरून परत येऊ शकतो आणि त्याच्या कराची फसवणूक केल्याबद्दल त्याच्यावर खटला भरला जाऊ शकतो. त्याला किंवा तिला मारण्याचा आणि फक्त मारण्यासाठी परवाना देण्यात आला आहे, यापेक्षा आणखी काही नाही.
आज यूएस कॉंग्रेसने 2001 च्या लष्करी सैन्याच्या वापरासाठी अधिकृततेस मागे टाकले आणि केवळ राष्ट्राध्यक्षाने वेतन लढवण्याच्या कोणत्याही लढ्यांपेक्षा (आणि त्यानुसार) युद्ध करण्याच्या जुन्या प्रथाकडे परत जाणे, प्रभावी माध्यम असू शकेल किंवा नाही उबदारपणा कमी करणे, परंतु बर्याच जुन्या पुरातन काळातील परत येण्याची मागणी करण्याची ही रक्कम आहे, एक सराव ज्याचा वापर केला गेला होता त्यावरून अशी घोषणा केली गेली आहे की जोपर्यंत लोकांना युद्ध घोषित केले जात आहे तोपर्यंत त्या सर्वांना बळी पडतील.
पूर्व-एक्सएमईएक्स जगाच्या युद्धांविरुद्ध कायदे मर्यादित प्रमाणात अगदी विशिष्ट अत्याचारांविरुद्ध कायदे होते. दुसर्या शब्दात, ज्या जगात अॅनेस्टी इंटरनॅशनल आणि ह्यूमन राइट्स वॉच आज जगण्याचा प्रयत्न करीत आहेत, कोणत्या युद्धात पूर्णपणे स्वीकार्य आहे, परंतु युद्धांचे प्रत्येक अपरिहार्य अत्याचारी घटक गुन्हा आहे: प्राचीन काळापासून पश्चिमांना सर्वात उत्तम अर्पण करावे लागले 1928 च्या माध्यमातून.
1928 नंतरचे जग भिन्न होते. युद्ध रोखण्यासाठी मोठ्या राष्ट्रांची गरज कमी झाली आणि डझनभरांनी लहान राष्ट्रांनी स्वत: ची संकल्प करण्याचा अधिकार वापरण्यास सुरुवात केली. त्याचप्रमाणे कॉलनींनीही त्यांच्या स्वातंत्र्याची मागणी केली. 1928 नंतर प्रदेशाच्या विजय पूर्ववत केल्या गेल्या. कोणते विजय कायदेशीर होते आणि कोणते नाही हे ठरविण्यासाठी वर्ष 1928 विभाजित रेखा बनली. आणि युद्धाच्या गुन्हेगारीसाठी द्वितीय विश्वयुद्धाच्या (हानीकारक) कार्यवाहीसाठी अर्थातच करार केला गेला. कायदेशीर विजय नसतानाही आंतरराष्ट्रीय व्यापार वाढला आहे. हे खरे नसले तरी, कारण कारणास्तव कमीत कमी एक विधान, मॅक्डॉनल्ड्स असलेल्या राष्ट्र एकमेकांवर हल्ला करीत नाहीत, हे सत्य असू शकते की आक्रमण कमी धोका असलेल्या जगास, चांगले किंवा वाईटसाठी, अधिक मॅक्डॉनल्ड्स उत्पन्न करतात.
हे सर्व सकारात्मक बदल खरोखरच उपहास न करता लक्षात घेतल्यास त्याची चेष्टा केली जाते. परंतु स्टीव्हन पिंकर, हॅथवे आणि शापिरो यासारख्या लोकांनी ध्यानात घेतलेल्या जगाच्या सकारात्मक दृष्टिकोनात ते भर देत नाहीत. युद्धापासून मुक्त होण्याऐवजी जगातील हे सकारात्मक दृष्टिकोन निवडक आकडेवारीद्वारे उद्भवते, ज्यास खोटारडे, वाईट खोटे आणि अमेरिकेचा अपवाद असेही म्हटले जाते. पिंकरमध्ये, मृत्यू संबंधित देशांपेक्षा जगातील संपूर्ण लोकसंख्येच्या तुलनेत कमी प्रमाणात मोजला जातो, किंवा त्यांना “गृहयुद्ध” म्हणून पुन्हा वर्गीकृत करून पुसून टाकले जाते आणि म्हणूनच मृत्यू मृत्यू नव्हे.
हॅथवे आणि शापिरो यांनी अमेरिकेतील एक (इराण) युद्ध आणि इराक (इराक) यांना ओळखले आहे जसे की इतरांपैकी कोणीही घडलेले किंवा घडलेले नाही. नाकबा अस्तित्वात नाही असे दिसते. म्हणजेच, “अरब-इस्त्रायली संघर्ष” करत असला तरी, त्यातून होणा the्या गुन्हेगारी व यातनांचा उल्लेख केला जात नाही.
लेखक इराक 2003-विद्यमान असा उल्लेख करतात की 2015 मध्ये "युद्ध-संबंधित" हत्येत "दहा हजारांहून अधिक" लोक मारले गेले होते. (मी कोणत्या युद्धपातळीवरुन वगळले गेले आहे हे अस्पष्ट आहे.) “दहा लाखांहून अधिक लोक मारले गेले आहेत” असे ते कधीच सांगत नाहीत त्या युद्धात.
दुसरे महायुद्ध असल्याने, लेखक “अभूतपूर्व शांततेचा काळ” म्हणत असताना अमेरिकेच्या सैन्याने जवळजवळ million 20 सरकारे उलथून टाकलेल्या कमीतकमी million२ सरकारांना ठार मारून सुमारे २० दशलक्ष लोकांना ठार मारले गेले, 36० पेक्षा जास्त परदेशी नेत्यांची हत्या करण्याचा प्रयत्न केला , आणि 82 पेक्षा जास्त देशांमधील लोकांवर बॉम्ब सोडले. गुन्हेगारी हत्येचा हा उच्छृंखल दस्तऐवज आहे येथे.
साउथईस्ट एशियामध्ये अमेरिकेने सुमारे 1 9 .60 लाख लोकांना ठार केले आहे. हेथवे आणि शापिरो या हल्ल्याच्या शेवटी दक्षिणेकडून उत्तरेचा विजय म्हणून उल्लेख करतात. मी हार्वर्ड वापरून त्या नंबरवर पोहोचलो अभ्यास व्हिएतनाम वर २०० from पासून (2008 दशलक्ष) तसेच निक टुर्से प्रकरणातील चालणारी कोणतीही गोष्ट मारुन टाका हे एक महत्त्वपूर्ण अंडर-गिनिंग आहे. व्हिएतनामसाठी 4 दशलक्ष वापरुन, मी लाओस आणि कंबोडिया या दोन्ही देशांमध्ये (अमेरिकेच्या दोन्ही खडबडीत) दोन बॉम्बस्फोट मोहिमेत ठार केलेल्या हजारो लोकांच्या संख्येसाठी मी 1 दशलक्ष जोडतो. मी ख्मेर रूजने 1 मध्ये 2 दशलक्ष मध्ये समाविष्ट केले नाही, तरीही त्या भितीसाठी युनायटेड स्टेट्सला (इतर कोणापासूनही दूर न घेता) दोष दिला जाऊ शकतो. व्हिएतनाममध्ये अमेरिकेच्या लष्कराला ठार मारण्यात आलेल्या सर्व 4 मिलियन लोकांना मारण्यात आले नाही तर तेथे युद्ध झाले नसते किंवा व्हिएतनामी अमेरिकेशिवाय अमेरिकेच्या युद्धास सामोरे जाणाऱ्या युद्धाप्रमाणे युद्ध नाही.
गेल्या जवळपास 16 वर्षांपासून, अमेरिका फिलिपिन्सचा उल्लेख न करण्यासाठी अफगाणिस्तान, इराक, पाकिस्तान, लिबिया, सोमालिया, येमेन आणि सीरिया येथे बॉम्बबंदी करीत जगातील एक प्रदेश व्यवस्थितपणे नष्ट करीत आहे. अमेरिकेकडे जगातील दोन तृतीयांश देशांमध्ये कार्यरत असलेल्या “विशेष सैन्याने” आणि त्यापैकी तीन चतुर्थांश भागात तैनात असणारी विशेष-सैन्य दल कार्यरत आहेत. हा "अभूतपूर्व शांततेचा काळ" आहे ज्यास हॅथवे आणि शापिरो वर्णन करतात ज्याप्रमाणे रशिया, चीन आणि इसिसने धमकी दिली आहे. (“[करारातील] उज्ज्वल आश्वासने पूर्ण झाल्यावर, इतर गडद धमक्या त्या शून्यात आल्या आहेत.” त्या कोण आहेत याचा अंदाज लावा!)
अगदी स्पष्टपणे पुस्तक पुस्तकाच्या विषयाशी निगडित सर्वकाही एका पुस्तकात फिट होऊ शकत नाही. परंतु युद्धाच्या यूएस वर्चस्वाचा उल्लेख न करता युद्धाच्या प्रश्नावर लिहिणे ही एक पूर्वाग्रह आहे. गॅलुपने डिसेंबर 2013 मध्ये बहुतेक देशांचे सर्वेक्षण केले आहे म्हणतात अमेरिकेत जगातील शांतीचा सर्वात मोठा धोका आहे. पण अमेरिकेच्या शैक्षणिक धडपडांमुळे अमेरिकेने संयुक्त राष्ट्रांपेक्षा इतर राष्ट्रांना व गटांसारख्या युद्धाच्या रूपात परिभाषित केले आहे आणि हे निष्कर्ष काढतात की युद्ध पृथ्वीपासून जवळ जवळ संपले आहे किंवा हे त्यातून बाहेर पडले आहे. चीन, रशिया आणि आयएसआयएसमधील युद्धांचे सर्वात मोठे धोके येतात.
गंमत म्हणजे, केलॉग-ब्रिंड कराराला योग्य ते देणारे एक उज्ज्वल विश्लेषण बहुधा अमेरिकन लोकच लिहू शकले असते - उर्वरित जगाने अमेरिकेच्या युद्ध आणि शांततेविषयी केलेल्या कारवाईला बडबड आणि संताप दाखवून पाहिले आहे. परंतु अमेरिकन लोकांनी लिहिलेले काहीही अमेरिकन बॅगेजसह येते.
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना Lusitania चेतावणी न देता जर्मनीने हल्ला केला, जर्मनीने न्यूयॉर्कच्या वर्तमानपत्रांत आणि अमेरिकेच्या आसपासच्या वर्तमानपत्रांमध्ये अक्षरशः इशारे प्रकाशित केले तरीही आम्हाला सांगितले जाते. हे इशारे 'वर प्रवासासाठी जाहिरातीच्या पुढे छापले गेले Lusitania आणि जर्मन दूतावासाने स्वाक्षरी केली होती. वृत्तपत्रांनी चेतावण्यांबद्दल लेख लिहिले. कॉनर्ड कंपनीला इशारेबद्दल विचारले होते. माजी कर्णधार Lusitania जर्मनीने सार्वजनिकपणे युद्धक्षेत्र घोषित करून जे नौकायन केले त्या तणावामुळे आधीच निघून गेले होते. दरम्यान, विन्स्टन चर्चिल यांनी असे म्हटले आहे की "अमेरिकेला जर्मनीबरोबर भ्रष्ट करण्याच्या आशेने आपल्या किनार्यावरील तटस्थ जहाजांना आकर्षित करणे सर्वात महत्त्वाचे आहे." त्याच्या आदेशानुसार ही नेहमीची ब्रिटिश लष्करी संरक्षणाची तरतूद नव्हती Lusitaniaतरीही, कुनार्डने असे सांगितले की ते त्या संरक्षणावर अवलंबून आहे. 1928 च्या पूर्वीच्या तटस्थ राष्ट्रांच्या तटस्थ राहण्याच्या जबाबदा to्या हॅथवे आणि शापिरो यांच्या पुस्तकात बहुतेक वेळा वाहिलेली आहेत. अमेरिकेच्या तटस्थ राहण्यात अपयशी ठरल्याबद्दल विदेश राज्यमंत्री विल्यम जेनिंग्स ब्रायन यांनी राजीनामा दिला. की Lusitania जर्मनीविरूद्धच्या युद्धात ब्रिटीशांना मदत करण्यासाठी शस्त्रे व सैन्याने वाहून नेत होते जर्मनी आणि इतर निरीक्षकांनी सत्य सांगितले होते आणि ते खरे होते. नक्कीच dinking Lusitania हे हत्याकांड आणि सैनिकांसह युद्धासाठी जहाज बांधण्यासारखे होते. सर्व बाजूंवर वर्तणूक चुकीचे होते. परंतु लेखक केवळ एक बाजू देतात, केवळ तळटीपाने किंचित कमी होतात.
काबुलमध्ये असे प्रतिपादन लेखकांची हिम्मत असण्याची शक्यता नसतानाही व्यवसाय आपल्याला तात्पुरते सांगितले जाऊ शकतात. अमेरिकन सैन्य आता आहे अफगाणिस्तानात अंदाजे ,8,000,००० अमेरिकन सैन्य आणि NATO,००० इतर नाटो सैन्य, १,००० भाडोत्री सैनिक आणि आणखी २,6,000,००० कंत्राटदार (ज्यांचे सुमारे 1,000,००० अमेरिकेचे आहेत). तेच 41,000 तालिबानचे सरकार उलथून टाकण्याच्या त्यांच्या निदर्शनास मोहिमेची पूर्तता झाल्यानंतर १ 15 वर्षांहून अधिक लोक एखाद्या देशाच्या परदेशी व्यवसायात गुंतले आहेत. तथाकथित संरक्षण विभागाने अमेरिकन कॉंग्रेसला कळवले आहे की लवकरच ती अफगाणिस्तानात “विजयी” होण्याची आणखी एक नवीन योजना तयार करेल. व्यवसाय संपविण्याची कोणतीही योजना आगामी किंवा विनंती केलेली नाही. जेव्हा इराकवरील अमेरिकेचा कब्जा “संपला” तेव्हा सैन्य आणि भाडोत्री कामगार राहिले. इराक सरकारने त्यांना परत आमंत्रित केले होते की या मागील उन्हाळ्यात मोसूलचा नाश होण्यासह त्यांच्या कृतींचा त्यांनी कठोरपणे निमित्त केला.
१ 1928 २ in मध्ये स्थापन झालेल्या पृथ्वीवरील शांततेचा सर्वात मोठा धोका म्हणजे हॅथवे आणि शापिरोच्या मते, २०१ Crime मध्ये रशियामध्ये पुन्हा सामील होण्यासाठी क्राइमियातील लोकांनी दिलेला मतदान - शून्य हताहतीचा आणि त्यातून झालेला एक कृती कधीही पुनरावृत्ती केली गेली नाही कारण मतदानानंतर मतदान लोकांना त्यांच्या मताने आनंदित करते. युद्ध किंवा हिंसाचाराची धमकी देत रशियाकडून लेखक कोणतेही लेखी किंवा तोंडी विधान सादर करत नाहीत. जर हा धोका अंतर्भूत असेल तर, त्यांना धोका आहे असे म्हणणारे क्रिमियन शोधण्यात अक्षम असण्याची समस्या कायम आहे. (मी गेल्या years वर्षात तारतारांविरोधात भेदभाव केल्याच्या वृत्ता पाहिल्या आहेत.) मतांचा जर अंतर्भावित धमकीवर परिणाम झाला असेल तर मतदानात सातत्याने समान निकाल लागण्याची समस्या कायम आहे. या पुस्तकाद्वारे दखल न घेतल्या गेलेल्या यूएस-समर्थित अनेक पलगांपैकी एक नुकताच कीव येथे घडला होता, याचा अर्थ असा की क्रिमिया एका निर्णायक सरकारमधून बाहेर पडण्यासाठी मतदान करीत होते. सर्बियातील विरोधाला न जुमानता 2014 च्या दशकात सर्बियातून कोसोव्होच्या अलिप्ततेस अमेरिकेने पाठिंबा दर्शविला होता. जेव्हा स्लोव्हाकिया चेकोस्लोवाकियातून बाहेर पडले तेव्हा अमेरिकेने कोणत्याही विरोधाला उद्युक्त केले नाही. अमेरिकेने (आणि हॅथवे आणि शापिरो) दक्षिण सुदानच्या सुदानमधून बाहेर पडण्याच्या हक्काचे समर्थन केले, जरी हिंसाचार आणि अनागोंदीने राज्य केले. जो बिडेन आणि जेन हर्मन यांच्यासारख्या अमेरिकन राजकारण्यांनी इराकचे तुकडे तुकडे करण्याचा प्रस्तावही दिला होता. पण, क्रिमीयन मत समस्याप्रधान, अगदी भयंकर आणि अगदी गुन्हेगारही होते या युक्तिवादासाठी आपण अनुमती देऊया. या पृथ्वीवरील शांतीचा सर्वात मोठा धोका म्हणून या पुस्तकातील त्याचे चित्रण अद्यापही हास्यास्पद ठरेल. अमेरिकेच्या सैन्य खर्चामध्ये वर्षाला एक ट्रिलियन डॉलर्स, रोमानिया आणि पोलंडमधील नवीन क्षेपणास्त्रं, इराक आणि सिरियावर मोठ्या प्रमाणात बॉम्बस्फोट, इराक आणि लिबियाचा नाश, अफगाणिस्तान आणि पाकिस्तानवरील अखंड युद्ध, येमेनची अमेरिका-सौदीची नासधूस आणि तिची तुलना करा. दुष्काळ आणि रोग साथीचे रोग, किंवा इराण वर हल्ला करण्यासाठी स्पष्ट धमकी. मला खात्री आहे की आपले सरासरी अमेरिकन "विनीत मोसूल" ला "संलग्न केलेल्या क्राइमिया" पेक्षा भेट देईल, परंतु आपण वस्तुस्थिती किंवा घोषणेस सामोरे जावे का?
हॅथवे आणि शापिरो एसओ लेव्हिन्सन आणि 1920 च्या बेकायदेशीर लोकांना त्यांच्या कर्तृत्वाचे कारण देतात, परंतु लेखक जगाकडे 2017 सीएनएन ग्राहक म्हणून पाहतात. ते “बचावात्मक” युद्धांना अनुकूल आहेत. ट्रम्प यांनी नाटोला वगळले जावे असे सुचवल्याबद्दल त्यांचा दोष लावला. ते नाटोच्या आक्रमक विस्तारावर तसेच जगातील अमेरिकन सैन्याच्या तळांवर मौन बाळगतात. खरं तर ते हे स्पष्टपणे खोटे विधान करतात: “युनायटेड स्टेट्स, युनायटेड किंगडम आणि फ्रान्स. . . युद्धानंतर कोणताही नवीन प्रदेश घेतला नाही. ”
दुसर्या महायुद्धादरम्यान अमेरिकेच्या नेव्हीने कोहोलावेच्या लहान हवाई बेटावर शस्त्र चाचणी श्रेणीसाठी जबरदस्ती केली आणि रहिवाशांना सोडण्याची आज्ञा दिली. बेट आहे उद्ध्वस्त. 1942 मध्ये, यूएस नेव्हीने अलेयूशियन द्वीपसमूह विस्थापित केले. त्या प्रथा 1928 किंवा 1945 मध्ये संपल्या नाहीत. अध्यक्ष हॅरी ट्रुमनने असा विचार केला की बिकिनी एटॉलच्या 170 मूळ रहिवाशांना त्यांच्या बेटास 1946 मध्ये अधिकार नव्हता. त्यांना फेब्रुवारी आणि मार्च महिन्यामध्ये एक्सएमएनएक्समधून काढून टाकण्यात आले आणि इतर बेटांवर शरणार्थी म्हणून मदत केली गेली किंवा त्यांना सोशल स्ट्रक्चरची जागा दिली गेली. येत्या काही वर्षांमध्ये युनायटेड स्टेट्स एनवीनेट अटॉल आणि लिब आयलँडवरील सर्व लोक 1946 लोकांना काढून टाकेल. अमेरिकेत आण्विक आणि हायड्रोजन बम चाचणीने निरनिराळ्या निर्वासित व अद्याप आलेले द्वीपांचे निर्वासित केले आहे, ज्यामुळे पुढे विस्थापना होऊ शकते. 147 च्या दरम्यान, यूएस सैन्याने क्वाजलेन एटॉलमधून शेकडो लोकांना विस्थापित केले. एबेय वर एक अतिशय घनदाट लोकवस्ती असलेला हाऊटो तयार करण्यात आला.
On वीकेस, प्वेर्तो रिको च्या बाहेर, यूएस नेव्हीने 1941 आणि 1947 च्या दरम्यान हजारो रहिवाशांना विस्थापित केले, 8,000 मधील उर्वरित 1961 बेकायदेशीर करण्याची योजना जाहीर केली, परंतु 2003 मध्ये - बेटावर बम थांबविण्यासाठी थांबविण्यास भाग पाडण्यात आले. जवळील कुलेब्रा येथे, नौसेनेने 1948 आणि 1950 दरम्यान हजारो विस्थापित केले आणि 1970 च्या दरम्यान उर्वरित लोकांना काढण्याचा प्रयत्न केला. आता नौदलाच्या बेटावर नजर आहे मूर्तिपूजक व्हिएक्ससाठी संभाव्य प्रतिस्थापना म्हणून, आधीच लोकसंख्या ज्वालामुखीच्या विस्फोटाने काढली गेली आहे. अर्थात, परताव्याची कोणतीही शक्यता मोठ्या प्रमाणावर कमी होईल.
द्वितीय विश्वयुद्धाच्या दरम्यान परंतु 1950 च्या माध्यमातून सुरूवात करून, अमेरिकन सैन्याने त्यांच्या जमिनीतून एक दशलक्ष कोटी ओकिनावान, किंवा अर्धा लोक, लोकांना निर्वासित शिबिरामध्ये आणण्यास आणि हजारो लोकांना बोलिव्हिया येथे पाठविण्यास विस्थापित केले - जिथे जमिनी आणि पैशांचा आश्वासन देण्यात आला पण वितरित नाही.
1953 मध्ये, युनायटेड स्टेट्सने थुले, ग्रीनलँडमधील 150 Inughuit लोकांना काढून टाकण्यासाठी डेन्मार्कशी करार केला, ज्यामुळे बुलडोजर बाहेर जाण्यासाठी किंवा चेहरा काढण्यासाठी त्यांना चार दिवस देतात. त्यांना परत येण्याचा हक्क नाकारला जात आहे.
1968 आणि 1973 च्या दरम्यान, अमेरिकेने आणि ग्रेट ब्रिटनने डिएगो गार्सियाच्या सर्व 1,500 ते 2,000 रहिवाशांना निर्वासित केले आणि लोकांना गॉस चेंबरमध्ये कुत्रे मारताना आणि त्यांच्या संपूर्ण मातृभूमीचा वापर अमेरिकेच्या वापरासाठी ताब्यात घेतल्या. सैन्य
2006 मधील मुख्य भूभागावरील अमेरिकेच्या बेस विस्तारासाठी लोकांना बाहेर काढण्यासाठी दक्षिण कोरियन सरकारने अमेरिकेच्या नौदलाच्या आदेशानुसार, जपान बेटावर एक गाव, किनारपट्टी आणि 130 एकर शेतजमीनचा नाश केला आहे. युनायटेड स्टेट्स दुसर्या मोठ्या सैन्य मिलिटरीसह प्रदान करा.
हॅथवे आणि शापिरोच्या पुस्तकात किंवा अर्थातच त्यांनी कॉरेलेट्स ऑफ वॉर नावाच्या डेटाबेसमध्ये ज्याचा त्यांनी डेटा काढला आहे त्यापैकी कोणाचाही उल्लेख नाही. पृथ्वीवरील प्रभुत्व असणारी लष्करी शक्ती म्हणून अमेरिकेची भूमिका सहज गमावली आहे. दीड डझन देशांमध्ये अमेरिकेने ज्या शस्त्राचा व्यापार केला आहे आणि जगातील शस्त्रास्त्र व्यापले आहेत ते दिसून येत नाही. परंतु दक्षिण चीन सागरातील बेटांवर दावा करण्याच्या चीनच्या प्रयत्नांना गोल्डमॅन सॅक्स कार्यक्रमात हिलरी क्लिंटन यांच्यासारख्या लेखकांइतकेच धोका आहे, तसे नाही तर.
शापिरो आणि हॅथवे असा युक्तिवाद करतात की "सक्तीने हद्दपार करणे" हे कठोर सीमांचे उत्पादन आहे, जे युद्धबंदीचे उत्पादन आहे. टोनी जड यांनी लिहिले: “पहिल्या महायुद्धाच्या समाप्तीस सीमा शोधण्यात आल्या व त्या समायोजित केल्या गेल्या. लोक संपूर्ण डाव्या बाजूला होते. १ After After1945 नंतर जे घडले त्याऐवजी उलट घडले: एक मुख्य अपवाद वगळता, सीमा पूर्णपणे अबाधित राहिल्या आणि त्याऐवजी लोक हलविले गेले. ” परंतु हे किंवा इतर जे काही मी पाहिले आहे त्याचा गंभीर दावा किंवा पुरावा म्हणजे १ 1928 २XNUMX पूर्वी जबरदस्तीने हद्दपार करणे कमी किंवा अस्तित्त्वात नव्हते याचा पुरावा आहे. इतक्या मूळ अमेरिकन लोकांना जबरदस्तीने हद्दपार करायचे काय? परंतु, वाढलेली किंवा कमी होणारी किंवा स्थिर वेगाने सुरू ठेवणे, हे गुन्हे, या युद्धाच्या कृत्ये, हे प्रदेश जिंकणे, हे पुस्तकात आणत नाहीत. त्याऐवजी आम्हाला असे खोटे सांगण्यात आले आहे की अमेरिका कोणताही नवीन प्रदेश घेत नाही. ते सांगा की, व्हिसेन्झा, इटली किंवा जगातील अनेक डझनभर अशा अनेक शहरांना सांगा की जिथे अमेरिकेच्या सैन्याच्या तळांचा तेथे जबरदस्तीने विस्तार केला गेला आहे.
लेखकांकडे जगाविषयीचा अपवादात्मक दृष्टिकोन आणि कदाचित लेखी कायद्यावर लक्ष केंद्रित केल्यामुळे, हॅथवे आणि शापिरो यांना केलॉग-ब्रान्ड करारात त्यांचे पालन करण्यास आपल्या अपयशाकडे पाहण्याऐवजी शब्द पाहून कमतरता जाणवते. त्यांचा असा विश्वास आहे की हा करार मुक्त आहे (परवानगी देत नाही परंतु केवळ पत्ता देण्यास अपयशी ठरतो) प्रादेशिक विवादांवर युद्ध छेडण्याचा पर्याय, तसेच राज्य-नसलेल्या कलाकारांना युद्ध करण्याची संधी उपलब्ध आहे. या युक्तिवादाने सर्व युद्धाऐवजी केवळ आक्रमक युद्धावर बंदी घातली होती या कल्पनेवर अवलंबून आहे - निर्वासितांनी ठरविलेल्या निर्णयावर अवलंबून नाही. प्रादेशिक वादविवादाचा सामान्य बहानाशिवाय कोणताही अपवाद वगळता ते - लढाईचे प्रवर्तक - युद्धावर पूर्णपणे बंदी घालण्याचा हेतू होता. नंतरचे, राज्यविरहित कलाकारांची युद्ध करण्याची क्षमता ही एसआय लेव्हिन्सनच्या स्वत: च्या राष्ट्राने केलेल्या कराराचे नियमित उल्लंघन, एसआय लेव्हिन्सन यांच्या स्वत: च्या देशाने, कराराचा नियमित उल्लंघन केल्यामुळे आयएसआयएससारख्या शत्रूंच्या भोवतालच्या असमंजसपणाच्या भीतीवर अवलंबून असते. पृथ्वीवरील हिंसा.
हॅथवे आणि शापिरोच्या मते, मी केवळ आऊट्लॉरिस्ट्स म्हणजे काय याबद्दल चूक आहे आणि बचावात्मक युद्धांचा त्याग केला जात नव्हता. परंतु माझा मुद्दा काही सिनेटर्स काय करतात हे भाष्य करण्याचा नाही तर ते काय काय सांगत आहेत ते सांगण्याऐवजी युद्धाच्या बंदी घालण्याच्या कल्पनेच्या प्रवर्तकांचे आणि प्रवर्तकांच्या चांगल्या-विकसित विचारांची आठवण करून देतात. मी लेव्हिन्सनचा हवाला केला जेव्हा विश्वाने निर्दोष युद्ध केले:
“समजा जेव्हा द्वैत देणारी संस्था बंदी घातली गेली होती तेव्हाच या भिन्नतेचा आग्रह धरला गेला होता. . . . समजा, असे केले गेले होते की केवळ 'आक्रमक द्वंद्वा'ला बंदी घालण्यात यावी आणि' बचावात्मक द्वंद्वा 'अबाधित राहिले पाहिजे. . . . द्वंद्वयुद्धांशी संबंधित अशी सूचना मूर्खपणाची असेल, परंतु उपमा अगदी योग्य आहे. आम्ही जे केले ते म्हणजे द्वंद्वयुद्धीच्या संस्थेला बेकायदेशीरपणे वागणूक देण्याची, तथाकथित सन्मानाच्या विवादांच्या तोडगा काढण्यासाठी कायद्याने मान्यता प्राप्त ही एक पद्धत. ”
सरकारांनी त्यांची निर्मिती कशा प्रकारे केली यावर विचार करण्याऐवजी लेखक काय इच्छित आहेत यावर लक्ष देण्यास अपयशी ठरल्याने लेखकांनी असा निष्कर्ष काढला आहे की १ 1928 २XNUMX मध्ये युद्ध कशाने बदलायचे याचा युद्धाविना कसा सोडवायचा याचा विचार केला नव्हता. ते देखील असा निष्कर्ष काढतात की संयुक्त राष्ट्रांच्या चार्टरने या कराराला कमकुवत करण्याऐवजी “वास्तव” बनविले. परंतु अनेकांना अहिंसक मंजुरी, जागतिक न्यायालये, नैतिक व आर्थिक साधने, शस्त्रे नि: शस्त्रीकरण आणि अजूनही आपल्यासह सांस्कृतिक बदलांची आवश्यकता पूर्णपणे माहित होती. लेव्हिन्सन यांनी युद्धाला वधू करण्यासाठी बनविणारा कायदा लागू करण्याचा कायदा तयार केला. “बचावात्मक” आणि “अधिकृत” युद्धांसाठी यूएन चार्टरच्या पळवाटांमुळे युएन - शांतता निर्माण करण्याऐवजी आता पृथ्वीवर तैनात असलेली दुसर्या क्रमांकाची शाही सैन्य - युद्धाचे साधन बनले आहे.
कमकुवत राज्यांवर आक्रमणापासून संरक्षण करण्यासाठी लेखक अयशस्वी झाले आणि युद्ध तयार केले. पण देशाला हानी पोहचवण्यासाठी आक्रमण करण्यापासून संरक्षण मिळते. यासाठी बर्याचदा शस्त्रे हाताळणे, तानाशाहींचा प्रचार करणे आणि लोकांच्या आणि संसाधनांचे विदेशी शोषण आवश्यक आहे. निश्चितपणे या वाईट गोष्टींचा नाश करणे विजय मिळविण्याच्या दुष्टास पुन्हा स्थापित करणे अधिक चांगले आहे.
लाल, पांढरा आणि निळेपणा असूनही हॅथवे आणि शापीरोचे पुस्तक जिथे चमकदार आहे तेथे सुरक्षेच्या पर्यायी प्रणालींसह युद्धाच्या बदलीचे विश्लेषण आहे. आत पाहिले. ते प्रस्तावित करतात, खासकरुन, त्यांना आउटकास्टिंग म्हणतात त्यास मान्यता आणि विस्तार. आईसलँडवरील कायद्याच्या उल्लंघन करणार्‍याला समाजातून बहिष्कृत करून शिक्षा देण्याच्या प्राचीन प्रथेपासून हे नाव घेण्यात आले आहे. हॅथवे आणि शापिरो लिहितात, “कायदा प्रभावी होता, कायद्याची अंमलबजावणी करणार्‍या सार्वजनिक संस्था नसतानाही, कायद्याबाहेर पडल्यामुळे सर्व आईसलँडर्स कायद्याची अंमलबजावणी करणारे. " या मॉडेलच्या आधारे, लेखक आंतरराष्ट्रीय मेल किंवा व्यापार हाताळणार्‍या यासारख्या संस्था निर्वासनच्या धमकीच्या मानदंडांचे पालन करतात.
कॉर्पोरेट ट्रेड संघटनांच्या वकिलांना राष्ट्रांच्या घरगुती कायद्यांचे पुनर्लेखन करण्याची परवानगी देण्याचे अधिकार देणे आवश्यक आहे किंवा आवश्यक नाही. आणि युद्धबाह्य प्रणालीच्या टूल छातीमध्ये आउटकास्टिंग हे फक्त एक साधन आहे. पण जर संयुक्त राष्ट्र संघटनेऐवजी शांतता प्रस्थापित लोकशाहीकृत अहिंसक क्लबमध्ये बदलला गेला किंवा त्याचे रूपांतर झाले, किंवा निसर्गाने शांतता प्रस्थापितांचा वापर केला आणि त्याचे पद काढून टाकण्याचा धोका कायम ठेवला तर काय? आयसीसीच्या जागी जगाला स्वतंत्र न्यायालय असेल तर लेखक “आक्रमकता” चालवू शकतात, परंतु प्रत्यक्षात असे करणे संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेच्या मान्यतेशिवाय करू शकत नाही?
सर्वात महत्वाचे म्हणजे, जर आपल्याकडे असेल तर जागतिक संस्कृती राष्ट्रीयकृत पक्षपात न घेता युद्धाच्या वाईट गोष्टींना तोंड देण्यास आम्हाला अनुमती मिळाली? जर निर्मात्यांच्या दृष्टीकोनातून शेवटपर्यंत पाहण्याची प्रेरणा म्हणून केलॉग-ब्र्रिंड कराराची पूर्तता केली तर काय होईल: सर्व युद्धे आणि लष्करांचे उच्चाटन?
एक प्रतिसाद
हे केव्हा लिहिले गेले हे लगेच स्पष्ट नाही; परंतु अफगाणिस्तानचा उल्लेख कालबाह्य झाला आहे: अध्यक्ष बिडेन यांनी अमेरिकेच्या लष्करी उपस्थितीचा आकार कमी केला आहे.