5 कारणे काँग्रेसने जे केले ते युक्रेनला मदत करत नाही

डेव्हिड स्वान्सन यांनी, World BEYOND War, एप्रिल 21, 2024

आपण ऐकले असेल की यूएस काँग्रेस शेवटी सभ्य, नैतिक, उदारमतवादी, लोकशाही, लोकशाहीवादी आणि युक्रेनला मदत करत आहे.

तुमचा विश्वास असेल, मी विचारलेलं प्रत्येकजण मला सांगतो की, फक्त एकच पर्याय उपलब्ध होता, तो म्हणजे "पुतिनला जिंकू देणं."

तुम्ही माझ्याशी सहमत असाल की रशियन सरकार आणि त्याच्या नेत्याने - मी कधीही ऐकलेल्या प्रत्येक सरकारप्रमाणे - भयानक गोष्टी केल्या आहेत, की एखाद्या देशावर लष्करी आक्रमण करणे ही सर्वात वाईट गोष्ट आहे जी कधीही केली जाऊ शकते (संभाव्य अपवाद वगळता. लिबिया किंवा येमेन किंवा सीरिया किंवा इराक किंवा अफगाणिस्तान किंवा लॅटिन अमेरिकेत कोठेही आक्रमण करणे, परंतु तरीही), आणि लष्करी आक्रमणास बक्षीस देणे ही एक भयंकर उदाहरणे आहे जी अधिक लष्करी आक्रमणांना प्रोत्साहन देऊ शकते (इराक किंवा सीरियामध्ये ते तळ ठेवण्याचा संभाव्य अपवाद वगळता, किंवा सौदी अरेबियाला अधिक शस्त्रे विकणे, किंवा गाझामधील रिकामी समुद्रकिनाऱ्यावरील मालमत्तेची विक्री करणे - आणि अमेरिकेच्या सैन्याला नायजर सोडून जाण्यास सांगणारा नायजर कोण आहे - पण तरीही). मी तुझ्यासोबत आहे. दरम्यान (A) अधिक अकल्पनीय मोठ्या प्रमाणात पैशाचे ढीग पाठवा जे कोठूनही पूर्ण होणार नाही आणि (B) लष्करी आक्रमण यशस्वी होऊ द्या, मी अ साठी आहे.

परंतु कृपया या साध्या कथेतील पाच किरकोळ गुंतागुंत विचारात घ्या.

1. यूएस काँग्रेसने नुकतेच जे केले ते म्हणजे हवामान, इको-कोलॅप्स, रोग, दारिद्र्य आणि बेघरपणा यांसारख्या तातडीच्या गैर-पर्यायी संकटातून बाहेर पडलेल्या पैशांचा मोठा ढिगारा, मुख्यतः यूएस शस्त्रे डीलर्सना, नुकसानकारक — होय हानीकारक - युक्रेनमधील युद्ध, गाझामधील युद्ध आणि आशियातील युद्धासाठी शस्त्रांचे डोंगर पाठवण्यासाठी यूएस अर्थव्यवस्था. युक्रेनमधील युद्धाचे तुम्ही कितीही समर्थन केले तरीही, जोपर्यंत तुम्ही गाझा आणि वेस्ट बँकमधील प्रत्येक शेवटच्या व्यक्तीला मारण्यासाठी पुरेशी शस्त्रे पुरवण्याचे समर्थन करत नाही आणि त्याव्यतिरिक्त चीनशी आपत्तीजनक युद्धाच्या दिशेने उभारणी करण्यास समर्थन देत नाही, तर तुम्ही किमान मिश्रित असले पाहिजे. येथे भावना.

2. जगभरातील असंख्य तज्ञांचा असा विश्वास आहे की युक्रेनमधील युद्धाने जगाला आण्विक सर्वनाशाच्या पूर्वीपेक्षा जवळ आणले आहे. मी चित्रित करतो की दोन झुरळे वाक्शक्तीने संपन्न आहेत आणि एकमेकांना भेटत आहेत जेव्हा ते अव्यक्त पृथ्वीच्या अवशेषांवर रेंगाळतात. एक म्हणतो, "ठीक आहे, किमान ते पुतिनच्या बाजूने उभे राहिले," आणि दुसरा एकाच वेळी, "ठीक आहे, किमान ते नाटोला उभे राहिले." ज्यावर सर्व झुरळांचा नायनाट करणारे युद्ध सुरू होते. पण आपण श्वास घेत असताना आपली प्राथमिकता कुठे आहे? आपण पॅलेस्टाईनमध्ये मुक्तपणे दुःखद नरसंहाराला चालना देऊ शकता अशा नियम-आधारित ऑर्डरला कायम ठेवण्यासाठी गुन्हेगारी रशियन सरकारच्या (ज्याला मी सर्व अनुकूल आहे) प्रत्येक आकांक्षेला तडा देत आहे (ज्याला मी फारसा अनुकूल नाही. ) जीव वाचवण्यापेक्षा उच्च प्राधान्य? आणि जर असे असेल तर, काँग्रेसने आणखी शस्त्रे खरेदी करण्याचा आनंद व्यक्त करण्याऐवजी तुम्ही तिथे रशियन लोकांना मारत का नाही?

3. मी रशियाचा “विजय” हा पर्याय खाली पॉइंट #4 वर सोडेन. पण दुसरा पर्याय नेमका कोणता आहे, जो इतका योग्य आणि उदात्तपणे निवडला गेला आहे? हे स्पष्टपणे रशिया हरले नाही. कोणीही ते असल्याचा आव आणत नाही. हे स्पष्टपणे क्षितिजावर कुठेही दोन्ही बाजूंना अपेक्षित परिणाम न घेता अंतहीन कत्तल सुरू ठेवत आहे. तरीही आणखी युक्रेनियन लोक मरत राहू शकतात आणि रशियन मोठ्या संख्येने मरत राहू शकतात, परंतु ते प्रत्येकाच्या मृत्यूपर्यंत चालू राहू शकत नाही, आण्विक वाढीशिवाय नाही - शक्यतो फ्रेंच वाढीनंतर यूएस मीडिया आउटलेट्स विरोध करून सुरू करू शकतात. मग तुम्ही निवडले आहे असे तुम्हाला वाटते असे काय आहे? "पुतिन जिंकत नाही" निवडणे छान आहे, जसे की "ट्रम्प नसलेला उमेदवार" निवडणे. कोण असहमत असेल? पण "पुतिन जिंकण्यापेक्षा" श्रेष्ठ आणि सर्वनाश होण्याचा धोका असलेल्या अंतहीन युद्धापेक्षा श्रेष्ठ पर्याय असेल तर?

4. युक्रेनच्या गुंतागुंतीच्या कथेला क्षणभर तोंड देण्यास, 2022 च्या बेकायदेशीर, अनैतिक, खुनी रशियन आक्रमणाप्रमाणेच स्थापित केलेल्या काही तथ्यांसह पकड येण्यास मदत होते, जसे की यूएस आणि परदेशी अधिकारी (सध्याच्या CIA सह. संचालक) ने अनेक दशकांपासून चेतावणी दिली की नाटोच्या विस्तारामुळे हे युद्ध निर्माण होईल — आणि काहींनी (जसे की रँड कॉर्पोरेशनच्या अहवालाचे लेखक) हे युद्ध निर्माण करण्यासाठी घेतलेल्या केवळ प्रक्षोभक पावलांची वकिली केली, की अमेरिकेने युक्रेनमधील बंडाचे समर्थन केले. 2014 मध्ये ज्याने तटस्थतेचा पाठपुरावा करणाऱ्या सरकारला उलथून टाकले, की सत्तापालट सरकारने रशियन भाषिकांच्या अधिकारांना धोका दिला, की क्रिमियाच्या लोकांनी रशियाकडे परत जाण्यास जोरदार समर्थन केले, की युक्रेनने त्याच्या पूर्वेकडील प्रांतांवर 8 वर्षे युद्ध केले, की युक्रेन आणि त्याचे पाश्चात्य भागीदार मिन्स्क II कराराचा कधीही सन्मान करण्याचा हेतू नाही आणि कधीही केला नाही ज्याचा अर्थ चिरस्थायी शांतता असू शकतो, रशिया आणि युक्रेन रशियाच्या आक्रमणानंतर 1 महिन्यानंतर तुर्कीमध्ये झालेल्या चर्चेत शांततेसाठी सहमत होते आणि त्यांनी रशियाच्या माघार घेण्यावर सहमती दर्शविली आणि युक्रेनची वचनबद्धता नाही. नाटोमध्ये सामील व्हा किंवा युक्रेनमधील नाटो तळांना परवानगी द्या - जोपर्यंत यूएस आणि यूकेने नाही म्हणले नाही, जसे की त्यांनी भयंकर दुःखाचा सामना करणे सुरू ठेवले आहे, आफ्रिकन नेत्यांकडून, लॅटिन अमेरिकन राष्ट्राध्यक्षांच्या जवळपास सारख्याच शांतता प्रस्तावांना तोंड देत नाही. पोप, चीन सरकार आणि जगभरातील विद्वान आणि कार्यकर्ते. हा इतिहास पुसून टाकत नाही, परंतु दुष्ट रशियन गुन्हेगारांविरुद्ध देवदूताच्या युक्रेनियन निर्दोषतेची कहाणी गुंतागुंतीत करतो.

क्रिमिया 1783 ते 1991 पर्यंत रशियन किंवा सोव्हिएत होता. कोणतीही निवडणूक सशस्त्र सैन्यासह कधीही होऊ नये. आणि क्राइमियाने नवीन सार्वमत घेतले पाहिजे असे म्हणणे साधी गोष्ट नाही, कारण लोक निघून गेले आणि प्रवेश केला. परंतु 2014 मध्ये किंवा त्यानंतरच्या कोणत्याही निष्पक्ष निवडणुकांमुळे बहुमताने रशियाची निवड केली असती याबद्दल कोणीही गंभीरपणे शंका घेत नाही. मिन्स्क II च्या आधी डॉनबासला काही प्रमाणात स्वातंत्र्य आवश्यक होते आणि अजूनही आहे. त्याला लष्करी सीमा आणि छाती ठोकणाऱ्या साम्राज्यांपासून मुक्त हवे आहे. तेथे राहणारे लोक “जिंकले” की “हार” — म्हणजे त्यांचे जीवन पुढे कसे दिसते याचा काही विचार केला पाहिजे. त्यांच्यासाठी आणि जगासाठी, युद्धापेक्षा शांतता श्रेयस्कर आहे आणि शांतता ही अंतहीन शस्त्रे आणि वाटाघाटींच्या अंतहीन विरोधाद्वारे रोखली जाते.

5. या अलीकडील "मदत" पॅकेजच्या आधी, यूएस फेडरल विवेकाधीन खर्चाच्या 62% सैन्यवादात जात होते. आता ते अधिक आहे. इतर 38% आणि संकुचित होण्यामध्ये पर्यावरण, शिक्षण, आरोग्य, गृहनिर्माण, वाहतूक, शेती आणि इतर सर्व गोष्टींचा समावेश आहे. यूएस नसलेले सैन्य मरत असल्याने, अंतहीन मोठ्या प्रमाणात तापमानवाढ सामान्य करणे हा आपत्तीचा मार्ग आहे. वेगळ्या कोर्सचा विचार सुरू करण्यासाठी, येथे काही डोळे उघडणारे वाचन आहेत:

• परराष्ट्र धोरणावर प्राइमर
• युक्रेन आणि जगासाठी कृती
• EU केवळ शांतता प्रकल्प म्हणून टिकू शकते आणि नाटो उपकंपनी म्हणून नाही
• WBW सल्लागार मंडळाचे सदस्य मॅट होह यांनी संयुक्त राष्ट्रांना संबोधित केले
• आम्ही युक्रेनमधील तिसऱ्या महायुद्धात अडखळत आहोत का?
• पोपवर हल्ला करून, सैन्यवाद्यांनी राष्ट्राध्यक्ष झेलेन्स्कीच्या युक्रेनियन शांतता सूत्राला लक्ष्य केले
• रशिया आणि युक्रेन यांच्यातील पुतिन यांच्या कराराचा मसुदा अस्तित्वात होता
• लॅटिन अमेरिकेपासून जगाला युक्रेनवरील पत्र
• युक्रेनकडून युरोपला संदेश
• युक्रेनमध्ये दोन वर्षांच्या युद्धानंतर, शांततेची वेळ आली आहे
• A World BEYOND War