विन्स्लो मायर्सने
“सत्याने जगण्याची मानवी क्षमता, . . . शक्तीहीन लोकांना शक्ती देणारे अण्वस्त्र आहे.” —मायकेल झांटोव्स्की, व्हॅकलाव्ह हॅवेलबद्दल लिहित आहे
मी तज्ञ नाही, बातम्यांचे अनुसरण करणारा आणखी एक स्वारस्य असलेला नागरिक आहे, परंतु इराणबरोबरच्या आमच्या वाटाघाटी शेवटी यशस्वी झाल्या आहेत किंवा नाही याबद्दल माझ्या मनात काहीतरी चिकटून आहे.
वास्तविकपणे राजकीयदृष्ट्या काय साध्य केले जाऊ शकते आणि काही क्वचितच स्वीकारले जाणारे सत्य यात खूप अंतर आहे जे आपल्याला आणखी पुढे जाण्याची परवानगी देऊ शकतात. अध्यक्ष ओबामा यांनी (न्यूयॉर्क टाईम्समधील टॉम फ्रीडमॅनची अलीकडील मुलाखत (लिंक) पहा) ज्या प्रकारे इराणने अमेरिकेसोबत कायदेशीर गोमांस बाळगल्याचे प्रांजळपणे कबूल केले, जसे की 1953 च्या निवडणुकीत आम्ही हस्तक्षेप केला होता किंवा इराकला आमचा पाठिंबा होता, त्याचे मी कौतुक करतो. इराण-इराक युद्ध जरी सद्दामने इराणविरुद्ध रासायनिक शस्त्रे वापरली. हे सत्याच्या दिशेने एक पाऊल आहे, आणि केवळ नैतिक सापेक्षतावादाला नकार देणे नाही, हे मान्य करणे की अनेक संदर्भ फ्रेम्स आहेत ज्या आंतरराष्ट्रीय संबंधांमध्ये विचारात घेण्यासाठी उपयुक्त आहेत.
कोणत्याही प्रकारे इराणला त्याच्या ज्वलंत विरोधी सेमेटिझम आणि प्रॉक्सीद्वारे स्वतःच्या विध्वंसक हस्तक्षेपासाठी हुक सोडू नये. परंतु, ओबामा यांनी बरोबर नमूद केल्याप्रमाणे, निक्सनने चीनशी यशस्वी वाटाघाटी केल्या ज्याप्रमाणे रेगनने सोव्हिएत रशियाशी, पूर्वीचे दुष्ट साम्राज्य केले होते.
अणुयुगातील दोन किंवा अधिक पक्षांमधील वाटाघाटीसाठीचे खरे, जवळजवळ संपूर्णपणे न बोललेले संदर्भ, जे एकमेकांना अविश्वासू, सदोष किंवा कुटिल म्हणून पाहतात, हे अल्बर्ट आइनस्टाइन यांनी 1946 मध्ये जागतिक नेत्यांना टेलीग्राममध्ये लिहिलेल्या वाक्याचे प्रतीक आहे: "अणूच्या मुक्त शक्तीने आपल्या विचार करण्याच्या पद्धतीशिवाय सर्व काही बदलले आहे आणि अशा प्रकारे आपण अतुलनीय आपत्तीकडे वळलो आहोत."
हे एक मोठे प्रतिपादन आहे: सर्व काही बदलले आहे. ते खरे आहे का?
यूएस-रशियन शस्त्रास्त्र कपात लक्षात घेऊनही, या लहान ग्रहावर अद्याप 17,500 अण्वस्त्रे अस्तित्वात आहेत, 9 राष्ट्रांमध्ये वितरित केली गेली आहेत. आइन्स्टाईनने जे भाकीत केले होते ते कुदळात पूर्ण झाले आहे: आण्विक शक्ती एक विस्तृत काल्पनिक कथा ठेवतात की त्यांच्या सुरक्षिततेचे हित एक मजबूत आण्विक शस्त्रागार धारण करून बळकट केले जाते आणि ते प्रतिबंध भविष्यात आपल्या सर्वांचे कायमचे संरक्षण करेल. हे मोठे खोटे आहे जे सुरक्षेसाठी आपल्या चिंतित शोधाला कमी करते.
सत्य - आइन्स्टाईनने सुचविलेल्या नवीन विचारसरणीची नितांत गरज आहे - हे आहे की अण्वस्त्रांचे अस्तित्व, मग ती कोणाकडेही असली तरी, एक सामान्य, सामायिक, आंतरराष्ट्रीय आव्हान आहे, जे आपल्याला अधिक सुरक्षित बनवण्यापासून दूरच आहे. दिवसेंदिवस अथांग दिशेने. "तज्ञ" आणि राजकारण्यांनी यथास्थिती कायम ठेवण्याचा निर्धार केलेल्या राजकारण्यांपेक्षा सामान्य लोकांना याचे स्पष्ट आकलन आहे असे दिसते, आईनस्टाईनने म्हटल्याप्रमाणे, आपत्तीच्या दिशेने एक हळूहळू वाहून जाणारी स्थिती आहे.
अमेरिका तांत्रिकदृष्ट्या एवढी प्रगत आहे की आमची अण्वस्त्रे अयशस्वी-सुरक्षित आहेत, हे गृहीतक आहे की तयारी चाचण्यांवर फसवणूक करत असलेल्या मिडवेस्टच्या क्षेपणास्त्र सायलोमध्ये कंटाळलेल्या सर्व्हिसमनच्या बातम्यांच्या विरोधात खाते सेट केले पाहिजे. जर एखादी घातक चूक घडली आणि अपघाताने आण्विक युद्ध सुरू झाले, तर हे एक अंतिम वाईट असेल जे कोणत्याही विद्यमान राष्ट्रीय राजवटीच्या चांगल्या किंवा वाईटाच्या पलीकडे असेल - युनायटेड स्टेट्ससह, जे स्वतःला अपवादात्मक शक्तीशिवाय काहीही म्हणून पाहण्यास नकार देते. जगात चांगले.
अपवादात्मकतेच्या या भ्रमाचा आणखी एक धोका म्हणजे आपले शत्रू कोण आहेत हे ठरवण्याची आपली प्रवृत्ती (इराण नित्यनेमाने छळ करतो; आपण वाट पाहत नाही—अरेरे!) या मिश्रणातील आपली भूमिका तपासल्याशिवाय. देशांतर्गत अडचणींपासून आपल्या मतदारसंघाचे लक्ष विचलित करू इच्छिणाऱ्या राजकारण्यांना भयंकर "इतर" ची कल्पना मिळू शकते, मग ते घरातील आफ्रिकन असो किंवा परदेशात पर्शियन असो, ते सर्व सोयीचे असते- बाजूला ठेवून ते शस्त्र उद्योग गुंजत ठेवतात. सत्य हे आहे की या लहान ग्रहावर "दुसरा" कोणी नाही. आम्ही सर्व एकत्र आहोत.
त्यामुळे कदाचित या सामान्य नागरिकाला इराणबरोबरच्या उन्मादी वाटाघाटींचा आणि दोन्ही देशांतील कट्टरपंथीयांचा तितकाच उन्मादक विरोध याचा त्रास होत असेल तो म्हणजे घोर दांभिक दुटप्पीपणाच्या खोलीतला हत्ती. आमचे हजारो अण्वस्त्र, इस्रायलचे शेकडो, पाकिस्तानचे शंभर किंवा त्याहून अधिक अण्वस्त्रे इराण एकही इमारत बांधण्याच्या जवळपास कुठेही येत आहेत—ठीक नाही
आईनस्टाईन हे दुहेरी मानक, उघड सत्याच्या उच्चाराच्या जवळपास सत्तर वर्षांच्या पलीकडे, खोलवर भ्रामक म्हणून पाहतील - एक प्रकारचा ग्रहीय मनोविकार ज्याचा मूळ आता अप्रचलित विचारसरणीत आहे, जो राष्ट्राच्या विरुद्ध राष्ट्राला खड्डा देतो जणू काही आपण पूर्वीच्या काळात परत आलो आहोत. जागतिक युद्धे, जेव्हा सर्वात विनाशकारी शस्त्र होते तोफगोळा.
ओबामा आणि केरी यांच्या दृढ चिकाटीबद्दल आम्ही त्यांचे कौतुक केले पाहिजे आणि इराणबरोबरच्या नव्या व्यवस्थेमुळे आमच्या काँग्रेस आणि इराणी कट्टरपंथीयांमधील शंका दूर होतील अशी आशा बाळगली पाहिजे, परंतु जगभरात अण्वस्त्रांचे उच्चाटन करण्याचा सखोल मुद्दा, अपवाद नाही, बिग लायवर आधारित अप्रचलित सत्तेच्या राजकारणाच्या बाजूने वेदनादायकपणे दुर्लक्ष केले जात आहे. आपण सत्यात राहिलो तरच हे बदलले जाऊ शकते.
विन्सलो मायर्स, “लिव्हिंग बियॉन्ड वॉर: अ सिटिझन्स गाईड” चे लेखक जागतिक समस्यांवर लिहितात आणि युद्ध प्रतिबंधक उपक्रमाच्या सल्लागार मंडळावर काम करतात.
