यूएन टॉर्चर एक्सपर्टने खाजगी कंपन्यांवर अधिक क्रूर साधने बनवल्याचा आरोप केला

यावर संयुक्त राष्ट्राचे सर्वोच्च अधिकारी डॉ यातना खाजगी उत्पादकांवर गर्दी नियंत्रण आणि वैयक्तिक संयम उपकरणांमध्ये वेदना देण्यासाठी अधिक क्रूर मार्ग विकसित केल्याचा आरोप केला आहे आणि छळाच्या काही सामान्य साधनांमध्ये अब्जावधी-डॉलर्सच्या व्यापारावर आंतरराष्ट्रीय बंदी घालण्याची मागणी केली आहे.

अ‍ॅलिस जिल एडवर्ड्स या छळावरील विशेष वार्ताहर यांनी संयुक्त राष्ट्रांच्या आमसभेत मांडले आहे यादीसह 20 वस्तूंपैकी तिला बंदी घातली गेलेली पहायची आहे कारण ती मूळतः क्रूर, अमानुष किंवा अपमानास्पद आहे. त्यामध्ये अणकुचीदार दंडुके, अंगठ्याचे कफ, शरीराने घातलेली इलेक्ट्रिक शॉक उपकरणे, स्जॅम्बोक्स, गँग चेन आणि मिलिमीटर वेव्ह शस्त्रे यांचा समावेश होतो, ज्यांना उष्णता किरण देखील म्हणतात.

"माझ्या यादीत असलेली साधने किंवा शस्त्रे, उपकरणे इत्यादी असतील तर राज्ये याकडे लक्ष देऊ शकत नाहीत, हे माझ्या दृष्टीने आता लक्षात आले आहे," ती म्हणाली.

"कोणत्याही आंतरराष्ट्रीय करारातून मला आशा आहे की कंपन्यांना नवीन विक्री बाजार म्हणून संशोधन आणि नवीन उपकरणे विकसित करण्यासाठी प्रोत्साहन काढून टाकले जाईल."

एडवर्ड्स म्हणाले की, तांत्रिक विकासामुळे कंपन्यांनी विशेषत: पोलिस दलांसाठी उपकरणे विकसित केली आहेत, जसे की लाठी आणि ढाल, जे जुन्या आवृत्त्यांपेक्षा खूप जास्त नुकसान करतात.

“यादीत अशी सामग्री आहे जी मूलत: जुनी आणि प्राचीन आहे परंतु तरीही लॉक करण्यायोग्य खुर्च्यांसारखी वापरली जात आहे जिथे तुम्ही तणावग्रस्त स्थितीत आहात. त्यानंतर इलेक्ट्रिक बॅटन आणि शील्ड्स आणि इलेक्ट्रिक बेल्टसारखे नवीन आहेत. ते पूर्णपणे व्यक्तींना अनावश्यक किंवा जास्त नुकसान पोहोचवण्याच्या उद्देशाने डिझाइन केले गेले आहेत. त्यांच्याकडे कोणतेही कायदेशीर कायद्याची अंमलबजावणी किंवा अन्य हेतू नाही जे उपलब्ध असलेल्या दुसर्‍या साधनाद्वारे साध्य केले जाऊ शकत नाही,” ती म्हणाली.

"जेव्हा आमच्याकडे काही सामान्य कायद्याची अंमलबजावणी करणारी उपकरणे असतात जसे की सामान्य दंडुके आणि ढाल जे प्रशिक्षित लोकांसोबत काम तितक्याच प्रभावीपणे करतात, तेव्हा व्यक्तींवर सर्वात जास्त वेदना शोधण्याचा प्रयत्न करणे थांबवण्याची उत्पादकांवर मोठी जबाबदारी असते."

एडवर्ड्स म्हणाले की यापैकी काही वस्तू “उद्योगात त्यांचा ठसा उमटवण्याच्या” शोधात असलेल्या कंपन्यांद्वारे विकसित केल्या जात आहेत. तिने सांगितले की, 335 देशांतील किमान 54 कंपन्या तिच्या प्रतिबंधित यादीतील वस्तूंचे उत्पादन आणि प्रचार करत आहेत. बहुसंख्य चीन, अमेरिका, युरोपियन युनियन, इस्रायल, रशिया आणि संयुक्त अरब अमिरातीमध्ये आहेत.

"उभरत्या अर्थव्यवस्थांमधील कंपन्यांमध्ये ब्राझील ते केनिया आणि दक्षिण आफ्रिका यांचा समावेश होतो आणि देशांतर्गत बाजारपेठेसाठी उत्पादन केले जाते आणि मोठ्या प्रमाणावर निर्यात केली जाते," ती म्हणाली.

एडवर्ड्स म्हणाली की तिने कायदेशीर कारणास्तव कंपन्यांचे नाव सार्वजनिकपणे दिलेले नाही, परंतु तिच्या बंदी असलेल्या यादीतील वस्तूंचे उत्पादन थांबवण्यास त्यांना राजी करण्याची आशा आहे.

“मला वाटते की अशा अनेक कंपन्या असतील ज्यांना स्वेच्छेने या वस्तू रद्द कराव्या लागतील किंवा या वस्तूंचे उत्पादन थांबवायचे असेल जर त्यांना माहित असेल की ते काही वॉच लिस्टमध्ये असतील. आणि मला वाटते की व्यापार मेळ्यांद्वारे त्याभोवती काम करणे आवश्यक आहे. ”

एडवर्ड्स म्हणाले की, सार्वजनिक निषेधाच्या वाढत्या संख्येमुळे जगभरातील कायद्याची अंमलबजावणी करणार्‍या गर्दी नियंत्रण साधनांच्या वापरामध्ये वाढ झाली आहे.

“आम्ही अधिकाधिक लोक रस्त्यावर उतरताना पाहत आहोत, मग ते आर्थिक परिस्थितीमुळे सामाजिक अशांततेमुळे असो किंवा हवामान बदलाच्या संदर्भात निषेध असो किंवा आपले जग कसे चालवले जात आहे याबद्दल. आणि संघर्ष सुरू होताच लोक आक्षेप घेण्यासाठी रस्त्यावर उतरतात,” ती म्हणाली.

"पैशाच्या बाजूचे अंदाज वर्तवणारे भाकीत करत आहेत की व्यापारात गुंतलेल्या कंपन्यांना सार्वजनिक निषेध आणि सामाजिक एकत्रीकरणातील अंदाज वाढीशी जोडलेल्या पुढील पाच वर्षांत 8% चक्रवाढ वाढ होईल."

परंतु एडवर्ड्स म्हणाले की उपकरणे अनपेक्षित ठिकाणी देखील आढळतात.

“माझ्या अहवालात मी रुग्णालये, मानसोपचार संस्थांमध्ये वापरलेले प्रतिबंध पहात आहे. वृद्ध लोकांच्या घरातील वृद्ध लोक किंवा मानसिक आरोग्य आजार असलेल्या लोकांविरुद्ध टॅसर वापरण्याच्या समस्या आहेत. ज्या ठिकाणी हे प्रतिबंध आणि शस्त्रे तैनात केली जात आहेत, त्यांचे नियमन केले पाहिजे. सरकार कोणत्या वस्तूंची खरेदी करत आहे, हे आपल्याला कळले पाहिजे. हे खाजगीरित्या चालवल्या जाणार्‍या आरोग्य सुविधा किंवा तुरुंगासाठी आहे आणि ते ते कसे वापरत आहेत हे आम्हाला माहित असले पाहिजे,” ती म्हणाली.

एडवर्ड्सने असेही नोंदवले की तिने गेल्या महिन्यात युक्रेनला भेट दिली आणि असा निष्कर्ष काढला की युद्धात छळ हे "रशियन राज्य धोरण" असल्याचे दिसते. ती म्हणाली की वेगवेगळ्या ताब्यात ठेवण्याच्या सुविधांमध्ये वापरल्या जाणार्‍या यातनांमध्ये एक सुसंगतता आहे ज्यामुळे ती समन्वित असल्याचे निष्कर्ष काढू शकली.

ती म्हणाली, “मी पाहिलेले नमुने मला सूचित करतात की छेडछाडीच्या प्रथा स्पष्टपणे नाही तर कमीत कमी अप्रत्यक्षपणे मान्य केल्या जातात.”