ജോർജ്ജ് ലേക്കി എഴുതിയത്, അക്രമാസക്തമാക്കുക, ഫെബ്രുവരി 28, 2022
ചരിത്രത്തിലുടനീളം, അധിനിവേശത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന ആളുകൾ തങ്ങളുടെ അധിനിവേശക്കാരെ തടയുന്നതിനുള്ള അഹിംസാത്മക പോരാട്ടത്തിന്റെ ശക്തിയിലേക്ക് പ്രവേശിച്ചു.
അയൽരാജ്യമായ ഉക്രെയ്‌നിലെ തങ്ങളുടെ രാജ്യത്തിന്റെ ക്രൂരമായ അധിനിവേശത്തിനെതിരെ പ്രതിഷേധിക്കുന്ന ആയിരക്കണക്കിന് ധീരരായ റഷ്യക്കാർ ഉൾപ്പെടെ, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള അനേകരെയും പോലെ, ഉക്രെയ്‌നിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള അപര്യാപ്തമായ വിഭവങ്ങളെക്കുറിച്ചും ജനാധിപത്യത്തിനുവേണ്ടിയുള്ള ആഗ്രഹങ്ങളെക്കുറിച്ചും എനിക്കറിയാം. ബൈഡനും നാറ്റോ രാജ്യങ്ങളും മറ്റുള്ളവരും സാമ്പത്തിക ശക്തിയെ മാർഷൽ ചെയ്യുന്നു, പക്ഷേ അത് മതിയാകുന്നില്ല.
സൈനികരെ അയക്കുന്നത് സ്ഥിതി കൂടുതൽ വഷളാക്കുകയേയുള്ളൂ. പക്ഷേ, അധികാരം ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് ഉപയോഗിക്കപ്പെടാത്ത ഒരു വിഭവം ഉണ്ടെങ്കിൽ അത് പരിഗണിക്കപ്പെടില്ലെങ്കിലോ? റിസോഴ്‌സ് സാഹചര്യം ഇതുപോലെയാണെങ്കിൽ എന്തുചെയ്യും: നൂറ്റാണ്ടുകളായി ഒരു അരുവിയെ ആശ്രയിക്കുന്ന ഒരു ഗ്രാമമുണ്ട്, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം കാരണം അത് ഇപ്പോൾ വരണ്ടുപോകുന്നു. നിലവിലുള്ള സാമ്പത്തിക സ്രോതസ്സുകൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഗ്രാമം നദിയിൽ നിന്ന് പൈപ്പ് ലൈൻ നിർമ്മിക്കാൻ വളരെ അകലെയാണ്, ഗ്രാമം അതിന്റെ അവസാനത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു. ശ്മശാനത്തിനു പിന്നിലെ മലയിടുക്കിലെ ഒരു ചെറിയ നീരുറവയാണ് ആരും ശ്രദ്ധിക്കാതിരുന്നത്, അത് - ചില കിണർ കുഴിക്കുന്നതിനുള്ള ഉപകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് - സമൃദ്ധമായ ജലസ്രോതസ്സായി മാറാനും ഗ്രാമത്തെ രക്ഷിക്കാനും കഴിയുമോ?
20 ഓഗസ്റ്റ് 1968-ന് സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ അതിന്റെ ആധിപത്യം പുനഃസ്ഥാപിക്കാൻ നീങ്ങിയപ്പോൾ ചെക്കോസ്ലോവാക്യയുടെ അവസ്ഥയായിരുന്നു ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ - ചെക്ക് സൈനിക ശക്തിക്ക് അതിനെ രക്ഷിക്കാനായില്ല. രാജ്യത്തിന്റെ നേതാവായ അലക്സാണ്ടർ ഡബ്‌സെക്, മുറിവേറ്റവർക്കും കൊല്ലപ്പെടുന്നതിനും ഇടയാക്കുന്ന വ്യർഥമായ ഏറ്റുമുട്ടലുകൾ തടയാൻ തന്റെ സൈനികരെ അവരുടെ ബാരക്കുകളിൽ പൂട്ടിയിട്ടു. വാർസോ ഉടമ്പടിയുടെ സൈന്യം തന്റെ രാജ്യത്തേക്ക് മാർച്ച് ചെയ്തപ്പോൾ, യുഎന്നിലെ തന്റെ നയതന്ത്രജ്ഞർക്ക് അവിടെ കേസെടുക്കാൻ അദ്ദേഹം നിർദ്ദേശങ്ങൾ എഴുതി, അറസ്റ്റിനും മോസ്കോയിൽ അവനെ കാത്തിരിക്കുന്ന വിധിക്കും സ്വയം തയ്യാറെടുക്കാൻ അർദ്ധരാത്രി ഉപയോഗിച്ചു.
എന്നിരുന്നാലും, ഡബ്‌സെക്കിന്റെയോ വിദേശ റിപ്പോർട്ടർമാരുടെയോ ആക്രമണകാരികളുടെയോ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടാതെ, സെമിത്തേരിക്ക് പിന്നിലെ മലയിടുക്കിൽ ഒരു ജലസ്രോതസ്സിനു തുല്യമായ ജലസ്രോതസ്സുണ്ടായിരുന്നു. "മനുഷ്യമുഖമുള്ള സോഷ്യലിസം" എന്ന ഒരു പുതിയ തരം സാമൂഹ്യക്രമം സൃഷ്ടിക്കാൻ ദൃഢനിശ്ചയം ചെയ്ത വിമതരുടെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ഊർജ്ജസ്വലമായ രാഷ്ട്രീയ ആവിഷ്‌കാരത്തിന്റെ മുൻ മാസങ്ങളെ അത് തട്ടിയെടുത്തു. വലിയൊരു വിഭാഗം ചെക്കുകളും സ്ലോവാക്കളും അധിനിവേശത്തിന് മുമ്പ് തന്നെ ചലനത്തിലായിരുന്നു, അവർ ആവേശത്തോടെ ഒരു പുതിയ കാഴ്ചപ്പാട് വികസിപ്പിച്ചപ്പോൾ ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിച്ചു.
അധിനിവേശം ആരംഭിച്ചപ്പോൾ അവരുടെ ആക്കം അവരെ നന്നായി സേവിച്ചു, അവർ മികച്ച രീതിയിൽ മെച്ചപ്പെടുത്തി. ആഗസ്റ്റ് 21 ന്, ലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ നിരീക്ഷിച്ചതായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ട പ്രാഗിൽ ഒരു ചെറിയ സ്തംഭനമുണ്ടായി. റുസിനോയിലെ വിമാനത്താവള ഉദ്യോഗസ്ഥർ സോവിയറ്റ് വിമാനങ്ങൾക്ക് ഇന്ധനം നൽകാൻ വിസമ്മതിച്ചു. നിരവധി സ്ഥലങ്ങളിൽ, വരുന്ന ടാങ്കുകളുടെ പാതയിൽ ജനക്കൂട്ടം ഇരുന്നു; ഒരു ഗ്രാമത്തിൽ, പൗരന്മാർ ഒമ്പത് മണിക്കൂർ ഉപ നദിക്ക് കുറുകെയുള്ള ഒരു പാലത്തിന് കുറുകെ ഒരു മനുഷ്യ ചങ്ങല ഉണ്ടാക്കി, ഒടുവിൽ റഷ്യൻ ടാങ്കുകളെ വാൽ തിരിയാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചു.
ടാങ്കുകളിൽ സ്വസ്തികകൾ വരച്ചു. റഷ്യൻ, ജർമ്മൻ, പോളിഷ് ഭാഷകളിലുള്ള ലഘുലേഖകൾ ആക്രമണകാരികൾക്ക് തെറ്റാണെന്ന് വിശദീകരിച്ച് വിതരണം ചെയ്തു, ആശയക്കുഴപ്പത്തിലായതും പ്രതിരോധിക്കുന്നതുമായ സൈനികരും കോപാകുലരായ ചെക്ക് യുവാക്കളും തമ്മിൽ എണ്ണമറ്റ ചർച്ചകൾ നടന്നു. സൈനിക യൂണിറ്റുകൾക്ക് തെറ്റായ ദിശാസൂചനകൾ നൽകി, തെരുവ് അടയാളങ്ങളും ഗ്രാമ ചിഹ്നങ്ങളും പോലും മാറ്റി, സഹകരണവും ഭക്ഷണവും നിരസിച്ചു. രഹസ്യ റേഡിയോ സ്റ്റേഷനുകൾ ജനങ്ങൾക്ക് ഉപദേശങ്ങളും പ്രതിരോധ വാർത്തകളും പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യുന്നു.
ആക്രമണത്തിന്റെ രണ്ടാം ദിവസം, പ്രാഗിലെ വെൻസെസ്ലാസ് സ്ക്വയറിൽ 20,000 പേർ പ്രകടനം നടത്തി; മൂന്നാം ദിവസം ഒരു മണിക്കൂർ ജോലി തടസ്സം സ്‌ക്വയർ നിശ്ചലമാക്കി. നാലാം ദിവസം, യുവ വിദ്യാർത്ഥികളും തൊഴിലാളികളും സോവിയറ്റ് കർഫ്യൂ ലംഘിച്ച് സെന്റ് വെൻസെസ്ലാസിന്റെ പ്രതിമയിൽ 10 മണിക്കൂറും ഇരുന്നു. പ്രാഗിലെ തെരുവുകളിൽ XNUMX പേരിൽ ഒമ്പത് പേരും ചെക്ക് പതാകകൾ അവരുടെ മടിയിൽ ധരിച്ചിരുന്നു. റഷ്യക്കാർ എന്തെങ്കിലും പ്രഖ്യാപിക്കാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോഴെല്ലാം ആളുകൾ റഷ്യക്കാർക്ക് കേൾക്കാൻ കഴിയാത്തവിധം ഒരു ബഹളം ഉയർത്തി.
ഇച്ഛാശക്തിയെ ദുർബലപ്പെടുത്താനും അധിനിവേശ ശക്തികളുടെ ആശയക്കുഴപ്പം വർദ്ധിപ്പിക്കാനും പ്രതിരോധത്തിന്റെ ഊർജ്ജത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും ചെലവഴിച്ചു. മൂന്നാം ദിവസമായപ്പോഴേക്കും, സോവിയറ്റ് സൈനിക അധികാരികൾ ചെക്കുകളുടേതിന് എതിരായ വാദങ്ങളുമായി സ്വന്തം സൈനികർക്ക് ലഘുലേഖകൾ വിതരണം ചെയ്തു. അടുത്ത ദിവസം ഭ്രമണം ആരംഭിച്ചു, റഷ്യൻ സൈന്യത്തിന് പകരം പുതിയ യൂണിറ്റുകൾ നഗരങ്ങളിലേക്ക് വന്നു. സൈനികർ, നിരന്തരം നേരിട്ടെങ്കിലും വ്യക്തിപരമായ പരിക്കിന്റെ ഭീഷണിയില്ലാതെ, അതിവേഗം ഉരുകി.
ക്രെംലിൻ, അതുപോലെ ചെക്കുകൾക്കും സ്ലോവാക്കൾക്കും, ഓഹരികൾ ഉയർന്നതായിരുന്നു. ഗവൺമെന്റിനെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യം കൈവരിക്കുന്നതിന്, സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ സ്ലൊവാക്യയെ സോവിയറ്റ് റിപ്പബ്ലിക്കായും ബൊഹീമിയയെയും മൊറാവിയയെയും സോവിയറ്റ് നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള സ്വയംഭരണ പ്രദേശങ്ങളാക്കി മാറ്റാൻ തയ്യാറായതായി റിപ്പോർട്ടുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, സോവിയറ്റുകൾ അവഗണിച്ച കാര്യം, അത്തരം നിയന്ത്രണം നിയന്ത്രിക്കപ്പെടാനുള്ള ജനങ്ങളുടെ സന്നദ്ധതയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു എന്നതാണ് - ആ സന്നദ്ധത കാണാൻ പ്രയാസമില്ല.
ക്രെംലിൻ വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യാൻ നിർബന്ധിതരായി. ഡബ്‌സെക്കിനെ അറസ്റ്റുചെയ്ത് അവരുടെ പദ്ധതി നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുപകരം, ക്രെംലിൻ ഒരു ചർച്ചാപരമായ ഒത്തുതീർപ്പ് അംഗീകരിച്ചു. ഇരുപക്ഷവും വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്തു.
അവരുടെ ഭാഗത്ത്, ചെക്കുകളും സ്ലോവാക്കളും അഹിംസാത്മകമായി മെച്ചപ്പെടുത്തുന്ന മിടുക്കന്മാരായിരുന്നു, എന്നാൽ തന്ത്രപരമായ പദ്ധതികളൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല - അവരുടെ സുസ്ഥിര സാമ്പത്തിക നിസ്സഹകരണത്തിന്റെ കൂടുതൽ ശക്തമായ ആയുധങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കാനും ലഭ്യമായ മറ്റ് അഹിംസാത്മക തന്ത്രങ്ങൾ ടാപ്പുചെയ്യാനും കഴിയുന്ന ഒരു പദ്ധതി. എന്നിരുന്നാലും, തങ്ങളുടെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ലക്ഷ്യം അവർ നേടിയെടുത്തു: സോവിയറ്റുകളുടെ നേരിട്ടുള്ള ഭരണത്തിനു പകരം ഒരു ചെക്ക് സർക്കാരുമായി തുടരുക. സാഹചര്യങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഈ നിമിഷത്തിൽ അത് ശ്രദ്ധേയമായ വിജയമായിരുന്നു.
പ്രതിരോധത്തിനായി അഹിംസാത്മകമായ ശക്തി പ്രയോജനപ്പെടുത്തുന്നതിന്റെ സാധ്യതയെക്കുറിച്ച് ആശ്ചര്യപ്പെട്ടിരുന്ന മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിലെ നിരവധി നിരീക്ഷകർക്ക് 1968 ഓഗസ്റ്റ് ഒരു കണ്ണ് തുറപ്പിക്കുന്നതായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ചെക്കോസ്ലോവാക്യ, യഥാർത്ഥ ജീവിത അസ്തിത്വ ഭീഷണികൾ അഹിംസാത്മക പോരാട്ടത്തിന്റെ സാധാരണയായി അവഗണിക്കപ്പെട്ട ശക്തിയെക്കുറിച്ച് പുതിയ ചിന്തയെ ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്നത് ആദ്യമായിട്ടല്ല.
ഡെന്മാർക്കും പ്രശസ്ത സൈനിക തന്ത്രജ്ഞനും
ജീവൻ നിലനിർത്താൻ കഴിയുന്ന കുടിവെള്ളത്തിനായുള്ള നിരന്തരമായ തിരച്ചിൽ പോലെ, ജനാധിപത്യത്തെ സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയുന്ന അഹിംസാത്മക ശക്തിക്കായുള്ള തിരച്ചിൽ സാങ്കേതിക വിദഗ്ധരെ ആകർഷിക്കുന്നു: സാങ്കേതികതയെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന ആളുകൾ. 1964-ൽ ഓക്സ്ഫോർഡ് യൂണിവേഴ്‌സിറ്റി കോൺഫറൻസ് ഓൺ സിവിലിയൻ ബേസ്ഡ് ഡിഫൻസിൽ വച്ച് ഞാൻ കണ്ടുമുട്ടിയ പ്രശസ്ത ബ്രിട്ടീഷ് സൈനിക തന്ത്രജ്ഞനായ ബിഎച്ച് ലിഡൽ ഹാർട്ട് ആയിരുന്നു അത്തരത്തിലുള്ള വ്യക്തി. (എന്നോട് അവനെ "സർ ബേസിൽ" എന്ന് വിളിക്കാൻ പറഞ്ഞു.)
രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിനുശേഷം ഉടൻ തന്നെ ഡാനിഷ് സർക്കാർ സൈനിക പ്രതിരോധ തന്ത്രത്തെക്കുറിച്ച് അവരുമായി കൂടിയാലോചിക്കാൻ ക്ഷണിച്ചതായി ലിഡൽ ഹാർട്ട് ഞങ്ങളോട് പറഞ്ഞു. അദ്ദേഹം അങ്ങനെ ചെയ്തു, പരിശീലനം ലഭിച്ച ഒരു ജനതയുടെ അഹിംസാത്മക പ്രതിരോധം ഉപയോഗിച്ച് അവരുടെ സൈന്യത്തെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ അവരെ ഉപദേശിച്ചു.
രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധസമയത്ത് തൊട്ടടുത്ത നാസി ജർമ്മനി സൈനികമായി അധിനിവേശം നടത്തിയപ്പോൾ ഡെന്മാർക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് ചെയ്തതെന്ന് കൂടുതൽ സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഉപദേശം എന്നെ പ്രേരിപ്പിച്ചു. അക്രമാസക്തമായ ചെറുത്തുനിൽപ്പ് വ്യർഥമാണെന്നും ഡെന്മാർക്ക് മരണവും നിരാശയും മാത്രമേ ഉണ്ടാകൂ എന്നും ഡാനിഷ് സർക്കാരിന് തീർച്ചയായും അറിയാമായിരുന്നു. പകരം, ചെറുത്തുനിൽപ്പിന്റെ മനോഭാവം നിലത്തിന് മുകളിലും താഴെയുമായി വികസിച്ചു. നാസി ഭരണകൂടം യഹൂദന്മാർക്കെതിരായ പീഡനം ശക്തമാക്കിയപ്പോൾ, പ്രതീകാത്മകമായ പ്രവർത്തനങ്ങളിലൂടെ ഡാനിഷ് രാജാവ് ചെറുത്തുനിന്നു, കോപ്പൻഹേഗനിലെ തെരുവുകളിലൂടെ കുതിരപ്പുറത്ത് കയറി മനോവീര്യം നിലനിർത്തുകയും ജൂത നക്ഷത്രം ധരിക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നതിനെ കുറിച്ച് ഇന്നും പലർക്കും അറിയാം വളരെ വിജയകരമായ കൂട്ട ജൂത പലായനം നിഷ്പക്ഷ സ്വീഡനിലേക്ക് ഡാനിഷ് അണ്ടർഗ്രൗണ്ട് മെച്ചപ്പെടുത്തി.
അധിനിവേശ ഭൂമിയായതിനാൽ, തങ്ങളുടെ രാജ്യം ഹിറ്റ്‌ലർക്ക് അതിന്റെ സാമ്പത്തിക ഉൽപ്പാദനക്ഷമതയിൽ വിലപ്പെട്ടതാണെന്ന് ഡെന്മാർക്ക് കൂടുതൽ ബോധ്യപ്പെട്ടു. ഇംഗ്ലണ്ടിനെ ആക്രമിക്കാനുള്ള തന്റെ പദ്ധതിയുടെ ഭാഗമായി തനിക്ക് വേണ്ടി യുദ്ധക്കപ്പലുകൾ നിർമ്മിക്കാൻ ഹിറ്റ്‌ലർ ഡെയ്‌നുകളെ പ്രത്യേകം കണക്കാക്കിയിരുന്നു.
ആരെങ്കിലും നിങ്ങളെ എന്തെങ്കിലും കാര്യത്തിന് ആശ്രയിക്കുമ്പോൾ, അത് നിങ്ങൾക്ക് ശക്തി നൽകുന്നുവെന്ന് ഡെന്മാർക്ക് മനസ്സിലായി (നമ്മളെല്ലാവരും അല്ലേ?). അങ്ങനെ ഡാനിഷ് തൊഴിലാളികൾ ഒറ്റരാത്രികൊണ്ട് തങ്ങളുടെ കാലത്തെ ഏറ്റവും പ്രഗത്ഭരായ കപ്പൽ നിർമ്മാതാക്കളിൽ നിന്ന് ഏറ്റവും വിചിത്രവും ഉൽപ്പാദനക്ഷമവുമല്ല. ഉപകരണങ്ങൾ "ആകസ്മികമായി" തുറമുഖത്തേക്ക് വീണു, കപ്പലുകളുടെ ഹോൾഡുകളിൽ ചോർച്ച "സ്വയം" പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടു, തുടങ്ങിയവ. നിരാശരായ ജർമ്മൻകാർ ചിലപ്പോൾ പൂർത്തിയാകാത്ത കപ്പലുകൾ ഡെന്മാർക്കിൽ നിന്ന് ഹാംബർഗിലേക്ക് വലിച്ചിഴച്ച് തീർക്കാൻ ശ്രമിച്ചു.
ചെറുത്തുനിൽപ്പ് വർദ്ധിച്ചപ്പോൾ, പണിമുടക്കുകൾ പതിവായി, തൊഴിലാളികൾ ഫാക്ടറികൾ നേരത്തേ ഉപേക്ഷിച്ചു, കാരണം "വെളിച്ചമുള്ളപ്പോൾ ഞാൻ എന്റെ പൂന്തോട്ടപരിപാലനത്തിലേക്ക് മടങ്ങണം, കാരണം ഞങ്ങളുടെ പച്ചക്കറികൾ ഇല്ലാതെ എന്റെ കുടുംബം പട്ടിണിയിലാകും."
ജർമ്മനികൾക്ക് അവരുടെ ഉപയോഗത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്താൻ ഡെയ്നുകൾ ആയിരത്തി ഒന്ന് വഴികൾ കണ്ടെത്തി. ഈ വ്യാപകമായ, ഊർജ്ജസ്വലമായ സർഗ്ഗാത്മകത, അക്രമാസക്തമായ ചെറുത്തുനിൽപ്പിന്റെ സൈനിക ബദലിൽ നിന്ന് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായി നിലകൊള്ളുന്നു - ജനസംഖ്യയുടെ ഒരു ശതമാനം മാത്രമാണ് ഇത് നടത്തുന്നത് - ഇത് അനേകരെ മുറിവേൽപ്പിക്കുകയും കൊല്ലുകയും ചെയ്യും.
പരിശീലനത്തിന്റെ പങ്ക് ഘടകം
അധിനിവേശത്തിനെതിരായ ഉജ്ജ്വലമായ അഹിംസാത്മക പ്രതിരോധത്തിന്റെ മറ്റ് ചരിത്രപരമായ കേസുകൾ പരിശോധിച്ചു. നാസി അധിനിവേശത്തിൻ കീഴിലുള്ള നോർവീജിയക്കാർ, ഡെന്മാർക്കിനെ മറികടക്കാൻ പാടില്ല. ഒരു നാസി ഏറ്റെടുക്കൽ അഹിംസാത്മകമായി തടയുക അവരുടെ സ്കൂൾ സംവിധാനത്തിന്റെ. 10 നോർവീജിയൻക്കാർക്ക് ഒരു സോൾഡർ വീതമുള്ള ജർമ്മൻ അധിനിവേശ സൈന്യത്തിന്റെ പിന്തുണയുള്ള നോർവീജിയൻ നാസി, വിഡ്കുൻ ക്വിസ്ലിംഗിന്റെ പ്രത്യേക ഉത്തരവുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും ഇത് സംഭവിച്ചു.
ഓക്സ്ഫോർഡ് കോൺഫറൻസിൽ ഞാൻ കണ്ടുമുട്ടിയ മറ്റൊരു പങ്കാളി, വുൾഫ്ഗാംഗ് സ്റ്റെർൻസ്റ്റീൻ, റൂർകാംഫിനെക്കുറിച്ചുള്ള തന്റെ പ്രബന്ധം നടത്തി - 1923 ജർമ്മൻ തൊഴിലാളികളുടെ അഹിംസാത്മക പ്രതിരോധം ജർമ്മൻ നഷ്ടപരിഹാരത്തിനായി ഉരുക്ക് ഉൽപ്പാദനം പിടിച്ചെടുക്കാൻ ശ്രമിച്ച ഫ്രഞ്ച്, ബെൽജിയൻ സൈനികർ റുഹ്ർ താഴ്വരയിലെ കൽക്കരി, ഉരുക്ക് ഉൽപ്പാദന കേന്ദ്രം ആക്രമിച്ചതിലേക്ക്. ആ കാലഘട്ടത്തിലെ ജനാധിപത്യ ജർമ്മൻ ഗവൺമെന്റായ വെയ്‌മർ റിപ്പബ്ലിക് ആഹ്വാനം ചെയ്ത വളരെ ഫലപ്രദമായ ഒരു സമരമായിരുന്നു ഇതെന്ന് വോൾഫ്ഗാംഗ് എന്നോട് പറഞ്ഞു. റൂർ താഴ്‌വര മുഴുവൻ പണിമുടക്കിയതിനാൽ ഫ്രഞ്ച്, ബെൽജിയൻ ഗവൺമെന്റുകൾ അവരുടെ സൈന്യത്തെ തിരിച്ചുവിളിച്ചത് യഥാർത്ഥത്തിൽ വളരെ ഫലപ്രദമായിരുന്നു. “അവർ അവരുടെ ബയണറ്റുകൾ ഉപയോഗിച്ച് കൽക്കരി കുഴിക്കട്ടെ,” തൊഴിലാളികൾ പറഞ്ഞു.
ഇവയിലും മറ്റ് വിജയകരമായ കേസുകളിലും എന്നെ അസാധാരണമായി ബാധിക്കുന്നത്, അഹിംസാത്മക പോരാളികൾ പരിശീലനത്തിന്റെ പ്രയോജനമില്ലാതെ അവരുടെ പോരാട്ടത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടു എന്നതാണ്. ഏത് സൈനിക കമാൻഡറാണ് ആദ്യം പരിശീലനം നൽകാതെ സൈനികരെ യുദ്ധത്തിന് ഉത്തരവിടുക?
യുഎസിലെ വടക്കൻ വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് ഇത് ഉണ്ടാക്കിയ വ്യത്യാസം ഞാൻ നേരിട്ട് കണ്ടു തെക്കോട്ട് മിസിസിപ്പിയിലേക്ക് പോകാൻ പരിശീലനം നേടി കൂടാതെ വിഘടനവാദികളുടെ കൈകളിൽ പീഡനവും മരണവും ഉണ്ടാകാം. 1964 ലെ ഫ്രീഡം സമ്മർ പരിശീലിപ്പിക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണെന്ന് കരുതി.
അതിനാൽ, സാങ്കേതികതയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു ആക്ടിവിസ്റ്റ് എന്ന നിലയിൽ, ചിന്തയിലൂടെയുള്ള തന്ത്രവും ശക്തമായ പരിശീലനവും ആവശ്യമായ പ്രതിരോധത്തിനായി ഫലപ്രദമായ സമാഹരണത്തെക്കുറിച്ച് ഞാൻ കരുതുന്നു. പട്ടാളക്കാർ എന്നോട് യോജിക്കും. അതിനാൽ എന്റെ മനസ്സിനെ അലട്ടുന്നത് ഈ ഉദാഹരണങ്ങളിൽ അഹിംസാത്മക പ്രതിരോധത്തിന്റെ ഉയർന്ന ഫലപ്രാപ്തിയാണ്. തന്ത്രത്തിലൂടെയും പരിശീലനത്തിലൂടെയും അവർക്ക് സുരക്ഷിതമായി പിന്തുണ ലഭിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ അവർ എന്ത് നേടിയെന്ന് പരിഗണിക്കുക.
എന്തുകൊണ്ടാണ്, ഒരു സൈനിക-വ്യാവസായിക സമുച്ചയത്തിലേയ്ക്ക് ചേക്കേറാതെ - ഒരു ജനാധിപത്യ സർക്കാരും സിവിലിയൻ അധിഷ്ഠിത പ്രതിരോധത്തിന്റെ സാധ്യതകൾ ഗൗരവമായി അന്വേഷിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്തത്?
