ഡിസ്കേറ്റ് വീഡിയോ #2: യുദ്ധം എപ്പോഴെങ്കിലും ജാഗ്രതയോ?

ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ

നമ്മുടെ ആദ്യ സംവാദം ഫെബ്രുവരി പതിനൊന്നാം തീയതി ആയിരുന്നു. ഇത് ഞങ്ങളുടെ രണ്ടാമത്തെ നടപടിയായിരുന്നു, ഫെബ്രുവരി XX, 12, Eastern Mennonite University, ലിസാ Schirch വഴി നിയന്ത്രിച്ചത്.

യൂട്യൂബ്.

ഫേസ്ബുക്ക്.

രണ്ട് സ്പീക്കറുകളുടെ ബയോസ്:

പീറ്റ് കിൽനർ ഒരു സൈനിക എഴുത്തുകാരനും സൈനിക എഴുത്തുകാരനുമാണ്. ആർമിയിൽ ഒരു സൈനികനും, അമേരിക്കൻ മിലിട്ടറി അക്കാദമിയിലെ പ്രൊഫസറുമായിരുന്നു അദ്ദേഹം. ഇറാഖിലേയും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലേയും പലതവണ അദ്ദേഹം വിന്യസിച്ചു. വെസ്റ്റ് പോയിന്റിലെ ബിരുദധാരിയായ അദ്ദേഹം വിർജീനിയ ടെക്സ്റ്റിൽ നിന്നും പിഎച്ച്ഡിയിൽ നിന്നും തത്ത്വചിന്തയിൽ എം.എ. പെൻ സ്റ്റേറ്റ്സിൽ നിന്നുള്ള വിദ്യാഭ്യാസം.

ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ ഒരു എഴുത്തുകാരൻ, ആക്റ്റിവിസ്റ്റ്, പത്രപ്രവർത്തകൻ, റേഡിയോ ഹോസ്റ്റ്. അദ്ദേഹം WorldBeyondWar.org ന്റെ ഡയറക്ടറാണ്. സ്വാൻസന്റെ പുസ്തകങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു യുദ്ധം ഒരു നുണയാണ് ഒപ്പം യുദ്ധം ഒരിക്കലും ശരിയല്ല. സമാധാനത്തിനുള്ള നൊബേനേ സമാധാനത്തിനുള്ള നോബൽ സമ്മാനം. UVA ൽ നിന്നും തത്ത്വചിന്തയിൽ അദ്ദേഹം ഒരു MA ഉണ്ടായിരുന്നു.

സംവാദത്തിന്റെ സ്വാധീനം സംബന്ധിച്ച് പ്രേക്ഷകരെ നിരീക്ഷിക്കാൻ സമഗ്രമായ ശ്രമങ്ങളൊന്നും നടത്തിയില്ല. ചുവടെയുള്ള അഭിപ്രായ വിഭാഗത്തിൽ നിങ്ങളുടെ പ്രതികരണം സൂചിപ്പിക്കുക.

ഇവ എന്റെ തയ്യാറായ പ്രസ്താവനകളാണ്:

ഇത് ഹോസ്റ്റുചെയ്തതിനും ഇവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നതിനും നന്ദി. പീറ്റും ഞാനും ഇന്നലെ രാത്രി റാഡ്‌ഫോർഡിൽ ചർച്ച നടത്തി. ഒരു വീഡിയോ davidswanson.org ൽ ഉണ്ട്. ഈ രാജ്യത്തിന്റെ ഭൂരിപക്ഷവും വർഷങ്ങളായി സമ്മതിച്ചതുപോലെ, സൈനിക ചെലവ് കുറയ്ക്കണമെന്ന് ഞങ്ങൾ സമ്മതിച്ചു. ഇത് ക്രമേണ പൂജ്യമായി കുറയ്ക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. പീറ്റ് എവിടെയാണ് ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്ന് എനിക്കറിയില്ല, പക്ഷേ അത് പൂജ്യമായി ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. എന്നിരുന്നാലും, സൈനിക ചെലവ് ഗണ്യമായി കുറച്ചാൽ, നിങ്ങൾ ഒരു വിപരീത ആയുധ മൽസരം, വിദേശത്ത് ഭീഷണികളും ശത്രുതയും കുറയ്ക്കൽ, തന്മൂലം ഇത് കുറയ്ക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ പൊതുജനങ്ങളുടെ ആഗ്രഹം എന്നിവ കാണുമെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്. അതിനാൽ, ഒരർത്ഥത്തിൽ, ഞങ്ങൾക്ക് ഈ സംവാദത്തിന്റെ ആവശ്യമില്ല, ജനാധിപത്യത്തിന്റെ പേരിലുള്ള യുദ്ധങ്ങളേക്കാൾ നമുക്ക് ജനാധിപത്യം ആവശ്യമാണ്, മറ്റെല്ലാ കാര്യങ്ങളിൽ നിന്നും സൈനികതയിലേക്ക് കൂടുതൽ പണം നീക്കി ഓരോ വർഷവും നടക്കുന്ന ഒരു സർക്കാരാണ്. പക്ഷേ, യുഎസ് പ്രഭുവർഗ്ഗത്തെ സ്വാധീനിക്കാൻ പര്യാപ്തമായ ഒരു പ്രസ്ഥാനം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിന്, ഈ ചർച്ച ഞങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമാണ്, ഒരു യുദ്ധത്തെയും ഒരിക്കലും ന്യായീകരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് വ്യക്തമായ ധാരണ ആവശ്യമാണ്, അതിനാൽ സാധ്യമായ ഒരു ന്യായമായ യുദ്ധത്തിന് തയ്യാറെടുക്കുന്നതിന് പ്രതിവർഷം ഒരു ട്രില്യൺ ഡോളർ നിക്ഷേപിക്കുന്നു. നിർത്താൻ. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ആ പണത്തിന്റെ 3 ശതമാനം ഭൂമിയിലെ പട്ടിണി അവസാനിപ്പിക്കാം, ഒരു ശതമാനം ശുദ്ധജലത്തിന്റെ അഭാവം അവസാനിപ്പിക്കാം, ഒരു വലിയ ഭാഗം കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിനെതിരെ ഒരു അവസരം നൽകും (കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന്റെ പ്രധാന കാരണമായി വർത്തിക്കുന്നതിനുപകരം). അതിനാൽ യുദ്ധത്തിന്റെ സ്ഥാപനമാണ് യഥാർത്ഥ യുദ്ധങ്ങളേക്കാൾ കൂടുതൽ കൊല്ലുന്നത്, ചില ദിവസങ്ങളിൽ ന്യായമായ ഒരു യുദ്ധമുണ്ടാകുമെന്ന് ആളുകൾ കരുതുന്നിടത്തോളം കാലം അത് കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ശക്തി കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിയില്ല.

നിരവധി യുദ്ധങ്ങൾ അന്യായമാണെന്ന് പീറ്റും ഞാനും സമ്മതിച്ചു. എന്തുകൊണ്ടാണ് അദ്ദേഹം വെറുതെ യുദ്ധം എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന യുദ്ധങ്ങൾ അവരുടെ സ്വന്തം നിബന്ധനകളിലും ഒറ്റപ്പെടലിലും അന്യായമായിരുന്നത് എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഞാൻ കുറച്ച് സംസാരിക്കും. പക്ഷേ, നീതിപൂർവകമായ യുദ്ധത്തിന്റെ ഭാരം അതിനെക്കാൾ ഉയർന്നതാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അന്യായമായ എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളും വരുത്തിയ നാശനഷ്ടങ്ങളെ മറികടക്കുന്നതിനൊപ്പം ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളെ ലാഭിക്കാനും മെച്ചപ്പെടുത്താനും കഴിയുന്നിടത്ത് നിന്ന് ഫണ്ട് വഴിതിരിച്ചുവിടുന്നതിലൂടെ ഒരു യുദ്ധം, ദോഷത്തേക്കാൾ നല്ലത് ചെയ്യാൻ, ദോഷത്തേക്കാൾ വളരെ നല്ലത് ചെയ്യേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അവ പാഴാക്കുന്നതിനേക്കാൾ ജീവിക്കുന്നു. യുദ്ധം ഒരു സ്ഥാപനമാണ്, ഏത് യുദ്ധത്തെയും ന്യായീകരിക്കാൻ അത് സ്ഥാപനം നടത്തിയ എല്ലാ നാശനഷ്ടങ്ങളെയും ന്യായീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

എന്നാൽ എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളിലേക്കും തിരിയുമ്പോൾ അദ്ദേഹം ഒരു വഴിയോ മറ്റോ ലേബൽ ചെയ്തിട്ടില്ലാത്തവ ഏതെന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു രീതി നൽകാതെ തന്നെ പീറ്റ് രണ്ട് യുദ്ധങ്ങൾക്ക് നീതിമാനും അന്യായമായ ഒരു ദമ്പതികളും മാത്രമേ പേരിട്ടിട്ടുള്ളൂ. അതിൽ അദ്ദേഹം പങ്കെടുത്ത യുദ്ധങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു: അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ, ഇറാഖ്. ഇറാഖിനെതിരായ യുദ്ധം ഇറാഖിന് ധാരാളം ഗുണം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് 2006 ൽ പീറ്റ് അവകാശപ്പെട്ടു. ആ നല്ലത് എന്താണെന്ന് ഞാൻ ആവർത്തിച്ച് ചോദിച്ചു, ഒരിക്കലും ഉത്തരം ലഭിച്ചില്ല. 2003-ലെ യുദ്ധത്തെ അദ്ദേഹം “വിവേകശൂന്യൻ” എന്നും “തെറ്റ്” എന്നും വിളിച്ചു. സോഷ്യോസൈഡ് (ഒരു സമൂഹത്തിന്റെ മൊത്തം നാശത്തിന്റെ അർത്ഥം) എന്നതിന്റെ ഉപയോഗം സമൂലമായി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്ന ഒരു യുദ്ധത്തെയാണ് നിങ്ങൾ ഇതിനെ വിളിക്കുന്നതെങ്കിൽ, ഒരു യുദ്ധത്തിന് “മോശം” അല്ലെങ്കിൽ “അസുഖകരമായത്” അല്ലെങ്കിൽ “വളരെ ഖേദകരമാണ്.”

യെമനെതിരായ യുഎസ്-സൗദി യുദ്ധം അന്യായമാണെന്ന് പീറ്റ് സമ്മതിച്ച നിലവിലെ ഒരു യുദ്ധം. എന്നാൽ ആ യുദ്ധത്തിൽ പങ്കെടുക്കാനുള്ള അധാർമികവും നിയമവിരുദ്ധവുമായ ഉത്തരവ് നിരസിക്കാൻ യുഎസ് സൈനികരെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതിൽ പീറ്റ് എന്നോടൊപ്പം ചേരുമോ? വെറും യുദ്ധങ്ങളിൽ പങ്കാളിത്തം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് തുല്യമായ ധാർമ്മിക കടമയല്ലേ ഇത്? യുഎസ് മിലിട്ടറി സ്വമേധയാ വിളിക്കുന്നതിലെ നിരവധി പ്രശ്നങ്ങളിലൊന്ന് ഇത് തുറന്നുകാട്ടുന്നില്ലേ? നിങ്ങൾ സ്വമേധയാ ചെയ്യുന്ന മറ്റെന്തെങ്കിലും ചെയ്യുന്നത് ഉപേക്ഷിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് അനുമതിയുണ്ട്. സൈനികർ അതിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ അവർക്ക് ധാർമ്മികത പഠിപ്പിക്കുന്നതിന്റെ അർത്ഥമെന്താണ്?

നീതിപൂർവകമായ യുദ്ധം എന്താണെന്ന് താൻ വിശദീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് പീറ്റ് പറയും, ഇത് നിങ്ങളെ ആക്രമിച്ചതിനാലാണ് നടത്തിയ യുദ്ധം. അല്ലാതെ അമേരിക്ക ഈ യുദ്ധങ്ങളെല്ലാം ആക്രമിക്കപ്പെടാതെ യുദ്ധം ചെയ്യുകയാണെന്ന് അദ്ദേഹം സമ്മതിക്കും. അതിനാൽ അദ്ദേഹം യഥാർത്ഥത്തിൽ അർത്ഥമാക്കുന്നത് മറ്റൊരാളെ ആക്രമിച്ചുവെന്നതാണ്, ഇത് er ദാര്യത്തിന്റെയും സഹായത്തിന്റെയും ആംഗ്യമായി അമേരിക്കയെ കടത്തിവിടുന്നു. പക്ഷേ, ഒരു ചട്ടം പോലെ, ഈ ചുവടുവെപ്പ് വിലമതിക്കപ്പെടുന്നില്ല, അഭ്യർത്ഥിച്ചിട്ടില്ല, യഥാർത്ഥത്തിൽ സഹായകരമല്ല, വിപരീതമായി വിപരീത ഫലപ്രദമാണ്, മാത്രമല്ല, നിയമവിരുദ്ധവുമാണ്. ആരാണ് മരിച്ച് അമേരിക്കയെ ലോക പോലീസുകാരനാക്കിയത്? ആരും ഇല്ല. എന്നാൽ പൊലീസിംഗിലൂടെ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ കൊല്ലപ്പെട്ടു. ഗാലപ്പ് 2013 ൽ പോൾ ചെയ്ത മിക്ക രാജ്യങ്ങളിലെയും പൊതുജനങ്ങൾ ലോകത്തെ സമാധാനത്തിന് ഏറ്റവും വലിയ ഭീഷണിയാണെന്ന് അമേരിക്കയെ വിശേഷിപ്പിച്ചു. പ്യൂ കണ്ടെത്തി ആ കാഴ്ചപ്പാടപ്പം 2017- ൽ വർദ്ധിച്ചു. എന്തിനേറെ മനസിലാക്കാൻ തുടങ്ങുക, ചില രാജ്യങ്ങൾ നന്മയിൽനിന്നു പുറത്തെടുത്ത സമയത്ത് പല രാജ്യങ്ങളെയും ബോംബിടാൻ തുടങ്ങിയോ എന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കുക ഐസിടി ഹൃദയം. “തെമ്മാടി രാഷ്ട്രം!” “യുദ്ധക്കുറ്റവാളി!” എല്ലാ കോർപ്പറേറ്റ് വാർത്താ lets ട്ട്‌ലെറ്റുകളിലും പ്രതിധ്വനിക്കും.

ചില രാജ്യങ്ങൾ കാനഡയ്ക്കും മെക്സിക്കോയ്ക്കുമിടയിൽ അമേരിക്കയെ ലക്ഷ്യമാക്കി മിസൈലുകൾ ഇടുകയാണെങ്കിൽ, അമേരിക്ക റഷ്യയോട് ചെയ്യുന്ന രീതി. ഇത് പ്രതിരോധമാണെന്ന് അവർ ന്യായീകരിക്കുകയും അത് അവരുടെ പ്രതിരോധ വകുപ്പാണ് ഇത് ചെയ്യുന്നതെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുകയും ചെയ്താൽ സങ്കൽപ്പിക്കുക. റഷ്യയ്ക്കടുത്തുള്ള യുഎസ് മിസൈലുകളെക്കുറിച്ച് വ്ലാഡിമിർ പുടിൻ മുൻ യുഎസ് അംബാസഡർ ജാക്ക് മാറ്റ്‌ലോക്കിനോട് ചോദിക്കുന്ന ഒരു വീഡിയോയുണ്ട്, കൂടാതെ മിസൈലുകൾ പൂർണ്ണമായും സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ തിരിച്ചെത്താനുള്ള ഒരു തൊഴിൽ പദ്ധതിയായതിനാൽ വിഷമിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് മാറ്റ്ലോക്ക് പുടിനോട് പറയുന്നു. കേസ് പഴയപടിയാക്കിയാൽ അത്തരമൊരു ഉത്തരം ഞങ്ങളെ തൃപ്തിപ്പെടുത്തുമോ? മസാച്യുസെറ്റ്സ്-ആംഹെർസ്റ്റ് സർവകലാശാല നടത്തിയ പഠനങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുന്നത് സൈനികച്ചെലവ് കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നതിനേക്കാൾ ഞങ്ങൾക്ക് ജോലി ചിലവാക്കുന്നുവെന്നാണ്.

താരതമ്യേന അടുത്തിടെയുണ്ടായ ഒരു യുഎസ് യുദ്ധം, എല്ലാ യുഎസ് യുദ്ധങ്ങളും വരുത്തിയ നാശനഷ്ടങ്ങളെ മറികടക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ സമ്മതിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ധനസഹായം വഴിതിരിച്ചുവിടൽ, ന്യൂക്ലിയർ അപ്പോക്കലിപ്സിന്റെ അപകടസാധ്യത, യുദ്ധ യന്ത്രത്തിന്റെ പാരിസ്ഥിതിക നാശം, രാഷ്ട്രീയ, സാംസ്കാരിക നാശനഷ്ടങ്ങൾ എന്നിവയല്ല ഞങ്ങൾ സമ്മതിക്കുന്നത്. , സംരക്ഷണത്തിനുപകരം വിപരീത ഉൽ‌പാദന അപകടം മുതലായവ, ആ ഒരു യുദ്ധത്തെ ഞാൻ വളരെ ഹ്രസ്വമായി നോക്കാം.

ഇത് പേർഷ്യൻ ഗൾഫ് യുദ്ധം ആണ്. സദ്ദാം ഹുസൈനെ അധികാരത്തിൽ കൊണ്ടുവരാൻ അമേരിക്ക പ്രവർത്തിച്ചെന്ന് ഓർക്കുക, വർഷങ്ങളായി ഇറാനെതിരെ ശക്തമായ ഒരു യുദ്ധത്തിൽ അദ്ദേഹത്തെ സഹായിക്കുകയും ചെയ്തു. വിളിച്ചു ഒരു കമ്പനി അമേരിക്കൻ ടൈപ്പ് കൾച്ചർ കളക്ഷൻ വിർജീനിയയിലെ മനസ്സാസിൽ സദ്ദാം ഹുസൈന് ആന്ത്രാക്സിനുള്ള ജൈവവസ്തുക്കൾ വിതരണം ചെയ്തു. പിന്നീട്, ഇറാഖിൽ കാര്യമായ ജൈവ, രാസവസ്തുക്കൾ കുറവായ ആണവായുധങ്ങൾ ഇല്ലെന്ന് വ്യക്തമായപ്പോൾ, അവയിൽ പുതിയ വിശാലമായ ശേഖരം ഉണ്ടെന്ന ഭാവം എങ്ങനെയെങ്കിലും മനുഷ്യർ നിറഞ്ഞ ഒരു രാജ്യത്തിന് നേരെ ബോംബ് വയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ന്യായീകരണമായിരുന്നു, അതിൽ 99.9 ശതമാനം പേരും ഒരിക്കലും കൈ കുലുക്കിയിട്ടില്ല ഡൊണാൾഡ് റംസ്ഫെൽഡിനൊപ്പം. എന്നാൽ ആദ്യം വന്നത് ഗൾഫ് യുദ്ധമാണ്. എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളെയും പോലെ, ഇത് ആരംഭിച്ചത് ഒരു ഭീഷണിയുടെ കാലഘട്ടത്തിലാണ്, ഇത് ഇരുണ്ട ഇടവഴിയിൽ മഗ്ഗ് ചെയ്യുന്നതിന്റെ അടിയന്തിരതയോ അടിയന്തിരതയോ അല്ലെങ്കിൽ പീറ്റ് ഉപയോഗിക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന സമാനമായ സാമ്യതകളോടും യാതൊരു സാമ്യവുമില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, ഈ പ്രത്യേക കാലയളവിൽ, ഇറാഖ് കുഞ്ഞുങ്ങളെ ഇൻകുബേറ്ററുകളിൽ നിന്ന് പുറത്തെടുക്കുന്നുവെന്ന് കോൺഗ്രസിനോട് കള്ളം പറയാൻ ഒരു പബ്ലിക് റിലേഷൻസ് കമ്പനി ഒരു പെൺകുട്ടിയെ പരിശീലിപ്പിച്ചു. അതേസമയം, അനധികൃതമായി അധിനിവേശമുള്ള പലസ്തീൻ പ്രദേശങ്ങളിൽ നിന്ന് ഇസ്രായേൽ പിന്മാറുകയാണെങ്കിൽ കുവൈത്തിൽ നിന്ന് പിന്മാറാൻ ഇറാഖ് നിർദ്ദേശിക്കുകയും ഇറാഖ് വൻ നാശത്തിന്റെ ആയുധങ്ങൾ മിഡിൽ ഈസ്റ്റിൽ നിർദ്ദേശിക്കുകയും ചെയ്തു. സമാധാനപരമായ ഒത്തുതീർപ്പ് തുടരാൻ നിരവധി സർക്കാരുകളും ഒരിക്കലും തെറ്റില്ലെന്ന് കരുതപ്പെടുന്ന ഒരു വ്യക്തിയും യുഎസിനെ പ്രേരിപ്പിച്ചു. യുഎസ് യുദ്ധത്തിന് മുൻഗണന നൽകി. വ്യക്തിപരമായ ആത്മരക്ഷയുമായി അപ്രസക്തമായ സാമ്യതകളുമായി കൂടുതൽ വിരുദ്ധമായി, ഈ യുദ്ധത്തിൽ യുഎസ് പിന്മാറുന്നതിനിടെ പതിനായിരക്കണക്കിന് ഇറാഖികളെ കൊന്നു.

ട്രംപ് ഒഴികെയുള്ള സമീപകാല പ്രസിഡന്റുമാർ വലിയ സൈനിക പരേഡുകൾ നിർദ്ദേശിക്കാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാമോ? ഗൾഫ് യുദ്ധത്തിനു ശേഷമുള്ള യുഎസ് യുദ്ധങ്ങൾക്കൊന്നും വിദൂരമായി ഒരു “വിജയ” ത്തെക്കുറിച്ച് നടിക്കാൻ പോലും കഴിയാത്തതിനാലാണിത്. നമുക്ക് ഒരു വിജയം ആവശ്യമുണ്ട്, അതിനുശേഷം നമുക്ക് ഒരു പരേഡ് വേണം എന്നതല്ല, മറിച്ച് ഒരു വിജയം പോലെയൊന്നുമില്ല - ഗൾഫ് യുദ്ധം ഒന്നുമല്ലായിരുന്നു - നമ്മൾ ആ അടിസ്ഥാന സത്യം തിരിച്ചറിയേണ്ടതുണ്ട് എല്ലാം തീയും ക്രോധവും ആയി മാറി. അനന്തമായ ബോംബാക്രമണങ്ങളും ഉപരോധങ്ങളും (അരലക്ഷം കുട്ടികളെ കൊന്നത് ന്യായമാണെന്ന് മഡിലൈൻ ആൽബ്രൈറ്റ് പറഞ്ഞത് ആരാണ്?), പുതിയ യുദ്ധങ്ങൾ, സൗദി അറേബ്യയിലെ സൈന്യം, സൗദി അറേബ്യയിൽ നിന്ന് സൈന്യത്തെ പുറത്തെടുക്കാൻ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള ഭീകരത (നിങ്ങൾ എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നത് 9 / 11, കൃത്യമായി?), പശ്ചിമേഷ്യയുടെ കൂടുതൽ സൈനികവൽക്കരണം, സൈനികർക്കിടയിലെ ഭയാനകമായ രോഗങ്ങൾ, ഗൾഫ് യുദ്ധത്തിനുശേഷം ഉണ്ടായ മറ്റെല്ലാ ഭീകരതകളും ഇത് ഒരു “വിജയമാണ്” എന്ന ധാരണയെ വിചിത്രമാക്കുന്നു. ഒക്ലഹോമ സിറ്റിയിലെ ഒരു കെട്ടിടം പൊട്ടിത്തെറിച്ചതിന് ഒഴികഴിവ് പറയാൻ ഗൾഫ് യുദ്ധവിദഗ്ധനായ തിമോത്തി മക്വീഗ് പറഞ്ഞത് എന്താണെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാമോ? ഒരു തികഞ്ഞ ജസ്റ്റ് വാർ തിയറിസ്റ്റിനെപ്പോലെ, തനിക്ക് ഉയർന്ന ലക്ഷ്യമുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു, അതിനാൽ കെട്ടിടവും അതിൽ കൊല്ലപ്പെട്ട ആളുകളും കേവലം കൊളാറ്ററൽ കേടുപാടുകൾ മാത്രമാണ്. ആളുകൾ ആ വരിയിൽ വീഴാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാമോ? കാരണം ടെലിവിഷൻ നെറ്റ്‌വർക്കുകളുടെ ഫലപ്രദമായ നിയന്ത്രണം മക്വെയ്ക്ക് ഇല്ലായിരുന്നു.

വഴിയിലൂടെ, ഞങ്ങൾ ട്രംപ് ഒരു കരാർ നൽകണമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു: ഓരോ യുദ്ധത്തിനും അദ്ദേഹം ഒരു പരേഡ് അവസാനിക്കുന്നു.

ഒരു ജസ്റ്റ് യുദ്ധത്തിനായുള്ള പീറ്റിന്റെ സ്ഥാനാർത്ഥി നമ്പർ ബോസ്നിയയാണ്. എല്ലാ യുദ്ധത്തിനും ഒരു ഹിറ്റ്ലർ ഉള്ളതിനാൽ, ടോണി ബ്ലെയർ ഹിറ്റ്‌ലർ എന്ന് മുദ്രകുത്തപ്പെട്ടയാൾ ഇത്തവണ സ്ലോബോദൻ മിലോസെവിക് ആയിരുന്നു. പ്രശംസനീയമായ ഒരു നേതാവിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയായിരിക്കെ, അദ്ദേഹത്തെ നുണപറഞ്ഞു, യുദ്ധം അദ്ദേഹത്തെ അട്ടിമറിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു, സൃഷ്ടിപരമായ അഹിംസാത്മക ഓട്പൂർ പ്രസ്ഥാനം പിന്നീട് അദ്ദേഹത്തെ അട്ടിമറിച്ചു, യുഎന്നിന്റെ ക്രിമിനൽ ട്രൈബ്യൂണൽ പിന്നീട് മറ്റൊരു കുറ്റാരോപണത്തെ ഫലപ്രദമായും മരണാനന്തരം കുറ്റവിമുക്തനാക്കി. എതൃകക്ഷി. യുഗോസ്ലാവിയയുടെ വേർപിരിയലിനായി യുഎസ് ശക്തമായി പ്രവർത്തിക്കുകയും കക്ഷികൾ തമ്മിലുള്ള ചർച്ചകൾ മന intention പൂർവ്വം തടയുകയും ചെയ്തു. അന്നത്തെ യുഎൻ സെക്രട്ടറി ജനറൽ ബ out ട്രോസ് ബ out ട്രോസ്-ഗാലി പറഞ്ഞു, “അധികാരമേറ്റ ആദ്യ ആഴ്ചകളിൽ, ക്ലിന്റൺ ഭരണകൂടം വാൻസ് ഓവൻ പദ്ധതിക്ക് കനത്ത പ്രഹരമേൽപ്പിച്ചു, അത് ഒരു ഏകീകൃത രാജ്യത്തിന്റെ ഭൂപ്രദേശത്തിന്റെ 2 ശതമാനം സെർബികൾക്ക് നൽകുമായിരുന്നു. 43-ൽ ഡേട്ടണിൽ വെച്ച് ഭരണകൂടം ഒരു കരാറിൽ അഭിമാനിച്ചു, മൂന്ന് വർഷത്തോളം ഭീകരതയ്ക്കും കശാപ്പിനും ശേഷം രണ്ട് സ്ഥാപനങ്ങളായി വിഭജിക്കപ്പെട്ട ഒരു സംസ്ഥാനത്ത് സെർബികൾക്ക് 1995 ശതമാനം നൽകി. ”

മൂന്നു വർഷത്തിനു ശേഷം കൊസോവോ യുദ്ധം. ക്രിമിയയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, കൊസോവോ വിഭജിക്കാനുള്ള അവകാശമുണ്ടെന്ന് അമേരിക്ക വിശ്വസിച്ചു. എന്നാൽ ക്രിമിയെപ്പോലെ അമേരിക്കക്കാർ അത് ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിച്ചില്ല, ഏതെങ്കിലും ആളുകൾ കൊല്ലപ്പെടുകയില്ല. ജൂൺ, 14 ലക്കത്തിലെ ലക്കത്തിൽ രാഷ്ട്രം, മുൻ സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് യുഗോസ്ലാവിയ ഡെസ്ക് ഓഫീസർ ജോർജ്ജ് കെന്നി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു: “സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി മഡലീൻ ആൽ‌ബ്രൈറ്റിനൊപ്പം പതിവായി യാത്ര ചെയ്യുന്ന ഒരു പ്രസ്സ് സ്രോതസ്സ് ഈ [എഴുത്തുകാരനോട്] പറഞ്ഞു, റാം‌ബില്ലറ്റ് ചർച്ചയിൽ മാധ്യമങ്ങളെ ആഴത്തിലുള്ള പശ്ചാത്തല രഹസ്യമായി സത്യപ്രതിജ്ഞ ചെയ്യുന്നു, മുതിർന്ന സംസ്ഥാനം അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകൾ സെർബികൾക്ക് അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയുന്നതിനേക്കാൾ ഉയർന്ന ബാർ മന set പൂർവ്വം സജ്ജമാക്കിയിട്ടുണ്ടെന്ന് വകുപ്പ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ വീമ്പിളക്കിയിരുന്നു. കാരണം കാണാൻ സെർബികൾക്ക് ഒരു ചെറിയ ബോംബിംഗ് ആവശ്യമാണ്. ” സെനറ്റ് റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരുടെ വിദേശ നയ സഹായി ജിം ജാട്രാസ് 18 മെയ് 1999 ന് വാഷിംഗ്ടണിലെ കാറ്റോ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിൽ നടത്തിയ പ്രസംഗത്തിൽ “നല്ല അധികാരത്തോടെ” തനിക്കുണ്ടെന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു, “മുതിർന്ന അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ റാംബില്ലെറ്റിൽ മാധ്യമങ്ങളോട് പറഞ്ഞു, വിലക്കേർപ്പെടുത്തി” ഇനിപ്പറയുന്നവ: “ഞങ്ങൾ‌ മന intention പൂർ‌വ്വം സെർ‌ബികൾ‌ക്ക് അനുസൃതമായി ബാർ‌ ഉയർ‌ത്തി. അവർക്ക് കുറച്ച് ബോംബിംഗ് ആവശ്യമാണ്, അതാണ് അവർക്ക് ലഭിക്കാൻ പോകുന്നത്. ” ഒരു യുഎസ് ഉദ്യോഗസ്ഥനുമായി സംസാരിച്ച റിപ്പോർട്ടർമാർ പകർത്തിയ യഥാർത്ഥ ഉദ്ധരണികളാണിതെന്ന് കെന്നിയും ജത്രാസും റിപ്പോർട്ടിംഗിലെ ഫെയർനസ്, കൃത്യത എന്നിവയുമായുള്ള അഭിമുഖത്തിൽ വാദിച്ചു.

യു.എൻ, അതിന്റെ നാറ്റോ സഖ്യശക്തികൾ സെർബിയയെ ആക്രമിക്കാൻ 1999 ൽ അംഗീകാരം നൽകിയിട്ടില്ല. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സും കോൺഗ്രസും. അമേരിക്കയിൽ വൻതോതിലുള്ള ബോംബാക്രമണ പ്രചരണത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരുന്നു, അത് നിരവധി പേർക്ക് പരിക്കേറ്റു, പൊതുമരാമത്ത് നിർമ്മാണ ശാലകൾ, ആശുപത്രികൾ, മാധ്യമ സംവിധാനങ്ങൾ തകർക്കുകയും ഒരു അഭയാർത്ഥി പ്രതിസന്ധിയെ സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്തു. അക്രമാസക്തീകരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വ്യാജങ്ങളും കെട്ടുകഥകളും അതിശയോക്തികളിലൂടെയും ഈ നശീകരണം പൂർത്തീകരിച്ചു. തുടർന്ന്, അത് ജനസംഖ്യാ പ്രവർത്തനത്തിന് സഹായമായി നൽകിയ പ്രതികരണമായി ന്യായീകരിക്കുകയും ചെയ്തു.

ബോംബാക്രമണത്തിന് തൊട്ടുമുമ്പുള്ള വർഷത്തിൽ രണ്ടായിരത്തോളം ആളുകൾ കൊല്ലപ്പെട്ടു, ഭൂരിപക്ഷം കൊസോവോ ലിബറേഷൻ ആർമി ഗറില്ലകൾ, സി‌എ‌എയുടെ പിന്തുണയോടെ, പാശ്ചാത്യ മാനുഷിക യോദ്ധാക്കളെ ആകർഷിക്കുന്ന ഒരു സെർബിയൻ പ്രതികരണത്തിന് പ്രേരിപ്പിച്ചു. അതേസമയം, നാറ്റോ അംഗം തുർക്കി അതിലും വലിയ അതിക്രമങ്ങൾ നടത്തുകയായിരുന്നു, അവരുടെ ആയുധങ്ങളിൽ 2,000% അമേരിക്കയിൽ നിന്നാണ്. എന്നാൽ തുർക്കിയുമായുള്ള യുദ്ധം വാഷിംഗ്ടൺ ആഗ്രഹിച്ചില്ല, അതിനാൽ കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള പ്രചാരണ പരിപാടികളൊന്നും നടത്തിയില്ല; പകരം തുർക്കിയിലേക്കുള്ള ആയുധ കയറ്റുമതി വർദ്ധിപ്പിച്ചു. ഇതിനു വിപരീതമായി, കൊസോവോയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പ്രചാരണ പ്രചാരണം, നാസി കൂട്ടക്കൊലയുമായി അതിശയോക്തിപരവും സാങ്കൽപ്പികവുമായ അതിക്രമങ്ങളെ ബന്ധിപ്പിച്ച് ഭാവി യുദ്ധങ്ങളിൽ പിന്തുടരേണ്ട ഒരു മാതൃക സ്ഥാപിച്ചു. മുള്ളുവേലിയിലൂടെ കണ്ട നേർത്ത മനുഷ്യന്റെ ഫോട്ടോ അനന്തമായി പുനർനിർമ്മിച്ചു. പക്ഷേ, റിപ്പോർട്ടർമാരും ഫോട്ടോഗ്രാഫർമാരും മുള്ളുവേലിനു പിന്നിലുണ്ടെന്നും, ഫോട്ടോ എടുത്ത സ്ഥലം വൃത്തികെട്ടതാണെന്നും, നേർത്ത മനുഷ്യന്റെ അരികിൽ തടിച്ച മനുഷ്യൻ ഉൾപ്പെടെ ആളുകൾ സ്വതന്ത്രരാണെന്നും അഭയാർത്ഥി ക്യാമ്പാണെന്നും അന്വേഷണാത്മക പത്രപ്രവർത്തകൻ ഫിലിപ്പ് നൈറ്റ്ലി നിർണ്ണയിച്ചു. പോകാൻ. യഥാർത്ഥത്തിൽ അതിക്രമങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, എന്നാൽ അവയിൽ മിക്കതും സംഭവിച്ചത് ബോംബിംഗിന് ശേഷമാണ്, അതിന് മുമ്പല്ല. മിക്ക പാശ്ചാത്യ റിപ്പോർട്ടിംഗും ആ കാലക്രമത്തെ വിപരീതമാക്കി.

കഴിഞ്ഞ രാത്രിയിൽ ഇസ്രയേലിലെ ഇസ്രയേലി സിലിദിദിന യുദ്ധത്തെ ഇസ്രയേലിന്റെ ഭാഗത്ത് ന്യായീകരിക്കാനാകാത്ത യുദ്ധമായി പ്രഖ്യാപിച്ചു. ആ യുദ്ധത്തിന്റെ ജനപ്രീദിയായ ഇസ്രയേലി ജനറൽ മട്ടി പെലെഡ്, ആറ് വർഷങ്ങൾക്കു മുൻപ് എഴുതിയ മിക്കോ പെൽഡ് എന്ന മകനുണ്ട്:

1967 ൽ, ഇന്നത്തെപ്പോലെ, ഇസ്രായേലിലെ രണ്ട് power ർജ്ജ കേന്ദ്രങ്ങൾ ഐഡിഎഫ് ഹൈക്കമാൻഡും മന്ത്രിസഭയുമായിരുന്നു. 2 ജൂൺ 1967 ന് രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളും ഐ.ഡി.എഫ് ആസ്ഥാനത്ത് കണ്ടുമുട്ടി. സൈനിക ആതിഥേയന്മാർ പൊതുവെ ജാഗ്രത പുലർത്തുകയും പ്രബലനായ പ്രധാനമന്ത്രി ലെവി എഷ്കോളിനെ അഭിവാദ്യം ചെയ്യുകയും ആ കൂടിക്കാഴ്ചയെ പിന്നീട് 'ജനറൽസ് അട്ടിമറി' എന്ന് വിളിക്കുകയും ചെയ്തു. ഈ മീറ്റിംഗിന്റെ ട്രാൻസ്ക്രിപ്റ്റുകൾ, ഇസ്രായേൽ ആർമി ആർക്കൈവുകളിൽ ഞാൻ കണ്ടെത്തിയത്, ഈജിപ്തുകാർക്ക് ഒരു സമ്പൂർണ്ണ യുദ്ധത്തിന് തയ്യാറാകുന്നതിന് 18 മാസം മുതൽ രണ്ട് വർഷം വരെ ആവശ്യമാണെന്ന് ജനറൽമാർ എഷ്കോളിനോട് വ്യക്തമാക്കിയതായി വെളിപ്പെടുത്തുന്നു, അതിനാൽ ഇത് ഒരു പ്രീപെറ്റീവ് സ്ട്രൈക്കിന്റെ സമയം. എന്റെ പിതാവ് എഷ്കോളിനോട് പറഞ്ഞു: 'നാസർ മോശമായി തയ്യാറായ ഒരു സൈന്യത്തെ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നു, കാരണം മന്ത്രിസഭ മടിച്ചുനിൽക്കുന്നു. നിങ്ങളുടെ മടി അവന്റെ നേട്ടത്തിനായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ' . . . മീറ്റിംഗിലുടനീളം, ഒരു ഭീഷണിയെക്കുറിച്ച് പരാമർശമില്ല, മറിച്ച് ഒരു 'അവസരം' പിടിച്ചെടുക്കേണ്ടതായിരുന്നു. ചുരുക്കത്തിൽ, മന്ത്രിസഭ സൈന്യത്തിന്റെ സമ്മർദത്തിന് വഴങ്ങി, ബാക്കി ചരിത്രം അവർ പറയുന്നു. ”

കഴിഞ്ഞ ഒരു ദശാബ്ദങ്ങളായി അനിയന്ത്രിതമായ വംശഹത്യ അധിനിവേശം, അതായത്, എൺപത് മാസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ ഒരു അപകടം വഴി ന്യായീകരിക്കപ്പെട്ട, ഒരു മഞ്ചേരിയിൽ ഒരു മർക്കടമുഷ്ടിക്കാരൻ നേരിടുന്ന ആരെയെങ്കിലും നിങ്ങൾ കാണുകയാണെങ്കിൽ നിങ്ങൾ എന്തു ചെയ്യണം എന്നതിന് പൂജ്യം സാമ്യമുള്ളതാണ് ഹാരിസൺബർഗ്ഗ്. ഇരകളുടെയും ശസ്ത്രക്രിയാവിദഗ്ധന്മാരുടെയും മയക്കുമരുന്ന് ശമിപ്പിക്കുന്നവരും സാമ്യതക്കാരും തങ്ങളുടെ പ്രതിച്ഛായയെ യുദ്ധ സാമഗ്രികളുമൊത്ത് ന്യായീകരിക്കുന്നുവെന്നതുപോലും, അവരെക്കുറിച്ച് അതേ വ്യവഹാരങ്ങൾ ചെയ്യുന്നതും അപ്രസക്തമായ ഇത്തരം പരിശ്രമങ്ങൾക്ക് അനുകൂലവുമായുള്ള യുദ്ധത്തെ ന്യായീകരിക്കാത്തതുമാണോ?

ലിബിയയിൽ നാറ്റോയ്ക്ക് ബോംബ് നിർത്തണമെങ്കിൽ, ലിബിയയിലേക്ക് ഒരു സമാധാന പദ്ധതി അവതരിപ്പിക്കുന്നതിൽ നിന്നും നാറ്റോക്ക് ആഫ്രിക്കൻ യൂണിയൻ തടഞ്ഞു.

2003 ൽ ഇറാഖ് പരിധിയില്ലാത്ത പരിശോധനകൾക്കോ ​​പ്രസിഡന്റിന്റെ വിടവാങ്ങലിനോ പോലും തുറന്നുകൊടുത്തു, സ്പെയിൻ പ്രസിഡന്റ് ഉൾപ്പെടെ നിരവധി സ്രോതസ്സുകൾ പ്രകാരം, അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് ബുഷ് ഹുസൈൻ വിടാനുള്ള വാഗ്ദാനം വിവരിച്ചു.

ഒസാമ ബിൻ ലാദനെ വിചാരണയ്ക്കായി മൂന്നാമതൊരു രാജ്യത്തേക്ക് തിരിക്കാൻ അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ തുറന്നത്.

ചരിത്രത്തിലൂടെ തിരിച്ചുപോവുക. വിയറ്റ്നാമിൽ സമാധാനത്തിനുള്ള നിർദേശങ്ങൾ യുഎസ് അട്ടിമറിച്ചു. സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ കൊറിയൻ യുദ്ധത്തിനു മുമ്പുള്ള സമാധാന ചർച്ചകൾ മുന്നോട്ടുവച്ചു. സ്പെയിനാകട്ടെ മുങ്ങിക്കഴിയാൻ ആഗ്രഹിച്ചു USS മെയ്ൻ സ്പാനിഷ് അമേരിക്കൻ യുദ്ധത്തിന് മുമ്പുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര വ്യവഹാരത്തിൽ പോകാൻ. മെക്സിക്കോ അതിന്റെ വടക്കൻ പകുതിയുടെ വിൽപന സംബന്ധിച്ച ചർച്ചകൾ തയ്യാറാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ഓരോ സന്ദർഭത്തിലും, യുഎസ് ഇഷ്ടപ്പെട്ട യുദ്ധം. സമാധാനം ഒഴിവാക്കണം.

അഫ്ഘാനിസ്ഥാനെ ആക്രമിക്കുന്നതിനുപകരം ഞാൻ എന്തുചെയ്യുമെന്ന് ആരെങ്കിലും ചോദിച്ചാൽ എനിക്ക് മൂന്നു മറുപടിയുണ്ട്.

1. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനെ ആക്രമിക്കരുത്.
2. കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ കുറ്റകൃത്യങ്ങളായി പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യുക, പുതിയ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ചെയ്യരുത്. നയതന്ത്രവും നിയമവാഴ്ചയും ഉപയോഗിക്കുക.
3. നീതി സ്ഥാപനം, തർക്ക പരിഹാരം, സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ, രാഷ്ട്രീയം തുടങ്ങിയവയോടൊപ്പം ഒരു ലോകത്തെ സൃഷ്ടിക്കാനുള്ള ജോലി.

PS: എല്ലാ ചോദ്യങ്ങളും പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചായിരിക്കും, അതിനാൽ ഞാൻ അത് ചോദ്യോത്തരങ്ങൾക്കായി സംരക്ഷിക്കും.

നന്ദി.

##