In ഒരു ഓൺലൈൻ ചർച്ച ആംനസ്റ്റി ഇന്റർനാഷണലിന്റെ സെക്രട്ടറി ജനറൽ സലിൽ ഷെട്ടിയോട് ഞാൻ വളരെ നേരായ ഒരു ചോദ്യം ചോദിച്ചു:
“ആംനസ്റ്റി ഇന്റർനാഷണൽ യുഎൻ ചാർട്ടറും കെല്ലോഗ് ബ്രയാൻഡ് ഉടമ്പടിയും അംഗീകരിക്കുകയും യുദ്ധത്തെയും സൈനികതയെയും സൈനിക ചെലവിനെയും എതിർക്കുമോ? മിലിട്ടറിസത്തിന്റെ പല ലക്ഷണങ്ങളും പിന്തുടരുന്നത് പ്രശംസനീയമാണ്, കേന്ദ്ര പ്രശ്നം അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുന്നത് വിചിത്രമായി തോന്നുന്നു. ഒരു കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ ഘടക ഘടകങ്ങളുടെ നിയമസാധുതയെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ വിശ്വസനീയമായി അഭിപ്രായങ്ങൾ നൽകാമെന്ന ആശയം തെറ്റാണെന്ന് തോന്നുന്നു. ഡ്രോൺ കൊലപാതകങ്ങൾ അധാർമ്മികമായി യുദ്ധങ്ങളുടെ ഭാഗമാണെങ്കിൽ അത് നിയമപരമാണെന്ന് നിങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുകയും വീണ്ടും, യുദ്ധങ്ങളുടെ നഗ്നമായ നിയമവിരുദ്ധതയെ വിചിത്രമായി ഒഴിവാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
ആംനസ്റ്റി ഇന്റർനാഷണൽ യുഎൻ ചാർട്ടർ അല്ലെങ്കിൽ കെല്ലോഗ് ബ്രയാൻഡ് ഉടമ്പടി അംഗീകരിക്കുമോ ഇല്ലയോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു സൂചനയും നൽകാതെ ഷെട്ടി മറുപടി നൽകി. ന്യായമായി പറഞ്ഞാൽ, ഭൂമിയിലെ എട്ട് ആളുകൾ കെല്ലോഗ് ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടി അംഗീകരിക്കുന്നു, എന്നാൽ യുഎൻ ചാർട്ടർ സാർവത്രികമായി കുറഞ്ഞത് ബഹുമാനത്തിനും കൃത്രിമത്വത്തിനും യോഗ്യമാണെന്ന് കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. ഇതിനുമുമ്പ് ഷെട്ടിയുടെ അവസാന ജോലി യുണൈറ്റഡ് നേഷൻസിനായിരുന്നു. പല മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങളും സൈനികതയുടെ ലക്ഷണങ്ങളാണെന്ന എന്റെ നിർദ്ദേശത്തെ അദ്ദേഹം ഒരു തരത്തിലും അഭിസംബോധന ചെയ്തില്ല. യുദ്ധത്തിന്റെ നിയമവിരുദ്ധതയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കിക്കൊണ്ട് യുദ്ധത്തിന്റെ ഘടകഭാഗങ്ങളുടെ നിയമവിരുദ്ധതയെക്കുറിച്ച് ആംനസ്റ്റിക്ക് എങ്ങനെ കൂടുതൽ വിശ്വാസ്യത നേടാനാകുമെന്ന് അദ്ദേഹം വിശദീകരിച്ചില്ല (ഞാൻ അവരെ ചോദ്യം ചെയ്തപ്പോൾ അദ്ദേഹത്തിന്റെ സഹപ്രവർത്തകരുടെ പൊതുവായ തർക്കം). ഡ്രോണുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ആംനസ്റ്റിയുടെ സമീപകാല റിപ്പോർട്ടിലേക്ക്, മുകളിലുള്ള ചോദ്യത്തിന് അനുവദനീയമായ പരിമിതമായ അക്ഷരങ്ങളിൽ ഞാൻ നേരിട്ട് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു, എന്നാൽ അതിനെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകുന്നതിനുപകരം, ഷെട്ടി റിപ്പോർട്ടിന്റെ അസ്തിത്വം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. മുകളിലെ ചോദ്യത്തിനുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ പൂർണ്ണമായ "പ്രതികരണം" ഇതാ:
“ഒരു മനുഷ്യാവകാശ സംഘടന എന്ന നിലയിൽ, ആംനസ്റ്റി ഇന്റർനാഷണലിന്റെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം എല്ലായ്‌പ്പോഴും മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾക്കുള്ള സംരക്ഷണവും അന്താരാഷ്ട്ര നിയമങ്ങളോടുള്ള ബഹുമാനവും ഉറപ്പാക്കാൻ പ്രായോഗികമായി ഏറ്റവും കൂടുതൽ ചെയ്യുന്ന ആ നടപടിയായിരിക്കും. മനുഷ്യാവകാശങ്ങളെയും പൗരന്മാരെയും സംരക്ഷിക്കുന്നതിന് ഫലപ്രദമായ നടപടികൾ കൈക്കൊള്ളാനുള്ള അവസരങ്ങൾ നഷ്‌ടമായതിനെ ഞങ്ങൾ ശക്തമായി അപലപിക്കുന്നു. ജീവിക്കാനുള്ള മനുഷ്യന്റെ മൗലികാവകാശത്തെ ഞങ്ങൾ വളരെ പ്രാധാന്യത്തോടെ പരിഗണിക്കുന്നു - അതിനാൽ ഞങ്ങളുടെ ആഗോള വധശിക്ഷാ കാമ്പെയ്‌നിന് ഞങ്ങൾ നൽകുന്ന പ്രാധാന്യവും പദവിയും. തങ്ങളുടെ പൗരന്മാർക്കെതിരെ മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങൾ നടത്തുന്നതിന് 'സുരക്ഷ' ഒരു ഒഴികഴിവായി ഉപയോഗിക്കാൻ സർക്കാരുകളെ അനുവദിക്കരുതെന്നും ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, സിറിയയിലെ മാനുഷികവും മനുഷ്യാവകാശവുമായ ദുരന്തം ഒറ്റരാത്രികൊണ്ട് വികസിച്ചതല്ലെന്ന് നമുക്കറിയാം. കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് വർഷങ്ങളായി, പ്രതിസന്ധി തടയുന്നതിനും സാധാരണക്കാരെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും മനുഷ്യത്വത്തിനും യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾക്കും എതിരായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നവരെ പ്രതിക്കൂട്ടിൽ നിർത്തുന്നതിനും ഫലപ്രദമായ നടപടി സ്വീകരിക്കുന്നതിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന സംസ്ഥാനങ്ങളും അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹവും മൊത്തത്തിൽ പരാജയപ്പെട്ടു. നിരവധി വർഷങ്ങളായി, ആംനസ്റ്റി ഇന്റർനാഷണലിന്റെ ടാർഗെറ്റുചെയ്‌ത ഉപരോധം, ആയുധ ഉപരോധം, സിറിയയിലെ സ്ഥിതിഗതികൾ അന്താരാഷ്ട്ര ക്രിമിനൽ കോടതിയുടെ പ്രോസിക്യൂട്ടർക്ക് റഫർ ചെയ്യൽ എന്നിവയ്ക്ക് സിവിലിയൻമാരുടെ എണ്ണം വർദ്ധിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും കാര്യമായി ശ്രദ്ധിക്കപ്പെട്ടില്ല. ഡ്രോണുകളിൽ: ഡ്രോൺ വിമാനങ്ങളുടെ ഉപയോഗം ആഴത്തിൽ വിഷമിപ്പിക്കുന്നതായി ഞങ്ങൾ കാണുന്നു, അവ സൃഷ്ടിച്ച ഭയാനകമായ കഷ്ടപ്പാടുകളെക്കുറിച്ചുള്ള റിപ്പോർട്ടുകൾ ഞങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, ഉദാഹരണത്തിന് പാകിസ്ഥാനിൽ, 'പാകിസ്ഥാൻ: ഞാൻ അടുത്തതായിരിക്കുമോ? പാക്കിസ്ഥാനിൽ യുഎസ് ഡ്രോൺ ആക്രമണം. amnesty.org/en/documents/…13/en/ ഈ വിഷയത്തിൽ യുഎസ് ഭരണകൂടം കൈകഴുകുന്നത് പോലെ നിലവിലെ സ്ഥിതി തികച്ചും അസ്വീകാര്യമാണ്.
"സിറിയയിലെ സാഹചര്യം" ഐസിസിക്ക് റഫർ ചെയ്യാനുള്ള ആംനസ്റ്റിയുടെ നിർദ്ദേശം യഥാർത്ഥത്തിൽ അത്തരത്തിലുള്ള ഒന്നല്ലെന്ന് പ്രത്യേകം പറയേണ്ടതില്ല. നിങ്ങൾക്ക് ഒരു സാഹചര്യം ഐസിസിയിലേക്ക് റഫർ ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. നിങ്ങൾ ഒരു വ്യക്തിയെ ഐസിസിയിലേക്ക് റഫർ ചെയ്യുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, വ്യക്തി ആംനസ്റ്റി ആഗ്രഹിക്കുന്നു അമേരിക്ക അട്ടിമറിക്കപ്പെടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന വ്യക്തിയാണ് വിചാരണ ചെയ്യപ്പെട്ടത്: ബഷാർ അൽ അസദ്. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, യുദ്ധത്തെ എതിർക്കാനുള്ള ഒരു ആവശ്യത്തിന് മറുപടിയായി, ഷെട്ടി തന്റെയും മറ്റ് മനുഷ്യാവകാശ ഗ്രൂപ്പുകളും സാധാരണയായി സിറിയ, ലിബിയ തുടങ്ങിയ സ്ഥലങ്ങളിൽ യുദ്ധങ്ങൾ സുഗമമാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ഉദാഹരണം നൽകുന്നു, അതായത് യുദ്ധത്തിന് നിയമപാലകരുടെ പ്രഭാവലയം നൽകുന്നതിലൂടെ. പാശ്ചാത്യർ ലക്ഷ്യമിടുന്ന ഒരു പാർട്ടിയുടെ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് അന്താരാഷ്ട്ര ഉത്തരവാദിത്തം ആവശ്യപ്പെടുന്നതിലൂടെ.
ഇതിനർത്ഥം ആംനസ്റ്റി ഇന്റർനാഷണൽ യുദ്ധത്തിന് അനുകൂലമാണെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. ആംനസ്റ്റി ഇന്റർനാഷണൽ ഗുണത്തേക്കാളേറെ ദോഷം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല. ആയുധ ഉപരോധം തന്നെയാണ് വേണ്ടത്. ആംനസ്റ്റി ഇന്റർനാഷണൽ നല്ല ആഗോള പൗരന്റെ പങ്കിൽ നിന്ന് വളരെ കുറവാണെന്നും അതിന്റെ പിന്തുണക്കാരിൽ പലരും സങ്കൽപ്പിക്കുന്നതിലും യുദ്ധവുമായി തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ബന്ധം നിലനിർത്തുന്നുവെന്നും ഇതിനർത്ഥം.
