Доаѓањето на беспилотно летало

Од он Фефер, Борба

Целниот атентат на талибанскиот лидер Мула Ахтар Мохамад Мансур минатиот викенд не беше само уште еден напад со беспилотно летало.

Како прво, тоа беше спроведена од американската војска, а не ЦИА, која ги организираше скоро сите напади со беспилотни летала во Пакистан.

Второ, тоа не се одржа во Авганистан или во таканаречениот беззаконски племенски регион на Пакистан, познат како Федерално администрирани племенски области, или ФАТА. Водениот проектил свртел а бела Тојота и нејзините двајца патници во огнена топка на добро патуван автопат во Балучистан, во југозападен Пакистан.

Пред овој конкретен напад со беспилотно летало, Пакистан им дозволи на Соединетите Држави да патролираат на небото над северозападниот регион ФАТА, упориште на Талибанците. Но, претседателот Обама реши да ја премине оваа „црвена линија“ за да го извади Мансур (и таксист, Мухамед Азам, кој имаше несреќа да биде со погрешен патник во погрешно време).

Пакистанските лидери го регистрираа своето неодобрување. Според поранешната амбасадорка во САД Шери Реман„Нападот со беспилотно летало е различен од сите други затоа што не само што го обнови жанрот на кинетичка акција кој е едностран, туку и незаконски и експанзионен во неговиот географски театар на целно работење.

Со други зборови, ако САД испраќаат беспилотни летала по цели во Белучистан, што ќе ги спречи да извадат осомничен терорист на преполните улици на Карачи или Исламабад?

Администрацијата на Обама си честита за отстранувањето на лошото момче кое го таргетираше американскиот воен персонал во Авганистан. Но, самиот удар можеби нема да произведе поголема подготвеност од страна на талибанците да влезат во преговори со авганистанската влада. Мансур, според администрацијата, се спротивставил на таквите преговори, а Талибанците навистина се спротивставиле одби да се приклучи на разговорите во Пакистан со Четирилатералната координативна група - Пакистан, Авганистан, Кина, Соединетите Држави - освен ако прво не се отстранат странските трупи од Авганистан.

Оваа стратегија „убиј за мир“ на администрацијата на Обама може да има контраефект.

Според високи талибански лидери, Смртта на Мансур ќе и помогне на разбиената организација да се обедини околу нов лидер. Спротивно на тоа, и покрај ваквите розови инсајдерски предвидувања, талибанците би можеле да се отцепат и да овозможат уште повеќе екстремистички организации како Ал Каеда и Исламската држава да ја пополни празнината. Во третото сценарио, нападот со беспилотно летало нема да има никакво влијание на теренот во Авганистан, бидејќи тековната борбена сезона е веќе во тек и талибанците сакаат да ја зајакнат својата преговарачка позиција пред да влезат во преговори.

Со други зборови, САД не можат да знаат дали смртта на Масуд ќе ги унапреди или ќе ги комплицира американските стратешки цели во регионот. Нападот со беспилотно летало е, во основа, глупост.

Ударот, исто така, доаѓа во време кога американската политика за беспилотни летала е под поголем лупа во САД. По голем број независни проценки за жртвите од беспилотни летала, администрацијата на Обама наскоро ќе ги објави сопствена проценка на бројот на загинати за борци и неборци надвор од активните воени зони. Новата независна проценка на нападите со беспилотни летала во ФАТА тврди дека долгоочекуваниот „одвратен удар“ всушност не се случил. Администрацијата на Обама очајно се обидува да ја спаси политиката во Авганистан која не успеа да го намали нивото на американски војници како што беше ветено, целосно да ја префрли одговорноста за воените операции на авганистанската влада или да ги спречи талибанците да постигнат значителни придобивки на бојното поле.

Смртта на Масуд е најновиот пример на Соединетите Американски Држави кои даваат смрт на далечина во обид да микроменаџираат со конфликтот над кој одамна е изгубена контролата. Прецизноста на ударите ја побива непрецизноста на американската политика и виртуелната неможност да се постигнат американските цели како што е наведено во моментов.

Прашањето за враќање на ударот

Терминот „повратен удар“ првично беше термин на ЦИА за ненамерните - и негативни - последици од тајните операции. Еден од најпознатите примери беше американското снабдување со оружје и залихи на муџахедините кои се борат против Советите во Авганистан. Некои од овие борци, вклучително и Осама бин Ладен, на крајот ќе го свртат своето оружје против американски цели откако Советите одамна ќе заминат од земјата.

Кампањата на американските беспилотни летала не е баш тајна операција, иако ЦИА генерално одби да ја признае нејзината улога во нападите (Пентагон е поотворен за употребата на беспилотни летала за напади врз поконвенционални воени цели). Но, критичарите на нападите со беспилотни летала - вклучувајќи ме и мене - долго време тврдат дека сите цивилни жртви предизвикани од нападите со беспилотни летала ќе предизвикаат удар. Нападите со беспилотни летала и гневот што тие го создаваат ефикасно служат за регрутирање луѓе во Талибанците и другите екстремистички организации.

Дури и оние кои се вклучени во програмата дојдоа до истиот заклучок.

Размислете, на пример, оваа страсна молба до претседателот Обама од четворица ветерани од воздухопловните сили кои управувале со беспилотни летала. „Невините цивили што ги убивавме само ги подгреаа чувствата на омраза што го запалија тероризмот и групите како ИСИС, а истовремено служеа и како основна алатка за регрутирање“. тие се расправаа во писмото минатиот ноември. „Администрацијата и нејзините претходници изградија програма за беспилотни летала која е една од најразорните движечки сили за тероризмот и дестабилизацијата низ целиот свет“.

Но, сега доаѓа Акил Шах, професор на Универзитетот во Оклахома, кој штотуку има објави извештај обидувајќи се да го разоткрие ова тврдење.

Според сет од 147 интервјуа што ги направил во Северен Вазиристан, област во пакистанската ФАТА која има најголем број напади со беспилотни летала, 79 отсто од испитаниците ја поддржуваат кампањата. Мнозинството верува дека штрајковите ретко убиваат лица кои не се борци. Понатаму, според експертите наведени од Шах, „повеќето локални жители претпочитаат беспилотни летала отколку копнените и воздушните офанзиви на пакистанската војска што предизвикуваат поголема штета на животот и имотот на цивилите“.

Не се сомневам во овие наоди. Повеќето луѓе во Пакистан немаат симпатии за Талибанците. Според А неодамнешна анкета на Pew, 72 отсто од испитаниците во Пакистан имале неповолен став за Талибанците (со претходните анкети што сугерира дека овој недостаток на поддршка се протега и на ФАТА). Беспилотните летала несомнено се подобри од воените операции на Пакистан, исто како што претставуваат подобрување во однос на политиката на изгорена земја што ја користеа Соединетите држави во Виетнамската војна за уништување на големи делови од Југоисточна Азија.

Истражувањето на Шах не беше точно научно. Тој признава дека неговите интервјуа „не биле статистички репрезентативни“ - и потоа продолжува да донесува заклучоци за целата популација на ФАТА. Вистина е и тоа уште неколку анкети сугерираат дека Пакистанците низ целата земја се противат на програмата за беспилотни летала и веруваат дека таа ја поттикнува милитантноста, но овие анкети генерално не ја вклучуваат ФАТА.

Но, најконтроверзниот заклучок на Шах е дека високото ниво на поддршка за програмата за беспилотни летала значи дека не се случил никаков удар. Дури и ако неговите интервјуа беа статистички репрезентативни, не го разбирам овој аналитички скок.

Повратниот удар не бара универзално спротивставување. Само мал процент од муџахедините продолжија да се борат со Осама бин Ладен. Само одреден број Контра беа вклучени во операциите со кои пумпаа дрога во Соединетите држави.

Не е дека целото население на ФАТА ќе им се придружи на Талибанците. Ако само неколку илјади млади мажи им се придружат на Талибанците од гнев поради нападите со беспилотни летала, тоа се брои како удар. Во ФАТА живеат над 4 милиони луѓе. Борбената сила од 4,000 луѓе е 1 процент од населението - и тоа лесно спаѓа во рамките на 21 процент од испитаниците кои не ги одобрувале беспилотните летала во наодите на Шах.

А што е со бомбашот самоубиец кој тргнува на својот пат на екстремизам затоа што нападот со беспилотно летало го извади неговиот брат? Бомбашот на Тајмс Сквер, Фајсал Шахзад, беше мотивирани барем делумно со напади со беспилотни летала во Пакистан, иако тие не убиле никој во неговото семејство.

На крајот, ударот може да биде само една лута и решителна личност која остава свој белег во историјата без претходно да се појави во анкета.

Други проблеми со дрон

Прашањето за повратен удар е само еден од многуте проблеми со американската политика за беспилотни летала.

Поддржувачите на беспилотните летала отсекогаш тврделе дека нападите се одговорни за многу помалку цивилни жртви отколку воздушните бомбардирања. „Она што можам да го кажам со голема сигурност е дека стапката на цивилни жртви во која било операција со беспилотни летала е многу помала од стапката на цивилни жртви што се случуваат во конвенционалната војна“, претседателот Обама. рече во април.

Иако тоа може да биде точно за неселективно бомбардирање на тепих, се покажа дека не е точно за видот на воздушната кампања што Соединетите Држави ја спроведоа во Сирија и Авганистан.

„Откако Обама стапи на функцијата, 462 напади со беспилотни летала во Пакистан, Јемен и Сомалија убиле околу 289 цивили, или еден цивил на 1.6 напади. пишуваат Мика Зенко и Амелија Меј Волф во неодамнешна За надворешна политика парче. За споредба, стапката на цивилни жртви во Авганистан откако Обама ја презеде функцијата е еден цивил на 21 фрлена бомба. Во војната против Исламската држава, стапката беше еден цивил на 72 фрлени бомби.

Потоа, тука е прашањето за меѓународното право. Соединетите Држави спроведуваат напади со беспилотни летала надвор од борбените зони. Дури и уби американски државјани. И тоа е направено без да помине низ никаков правен процес. Претседателот потпишува наредба за убиство, а потоа ЦИА ги извршува овие вонсудски убиства.

Не е изненадувачки што американската влада тврди дека нападите се легални бидејќи се насочени кон борците во меѓународната војна против терористите. Според таа дефиниција, сепак, САД можат да убијат секого што го сметаат за терорист насекаде во светот. Имаат неколку извештаи на ОН штрајковите ги нарече незаконски. Во најмала рака, беспилотните летала претставуваат а фундаментален предизвик на меѓународното право.

Потоа, тука е контроверзниот концепт на штрајкови со потписи. Овие напади не се насочени кон конкретни луѓе, туку кон секој кој одговара на општиот профил на терорист на територијата што се смета за богата со терористи. За нив не е потребно одобрение од претседателот. Овие напади резултираа со некои огромни грешки, вклучувајќи го и убиството на 12 јеменски цивили во декември 2013 година, за што беа потребни милион долари „исплати на сочувство“. Администрацијата на Обама не покажува знаци на пензионирање на оваа конкретна тактика.

Конечно, тука е прашањето за ширењето на беспилотните летала. Некогаш само САД ја поседуваа новата технологија. Но, тие денови одамна ги нема.

„Осумдесет и шест земји имаат одредена способност за беспилотни летала, а 19 поседуваат вооружени дронови или ја набавуваат технологијата. пишува Џејмс Бамфорд. „Најмалку шест земји освен Америка користеле беспилотни летала во борба, а во 2015 година, консултантската фирма за одбрана Teal Group процени дека производството на беспилотни летала ќе изнесува вкупно 93 милијарди долари во следната деценија - достигнувајќи повеќе од три пати од сегашната пазарна вредност.

Во моментов, Соединетите Држави блажено спроведуваат напади со беспилотни летала ширум светот со релативно неказнивост. Но, кога ќе се изврши првиот напад со беспилотно летало против Соединетите Држави - или од терористички организации против американски државјани во други земји - ќе започне вистинскиот удар.