На 12 април 2015 година, студентите-организатори на Изјавата за недоверба во Харолд Кох го подготвија следното писмо како одговор на заплашувањето на факултетот:
До нашите соученици и членови на заедницата на NYU:
„Ние не ја убиваме нашата стока како што САД убиваат луѓе во Вазиристан со беспилотни летала“. – Рафик ур Реман
Во есента 2013 година, Рафик ур Реман патувал со неговиот 13-годишен син Зубаир и 9-годишната ќерка Набила, од нивното мало село во Северен Вазиристан до Капитол Хил. Нивната цел во правењето на ова долго и болно патување беше едноставна: да се привлечат до срцата на американските законодавци преку споделување приказни за масакрот извршен врз нивната заедница и врз нивното семејство од нападите со американски беспилотни летала. Во 2012 година, американски напад со беспилотно летало ја уби постарата мајка на Рафик и тешко рани две од неговите мали деца.
Се појавија само пет членови на Конгресот.
Страдањето на илјадници поединци како Рафик, Зубаир и Набила, поттикна неколку од нас да напишат Изјава за недоверба во Харолд Х. Кох. Изјавата е прилично едноставна. Се тврди дека поради улогата на г. Петицијата опширно ја документира фактичката основа за нашата позиција - и ја повторува загриженоста на другите студенти, академици и активисти за човекови права.
Тежината на целните убиства преку беспилотни летала и фактичката основа врз која ја изградивме нашата петиција го оправда овој израз на незадоволство. На крајот на краиштата, академските институции треба да бидат места за искрени и критички дебати. Понекогаш знаевме дека Законот за NYU е такво место - т.е. амбиент каде се соочуваат сочувствителните и внимателни луѓе, наместо да ги отфрлаат непријатните факти.
Иако го поздравивме несогласувањето со петицијата, никогаш не сфативме дека некои факултети и администратори, намерно или не, ќе работат напорно за да го поништат нашето изразување на несогласување и да заплашат бројни студенти. Професорот Рајан Гудман, на пример, испрати е-пошта на секој поединечен потписник на петицијата, вклучително и некои негови студенти и советници, и ги повика да ја повлечат својата поддршка за Изјавата. Повлекувањето, рече тој, „ќе се одрази добро на нас како заедница“ [Писмо на Гудман]. Поради нерамнотежата на моќта меѓу студентите и професорите, сметаме дека неговото барање е несоодветно.
Стивен Брајт, во меѓувреме, професор по право на Јеил и познат адвокат против смртните казни, испрати омаловажувачки е-пошта на неговиот поранешен практикант, организатор на петицијата и аспирантен адвокат против смртната казна, по повеќекратните телефонски повици. Ја прашал дали нема подобри работи со своето време, а подоцна тврдел дека петицијата настанала од незнаење и неискуство. Во врска со нашите корпоративни колеги кои ја потпишаа петицијата, г-дин Брајт праша: „Дали некој што оди во фирма за да заработи стотици илјади долари годишно застапувајќи корпорации [има] некаква позиција да изрази недостаток на доверба во Харолд Кох? [Светло писмо] Конечно, на друг студент му беше кажано дека тој/тој не е добредојден на стажирање на Human Rights First бидејќи организацијата многу го почитувала Харолд Кох и знаела за потписот на студентот на петицијата.[1]
Наместо судење на програмата за таргетирано убивање на администрацијата на Обама, и нарушувањето на Законот за човекови права што го претставува, она што го видовме како се одвива во текот на изминатите неколку недели е судењето на студентите, главно жени и студенти во боја, кои беа отпуштени. како „наивни“ и омаловажени како „извалкачи“. Нема признание за грижата за човечкиот живот што ја поттикна петицијата, ниту пак признание дека повеќе од 260 поддржувачи на изјавата на студентите вклучуваат адвокати, студенти, научници и пацифисти од целиот свет.
Во ова судење истакнато место е Динот Тревор Морисон, кој превентивно ја објави својата пресуда пред да се сретне со авторите на неодамнешната изјава на CoLR: „[наводите за заплашување] се неосновани“. Иронично, самиот декан, на својата прва година на часот по уставно право, ја опиша петицијата како „оцрнување“, „целосно неточна“ и уште еднаш ги повика студентите да ја откажат поддршката. Двајца од неговите студенти, всушност, ги повлекоа своите потписи од петицијата и покрај тоа што приватно изразија согласност за нејзината основа.
Набргу потоа деканот иницираше средба со организаторите на петицијата, наводно со цел да го направиме нашето претстојно настанот „продуктивно“. Во тој процес, тој ги нарече нашите јавни писма „витриол невидена на правниот факултет“ и не обвини дека „нанесуваме рани Дека нема да заздрави.“ Неговите зборови, изговорени на тројца студенти по боја, од кои двајца се со јужноазиско потекло, открија болна вистина: раните нанесени врз егото на моќниците се препознаваат и се бранат, додека раните на Рафик, Зубаир, Набила и илјадници Неименувани други не успеваат да се регистрираат - не во нашиот универзитетски дискурс или во бројот на цивилни жртви на владата. Ова, повеќе од било што друго, илустрира на што оваа петиција има за цел да се спротивстави и зошто е толку важна.
За сето она што беше кажано од некои членови на факултетот и администрацијата, нè растажи молкот што преовладува во нивните одговори. Ниту еден од илјадниците луѓе убиени со американски беспилотни летала не е спомнат - ниту еднаш. Немаше прашање за легитимноста на „Војната со беспилотни летала“ или значаен ангажман со нашата загриженост дека г-дин Кох всушност го обезбеди правното образложение и покритие за оваа програма. Нема размислување за односот помеѓу насилството спонзорирано од државата во странство и насилството спонзорирано од државата овде дома, на места како Фергусон, Северна Чарлстон, и Њујорк. А, имаше мала грижа за човековите права да станат поле што ја легитимира американската глобална хегемонија со прикривање на нејзиното сомнително мешање во социјалните и политичките структури на другите нации.
Навистина, тишините не застануваат тука. Ниту фактите, ниту изворите што опширно ги наведуваме и врз кои ја засноваме нашата критика, не беа вистински испитани. Наместо тоа, тие беа во голема мера отпуштени. Во меѓувреме, ние сме биле обвинети на израмнувачки напади кои не се „заснована на докази“ и да започне ништо повеќе од кампања за „оцрнување“. Се прашуваме: ако погрешно ги сфативме фактите за добро документираната улога на г-дин Кох во обликувањето и одбраната на програмата за насочено убивање на американската влада, зошто не се појавија вистинските факти? Зошто од нас се бара слепо да го прифатиме зборот на неговите пријатели, кои зборуваат за минатите постапки кои немаат никакво влијание врз неговата улога во оваа конкретна повреда?
Се обидовме да ги разбереме вознемирувачките одговори што ги добивме од некои факултети и администратори. Ни текнува дека оние во владата кои бранат напади со беспилотни летала во Пакистан, Јемен, Сомалија и сега Филипини, или кои ги оправдуваат војните без разлика дали се во Ирак или Либија, очекуваат удобно валцер низ ротирачката врата од владата да се вратат во академијата, додека бараат молчење во врска со овие злосторства.
Ние сакаме да ги прекинеме овие тишини за да побараме одговорност и да го изразиме нашиот бес поради девалвацијата на човечкиот живот што ја одразува американската програма за вонсудско убивање.
Долупотпишаниот,
Аман Синг
Лиза Сангои
Аманда Бас
Калиша Мајерс
Дами Обаро
Саиф Ансари
Џон Лакс
[1] Поради овие причини, имињата на потписниците на студентите по право на NYU се привремено недостапни за јавно гледање.
