Од Дејвид Свансон
Ако неодамнешниот наплив на филмови и претстави против дронови ве натера да чувствувате топли мисли за американската култура, ќе сакате да избегнете да го гледате „Око на небото“ со Хелен Мирен, Алан Рикман и Арон Пол во главните улоги. Ова е она што беше „Нула темни триесет“ за лаги за тортура. Ова е она што беше „Интервју“ за омраза кон Северна Кореја. Режисерот на „Око на небото“, Гевин Худ, отворено се фали дека имал воени советници за овој филм, исто како што тие филмови имаа свои владини советници. И тоа покажува.
„Се обложувам дека војската го сака овој филм“, му реков на Худ по проекцијата во Вашингтон, во понеделникот. Тој тврдеше дека на некои им се допадна, на некои им се допадна, и во војската и во некои групи за човекови права кои нема да ги именувам бидејќи многу се сомневам во импликацијата на Худ дека барем еден од нив не ја осудил оваа пропаганда.
Да разјасниме, овој филм е најквалитетниот филм за беспилотни летала досега направен и ја има најкул технологијата во него, вклучувајќи дронови со големина и облик на птици и бубачки. Но, тоа е најоддалечената презентација на употребата на дронови од реалноста. По проекцијата на филмот, режисерот и генералот Итон (без презиме, како Шер) и Патрик Такер, технолошки писател од Одбрана еден, даде мала презентација која вклучуваше летање со мал дрон во театарот. Такер, како да го докажал ова, рекол: „Значи, сè што сте виделе во овој филм е многу блиску до реалноста“.
Го прашав директорот отприлика ова: Знаеме за вистински случаи каде целта не беше идентификувана, каде целта можеше да биде фатена и каде што целта всушност не требаше да изврши масовно убиство. Всушност, Министерството за правда ја редефинира „непосредната закана“ да биде практично бесмислена, а јас не знам ниту еден случај во реалноста што одговара на оваа измислена фантазија. Дали ти?
Гевин Худ се опкружуваше и се разочара, но рече дека Не, тој не бил свесен за ниту еден случај во реалноста што одговарал на она што тој го создал во неговата масна пропаганда. Тогаш дојде ред да ме праша: Дали се противам на Целиот програма за беспилотни летала?
Јас одговорив дека тоа е контрапродуктивно и дека секогаш кога некој врвен функционер ќе се пензионира, тие го истакнуваат тоа, дека создава повеќе непријатели отколку што убива. Неверојатно, Худ рече дека тој целосно се согласува и дека всушност оваа точка (која воопшто не се појави никаде во неговиот филм) е самата поента на неговиот филм.
Тогаш Худ залута назад во сопствената фантазија, раскажувајќи како да не сме виделе дека во филмот еден политичар коментира дека можеби е подобро политички да им се дозволи на странските терористи да убиваат многу луѓе отколку да се разоткрие владата на политичарот. како да убил едно лице.
Па, да, ова докажува дека во фантастично сценарио кое никогаш не се случило, измислен политичар би можел цинично да отфрли човечки животи. Ништо друго не докажува. Но, тоа создава болно преправање дека убиството е мудро, а не убиството е форма на пропаганда. И, за евиденција, „едно лице“ беше всушност еден непознат невин плус уште неколку луѓе за кои се смета дека се соучесници во планирањето масовно убиство.
Црешата на врвот на подвигот на манипулација на овој филм е тоа што Худ направи една од жртвите на беспилотните летала побеле. Така, програмата за беспилотни летала не е расистичка, не убива луѓе кои не се идентификувани, не убива луѓе кои можеле да бидат заробени и само убиваат луѓе кои буквално се вооружуваат за да убијат многу други луѓе на момент. .
Дронот-убиец има свој филм и тој има своја аргументација. Ова парче фикција е она што е глупост со темпирана бомба за тортура. Ова е она што секоја реинкарнација на Хитлер е за војната како целина. Ова е пофалбата од соништата на Обама кога конечно ќе биде погребан првиот крал воин од беспилотни летала.
Сите гревови се ослободени.
Опуштете се. Земете пуканки.
Или разбудете се, разгневете се и придружете се на следниот протест во воздухопловната база Крич. Ве молам. Ние сме подобри од ова.
