Треба ли да ги храниме гладните деца, или воената машина?

Од Медеја Бенџамин, септември 4, 2019

Од ОтворенаДемократија

На август 21, Хуманитарниот координатор за Јемен, Лисе Гранде, го изнесе а срцева калЈас нациите треба да ги искористат заложбите за испраќање хуманитарна помош за да ги хранат сиромашните семејства во воениот ornемен. Освен ако наскоро не се добијат ветените средства, предупредува таа, рационалните оброци на храна за 12 милиони луѓе ќе бидат намалени и барем 2.5 милиони неухранети деца би биле отсечени од услугите што ги одржуваат во живот. „Кога парите не доаѓаат“, рече Гранде отворено, „луѓето умираат“.

Вкупната жалба на ООН е 4 милијарди долари. Додека ова е жалба за најголема земја ООН некогаш го изложија, целиот предлог-закон претставува само два дена од американскиот воен буџет 2019 од скоро 700 милијарди американски долари. Недостаток на дарежливост, САД понудени само 300 милиони долари - помалку од четири часа на Пентагон трошење. Во меѓувреме, американските компании грабнуваат милијарди долари што го продаваат оружјето на Саудиска Арабија кои во најголем дел се одговорни за оваа хуманитарна криза.

Дивата диспаритет помеѓу парите за хранење луѓе и парите за вооружување на војската се рефлектира тука дома. Во 2018, федералната влада потроши 68 милијарди долари на Програмата за дополнителна помош во исхраната (SNAP), која обезбеди храна за 40 милиони луѓе. Coverе беа потребни само десет дена од буџетот на Пентагон за да се покрие тој лист, но оваа администрација вели дека е прескапа и се обидува да го искористи намалување на подобноста за храна на сиромашните.

Што ако наместо воени интервенции, САД решија да се борат со глобалната сиромаштија?

Ова го процени Универзитетот Колумбија, Universityефри Сакс, еден од водечките светски експерти за економски развој цената за ставање крај на сиромаштијата во светот е 195 милијарди долари годишно. Со претстојниот воен буџет 2020, предложен за 750 милијарди американски долари, САД би можеле да ги хранат гладните во светот и сè уште да трошат двојно повеќе на својата војска од трошителот број два: Кина. Исто така, ќе им служи на нашите национални интереси. Хранењето на сиромашните сигурно ќе ни донесе повеќе пријатели ширум светот отколку да распоредиме друг авиопревозник.

Ако решивме дека повеќе би се фокусирале на образованието, дел од нашиот воен буџет би можел да го финансира програмата на колеџ за сите предложено од сенаторот Берни Сандерс, што ќе го елиминира постојниот долг на студентски заем и ќе ги направи сите јавни колеџи и универзитети без школарина за 47 милијарди долари годишно. Всушност, може да ја имплементираме оваа програма 14 пати само на воениот буџет оваа година. И покрај оваа реалност, како што добиваат производителите на оружје милијарди прилози и договори со американската војска, некои од истите овие образовни институции губат во федералниот буџет ги инвестираат своите средства назад во производителите на оружје лобирање да се пренасочат народните пари кон војна.

Трендот на воено трошење надминувајќи ги дури и нашите најамбициозни социјални програми продолжува скоро за секоја причина што може да ја именувате. Би можеле сместување на секое бездомно лице во земјата, дајте му на буџетот на Одделот за транспорт девет пати поголем од сегашниотили широко проширете ги програмите како Medicare и Medicaid. Секој долар народни пари што одат за финансирање на американскиот милитаризам во странство е долар што би можел да оди во борба против гладот, бездомништвото или климатските промени.

Нашите избрани функционери избраа да се даде приоритет на извршувањето на воената хегемонија за благосостојбата на нашиот народ. Уште повеќе, тие ги третираат воените трошоци како неизбежност, додека програмите што можат да го подобрат животот на студентите во осакатување на долговите за образование или на болните во осакатување на медицинскиот долг, се прикажани како луксуз. Адвокатите за „Медикер за сите“ и „Зелената нова зделка“ мораат постојано да ги оправдуваат нивните високи цени за спасување животи и нашата планета, додека војската добива постојано растечка проверка за да ги уништи.

Во 1953, претседателот Двајт Д. Ајзенхауер даде а длабок говор за гротескното трошење на оружјето. „Секој пиштол што се прави, секој воен брод, секој истрелен ракета означува, во крајна смисла, кражба од оние кои гладуваат и не се хранат, оние што се ладни и не се облечени. Овој свет во оружје не троши пари само. Тоа ја троши потта на своите работници, генијалноста на нејзините научници, надежите на своите деца “.

Додека тој требаше да ја напушти функцијата во 1961, тој издаде предупредување против „стекнување на неоправдано влијание, било да се бара или не е потребно од страна на воениот индустриски комплекс.“ Денес тој комплекс честопати се нарекува воено-индустриско-безбедносен комплекс, или едноставно национална безбедносна држава. За да се разбере огромноста на нејзиниот дострел, треба да започнете со $ 750 милијарди предложи за 2020 Пентагон и активности поврзани со војната и да се додадат парите за нуклеарно оружје, ветерани, безбедност на татковината, разузнавање и воен удел во националниот долг. Вкупниот број доаѓа до непристојни трилиони долари 1.25.

Сенаторот Берни Сандерс, оградувајќи се против ова бегство трошење во говор во Johонс Хопкинс, ги повика луѓето да застанат и да кажат: „Постои подобар начин да го искористиме нашето богатство“. Сандерс, заедно со Елизабет Ворен, ги изложија визионерските планови за фиксирање на нашата расипана здравствена заштита, образование, инфраструктура и заболена планета, но тие допрва треба да предложат убедлива реформа на нашите воени трошоци. Единствениот начин на кој ќе видиме промена кон поправеден и поодржлив свет е ако го пренасочиме начинот на кој го трошиме - или тропањето - богатството на нашата нација.