Од: Ендру де Грандпре и Шон Сноу, воени тајмс.
Американската армија не успеа јавно да ги открие потенцијалните илјадници смртоносни воздушни напади спроведени во текот на неколку години во Ирак, Сирија и Авганистан, откри истрагата на „Воен тајмс“. Огромниот јаз на податоци предизвикува сериозни сомнежи за транспарентност во пријавениот напредок против Исламската држава, Ал-Каида и Талибанците и ја доведува во прашање точноста на другите откритија на Министерството за одбрана што документираат сè, од трошоците до броењето на жртвите.
Само во 2016, американските борбени авиони спроведоа барем 456 воздушни напади во Авганистан кои не беа запишани како дел од база на податоци со отворен извор одржувани од американското воено воздухопловство, информациите на кои се потпираат Конгресот, американските сојузници, воени аналитичари, академски истражувачи, медиумите и независните набdудувачки групи за проценка на трошоците на секоја војна, барањата за работна сила и човечкиот данок. Тие воздушни напади беа извршени со нападни хеликоптери и вооружени беспилотни летала управувани од американската армија, а метриките тивко беа исклучени од инаку сеопфатните месечни резимеа, објавувани на Интернет со години, со детали за американската воена активност во сите три театри.
Најзагрижувачка е изгледите за овие податоци да бидат нецелосни откако започна војната против тероризмот во октомври 2001. Ако тоа биде случај, тоа би го поткопало фундаментално во довербата во поголемиот дел од она што го откри Пентагон за неговото гонење на овие војни, ги натера критичарите да доведат во прашање дали војската се обидува да ја доведе во заблуда американската јавност и да фрли сомнеж во надлежноста со која други витални прибирање на податоци се вршат и објавуваат. Останатите клучни метрика вклучуваат американски борбени жртви, трошок на даночните обврзници и севкупниот напредок на војската во деградирачки способности на непријателот.
Централната команда на САД, која ја надгледува воената активност во сите три воени зони, посочи дека не е во можност да утврди колку се заостанати бројките на Армијата од овие резимеа на воздушните сили. Официјалните лица таму не би обраќале на неколку детални прашања поднесени од „Воениот тајмс“ и тие не беа во можност да обезбедат целосен список на годишни воздушни напади извршени од секоја од четирите воени служби на Министерството за одбрана.
„Навистина е чудно. Ние не го следиме бројот на удари од Апачи, на пример “, рече американски воен претставник со знаење за внатрешното собирање и известување за податоци на ЦЕНТКОМ. Официјалниот претставник, кој разговараше со „Воен тајмс“ под услов на анонимност за слободно да разговара за внатрешните процедури, се однесуваше на нападните хеликоптери АХ-64 „Апачи“, кои Армијата ги користеше плодно во борбите во последните 15 години, а неодамна беше и поддршка на американските сојузници се борат со Исламската држава.
„Можам да ви кажам, недвосмислено, не се обидуваме да го скриеме бројот на штрајкови“, рече официјалното лице. „Тоа е само начинот на кој се следеше во минатото. Така било секогаш “.
Сепак, тоа е значителна разлика, и оној за кој целокупниот опсег останува нејасен. Воздушни напади, според дефинициите основани и проследени со членови на коалиции предводени од САД, можат да вклучат борци и други авиони, да нападнат хеликоптери и беспилотни летала и тие да вклучуваат секаква комбинација на муниција.
Една единствена воздушна пловидба може да ја изврши повеќе авиони на повеќе цели и да користи повеќе бомби, проектили, ракети и митралези. Може да вклучува борбени видови со претходно дефинирани цели и напади извршени за време на блиски операции за поддршка на воздухот.
Армијата ги гледа нештата поинаку.
„Ми се чини дека собирањето или дистрибуцијата на податоци за воздушни напади не е одговорност на Армијата за Наслов 10“, изјави висок претставник на Армијата за „Армиски тајмс“ под услов да остане анонимен. Насловот 10 на Кодексот на САД ги поставува законите што ги диктираат улогите, одговорностите и мисиите на воените служби. „Оваа одговорност треба да ја има оперативниот или борбениот командант. Дополнително, Апаши, на пример, спроведуваат блиски борбени напади како елемент за маневрирање што поддржува копнена сила во контакт со непријателот. Јас не би го сметал ова во категоријата „воздушен напад“. ”
Неодамна, во декември, официјален претставник на воздухопловните сили изјави за „Волшебл тајмс“ дека неговото месечно резиме на активност на воздушната моќ во Ирак и Сирија конкретно ја претставува целата коалиција предводена од САД „како целина, која е во сите нации на 20 и на гранките на САД.“ Не е јасно. дали оваа изјава е намерно погрешна или едноставно индикативна за широко распространето внатрешно незнаење, збунетост или рамнодушност за тоа што е содржано во овие податоци. Без оглед, тоа вклучува воздушни напади спроведени од страна на американските воздушни сили, морнарицата и морските корпуси - но не и Армијата.
Финансиските импликации, доколку ги има, се нејасни. Пентагон ги открива своите врвни трошоци за секоја од овие тековни воени операции, но тие податоци не се разделени според бројот на видови кои се разнесени од специфични американски авиони и количината на муниција што ја распоредуваат. Размислете, сепак, дека хеликоптерите „Акачи“ можат да носат најразлични оружја, вклучувајќи ракети „Хелдер“ со цена за единечна цена од $ 99,600, според податоците што ги одржува „Аеро Веб“, одбранбена маркетинг-разузнавачка фирма која внимателно ја следи меѓународната аквизиција на одбраната.
Ваквото водење на евиденција не е тривијална материја. Дури и федералните агенции рутински ги повикуваат овие бројки на нападите во извештаите дизајнирани да влијаат на Конгресот. Истрагата на „Воен тајмс“ откри повеќекратни случаи во кои генералниот инспектор извлече значајни заклучоци, брифирајќи до високи владини службеници кои работат во Стејт департментот и водечките членови на Конгресот, од податоци за воздушен напад со отворен извор.
Испуштањето на податоците за штрајкот на армијата е една од повеќе грешки, несогласувања и недостатоци, предизвикувајќи прашања во врска со валидноста на политиките и методите што ги користи армијата на САД за составување и ширење на информации за неговите светски операции.
На пример, извештај на 2015 на Конгрес од страна на генералните инспектори за Министерството за одбрана, Стејт департментот и Американската агенција за меѓународен развој ги истакна високите воздушни сили со отворен извор за операции против Исламската држава. Во одреден момент откако беше објавен извештајот и беше брифиран пред законодавците за Капитол Хил, Воздухопловните сили ги ревидираа податоците врз кои се темели работата на ИГ, во некои случаи додавајќи повеќе од изданија на оружје 100 за даден месец. И додека Воздухопловните сили забележуваат дека ревизиите се случуваат повремено, во овој случај тие биле значајни - и се случиле откако информациите биле доставени до Конгресот.
Друга несовпаѓање: Иако тврди дека ги користи податоците за воздушниот напад на воздухопловните сили, јавно резиме на Министерството за одбрана за операции во Ирак и Сирија, актуелни од јануари. 31, не успева да даде одговор за скоро напади на 6,000 кои датираат од 2014, кога започна воздушната кампања против ИСИС.
Најновото резиме на Воздухопловните сили брои 23,740 воздушни напади на коалицијата до 2016 година. Во меѓувреме, веб-страницата на Министерството за одбрана наведува 17,861 до 31 јануари. Пентагон рутински ги цитира овие бројки при ажурирање на медиумите за нејзините операции против припадниците на Исламската држава и ал-Каида во Ирак и Сирија.
На оваа слика на веб-страницата на Министерството за одбрана, земена во саботата, 4 февруари, официјалните лица достигнаа 17,861 воздушен напад на коалицијата до 31 јануари. Тоа е скоро 5,900 помалку од рангирањето на Военото воздухопловство до крајот на декември 2016 година.
Исто така, се чини дека постојат посебни политики што ја регулираат специфичноста на информациите што можат јавно да бидат откриени. Цитирајќи ја политиката, воените службеници во САД и Багдад одбиваат да го идентификуваат типот на американски воени авиони кои спроведуваат индивидуални воздушни напади во Ирак и Сирија, ниту пак ќе обезбедат дефект на дејноста според одделните компоненти на услугата.
Тоа е друга приказна целосно во Авганистан, каде американските воени претставници, како одговор на прашањата на „Воениот тајмс“, доброволно ги пријавија претходно необјавените податоци за воздушните напади на Армијата за 2016 година, дури и идентификувајќи ги четирите типа на армиски авиони кои обезбедуваат смртоносна воздушна поддршка таму. Капетанот на морнарицата Вилијам Салвин, портпарол на американските сили во Авганистан, рече дека покрај Апачи, има и вооружени хеликоптери UH-60 Blackhawk и MQ-1 Grey Eagles, кои се беспилотни летала. Првично, Салвин посочи дека беспилотните летала RQ-7 Shadow на армијата исто така се вооружени, но тој подоцна ја поправи изјавата.
Греј орел MQ-1C спроведува обука во живо против оган во Форт Стјуарт, Georgiaорџија. Армијата го користи овој дрон во Авганистан и другите театри за да спроведе воздушни напади покрај собирањето разузнавачки информации. Фото кредит: Sgt. Вилијам Бегли / Армија
Салвин исто така објасни дека воздушните напади извршени таму - вкупно 1,071 за минатата година, а не 615 како што известува ВВС во својата база на податоци со отворен извор - понатаму се класифицирани по три категории: самоодбрана, контра тероризам и стратешки ефекти, кои може да бидат потребни кога високи команданти веруваат дека огнената моќ на САД може да помогне во пресврт во регионите што се сметаат за витални за пошироката стабилност на Авганистан.
„Само што се обидуваме да бидеме транспарентни“, рече Армијата Бриг. Генерал Чарлс Кливленд, главен портпарол на Оперативна решителна поддршка, што вклучува постојан напор на американската војска за обука и советување на авганистанската армија и воздушните сили. Посебна, помала операција во Авганистан, наречена Сентинел на Фридом, вклучува контра-терористички напори предводени од САД против Ал Каида и нејзините бројни придружници во регионот.
„Она што зборуваш е поголема одлука за политиката што најверојатно ќе започне од OSD“, рече Кливленд на прашањето дали овие извештаи треба да бидат инклузивни. ОСД се залага за Канцеларија на Секретарот за одбрана. „Веројатно е поголема од одлуката за политика на ЦЕНТКОМ. Она за што зборувате е глобален удар затоа што има штрајкови во АФРИКОМ “.
Командата на Африка на САД надгледува многу од најтајните контратерористички операции на војската низ целиот континент, вклучително и Сомалија и Либија. Ниту тие високи не се објавуваат рутински.
Кливленд, исто така, истакна дека воздушната кампања на Соединетите држави во Авганистан е дел од поголемите напори, сега во својата 16-та година, да ги менува, поддржува и заштити авганистанските војски со надеж дека ќе може самостојно да ја обезбеди безбедноста на земјата. „Целокупниот концепт на воздушни напади“, рече генералот, „од никого, е мал дел од поголема мисија“.
Останува нејасно зошто Армијата е единствена во исклучувањето на бројките од воздушните напади од овие пошироки резимеа и извештаи. Стигна до саботата, портпаролот на армискиот штаб во Вашингтон одби да коментира, велејќи дека не е во можност да го истражува ова прашање на кратко.
Американскиот воен претставник, кој зборуваше под услов на анонимност, рече дека тоа е затоа што воените авиони кои летаат во воените зони не спаѓаат под командниот ланец на воздухопловните сили, одговорни за објавување на овие месечни резимеа.
Сепак, тоа не одговара зошто Армијата не ги открива своите воздушни податоци.
Кенет Рот, извршен директор на Хјуман рајтс воч, организација за истражување и застапување, ја нарече транспарентноста од суштинско значење за одговорноста на војската. За тоа е потребно „искрено известување за јавноста“, рече Рот.
„Безбедноста на моменти може да бара тајност“, додаде тој, „но срамот или политичката чувствителност никогаш не треба. Фактите во врска со бројот на воздушни напади и нивниот цивилен пад секогаш треба да бидат откриени навремено и верно, така што јавноста, потпомогната од работници за човекови права и новинари, може да ги испита воените операции што се водат во нивно име “.
Ендру де Грандпреп е постар уредник на Воениот тајмс и шеф на бирото во Пентагон. На Твитер: @adegrandpre. Шон Сноу е писател на персоналот и уредник на „Раните птици“ на „Воениот тајмс“. На Твитер: @ SnowSox184. Со дополнително известување од високиот писател на „Ер Форс Тајмс“ Стивен Лоси. На Твитер: @StephenLosey.
