Забелешка од World BEYOND War: Ајде да работиме за воените емисии да бидат вклучени во договорите за климата!
од Медеја Бенјамин и Николас Sеј Дејвис, КОДЕПИНК за мир, Септември 23, 2021
Претседателот Бајден адресирани генералот на ОН на 21 септември со предупредување дека климатската криза брзо се приближува до „точка од која нема враќање“ и ветување дека Соединетите држави ќе го соберат светот на акција. „Ние ќе водиме не само со примерот на нашата моќ, туку, ако даде Бог, со моќта на нашиот пример“, тој рече.
Но, САД не се лидер кога станува збор за спасување на нашата планета. Јаху Вести Неодамна објави извештај со наслов „Зошто САД заостануваат зад Европа во однос на климатските цели за 10 или 15 години“. Артиклот беше ретко признание во американските корпоративни медиуми дека Соединетите држави не само што не успеаја да го предводат светот за климатската криза, туку всушност беа главниот виновник што ја блокираше навремената колективна акција за спречување на глобалната егзистенцијална криза.
Годишнината од 11 септември и поразот на САД во Авганистан треба да ѕвонат во главата на секој Американец, предупредувајќи не дека дозволивме нашата влада да потроши трилиони долари во војување, бркање сенки, продавање оружје и поттикнување конфликти низ целиот свет. светот, притоа игнорирајќи ги реалните егзистенцијални опасности за нашата цивилизација и целото човештво.
Младите во светот се вознемирени од неуспехот на нивните родители да се справат со климатската криза. Ново истражување од 10,000 луѓе на возраст меѓу 16 и 25 години во десет земји во светот откриле дека многу од нив мислат дека човештвото е осудено на пропаст и дека немаат иднина.
Три четвртини од анкетираните млади луѓе рекле дека се плашат од тоа што ќе донесе иднината, а 40% велат дека кризата ги прави колебливи дали да имаат деца. Тие се и исплашени, збунети и гневни од неуспехот на владите да одговорат на кризата. Како што пишува Би-Би-Си пријавени, „Тие се чувствуваат предадени, игнорирани и напуштени од политичарите и возрасните“.
Младите луѓе во САД имаат уште повеќе причини да се чувствуваат изневерени од нивните европски колеги. Америка заостанува далеку зад себе Европа за обновлива енергија. Европските земји почнаа да ги исполнуваат своите обврски за климата во рамките на Протоколот од Кјото во 1990-тите и сега добиваат 40% од нивната електрична енергија од обновливи извори, додека обновливите извори обезбедуваат само 20% од електричната енергија во Америка.
Од 1990 година, основната година за намалување на емисиите според Протоколот од Кјото, Европа ги намали своите емисии на стакленички гасови за 24%, додека Соединетите Држави воопшто не успеаја да ги намалат, исфрлајќи 2% повеќе отколку во 1990 година. Во 2019 г. , пред пандемијата Ковид, САД произведуваа повеќе масло повеќе природен гас од кога било досега во својата историја.
НАТО, нашите политичари и корпоративните медиуми од двете страни на Атлантикот ја промовираат идејата дека САД и Европа споделуваат заедничка „западна“ култура и вредности. Но, нашите многу различни начини на живот, приоритети и одговори на оваа климатска криза раскажуваат приказна за два многу различни, дури и различни економски и политички системи.
Идејата дека човековата активност е одговорна за климатските промени беше разбрана пред неколку децении и не е контроверзна во Европа. Но, во Америка, политичарите и медиумите слепо или цинично папагализираа измамнички, себични дезинформација кампањи на ExxonMobil и други сопствени интереси.
Додека демократите беа подобри во „слушањето на научниците“, да не заборавиме дека, додека Европа ги заменуваше фосилните горива и нуклеарните централи со обновливи извори на енергија, администрацијата на Обама ослободуваше фракинг бум за да се префрли од електрани на јаглен на нови. постројки кои работат на фракиран гас.
Зошто САД се толку далеку зад Европа кога станува збор за справување со глобалното затоплување? Зошто само 60% од Европејците поседуваат автомобили, во споредба со 90% од Американците? И зошто секој часовник на американски сопственик на автомобил ја удвојува километражата што ја прават европските возачи? Зошто Соединетите Држави немаат модерен, енергетски ефикасен, широко достапен јавен превоз, како што има Европа?
Можеме да поставуваме слични прашања за други остри разлики меѓу САД и Европа. Што се однесува до сиромаштијата, нееднаквоста, здравствената заштита, образованието и социјалното осигурување, зошто Соединетите Држави се издвојуваат од она што се смета за општествени норми во другите богати земји?
Еден одговор е огромната сума пари што САД ја трошат на милитаризам. Од 2001 година, Соединетите Американски Држави распределуваат $ Трилиони 15 (во долари за FY2022) во својот воен буџет, прекумерно трошење неговите 20 најблиски воени конкуренти заедно.
САД троши многу повеќе од нејзиниот БДП (вкупната вредност на произведените стоки и услуги) за војската од која било од другите 29 земји на НАТО - 3.7% во 2020 година во споредба со 1.77%. И додека САД вршат силен притисок врз земјите од НАТО да потрошат најмалку 2% од својот БДП на нивните воени сили, само десет од нив го направиле тоа. За разлика од САД, воениот естаблишмент во Европа мора да се бори со значајни опозиција од либерални политичари и пообразована и помобилизирана јавност.
Од недостатокот на универзална здравствена заштита до нивоа на детската сиромаштија тоа би било неприфатливо во другите богати земји, недоволното инвестирање на нашата влада во сè друго е неизбежен резултат на овие искривени приоритети, кои ја оставаат Америка да се бори да го издржи она што остана откако американската воена бирократија го отфрли лавовскиот дел – или да го кажеме „генералскиот дел“? – на расположливите ресурси.
Федералната инфраструктура и „социјални“ трошења во 2021 година изнесуваат само околу 30% од парите потрошени за милитаризам. Инфраструктурниот пакет за кој Конгресот дебатира е очајно потребен, но 3.5 трилиони долари се распоредени на 10 години и не се доволни.
За климатските промени, сметката за инфраструктура вклучува само 10 милијарди долари годишно за претворање во зелена енергија, важен, но мал чекор што нема да го промени нашиот сегашен курс кон катастрофална иднина. Инвестициите во зелениот нов договор мора да бидат резервирани со соодветни намалувања на воениот буџет ако сакаме да ги исправиме изопачените и деструктивни приоритети на нашата влада на кој било траен начин. Ова значи застанување против индустријата за оружје и воените изведувачи, што администрацијата на Бајден досега не успеа да го направи.
Реалноста на 20-годишната трка во вооружување на Америка со себе ги прави целосна глупост на тврдењата на администрациите дека неодамнешното трупање оружје од Кина сега бара од САД да трошат уште повеќе. Кина троши само една третина од она што го трошат САД и она што ги поттикнува зголемените воени трошоци на Кина е нејзината потреба да се брани од постојано растечката американска воена машина која „се врти“ кон водите, небото и островите околу нејзините брегови уште од администрацијата на Обама.
Бајден пред Генералното собрание на ОН рече дека „...како што го затвораме овој период на немилосрдна војна, отвораме нова ера на немилосрдна дипломатија“. Но, неговото ексклузивно ново воен сојуз со Обединетото Кралство и Австралија, и неговото барање за дополнително зголемување на воените трошоци за ескалација на опасната трка во вооружување со Кина, која САД ја започнаа на прво место, откриваат колку далеку треба да оди Бајден за да ја исполни својата реторика, за дипломатијата, како и за климатските промени.
Соединетите држави мора да одат на самитот на ОН за климата во Глазгов во ноември, подготвени да потпишат договор за радикални чекори на што бараат ОН и помалку развиените земји. Таа мора да преземе вистинска посветеност да ги остави фосилните горива во земјата; брзо претворање во нето-нула економија на обновлива енергија; и да им помогне на земјите во развој да го сторат истото. Како што рече генералниот секретар на ОН, Антонио Гутереш, самитот во Глазгов „мора да биде пресвртница“ во климатската криза.
Тоа ќе бара од САД сериозно да го намалат воениот буџет и да се посветат на мирна, практична дипломатија со Кина и Русија. Искрено преминувањето од нашите самите воени неуспеси и милитаризмот што доведе до нив ќе ги ослободи САД да донесат програми кои се однесуваат на вистинската егзистенцијална криза со која се соочува нашата планета - криза против која воените бродови, бомби и проектили се полоши од бескорисни.
Медеја Бенјамин е коосновач на КОДЕПИНК за мир, и автор на неколку книги, вклучително и Внатре во Иран: вистинската историја и политика на Исламската Република Иран.
Николас Ј.С. Дејвис е независен новинар, истражувач со КОДЕПИНК и автор на Крв на нашите раце: американската инвазија и уништување на Ирак.
