Од Дејвид Свансон, World BEYOND War, Март 22, 2023
Треба да биде лесно. Отворете го трезорот на банката, отстранете ги дилерите на оружје, затворете го трезорот на банката. Во реалноста, ни требаат еден тон алатки, работа и среќа.
Во постојани доларски услови, по Кореја, Виетнам, вториот мандат на Реган и првиот мандат на Обама, американските воени трошоци се намалија, никогаш толку колку што се зголемија. Значи, завршувањето на војните, вклучително и Студените војни, може да помогне.
Сега имаме војна во која американското учество се сфаќа како првенствено трошење пари. Завршувањето на тие трошоци може да се прошири во намалување на воените трошоци пошироко.
Со Авганистан и Ирак, беа потребни по една и пол година за да се добијат добри мнозинства во САД во анкетите кои велат дека војните никогаш не требало да се започнат. Се чини дека војната во Украина е на истата траекторија. Се разбира, оние кои веруваа дека војните не требаше да се започнат, во најголем дел, не веруваа дека треба да се стави крај. Војните мораа да се продолжат заради трупите, дури и ако вистинските трупи им кажуваа на анкетарите дека сакаат војните да завршат. Мојата надеж е дека американското противење на војната во Украина може да расте во отсуство на троопистичка пропаганда, бидејќи американските трупи не се вклучени во голем број и воопшто не би требало да бидат вклучени.
Ги имаме и американските медиуми кои се навраќаат наназад, со некои блесоци на искреност овде и таму, на 20 или повеќе години катастрофални воени трошоци. Некои од тие војни веќе се завршени без соодветно намалување на воените трошоци. Можеме да истакнеме дека американските воени трошоци сега се двојно повеќе од оние во 2000 година.
Можеме да истакнеме и дека Платформата на Демократската партија за 2020 година го вети она што ние го бараме, и дека еднаш избраниот Бајден и демократите го направија спротивното од она што го ветија. Таа платформа го врзуваше намалувањето на воените трошоци со ставање крај на војните во Авганистан и Јемен. Тие всушност го завршија едното од нив и се преправаа дека го ставаат крај на другото, истовремено зголемувајќи ги воените трошоци. Всушност, завршувањето на војната во Јемен преку Резолуцијата за воени овластувања може да ни помогне да ги намалиме воените трошоци - не дека завршувањето на таа војна е полесно. Но, има активно движење што работи на тоа, и повик за зум оваа сабота за тоа со неколку членови на Конгресот кои се очекува да земат учество.
Луѓето генерално сфатија дека кога на банка или корпорација или епидемија на болест која влијае на богатите луѓе и требаат пари, некој едноставно измислува неограничени пари од никаде. Значи, нашето постојано барање да се намалат воените трошоци за да можат да се зголемат трошоците за луѓе и животна средина може да биде помалку убедливо. Можеби си задаваме две неверојатно тешки задачи наместо да ја олесниме едната. Ако американската влада би била подготвена да финансира образование или домување или животна средина, таа едноставно би го сторила тоа. Намалувањето на воените трошоци не би ја принудило да го стори тоа. Заклучувам дека не треба да бегаме од сите вообичаени споредби на она што би можеле да го добиеме за она што се троши на милитаризмот, ниту пак од споредувањето на американската војска со оние на другите земји, но дека можеби има нешто друго што е поважно.
Мислам на злото на војната. Моралниот случај против војната и против трошењето што генерира повеќе војни. Гледајќи наназад на нашите напори да ставиме крај на војната против Ирак, никогаш не се ни обидевме навистина да ја научиме јавноста дека модерните војни се еднострани колежи. Фактот дека над 90% од смртните случаи биле Ирачани никогаш не успеал, ниту фактот дека тие биле несразмерно многу стари и млади, ниту пак фактот дека војните се водат во градовите на луѓето, а не на боиштата од 19 век. Денес најдобрите членови на Конгресот ќе ви кажат дека војната била грешка и чини пари и така натаму. Но, само сликајте во помал обем како убивате еден куп соседи, а потоа велете дека е грешка и ви е жал што куршумите чинат толку многу, дури и кога купувате двојно повеќе куршуми секој ден. Целта на учењето на луѓето за неморалот на војната не е да се чувствуваат добро или да направат некој да се чувствува лошо, туку да се мобилизира акција. Луѓето се грижат. Луѓето ќе дејствуваат и ќе ги финансираат напорите да им помогнат на далечните странци ако некој им каже за потребата.
Еве како поминаа воените трошоци во изминатите неколку пати. Бајден предлага огромно зголемување на воените трошоци - над и над она што го предложи претходната година и на што Конгресот го зголеми тоа.
Корпоративните медиуми известуваат за предлог-буџетот најчесто како да не постои единствената ставка која зафаќа повеќе од половина од него. Од никого не се бара претпочитан буџетски предлог, исто како што досега не се бараше ниту еден претседателски или конгресен кандидат. Основните факти што може да се откријат од едноставна пита-табела се чуваат во тајност од повеќето луѓе.
Нулта демократите се спротивставуваат или охрабруваат гласање „Не“ или закани за задржување на гласовите или дури наведуваат дека тие лично ќе гласаат „Не“. „објаснувач“ со три реченици на крајот нејасно приговарајќи.)
Конгресот, со републиканците во водство, предлага огромно зголемување над и над масовното зголемување на Бајден.
„Прогресивните“ демократи лелекаат за зголемувањето на републиканците, сугерирајќи преку пропуст дека тоа е единственото зголемување.
Но, нула демократи се спротивставуваат или охрабруваат „Без гласови“ или закани за задржување на гласовите или дури изјавија дека тие лично ќе гласаат „Не“ (единствениот исклучок за кој знам беше во Сенатот една година, а не баш демократ: Берни Сандерс еднаш рече дека ќе гласа Не).
Предлог-законот помина во двата дома и е потпишан во закон.
„Прогресивните“ демократи им кажуваат на луѓето дека гласале „Не“, а згора на тоа тие го спонзорираа народот над Законот за Пентагон.
Но, тоа е предлог-закон за малку да се намалат воените трошоци што поминаа низ покривот во текот на годините што го предлагаа тој предлог-закон, предлог-закон што нема да помине во Домот, но ако го помине ќе треба да помине во Сенатот и претседателот. , а потоа воените трошоци може едноставно да се зголемат за 100 милијарди долари за кои сметката ги намали.
Ако некој член на Конгресот или пратеничката група од него беа сериозни, тие би го направиле она што го направи Прогресивната група за да се спротивстави на договорот за валкана нафта од Манчин. Тие ги задржаа своите гласови од процедурално гласање само за демократите за да се донесе предлог-законот на подот, освен ако тој договор не беше изоставен. Го добија тоа што го сакаа. Но, тој предлог-закон беше минатогодишен акт за воено овластување. Ниту еднаш не се организираа и ги задржаа своите гласови за да ги намалат воените трошоци. Ова треба да биде нашето основно барање до нив:
Дали ќе зборувате за потребата вашите колеги да ви се придружат во гласањето „Не“ за воените трошоци, освен ако тие не се значително намалени - правејќи го тоа на секое релевантно гласање, без разлика дали очекувате или не да успеете, но дури и ако може?
Група членови на Конгресот во еден дом може да ја смени политиката со задржување на гласовите - во зависност од тоа колку од нив има, колку се вклучени во гласањето и кои други членови гласаат со нив од свои причини - а јас не Мислам дека многу членови на Конгресот веруваат дека многу од нивните конституенти го знаат тоа.
Дали ризикуваат да го влошат? Полошо од сегашниот тек на уништување на целиот живот на Земјата? Можеби. Но, тие би направиле вистински напор и ќе видиме кој направил, а кој не и имал потреба од притисок.
Еден член на Конгресот може да изнуди брза дебата и да гласа за ставање крај на војна, како Јемен или Сирија. Знам дека повеќето членови на Конгресот се уверени дека нивните избирачи никогаш не слушнале за тоа. Ниту еден демократ не зборуваше за поддршка на неодамнешната резолуција за ставање крај на американското затоплување во Сирија. Колкумина од нив слушнале од нас дека сакаме војната да заврши, војниците да се вратат дома, војниците да се вратат дома од секаде, да се затворат странските бази и да се намалат воените трошоци?
Најголемата лага на медиумите за воените трошоци е онаа за пропуст. Нашата работа е да ја направиме приказна.
Најголемата лага на медиумите севкупно е онаа на немоќта. Причината поради која владата го шпионира и го нарушува и ограничува активизмот не е тоа што нејзиното преправање дека не обрнува внимание на активизмот е реално, туку токму спротивното. Владите посветуваат многу големо внимание. Тие проклето добро знаат дека не можат да продолжат ако ја задржиме нашата согласност. Постојаниот медиумски притисок да седите мирно или да плачете, да купувате или да чекате избори има со причина. Причината е што луѓето имаат многу поголема моќ отколку што би сакале да знаат поединечно моќните. Но, го имаме само ако го вежбаме.
Еве го видеото:
video од CODEPINK
Претседателот Бајден предложи рекорден воен буџет од 886 милијарди долари за 2024 година. Овој буџет вклучува 170 милијарди долари за нови бомбардери, интерконтинентални балистички ракети и подморници со балистички проектили; 30 милијарди долари за ракетна одбрана, 11 милијарди долари за хиперсонично оружје и ракети со долг дострел; 13.5 милијарди долари за сајбер-активности итн. – а тоа не вклучува дури ни $$$ за финансирање на војната во Украина! Придружете ни се додека го разложуваме воениот буџет и ги истражуваме можностите да се спротивставиме на овие системи за оружје. Покрај испитувањето на буџетот како морален документ, ќе научиме и за кампањата на CODEPINK Ground the F-35 и како Коалицијата F-35 го гради антивоеното движење додека планира протести. CODEPINK ќе биде домаќин на акциите на Ground на F-35 во Њујорк Сити, Чикаго, Нова Шкотска, Вашингтон, Медисон, Филаделфија, Бурлингтон, заливската област, Масачусетс и Сиетл за да побара од Конгресот да го отфрли финансирањето на борбениот авион Ф-35, способен да ги носи и двете конвенционално и нуклеарно оружје.
Одликувајќи се
Дејвид Свансон е автор, активист, новинар и радио водител на Talk World Radio. Тој е извршен директор на World BEYOND War и координатор на кампањата за RootsAction.org. Книгите на Дејвид за војна и мир ги вклучуваат Leaving World War Behind (аргумент против употребата на Втората светска војна како причина за повеќе војни) и War Is A Lie (каталог на видовите невистини што редовно се кажуваат за војните). На Дејвид Свансон му беше доделена наградата за мир за 2018 година од страна на Фондацијата за спомен на мирот на САД. Дејвид Свонсон е во советодавните одбори на: Нобелова награда за мир Watch, Veterans for Peace, Assange Defense, BPUR и Military Families Speak Out.
Данака Катович е национален ко-директор на CODEPINK, кој надгледува огромен број кампањи, вклучувајќи ја и кампањата Ground the F-35. Данака дипломираше на Универзитетот ДеПол со диплома по политички науки во ноември 2020 година. Од 2018 година, Данака работи на ставање крај на учеството на САД во војната во Јемен. Во CODEPINK, Данака работи на подигање на младите како олеснувач на Мировниот колектив на организацијата, група фокусирана на антиимперијалистичко образование и распуштање.
Линдзи Кошгаријан е програмски директор за проектот за национални приоритети. Работата и коментарот на Линдзи за федералниот буџет и воените трошоци се појавија на NPR, BBC, CNN, The Nation, US News и World Report и други. Во НПП, нејзината работа е на пресекот на воените и домашните федерални трошоци
