од Медеја Бенјамин и Николас Sеј Дејвис, КОДЕПИНК за мир, Мај 25, 2021
Светот се чувствува во ужас од последниот израелски масакр врз стотици мажи, жени и деца во Газа. Голем дел од светот е исто така шокиран од улогата на Соединетите држави во оваа криза, бидејќи постојано му даваат оружје на Израел за да убиваат палестински цивили, во спротивност со САД и меѓународното право, и повеќе пати блокираше акција на Советот за безбедност на ООН за воведување на примирје или за Израел да одговара за своите воени злосторства.
За разлика од акциите на САД, во скоро секој говор или интервју, Американскиот државен секретар Антони Блинкен ветува дека ќе го поддржи и брани „поредокот заснован на правила“. Но, тој никогаш не разјаснил дали мисли на универзалните правила на Повелбата на Обединетите нации и меѓународното право, или на некоја друга група правила што допрва треба да ги дефинира. Кои правила би можеле да го легитимираат уништувањето што само го видовме во Газа, и кој би сакал да живее во свет под кој управуваат нив?
Двајцата поминавме многу години протестирајќи на насилството и хаосот што САД и нивните сојузници им го нанесуваат на милиони луѓе ширум светот со кршење на Повелбата на ООН забрана за закана или употреба на воена сила и секогаш инсистиравме дека американската влада треба да го почитува редоследот на меѓународното право засновано на правила.
Но, и покрај тоа што се намалија нелегалните војни на САД и поддршката за сојузниците како Израел и Саудиска Арабија градови во урнатини и ја напуштија земјата по земја заглавена во нерешливо насилство и хаос, американските лидери одбија дури признај дека агресивните и деструктивни воени операции на САД и сојузниците го кршат правилото засновано на правилата на Повелбата на Обединетите нации и меѓународното право.
Претседателот Трамп беше јасен дека не е заинтересиран да следи какви било „глобални правила“, поддржувајќи ги само националните интереси на САД. Неговиот советник за национална безбедност Johnон Болтон експлицитно им забрани на вработените во Советот за национална безбедност да присуствуваат на Самитот Г2018 во Аргентина од дури изговарање на зборовите „Налог заснован на правила“.
Затоа, може да очекувате да ја поздравиме изјавата на Бликен за „нарачката заснована на правила“ како долгогодишен пресврт во американската политика. Но, кога станува збор за важен принцип како овој, важни се активностите, а администрацијата на Бајден сè уште нема преземено никакви решителни активности за усогласување на надворешната политика на САД со Повелбата на ООН или меѓународното право.
За секретарот Блинкен, концептот на „налог заснован на правила“ се чини дека служи главно како лак со кој се напаѓаат Кина и Русија. На состанокот на Советот за безбедност на ООН на 7 мај, рускиот министер за надворешни работи Сергеј Лавров предложи дека наместо да ги прифатат веќе постоечките правила на меѓународното право, Соединетите држави и нивните сојузници се обидуваат да излезат со „други правила развиени во затворени, неинклузивни формати, а потоа наметнати на сите други“.
Повелбата на ООН и правилата на меѓународното право беа развиени во 20 век токму за да ги кодифицираат непишаните и бесконечно оспоруваните правила на меѓународното обичајно право со експлицитни, напишани правила што ќе бидат обврзувачки за сите нации.
Соединетите држави играа водечка улога во ова легалистичко движење во меѓународните односи, од Хашките мировни конференции на крајот на 20 век до потпишувањето на Повелбата на Обединетите нации во Сан Франциско во 1945 година и ревидираните Geneеневски конвенции во 1949 година, вклучувајќи ја и новата Четврта конвенција во vaенева за заштита на цивилите, како безбројните броеви убиени со американско оружје во Авганистан, Ирак, Сирија, Јемен и Газа.
Како што претседателот Френклин Рузвелт го опиша планот за Обединетите нации на а заедничка сесија на Конгресот по неговото враќање од Јалта во 1945 година:
„Тоа треба да го означи крајот на системот на еднострано дејствување, на ексклузивните сојузи, на сферите на влијание, на рамнотежата на моќта и на сите други целисходи кои биле испробани со векови - и секогаш не успевале. Предлагаме да ги замениме сите овие универзална организација во која конечно ќе имаат шанса да се приклучат сите мирољубиви народи. Уверен сум дека Конгресот и американскиот народ ќе ги прифатат резултатите од оваа конференција како почеток на постојана структура на мирот“.
Но, американскиот триумфализам по Студената војна ја уништи веќе полу-посветеноста на американските лидери кон тие правила. Неоконите тврдат дека тие повеќе не се релевантни и дека САД мора да бидат подготвени наметне ред врз светот со еднострана закана и употреба на воена сила, токму она што го забранува Повелбата на ООН. Медлин Олбрајт и другите демократски лидери прифатија нови доктрини на „Хуманитарна интервенција“ и „Одговорност за заштита“ да се обидат да издвојат политички убедливи исклучоци од експлицитните правила на Повелбата на ООН.
„Бесконечните војни“ во Америка, нејзината обновена Студена војна против Русија и Кина, нејзината лесна проверка за израелската окупација и политичките пречки за создавање на помирна и одржлива иднина се дел од плодовите на овие двопартиски напори да се оспорат и ослабат правилата - заснован редослед.
Денес, далеку од тоа да бидат водач на системот заснован на меѓународни правила, Соединетите Држави се настрана. Не успеа да се потпише или ратификува околу педесет важни и широко прифатени мултилатерални договори за сè, од правата на децата до контролата на оружјето. Нејзините еднострани санкции против Куба, Иран, Венецуела и други земји се самите тие прекршувања од меѓународното право, а новата администрација на Бајден срамно не успеа да ги укине овие незаконски санкции, игнорирајќи го генералниот секретар на ООН, Антонио Гутереш барање за суспендирање такви еднострани присилни мерки за време на пандемијата.
Значи, дали „наредбата заснована на правила“ на Блинкен е повторно прифаќање на „постојаната структура на мирот“ на претседателот Рузвелт, или е всушност одрекување од Повелбата на Обединетите нации и нејзината цел, а тоа е мир и безбедност за целото човештво?
Во светло на првите неколку месеци на власт на Бајден, се чини дека е последниот. Наместо да се дизајнира надворешна политика заснована на принципите и правилата на Повелбата на ООН и целта на мирен свет, политиката на Бајден се чини започнува од просториите на воениот буџет на САД од 753 милијарди долари, 800 воени бази во странство, бескрајни војни на САД и сојузниците и масакри, и масовна продажба на оружје на репресивни режими. Потоа работи наназад за да се формулира рамка за политика за некако да се оправда сето тоа.
Некогаш „војната против тероризмот“ што гориваше само тероризмот, насилството и хаосот веќе не беше политички одржлива, ајдучките лидери на САД - и републиканците и демократите - се чини заклучија дека враќањето во Студената војна е единствениот веродостоен начин за овековечат Милитаристичката надворешна политика на Америка и воена машина вредна повеќе трилиони долари.
Но, тоа покрена нов сет на противречности. Цели 40 години Студената војна беше оправдана со идеолошката борба помеѓу капиталистичкиот и комунистичкиот економски систем. Но, СССР се распадна и Русија сега е капиталистичка земја. Кина сè уште е управувана од нејзината Комунистичка партија, но има управувана, мешана економија слична на онаа во Западна Европа во годините по Втората светска војна - ефикасен и динамичен економски систем што е подигнат стотици милиони на луѓе надвор од сиромаштија и во двата случаи.
Па, како можат овие американски лидери да ја оправдаат обновената Студена војна? Тие излегоа со идејата за борба меѓу „демократијата и авторитаризмот“. Но, САД поддржуваат премногу ужасни диктатури низ целиот свет, особено на Блискиот исток, за да го направат тоа убедлив изговор за Студената војна против Русија и Кина.
„Глобална војна против авторитаризмот“ на САД ќе бара соочување со репресивните сојузници на САД како Египет, Израел, Саудиска Арабија и Обединетите Арапски Емирати, не ги вооружува до заби и ги штити од меѓународна одговорност како што прават САД.
Значи, исто како што американските и британските лидери се решија на непостоечките „ОМУ“ како изговор што можеа сите се согласуваат за да ја оправдаат својата војна против Ирак, САД и нејзините сојузници се решија да бранат нејасен, недефиниран „поредок заснован на правила“ како оправдување за нивната обновена Студена војна против Русија и Кина.
Но, како и новата облека на императорот во басната и ОМУ во Ирак, новите правила на Соединетите држави навистина не постојат. Тие се само нејзина последна димна завеса за надворешна политика заснована врз нелегални закани и употреба на сила и доктрина за „моќта прави исправна“.
Ние ги предизвикуваме Претседателот Бајден и секретарот Блинкен да докажат дека не сме во право, приклучувајќи се на правилата засновани на правилата на Повелбата на ООН и меѓународното право. За тоа би требало вистинска посветеност кон многу поинаква и помирна иднина, со соодветно скршнување и одговорност за систематското кршење на Повелбата на ООН и меѓународното право на Соединетите држави и нивните сојузници, и безбројните насилни смртни случаи, уништени општества и широко распространет хаос тие предизвикаа.
Медеја Бенјамин е коосновач на КОДЕПИНК за мир, и автор на неколку книги, вклучително и Внатре во Иран: вистинската историја и политика на Исламската Република Иран.
Николас Ј.С. Дејвис е независен новинар, истражувач со КОДЕПИНК и автор на Крв на нашите раце: американската инвазија и уништување на Ирак.
