Фредрик С. Хефермел (1938-2023)

Од Питер ван ден Дунген, World BEYOND War, Февруари 9, 2024

Норвешки мировен активист и адвокат кој водеше долга кампања против норвешкиот Нобелов комитет за непочитување на волјата на Алфред Нобел.

Зголемената нелагодност што ги губеше луѓето што Алфред Нобел ги имаше на ум како заслужни добитници на неговата награда за мир и што одлуките на Норвешкиот комитет за Нобелова награда честопати не ги почитуваа намерите на Нобел (како што е изразено во неговиот тестамент), предводеше норвешкиот адвокат и активист за мир Фредрик. С. Хефермел да започне кампања за да го обврзе Комитетот да ги усогласи своите награди повеќе со барањата на тестаментот. Со значително оправдување, тој тврдеше дека последователните комитети никогаш не презеле правна анализа за тоа (во однос на наградата за мир) или ги разгледале околностите што ја довело до наградата.

Хефермел, кој почина во својот дом во близина на Осло на 21 декември (само неколку недели откако ја прослави својата 85^th роденден на 11^th Ноември), беше водечки член на норвешкото мировно движење, на Меѓународното здружение на правници против нуклеарното оружје (ИАЛАНА) и некогашен потпретседател на Меѓународното биро за мир (Нобелов лауреат во 1910 година). Како активен поддржувач на многу јавни кампањи во врска со укинувањето на војната, разоружувањето, мирното решавање конфликти, зајакнувањето на Обединетите нации и меѓународното право и глобалната соработка, тој добро знаеше дека недостатокот на финансирање неизбежно го ограничи обемот и успехот на таквите напори во кои мобилизацијата на голем број луѓе е зависна од подигање на свеста, инспирирање надеж и охрабрување на ангажманот. Контрастот со воениот естаблишмент и огромните ресурси со кои располага не може да биде поголем. Ова сега се состои од сè повеќе надвор од контрола Juggernaut, воено-индустрискиот комплекс на кој предупреди американскиот претседател Двајт Ајзенхауер (генерал со четири ѕвезди од Втората светска војна) во неговото проштално обраќање до американскиот народ во 1961 година. На крајот на 19^th век Алфред Нобел предвиде враќање на варварството во рок од неколку децении ако силите кои не успеаја да го реформираат меѓународниот систем, така што прибегнувањето кон војна повеќе не беше опција. И двете светски војни и безбројните војни оттогаш и кои продолжуваат денес, го потврдија неговото претчувство. Втора година по ред, часовникот на Судниот ден на Билтенот на атомските научници застрашувачки стои на деведесет секунди до полноќ - време на невидена опасност.

Прашањата за тоа што е мир и кој ја заслужува она што нашироко се смета за најпрестижната награда во светот, се поставуваат секој октомври кога норвешкиот Нобелов комитет ги објавува имињата на новите лауреати. Друга можност за понатамошна дебата се појавува два месеци подоцна, кога церемонијата на доделување ќе се одржи во Осло на 10^th Декември, денот кога умре Алфред Нобел во 1896 година. Наградата за, како што ги нарече „шампиони на мирот“ е една од петте годишни награди што шведскиот пронаоѓач и успешен претприемач ги вклучи во неговиот последен тестамент и тестамент составен претходната година. Во тестаментот беше наведено дека најголемиот дел од неговото огромно богатство треба да се вложи во фонд, каматата од која треба да се користи за годишно доделување награди на оние кои му дале „најголема корист на човештвото“. За разлика од наградите за физика, хемија, физиологија или медицина и литература, наградата за мир беше (и останува) контроверзна. Хефермел беше нејзиниот најстрог, упорен и страствен критичар, а истовремено беше и најелоквентен толкувач на она што наградата требаше да биде и што сè уште може да биде.

Во 1901 година (кога беше доделена првата награда) веќе постоеше вознемиреност меѓу оние што беа запознати дека Фредерик Паси, големиот старец на француското и меѓународното мировно движење, мораше да ја подели наградата со Анри Динан, основачот на Црвениот крст. . Во тестаментот беше наведено дека наградата за мир треба да ја добие „личноста што ќе направила најмногу или најдобра работа за братството меѓу народите, за укинување или намалување на постојаните армии и за одржување и промовирање на мировни конгреси“. Иако работата на Црвениот крст е многу заслужна, многу е дискутабилно дали ги исполнува критериумите наведени со Нобел. Наградата не беше наменета за помош на жртвите на војната, туку за напорите што доведоа до нејзино укинување. Истото важи и за наградите кои се почестени за промовирање на работата, на пр., човековите права, слободата на печатот, работните односи, безбедноста на храната, грижата за животната средина.

Не може да се сомневаме дека на Нобел големо влијание имало неговото пријателство со австриската бароница Берта фон Зутнер, авторка на најпродаваниот антивоен роман, Положи ги рацете (1889) кој беше преведен на повеќето европски јазици. Романот го напишала откако дознала за постоењето на мировно општество (Меѓународната асоцијација за арбитража и мир, создадена во Лондон во 1880 година од Хоџсон Прат), со цел да внесе повеќе луѓе во мировното движење. Наскоро, таа самата стана познат и многу почитуван водач на тоа. Парите се главите на војната, а таа му се замоли на Нобел дека тоа се и рани на мирот. Таа го основала Австриското мировно друштво, го ко-основала Германското мировно друштво и била многу вклучена во годишните конференции на меѓународното мировно движење што се одржувале во четвртина век пред Првата светска војна. Нобел честопати одговарал позитивно на нејзиното барање за финансирање без кое таа не би можела да ја продолжи својата работа. Во нејзиното претпоследно писмо, откако Нобел го спомна неговото лошо здравје, таа го повика да продолжи со својата поддршка „дури и од зад гробот“. Во тоа време беше нашироко познато дека постхумната поддршка на Нобел за мировното движење (преку создавањето на награда за мир) се должи на Берта фон Затнер од која нашироко се очекуваше да биде првиот добитник. Таа мораше да почека до 1905 година.

Во извонредната кампања која се протега наназад речиси две децении и документирана во многу написи и неколку книги (англиски изданија во 2010 и 2023 година), Хефермел тврдеше дека Нобеловата награда има за цел да го поддржи мировното движење и исто така да им овозможи на младите и талентирани идеалисти кои работат на свет без војна да не се грижи и за заработка за живот. Во неговата најнова и многу оригинална книга, Вистинската Нобелова награда за мир: пропуштена можност за укинување на војната (Види https://realnobelpeace.org/), тој ја испитуваше секоја награда и сите номинации добиени од Комитетот, преку оваа леќа, искористувајќи ги своите архиви. Неговото прецизно истражување резултираше со листа во која повеќе од половина од сите лауреати (вклучувајќи претседатели и министри за надворешни работи) се заменети со водечки промотори на мирот и меѓународното право. Тој покажа како, повторно и повторно, ветувачките идеи и иницијативи кои промовираат разоружување, демилитаризација и укинување на војната се занемаруваат во корист на работата за промовирање, на пример, норвешката надворешна политика или во врска со областите кои имаат само слаба врска со стремежот кон светот. мир и нов глобален поредок на соработка, а не конфронтација. Хефермел, исто така, децидно покажа дека Комитетот не можеше да згреши повеќе кога, во петнаесет наврати (со исклучок на годините на Втората светска војна кога беше окупирана Норвешка), одлучи да не доделува награда врз основа на лажна основа дека ниту еден кандидат не се смета за квалификуван. Нема случаи на ваква неугледна практика по 1972 година.

Средното име на Хефермел беше Станг; тој беше во роднинска врска со Фредрик Станг, професор по право, кој исто така беше водечки политичар, како и претседател на Норвешкиот Нобелов комитет речиси две децении (1921-1940). Хефермел присуствуваше на годишната церемонија на Нобеловата награда за мир во Осло за прв пат во 1964 година кога Мартин Лутер Кинг го одржа своето Нобелово предавање. Тој беше рутински поканет на сите церемонии во следните години, но тоа нагло заврши кога ја започна својата кампања откако внимателно го испита Нобеловиот тестамент. Како што е опишано во многу детали во неговата последна книга, тој ги нашол најдобрите мировни идеи и луѓе во архивите на Норвешкиот Нобеловиот комитет (поради педесетгодишното правило за тајност, Хефермел можел да ги консултира само за периодот од 1901 година до раните 1970-тите). Сепак, тие често беа занемарени или намерно ставен настрана кога стануваше збор за избор на лауреати. Иако Обединетите нации беа основани „за да ги спасат следните генерации од злото на војната“ – што беше и цел на Берта фон Затнер и Алфред Нобел – тоа ветување останува неисполнето. Вербата во безбедноста на воената моќ продолжува да владее, дури и во нуклеарната ера. Поранешен норвешки народен правобранител за потрошувачи, Хефермел забележа дека она што често му недостасува во воениот сектор е заштитата на потрошувачите. Додека оружјето и оружјето се најпрофитабилните од сите пазари, тој најде малку вистина во ветувањата за безбедност. Навистина, тој тврдеше дека индустријата за оружје продава решенија за проблемите што активно ги создава. Нациите реагираат на стравот од другите нации со тоа што се прават пострашни, гарантирајќи бескрајна нагорна спирала и по цена и опасност.

Веројатно Хефермел имаше преоптимистички поглед на потенцијалот на наградата за мир материјално да придонесе за укинување на војната (додека таа беше доделена во согласност со намерите на основачот). Како што рече кратко и незаборавно, „наградата што требаше да биде и светот што можеше да биде“.

Повеќе од кога било, опстанокот во атомската ера бара „намалување и укинување на постојаните армии“ што ги одреди Нобел и прибегнување кон војна (сега со оружје за масовно уништување) надвор од законот. Благодарение на кампањата на Хефермел, во текот на изминатите петнаесет години, норвешкиот Нобелов комитет разви навика да го оправдува својот избор на лауреат со тоа што ќе укаже како го исполнува мандатот на Алфред Нобел - иако тоа честопати се совпаѓа само со плаќање на усни. Како дел од својата кампања, Хефермел секоја година составува листа на поединци и организации за кои се знае дека биле номинирани и имаат право, според негова проценка, да ја добијат наградата. Тој ја критикуваше тајноста околу процесот на номинација и охрабри поголема транспарентност и пошироко учество. Тој, исто така, се спротивстави на процесот на селекција на петте членови на Комитетот: додека знаењето, интересот и поддршката за мировното движење требаше да биде услов за да се квалификува за членство, овие атрибути ретко се докажуваат. Членовите се назначуваат од комисија на норвешкиот парламент на начин што го одразува неговиот политички состав; членството во Комитетот се смета за значка на честа, но не мора да значи стручност. Долго време, членовите на Комитетот не беа само членови на парламентот, туку на моменти и премиер, или министер за надворешни работи што го водеше Хефермел да се потсмева: „Менаџерите на норвешката војска, исто така, успеаја со наградата да ја укинат војската“.

Иако Комитетот ја отфрли неговата кампања како погрешна опсесија на еден човек заснована на погрешно читање на тестаментот на Нобел, тој уживаше поддршка од многу правни научници од Норвешка и пошироко, па дури и од поранешните судии на норвешкиот Врховен суд, вклучително и поранешен главен судија. Се подразбира дека неговата кампања беше поддржана и од водечки претставници на глобалното движење за мир и разоружување, кои, како Берта фон Зутнер, зависат од финансиска поддршка без која е тешко да се постигне напредок. Против Комитетот, Хефермел, исто така, се потпираше на фасцинантните приватни дневници на Гунар Јан, правник и водечки политичар, кој беше член на Комитетот речиси триесет години и кој беше негов претседател четвртина век (1941-1966). . Во неговата претходна книга, Нобеловата награда за мир: што навистина сакаше Нобеловата награда (2010), Хефермел вклучи долги извадоци, преведени за прв пат од норвешки, покажувајќи дека во неколку наврати Јан се заканувал дека ќе поднесе оставка затоа што не можел да го издржи изборот на кандидат од страна на колегите. Во такви прилики, Јан ја оправдуваше својата немир и претпочитање на друг лауреат, со експлицитно повикување на условите на тестаментот на Нобел и откривајќи дека неговите колеги наместо тоа предлагаат кандидат чие инаку пофално дело немало многу врска со мирот во разбирањето на Алфред. Нобеловата награда. Во својот дневник, Јан се пожали дека другите членови на комитетот не биле најмалку заинтересирани кога ја спомнал Нобел.

Во неговото форензичко испитување на тестаментот на Нобел, Хефермел исто така можеше да го искористи увидот на Рагнвалд Мо, долгогодишен секретар на Норвешкиот Нобелови комитет. Во книгата што беше невообичаена во следењето на историјата на Нобеловата награда за мир и на движењето за мир од 1896 до 1930 година (објавена во 1932 година на француски), Мо ги забележа промените што ги направи Нобел во врска со наградата за мир во неговиот последен тестамент споредени со претходната верзија и заклучи дека тие „поадекватно ги покриваат различните аспекти на мировното движење во 1890-тите“.

Неодамна, кампањата на Хефермел постигна неверојатна кулминација кога поранешен претседател на Комитетот (2009-2015) изјави дека Нобеловото разбирање за мирот (и „шампиони на мирот“) треба да биде водечки принцип на Комитетот и да поставува ограничувања за природата на работа што може да се земе предвид за наградата. Тој е истакнатиот политичар Торбјорн Јагланд, поранешен норвешки премиер и министер за надворешни работи. Во 2009 година тој ги комбинираше функциите како претседател на Нобеловиот комитет и претседател на парламентот, а потоа заедно беше член на комитетот и генерален секретар на Советот на Европа. Во своите мемоари (2021 година), тој напиша дека „нема сомнеж дека Алфред Нобел сакал светот да ги надмине национализмот и милитаризмот. Мораше да се развие нов светски поредок - тој сакаше да направи нешто со светот. Јасно е дека критериумите во тестаментот се ограничувања на кого може да му се додели наградата. Не може да им се даде на сите луѓе со добра волја кои го посакуваат најдоброто за човештвото. Добитниците на наградата мора да имаат јасна агенда која може да се каже дека води кон целта за укинување на милитаризмот и национализмот и формирање на нов меѓународен поредок. Хефермел ги цитираше зборовите на Јагланд во неговиот говор на настанот во центарот на Осло во ноември минатата година Вистинската Нобелова награда за мир и со право тврдеше дека сега има сојузник со беспрекорни ингеренции. Можеби Јагланд, на крајот, бил убеден од случајот што Хефермел толку цврсто го гонел. Хефермел рече: „Сакам да ја објавам мојата шеснаесетгодишна војна со Нобеловите награди за завршена. Можеме да продолжиме врз основа на заедничко толкување“. Иронично е што само неколку недели подоцна тој почина во овој клучен пресврт. Останува да се види дали неговата кампања ќе има трајно влијание врз идните одлуки на Нобеловиот комитет.

(Д-р) Питер ван ден Дунген е предавач/визитинг предавач (1976-2015) по мировни студии, Универзитетот во Брадфорд, ОК; Визитинг соработник, Норвешки Нобеловиот институт (2000); Автор на неколку публикации за Нобеловата награда за мир, вклучително и некои објавени од Институтот.