од Адам Џонсон, октомври 17, 2017
Од Fair.org
Кога станува збор за Иран, дали основните факти се важни? Очигледно, не, бидејќи десетици и десетици новинари постојано известуваат дека Иран има "програма за нуклеарно оружје" кога тоа не е - проблем кој САИР го пријавил во текот на годините (на пример, 9/9/15). Да ги погледнеме некои од продавниците што ја шират оваа лага во последните пет дена:
- Бизнис Insider (10/13/17): "Договорот, официјално наречен Заеднички сеопфатен план за акција (JCPOA), има за цел да го поттикне Иран да го заузда нуклеарно оружје со укинување на осакатените меѓународни економски санкции ".
- Њујоркер (10/16/17): "Едно попладне во крајот на септември, државниот секретар Рекс Тилерсон свика состанок на шесте земји што се собраа заедно во 2015 за да се ограничи Иранската програма за нуклеарно оружје".
- Вашингтон Пост (10/16/17): "Администрацијата, исто така, размислува за промена или укинување на меѓународен договор во врска со Иран нуклеарно оружје".
- Ен-Ен (10/17/17): "Во повторното отворање на нуклеарниот договор, [Трамп] ризикува Иран да го унапреди нуклеарно оружје во време кога тој се соочува со многу полошо нуклеарен предизвик од Северна Кореја што не може да го реши ".
Проблемот со сите овие извадоци: Иран нема програма за нуклеарно оружје. Таа има цивилна програма за нуклеарна енергија, но не е дизајнирана да гради оружје. Во земјите на 30 има цивилни нуклеарни програми; само неколку - меѓу кои, се разбира, САД и Израел - имаат нуклеарно оружје оружје програми. Едниот се користи за да ги засили градовите, еден се користи за да ги измери.
Ако сте скептични, само упатувајте проценка на 2007 од сите 16 американски разузнавачки агенции (да, оние 16 Американските разузнавачки агенции), во кои се сметаше дека Иран ја "прекина" својата програма за нуклеарно оружје. Или погледнете ја истата Национална разузнавачка проценка во 2012, која склучен повторно дека "нема цврсти докази дека Иран одлучил да изгради нуклеарна бомба". Или можеме да ја слушнеме израелската разузнавачка служба Мосад, која се согласи со проценката на американската разузнавачка служба (Хаарец, 3/18/12).
"Иранскиот договор", формално познат како Заеднички сеопфатен план за акција (JCPOA), е изграден врз спречување на иранската цивилна нуклеарна програма, од страв-фер или не - дека еден ден би можел да влезе во програма за нуклеарно оружје. Но, во моментов, нема докази, многу помалку консензус, дека Иран има активна програма за нуклеарно оружје. JCPOA не може да се користи како по себе доказ за таква програма постои денес; всушност, тој е специјално дизајниран да спречи таква програма да се развива по патот.
Малку помалку изразена варијанта на оваа појава е кога продавниците сугерираат дека JCPOA ја запре постојната постојна програма за оружје, иако тие не прават грешка да се каже дека сè уште постои: JCPOA "повика на елиминирање на економските санкции во Иран во замена за Техеран откажувајќи ја својата програма за нуклеарно оружје " САД денес (10/13/17) напиша. Американските и израелските разузнавачи тврдат дека Иран некогаш имал програма за нуклеарно оружје, но велат дека тоа завршило со 2003, а не во 2015 како резултат на JCPOA.
Разликата меѓу нуклеарната енергија и нуклеарното оружје е, се разбира, нетривијална. Секој пат кога медиумите безмилосно го пријавуваат Иран има "нуклеарна" енергија оружјепрограмата ", наместо" нуклеарна програма "(или, подобро," нуклеарна енергија "или" програма за нуклеарна енергија "), тие го унапредуваат митот дека намерите или амбициите на Иран треба да изградат нуклеарна бомба, немаат докази што ги прави или планира да направи - барем откако ајатолахот Али Камнеи издаде фатва против градењето на нуклеарно оружје во 2003 (За надворешна политика, 10/16/14).
Па зошто некои новинари го задржуваат тоа? Неколку причини: Тоа е само мантра повторена ad infinitum, а новинарите и експертите често безмилосно повторуваат често повторена фраза. Некои, како експерт за нуклеарно оружје, Џефри Луис, во Центарот за непролиферации во Институтот Мелбури, сметаат дека тоа е прашање на новинарите кои не знаат како да изразат комплицирана идеја.
"Често ја гледам оваа точка [во врска со програмата за цивил против оружје]. Јас не мислам дека тоа е злоба, само писател или уредник не знае како да изразат идеја " рече тој на социјалните медиуми. "JCPOA наметнува мерки кои ја ограничуваат иранската програма за нуклеарна енергија за да обезбедат доверба дека програмата останува мирна", додаде тој, нудејќи пример за тоа како таа идеја може да се изрази.
Друга главна причина за оваа постојана лага, како FAIR (7/6/17) забележани по Њујорк тајмс двапати "погрешно" го обвини Иран дека извршил 9 / 11 (една од тестовите кои не биле искористени за повеќе од три години), е дека може да се каже многу за Иран без никаква професионална или јавна реакција. Бидејќи Иран е официјален американски непријател и поради тоа неговите мотиви секогаш се сметаат за злобни, идејата дека заговор за кршење на Договорот за неширење на нуклеарното оружје и изградба на нуклеарно оружје едноставно се зема како дадена. Недостатокот на цврсти докази за ова е ирелевантен: намерите на оние на крстот на американската моќ секогаш се претставени како цинични и злонамерни; оние на САД и нејзините сојузници добронамерни и со добра намера. Изворливите мотиви на Иран се едноставно стандардно поставување - без разлика колку многу докази укажуваат на спротивното.
~~~~~~~~~
Адам sonонсон е соработник на аналитичари за FAIR.org.
