Autors Tads Deilijs, 16. gada 2020. jūlijs
Šajā dienā pirms 75 gadiem piedzima atomu laikmets ar pirmo kodoldetonāciju netālu no Alamogordo, Ņūmeksikā, 16. gada 1945. jūlijā. Tikai 20 dienas agrāk, 26. jūnijā, Apvienoto Nāciju Organizācija tika izveidota ar ANO Statūtu parakstīšanu. Sanfrancisko. Vai bumba padarīja ANO novecojušu trīs nedēļas pēc tās dzimšanas?
Viennozīmīgākais indivīds šajos notikumos, ASV prezidents Harijs S. Trumans, protams, domāja, ka tā domā. Apsveriet cilvēka un šī brīža unikālo stāvokli. Lai arī Alamogordo vēl bija trīs nedēļas prom, Trūmena padomnieki viņu bija pārliecinājuši līdz tam laikam, ka “panākumi” bija praktiski droši. Un viņš zināja, ka viņš ir tas cilvēks, uz kuru lēmumu jūgs drīz kritīs - ne tikai par to, vai un kā lietot briesmīgi jauno ierīci pret Japānas Imperiālo, bet arī par to, kas pēc tam jādara, lai apokaliptiskajā situācijā, kas drīzumā nolaidīsies visiem cilvēce.
Ko tad viņš teica parakstot dokumentu Sanfrancisko?
Tas ir tikai pirmais solis uz ilgstošu mieru ... Ja vienmēr skatāmies uz galīgo mērķi, tad ejam uz priekšu ... Šī harta, tāpat kā mūsu pašu konstitūcija, laika gaitā tiks paplašināta un pilnveidota. Neviens neapgalvo, ka tas tagad ir galīgs vai ideāls instruments. Mainīgajiem pasaules apstākļiem būs jāpielāgojas…, lai atrastu veidu, kā izbeigt karus.
Bija diezgan ziņkārīgi, maigi izsakoties, tik klaji uzsvērt nepilna stundu veca dokumenta trūkumus.
Pēc divām dienām pēc vilciena došanās no Sanfrancisko, lai saņemtu goda grādu Kanzassitijas Universitātē savā dzimtajā pilsētā, Prezidenta Trūmena domas pievērsās gan viņa paša nastai, gan šim galīgajam mērķim. "Man ir milzīgs uzdevums, uz kuru es neuzdrošinos skatīties pārāk cieši." Ne viens vien šīs auditorijas cilvēks gandrīz noteikti zināja, uz ko viņš atsaucas. Bet mēs varam diezgan labi uzminēt, ka tam bija kāds sakars ar “mainīgajiem pasaules apstākļiem”, par kuriem viņš drīz zināja:
Mēs vismaz šajā valstī dzīvojam likuma laikmetā. Tagad mums tas jādara starptautiski. Tautām būs tikpat viegli iztikt pasaules republikā kā mums ASV Savienībā. Tagad, ja Kanzasā un Kolorādo sastrīdas par ūdensšķirtni, viņi katrā valstī neizsauc Nacionālo gvardi un nekaro par to. Viņi iesniedz prasību Augstākajā tiesā un ievēro tās lēmumu. Pasaulē nav iemesla, kāpēc mēs to nevarētu darīt starptautiski.
Šis kontrasts - starp likumiem, kas valda pilsoņu sabiedrībā, un to neesamību tautu sabiedrībā - Harijam S. Trumanam diez vai bija oriģināls. Tas bija izteikts daudzu gadsimtu laikā tādi lielie prāti kā Dante, Ruso, Kants, Baha'u'llah, Šarlote Bronte, Viktors Hugo un HG Wells. Patiešām, kad Trūmens atsaucās uz mūsu pašu Augstāko tiesu kā analoģiju, viņš atkārtoja savu priekšgājēju, prezidentu Ulysses S. Grant, kurš sacīja jo 1869: "Es uzskatu, ka kādā nākamajā dienā Zemes valstis vienosies par kaut kādu kongresu ... kura lēmumi būs tikpat saistoši kā mums Augstākās tiesas lēmumi."
Tā arī nebija pirmā reize, kad tas notika Harija S. Trumaņa gadījumā. Bijušais Brookings Institūcijas prezidents un ASV valsts sekretāra vietnieks Strobe Talbott, savā ārkārtas 2008. gada grāmatā Lielais eksperiments (puse memuāru un puse pasaules republikas idejas vēstures) stāsta, ka 33. amerikāņu prezidents savā makā nēsāja Alfrēda lorda Tenisona 1835. gada pantus: “Kamēr kara bungas vairs nedarbojas, un kaujas karogi tika sarīkoti, Cilvēku parlamentā, pasaules federācijā. ” Talbots saka, ka, sabrūkot viņa maka eksemplāram, Trūmans šos vārdus pārstrādāja ar rokām, iespējams, 40 atsevišķas reizes visā viņa pieaugušo dzīvē.
Grūti nav secināt, ka šajā satraucošajā patiesības brīdī, atšķirībā no jebkādiem iepriekšējiem cilvēces vēsturē, prezidents Harijs S. Trumans baidījās no atomu kara speķa, secināja, ka vienīgais risinājums ir kara atcelšana, un saprata, ka jaunā Apvienoto Nāciju Organizācija nevarēja, kā pasludināja tās harta, “glābt nākamās paaudzes no kara posta”.
Pāris uz priekšu dažus mēnešus. Hirosima un Nagasaki bija ieradušies, briesmīgais Otrais pasaules karš bija nonācis līdz beigām, bet bezgalīgi kataklizmiskā III pasaules kara nepārtrauktās bailes bija tikko sākušās. Un tieši divas nedēļas pirms ANO Statūtu stāšanās spēkā 24. gada 1945. oktobrī, New York Times parādījās ārkārtas vēstule. “Sanfrancisko harta ir traģiska ilūzija,” rakstīja ASV senators Dž. Viljams Fulbraits, ASV Augstākās tiesas tiesnesis Ovens J. Roberts un Alberts Einšteins. “Saglabājot konkurējošo nacionālo valstu absolūto suverenitāti, (tas neļauj) izveidot augstāka līmeņa likumus pasaules attiecībās. Mums ir jācenšas panākt Pasaules Federālā konstitūcija, kas darbojas visā pasaulē, ja mēs ceram novērst atomkaru. . ”
Autori vēlāk paplašināja šo vēstuli, pievienoja vairāk nekā divpadsmit citus ievērojamus parakstītājus un pievienoja to Emery Reves grāmatas The Pea Anatomy of Peace 1945. gada grāmatu jakai. Šis pasaules republikas idejas manifests tika tulkots 25 valodās, un, iespējams, tika pārdots vairāk nekā miljons eksemplāru. (Revess bija arī Vinstona Čērčila literārais aģents un sniedza savu ieguldījumu Čērčila pašas aizstāvēšana par “Eiropas Savienotajām Valstīm” un “Neatvairāmu spēku un neaizskaramu autoritāšu organizāciju pasaulē”.) Nākotnes ASV senators un JFK Baltā nama darbinieks Hariss Voffords, kurš kā bagātīgi harizmātisks pusaudzis 1942. gadā nodibināja “Studentu federālisti”, pateica man ka viņa kadrs no jaunajiem vienas pasaules zeļļiem uzskatīja Rēvesa grāmatu par viņu kustības Bībeli.
Vēlreiz uz priekšu līdz 1953. gadam un godājamais Džons Fosteris Dulless, prezidenta Eizenhauera valsts sekretārs. Viens no lielajiem aukstā kara laikmeta vanagiem. Tieši pretējs utopiskajam sapņotājam. Viņš bija daļa no Amerikas delegācijas Sanfrancisko kā republikāņu senatora Artūra Vandenberga padomnieks un palīdzēja sagatavot Hartas satraucošo preambulu. Tas viss viņa spriedumu astoņu gadu laikā padarīja vēl pārsteidzošāku:
Kad mēs bijām Sanfrancisko 1945. gada pavasarī, neviens no mums nezināja par atombumbu, kurai 6. gada 1945. augustā vajadzēja krist Hirosimā. Tādējādi harta ir pirmsatomu laikmeta harta. Šajā nozīmē tas bija novecojis, pirms tas faktiski stājās spēkā. Varu ar pārliecību teikt, ka, ja tur esošie delegāti būtu zinājuši, ka atomu noslēpumainā un neizmērojamā jauda būs pieejama kā masu iznīcināšanas līdzeklis, hartas noteikumi par atbruņošanos un bruņojuma regulēšanu būtu bijuši daudz vairāk uzsvērts un reālistisks.
Patiešām, Dažas dienas pēc FDR nāves 12. gada 1945. aprīlī kara sekretārs Henrijs Stimsons ieteica jaunajam prezidentam atlikt šo Sanfrancisko konferenci līdz brīdim, kad būs iespējams pārdomāt un absorbēt visas draudošās atombumbas sekas.
Apvienoto Nāciju Organizācija savos 75 gados ir izdarījusi daudz laba. Tas ir nodrošinājis pārtikas atvieglojumus 90 miljoniem cilvēku, izdalījis palīdzību vairāk nekā 34 miljoniem bēgļu, veicis 71 miera uzturēšanas misiju, uzraudzījis simtiem valsts vēlēšanu, palīdzējis simtiem miljonu sieviešu ar mātes veselību, vakcinējis 58% bērnu pasaulē, un vēl daudz kas cits.
Bet - karsts ņem šeit - tas nav atcēlis karu. Tāpat tas nav novērsis mūžīgās bruņošanās sacensības starp lielvarām, bellum omnium contra omnes aprakstījis Tomass Hobss savā 1651. gada Leviatānā. Lāzera ieroči, kosmosa ieroči, kiberieroči, nano ieroči, bezpilota lidmašīnu ieroči, dīgļu ieroči, mākslīgi inteliģenti robotu ieroči. Ātri virzieties uz priekšu tikai līdz 2045. gadam, ANO - 100, un pat nevar iedomāties jaunos īpašības vārdus senā lietvārda priekšā. Neviens nevar šaubīties, ka cilvēce pastāvīgi saskarsies ar jauniem un arvien drausmīgākiem likteņa scenārijiem.
Žēl, kas tas ir? Jā, jūs tur aizmugurē, runājiet! Jau 75 gadus mums nav ne “pasaules republikas”, ne kodolkara? Tātad Trumanam varbūt bija jābūt nepareizam? Cilvēce var droši dzīvot nacionālo konkurentu pasaulē, jūs sakāt, apbruņota ar kodolieročiem, un dievs zina tikai citus ieročus, un vai viņam izdodas mūžīgi izvairīties no apokalipses atnākšanas?
Vienīgā iespējamā atbilde uz to ir tā pati, kuru, domājams, sniedza Ķīnas premjerministrs Zhou Enlai 1971. gadā, kad Henrijs Kissingers pajautāja, ko viņš domā par Francijas revolūcijas sekām. Džou kungs, stāsts aiziet, uz brīdi apsvēra šo jautājumu un tad atbildēja: “Manuprāt, to ir pāragri pateikt.”
Tads Dailijs, grāmatas autors Apokalipse Nekad: ceļš uz pasauli bez kodolieročiem no Rutgers University Press, ir politikas analīzes direktors Pilsoņi globāliem risinājumiem.
