Kari un vardarbīgas režīma maiņas Kosovā, Irākā, Haiti un Lībijā viņus ir iestrēgušas nebeidzamā korupcijā, nabadzībā un haosā. Neveiksmīgie starpnieku kari Somālijā, Sīrijā un Jemenā ir izraisījuši nebeidzamu karu un humānās katastrofas. ASV noteiktās sankcijas pret Kubu, Irānu, Ziemeļkoreju un Venecuēlu ir padarījušas nabadzīgus to iedzīvotājus, taču nespēja mainīt valdības.
Tikmēr ASV atbalstītie apvērsumi Čīlē, Bolīvijā un Hondurasā agrāk vai vēlāk
to ir mainījušas tautas kustības, lai atjaunotu demokrātisku, sociālistisku valdību. Talibi atkal pārvalda Afganistānu pēc 20 gadus ilga kara, lai padzītu ASV un NATO okupācijas armiju, kurai tagad ir smagi zaudētāji. badā miljoniem afgāņu.
Taču ASV aukstā kara riski un sekas uz Krieviju ir citā secībā. Jebkura kara mērķis ir sakaut ienaidnieku. Bet kā jūs varat sakaut ienaidnieku, kas ir skaidri apņēmies reaģēt uz eksistenciālas sakāves izredzēm, iznīcinot visu pasauli?
Tas faktiski ir daļa no ASV un Krievijas militārās doktrīnas, kurām kopā ir virs 90% no pasaules kodolieročiem. Ja kāds no viņiem saskarsies ar eksistenciālu sakāvi, viņi ir gatavi iznīcināt cilvēku civilizāciju kodolieroču holokaustā, kas nogalinās gan amerikāņus, gan krievus, gan neitrālos.
2020. gada jūnijā parakstīja Krievijas prezidents Vladimirs Putins dekrēts norādot: “Krievijas Federācija patur tiesības izmantot kodolieročus, reaģējot uz kodolieroču vai citu masu iznīcināšanas ieroču izmantošanu pret to un/vai tās sabiedrotajiem… un arī agresijas gadījumā pret Krievijas Federāciju, izmantojot parastajiem ieročiem, kad tiek apdraudēta pati valsts pastāvēšana.
ASV kodolieroču politika nav pārliecinošāka. Gadu desmitiem kampaņa ASV kodolieroču politika "pirmās lietošanas aizlieguma gadījumā" joprojām ir nedzirdīga Vašingtonā.
2018. gada US Nuclear Posture Review (NPR) apsolīts ka ASV neizmantos kodolieročus pret valsti, kas nav kodolenerģija. Bet karā ar citu kodolvalsti, tā teica: "ASV apsvērs kodolieroču izmantošanu tikai ārkārtējos apstākļos, lai aizstāvētu ASV vai to sabiedroto un partneru vitālās intereses."
2018. gada NPR paplašināja jēdziena “ārkārtēji apstākļi” definīciju, iekļaujot tajā “būtiskus ar kodolenerģiju nesaistītus uzbrukumus”, kas “iekļautas, bet neaprobežojas ar uzbrukumu ASV, sabiedrotajiem vai partneru civiliedzīvotājiem vai infrastruktūrai, kā arī uzbrukumus ASV. ASV vai sabiedroto kodolspēki, to vadība un kontrole vai brīdinājumu un uzbrukumu novērtējums. Kritiskā frāze "bet ne tikai" atceļ visus ierobežojumus ASV pirmajam kodoltriecienam.
Tātad, saasinoties ASV aukstajam karam pret Krieviju un Ķīnu, vienīgais signāls, ka ir pārkāpts apzināti miglainais slieksnis ASV kodolieroču izmantošanai, varētu būt pirmie sēņu mākoņi, kas eksplodēs virs Krievijas vai Ķīnas.
No mūsu puses Rietumos Krievija mūs ir skaidri brīdinājusi, ka tā izmantos kodolieročus, ja uzskatīs, ka ASV vai NATO apdraud Krievijas valsts pastāvēšanu. Tas ir slieksnis, kas jau ir ASV un NATO flirtējot ar kā viņi meklē veidus, kā palielināt spiedienu uz Krieviju saistībā ar karu Ukrainā.
Lai padarītu situāciju vēl ļaunāku, divpadsmit pret vienu nelīdzsvarotība starp ASV un Krievijas militārajiem izdevumiem, neatkarīgi no tā, vai kāda no pusēm to vēlas vai nē, palielina Krievijas paļaušanos uz tās kodolarsenāla lomu, kad tādā krīzē kā šī krīze samazinās.
NATO valstis ar ASV un Apvienoto Karalisti priekšgalā jau piegādā Ukrainai līdz 17 lidmašīnas kravas ieroču dienā, apmācot Ukrainas spēkus tos lietot un nodrošinot vērtīgus un nāvējošus satelīta izlūkošana Ukrainas militārajiem komandieriem. Vanagu balsis NATO valstīs ļoti cenšas izveidot lidojumu aizlieguma zonu vai kādu citu veidu, kā saasināt karu un izmantot Krievijas uztvertās vājās vietas.
Briesmas, ka vanagi Valsts departamentā un Kongresā var pārliecināt prezidentu Baidenu palielināt ASV lomu karā, pamudināja Pentagonu noplūdes detaļas Aizsardzības izlūkošanas aģentūras (DIA) vērtējumu par Krievijas rīcību karā Newsweek Viljamam Ārkinam.
Augstākie DIA virsnieki Arkinam sacīja, ka Krievija mēneša laikā uz Ukrainu ir nometusi mazāk bumbu un raķešu, nekā ASV spēki nometuši Irāku 2003.gada pirmajā bombardēšanas dienā, un viņi neredz pierādījumus tam, ka Krievija būtu tieši vērsta pret civiliedzīvotājiem. Tāpat kā ASV “precīzie” ieroči, Krievijas ieroči, iespējams, ir tikai aptuveni 80% precīzs, tāpēc simtiem klaiņojošu bumbu un raķešu nogalina un ievaino civiliedzīvotājus un skar civilo infrastruktūru, kā tas notiek tikpat šausminoši katrā ASV karā.
DIA analītiķi uzskata, ka Krievija atturas no postošāka kara, jo tā patiešām vēlas nevis iznīcināt Ukrainas pilsētas, bet gan vienoties par diplomātisku vienošanos, lai nodrošinātu neitrālu, nepievienojušos Ukrainu.
Taču šķiet, ka Pentagons ir tik noraizējies par ļoti efektīvās Rietumu un Ukrainas kara propagandas ietekmi, ka tas ir izlaidis slepeno izlūkdienestu Newsweek, lai mēģinātu atjaunot mediju kara attēlojuma realitāti, pirms politiskais spiediens par NATO eskalāciju novedīs. uz kodolkaru.
Kopš ASV un PSRS 1950. gados kļūdījās savā kodolpašnāvības paktā, tas ir kļuvis pazīstams kā Mutual Assured Destruction jeb MAD. Aukstajam karam attīstoties, viņi sadarbojās, lai samazinātu savstarpējas garantētas iznīcināšanas risku, izmantojot bruņojuma kontroles līgumus, uzticības tālruni starp Maskavu un Vašingtonu un regulārus kontaktus starp ASV un padomju amatpersonām.
Taču Amerikas Savienotās Valstis tagad ir izstājušās no daudziem no šiem ieroču kontroles līgumiem un aizsardzības mehānismiem. Kodolkara risks mūsdienās ir tikpat liels kā jebkad agrāk, kā Atomu zinātnieku biļetens katru gadu brīdina Pastarddienas pulkstenis paziņojums, apgalvojums. Biļetens arī ir publicēts detalizētas analīzes par to, kā konkrēti tehnoloģiskie sasniegumi ASV kodolieroču projektēšanā un stratēģijā palielina kodolkara risku.
Saprotams, ka pasaule kolektīvi atviegloti nopūtās, kad 1990. gadu sākumā šķita, ka aukstais karš beidzas. Taču desmit gadu laikā miera dividendes, uz kurām pasaule cerēja, tika pārspēta jaudas dividende. ASV amatpersonas neizmantoja savu vienpolāro brīdi, lai izveidotu miermīlīgāku pasauli, bet gan lai gūtu labumu no militārā konkurenta trūkuma, lai uzsāktu ASV un NATO militārās ekspansijas un sērijveida agresijas laikmetu pret militāri vājākām valstīm un to iedzīvotājiem.
Kā sacīja Ārlietu padomes Austrumu-Rietumu studiju direktors Maikls Mandelbaums, ļaudis 1990. gadā "Pirmo reizi 40 gadu laikā mēs varam veikt militāras operācijas Tuvajos Austrumos, neuztraucoties par Trešā pasaules kara sākšanos." Pēc trīsdesmit gadiem cilvēkiem šajā pasaules daļā var tikt piedots, ka viņi domā, ka Amerikas Savienotās Valstis un to sabiedrotie patiesībā ir uzsākuši Trešo pasaules karu pret viņiem Afganistānā, Irākā, Libānā, Somālijā, Pakistānā, Gazā, Lībijā un Sīrijā. , Jemenā un visā Rietumāfrikā.
Krievijas prezidents Boriss Jeļcins rūgti sūdzējās prezidentam Klintonam par NATO paplašināšanas plāniem Austrumeiropā, taču Krievija bija bezspēcīga to novērst. Krievijā jau bija iebrukusi armija neoliberālā Rietumu ekonomikas konsultanti, kuru “šoka terapija” samazināja IKP pa 65%, samazināts vīriešu dzīves ilgums no 65 uz 58, un pilnvaroja jaunu oligarhu šķiru izlaupīt savus nacionālos resursus un valsts uzņēmumus.
Prezidents Putins atjaunoja Krievijas valsts varu un uzlaboja Krievijas iedzīvotāju dzīves līmeni, taču sākumā viņš nespiedās pret ASV un NATO militāro ekspansiju un karu. Tomēr, kad NATO un tās arābu monarhistu sabiedrotie gāza Kadafi valdību Lībijā un pēc tam uzsāka vēl asiņaināku pilnvaru karš pret Krievijas sabiedroto Sīriju Krievija iejaucās militāri, lai novērstu Sīrijas valdības gāšanu.
Krievija strādāja ar ASV, lai izņemtu un iznīcinātu Sīrijas ķīmisko ieroču krājumus, un palīdzēja uzsākt sarunas ar Irānu, kas galu galā noveda pie JCPOA kodollīguma. Taču ASV loma 2014. gada apvērsumā Ukrainā, Krievijas sekojošā Krimas reintegrācija un atbalsts pretapvērsuma separātistiem Donbasā veicināja Obamas un Putina turpmāko sadarbību, ievedot ASV un Krievijas attiecības lejupejošā spirālē, kas tagad ir novedusi. mūs uz mala par kodolkaru.
Tas ir oficiālā neprāta iemiesojums, ka ASV, NATO un Krievijas vadītāji ir atdzīvinājuši šo auksto karu, kura beigas svinēja visa pasaule, ļaujot masveida pašnāvību un cilvēku iznīcības plāniem atkal maskēties kā atbildīga aizsardzības politika.
Lai gan Krievija ir pilnībā atbildīga par iebrukumu Ukrainā un par visu šī kara nāvi un izpostīšanu, šī krīze nav radusies no nekurienes. Amerikas Savienotajām Valstīm un to sabiedrotajiem ir jāpārskata sava loma aukstā kara atjaunošanā, kas izraisīja šo krīzi, ja mēs kādreiz vēlamies atgriezties pie drošākas pasaules cilvēkiem visur.
Traģiski ir tas, ka tā vietā, lai līdz ar Varšavas paktu beidzās tās pārdošanas termiņš deviņdesmitajos gados, NATO ir pārvērtusies par agresīvu globālu militāru aliansi, par vīģes lapu ASV imperiālismam un forums par bīstamu, pašpiepildošu draudu analīzi, lai attaisnotu tās pastāvēšanu, nebeidzamo ekspansiju un agresijas noziegumus trīs kontinentos, Kosova, Afganistāna un Lībija.
Ja šī neprātība mūs patiešām noved pie masveida izmiršanas, izkaisītajiem un mirstošajiem izdzīvojušajiem nebūs nekāds mierinājums, ka viņu vadītājiem izdevās iznīcināt arī savu ienaidnieku valsti. Viņi vienkārši nolādēs vadītājus no visām pusēm par viņu aklumu un stulbumu. Propaganda, ar kuru katra puse dēmonizēja otru, būs tikai nežēlīga ironija, ja tiks uzskatīts, ka tās gala rezultāts ir visa tā iznīcināšana, ko visu pušu līderi apgalvoja, ka aizstāv.
Šī realitāte ir kopīga visām šī atdzimstošā aukstā kara pusēm. Taču, tāpat kā miera aktīvistu balsis Krievijā šodien, mūsu balsis ir spēcīgākas, ja mēs saucam savus vadītājus pie atbildības un strādājam, lai mainītu savas valsts uzvedību.
Ja amerikāņi tikai piebalsos ASV propagandai, noliegs mūsu valsts lomu šīs krīzes izraisīšanā un visu mūsu dusmu vērsīs pret prezidentu Putinu un Krieviju, tas tikai veicinās spriedzes saasināšanos un ieviesīs nākamo šī konflikta fāzi, lai arī kāda būtu bīstamā jaunā forma. kas var aizņemt.
Bet, ja mēs kampaņāsim, lai mainītu mūsu valsts politiku, deeskalētu konfliktus un atrastu kopīgu valodu ar mūsu kaimiņiem Ukrainā, Krievijā, Ķīnā un pārējā pasaulē, mēs varam sadarboties un kopīgi risināt mūsu nopietnos kopīgos izaicinājumus.
Vienai no galvenajām prioritātēm ir jābūt kodolieroču Pastardienas mašīnas demontāžai, kuras būvniecībā un uzturēšanā esam netīši sadarbojušies 70 gadus, kā arī novecojušo un bīstamo NATO militāro aliansi. Mēs nevaram pieļaut “nepamatotu ietekmi” un “nepiemērotu spēku”. Militāri rūpnieciskais komplekss ieved mūs arvien bīstamākās militārās krīzēs, līdz viena no tām kļūst nekontrolējama un iznīcina mūs visus.
Nikolass J. S. Deiviss ir neatkarīgs žurnālists, CODEPINK un pētnieks grāmatas Blood On Our Hands: The Invasion and Destruction of Iraq autors.
