Augošais koris mieram Ukrainā

Baidens un Džajapals pie sarunu galda 2021. gada oktobrī — fotoattēla autors: Baltais nams

Autore Medea Benjamin un Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Oktobris 27, 2022

Kopš Krievijas iebrukuma valstī februārī Ukrainu ir pārņēmuši šokējoši postījumi un nāvējoša vardarbība. aplēses bojāgājušo skaits ir no apstiprinātā minimuma 27,577 6,374 cilvēkiem, tostarp 150,000 XNUMX civiliedzīvotājiem, līdz vairāk nekā XNUMX XNUMX. Slaktiņš var kļūt vēl šausmīgāks, kamēr visas puses, tostarp ASV un to NATO sabiedrotie, joprojām ir apņēmības pilnas karā.

Pirmajās kara nedēļās ASV un NATO valstis nosūtīja ieročus uz Ukrainu, lai mēģinātu neļaut Krievijai ātri sakaut Ukrainas bruņotos spēkus un veikt ASV stila “režīma maiņu” Kijevā. Taču kopš šī mērķa sasniegšanas vienīgie mērķi, ko prezidents Zelenskis un viņa Rietumu sabiedrotie ir publiski pasludinājuši, ir atgūt visu Ukrainu pirms 2014. gada un izlēmīgi sakaut un vājināt Krieviju.

Tie labākajā gadījumā ir mērķtiecīgi mērķi, kas prasa upurēt simtiem tūkstošu, varbūt miljonus ukraiņu dzīvību neatkarīgi no iznākuma. Vēl ļaunāk, ja tie tuvojas panākumiem, tie, visticamāk, izraisīs a kodolkaru, padarot to par visu laiku “neuzvarošas situācijas” iemiesojumu.

Maija beigās prezidents Baidens atbildēja uz zondēšanas jautājumi par viņa Ukrainas politikas pretrunām no New York Times redakcijas kolēģijas, atbildot ka ASV sūtīja ieročus, lai Ukraina "varētu cīnīties kaujas laukā un atrastos pēc iespējas spēcīgākā pozīcijā pie sarunu galda".

Bet, kad Baidens to rakstīja, Ukrainai nebija nekādas pozīcijas pie sarunu galda, galvenokārt pateicoties nosacījumiem, ko Baidens un NATO līderi pievienoja savam atbalstam. Aprīlī pēc tam, kad Ukraina vienojās par 15 punktu miera plānu par pamieru, Krievijas izstāšanos un mierīgu nākotni kā neitrālai valstij, ASV un Apvienotā Karaliste atteicās sniegt Ukrainai drošības garantijas, kas bija būtiska līguma sastāvdaļa.

Kā tagad apkaunotais Lielbritānijas premjerministrs Boriss Džonsons sacīja prezidentam Zelenskijam Kijevā 9. aprīlī, "kolektīvie Rietumi" bija "ilgtermiņā", kas nozīmē ilgstošu karu pret Krieviju, bet nevēlējās piedalīties nevienā nolīgumā starp Ukrainu un Krieviju. .

Maijā Krievijas spēki virzījās cauri Donbasam, liekot Zelenskijam līdz 2.jūnijam atzīt, ka Krievija tagad kontrolēti 20% Ukrainas teritorijas pirms 2014. gada, atstājot Ukrainu vājākā, nevis spēcīgākā pozīcijā.

Sešus mēnešus pēc tam, kad sekretārs Ostins aprīlī paziņoja, ka jaunais kara mērķis ir izlēmīgi sakaut un "novājināt" Krieviju, prezidents Baidens noraida aicinājumus pēc jaunas miera iniciatīvas. Tāpēc Amerikas Savienotajām Valstīm un Apvienotajai Karalistei nebija nekādu iebildumu pret iejaukšanos, lai izbeigtu miera sarunas aprīlī, taču tagad, kad tās ir pārdevušas prezidentu Zelenski par cīņu bezgalīgā karā, Baidens uzstāj, ka viņam nav nekādas teikšanas šajā jautājumā, ja Zelenskis noraidīs miera sarunas.

Bet tas ir aksiomātiski, ka kari beidzas pie sarunu galda, kā Baidens apstiprināts uz Times. Mūžīgais ērkšķains jautājums kara vadītājiem ir “Kad vest sarunas?” Problēma ir tā, ka tad, kad šķiet, ka jūsu puse uzvar, jums ir maz motivācijas pārtraukt cīņu. Taču tad, kad šķiet, ka zaudējat, arī no vājām pozīcijām nav stimula risināt sarunas, ja vien uzskatāt, ka kara paisums agrāk vai vēlāk mainīsies jums par labu un uzlabos jūsu stāvokli. Tā bija cerība, ar kuru Džonsons un Baidens aprīlī pārliecināja Zelenski likt uz spēles savas valsts nākotni.

Tagad Ukraina ir sākusi lokalizētu pretuzbrukumu un atguvusi savas teritorijas daļas. Krievija ir atbildējusi, iemetot karā simtiem tūkstošu jaunu karavīru un sākot sistemātisku Ukrainas elektrotīkla nojaukšanu.

Pieaugošā krīze atklāj Baidena pozīcijas vājumu. Viņš spēlē ar simtiem tūkstošu ukraiņu dzīvību, par ko viņam nav nekādu morālu pretenziju, ka Ukraina pēc kara ziemas un elektrības padeves pārtraukumiem kaut kādā veidā iegūs spēcīgāku militāro pozīciju, jo Krievijas kontrolētajos apgabalos atradīsies vēl simtiem tūkstošu Krievijas karavīru. . Šī ir likme uz daudz ilgāku karu, kurā ASV nodokļu maksātāji izliks tūkstošiem tonnu ieroču un miljoniem ukraiņu ies bojā, bez skaidra gala līdz kodolkaram.

Pateicoties ASV masu mediju morālajam un intelektuālajam bankrotam, lielākajai daļai amerikāņu nav ne jausmas par mānīgo veidu, kā Baidens un viņa burbulgalvīgie britu sabiedrotie iespieda Zelenski pašnāvnieciskā lēmumā atteikties no daudzsološām miera sarunām par labu ilgam karam, kas iznīcināt savu valsti.

Kara šausmas, Rietumu politikas pretrunas, Eiropas energoapgādes trieciens, bada rēgs, kas vajā globālos dienvidus, un pieaugošās kodolkara briesmas visā pasaulē provocē balsu kori, kas steidzami aicina uz mieru Ukrainā.

Ja jūs ievērojat masu mediju diētu, kas mūsdienās Amerikā tiek uzskatīts par jaunu, iespējams, neesat dzirdējis aicinājumus uz mieru ANO ģenerālsekretārs Gutērrešs, Francisks vai vadītāji 66 valstis septembrī uzstājoties ANO Ģenerālajā asamblejā, pārstāvot lielāko daļu pasaules iedzīvotāju.

Taču ir arī amerikāņi, kas aicina uz mieru. No visa politiskā spektra, no atvaļinātiem militāriem virsniekiem un diplomātiem līdz žurnālistiem un akadēmiķiem, ir “pieaugušie istabā”, kuri atzīst ASV Ukrainas politikas bīstamās pretrunas un pievienojas līderiem no visas pasaules, aicinot uz diplomātiju un mieru. .

Džeks Metloks no 1987. līdz 1991. gadam bija pēdējais ASV vēstnieks Padomju Savienībā pēc 35 gadus ilgas karjeras kā padomju speciālists ASV ārlietu dienestā. Kubas raķešu krīzes laikā Matloks atradās vēstniecībā Maskavā, kur viņš tulkoja kritiskos ziņojumus starp Kenediju un Kruščevu.

17. gada 2022. oktobrī, plkst raksts Vēstnieks Matloks izdevumā Responsible Statecraft ar nosaukumu “Kāpēc ASV jāspiež uz pamieru Ukrainā” rakstīja, ka ASV kā galvenajai ieroču piegādātājai Ukrainai un vissodīgāko sankciju sponsorei pret Krieviju “ir pienākums palīdzēt atrast izeju. ” no šīs krīzes. Rakstā tika secināts: "Kamēr... cīņas beigsies un sāksies nopietnas sarunas, pasaule virzās uz iznākumu, kurā mēs visi esam zaudētāji."

Vēl viena veterāne ASV diplomāte, kas ir iestājusies par diplomātiju Ukrainas jautājumā, ir Roza Gotemēlere, NATO ģenerālsekretāra vietniece no 2016. līdz 2019. gadam pēc tam, kad viņa bija prezidenta Obamas vecākā padomniece ieroču kontroles, atbruņošanās un ieroču neizplatīšanas jautājumos. Gottemoeller nesen rakstīju laikrakstā Financial Times, ka viņa neredz militāru risinājumu Ukrainas krīzei, taču "diskrētas sarunas" var novest pie tāda veida "klusa darījuma", kas atrisināja Kubas raķešu krīzi pirms 60 gadiem.

No militārās puses admirālis Maiks Mullens bija Apvienotās štāba priekšnieku padomes priekšsēdētājs no 2007. līdz 2011. gadam. Pēc tam, kad prezidents Baidens tērzēja līdzekļu vākšanas ballītē par karu Ukrainā, kas noveda pie kodolenerģijas "Armagedona", ABC intervēja Mullens par kodolkara briesmām. "Es domāju, ka mums ir mazliet jāatkāpjas no tā un jādara viss iespējamais, lai tiktu pie galda un atrisinātu šo lietu," atbildēja Mullens. “Tam ir jābeidzas, un parasti ar to ir saistītas sarunas. Jo ātrāk, jo labāk, cik es domāju.

Ekonomists Džefrijs Sakss bija Zemes institūta un tagad Kolumbijas universitātes Ilgtspējīgas attīstības centra direktors. Kopš iebrukuma viņš ir konsekvents balss mieram Ukrainā. Iekšā Nesen rakstu 26. septembrī ar nosaukumu “Lielā spēle Ukrainā griežas ārpus kontroles”, Sakss citēja prezidentu Kenediju 1963. gada jūnijā, izrunājot to, ko Sakss nosauca par “būtisko patiesību, kas var mūs uzturēt dzīvus šodien:”

"Galvenokārt, aizstāvot mūsu pašu svarīgās intereses, kodolvalstīm ir jānovērš tās konfrontācijas, kas liek pretiniekam izvēlēties vai nu pazemojošu atkāpšanos, vai kodolkaru," sacīja JFK. "Šāda veida kursa pieņemšana kodolieroču laikmetā liecinātu tikai par mūsu politikas bankrotu vai kolektīvu nāves vēlmi pasaulei."

Sakss secināja: "Ir steidzami jāatgriežas pie Krievijas un Ukrainas miera līguma projekta, kas noslēgts marta beigās, pamatojoties uz NATO nepaplašināšanos... Pasaules izdzīvošana ir atkarīga no visu pušu piesardzības, diplomātijas un kompromisiem."

Pat Henrijs Kisindžers, kura paša kara noziegumi ir labi dokumentēti, ir runājis par pašreizējās ASV politikas bezjēdzību. Kissinger augustā laikrakstam Wall Street Journal sacīja: "Mēs esam uz kara robežas ar Krieviju un Ķīnu par jautājumiem, kurus mēs daļēji radījām, bez jebkādas idejas par to, kā tas beigsies vai pie kā tam vajadzētu novest."

ASV Kongresā pēc tam, kad maijā katrs demokrāts nobalsoja par virtuālu tukšu čeku Ukrainas apbruņošanai bez miera veidošanas, Progresīvās partijas līdere Pramila Džajapala un 29 citi progresīvie demokrātu pārstāvji nesen. parakstīja vēstuli prezidentam Baidenam, mudinot viņu “pielikt enerģiskus diplomātiskus centienus, lai atbalstītu sarunu ceļā panāktu izlīgumu un pamieru, iesaistīties tiešās sarunās ar Krieviju, izpētīt iespējas izveidot jaunu Eiropas drošības režīmu, kas būtu pieņemams visām pusēm, kas ļaus izveidot suverēnu un neatkarīgu Ukrainu, un, sadarbojoties ar mūsu Ukrainas partneriem, censties ātri izbeigt konfliktu un atkārtoti noteikt šo mērķi kā Amerikas galveno prioritāti.

Diemžēl pretreakcija viņu pašu partijā bija tik spēcīga, ka 24 stundu laikā viņi atkāpās vēstule. Piesaistīšanās aicinājumiem uz mieru un diplomātiju no visas pasaules joprojām nav ideja, kuras laiks ir pienācis Vašingtonas varas zālēs.

Šis ir ārkārtīgi bīstams brīdis vēsturē. Amerikāņi mostas uz realitāti, ka šis karš mūs apdraud ar kodolkara eksistenciālām briesmām, briesmām, ko lielākā daļa amerikāņu domāja, ka Pirmā aukstā kara beigās esam izdzīvojuši vienreiz un uz visiem laikiem. Pat ja mums izdosies izvairīties kodolkaru, ilgstoša, asiņaina kara ietekme iznīcinās Ukrainu un nogalinās miljoniem ukraiņu, izraisīs humanitāras katastrofas globālajos dienvidos un izraisīs ilgstošu globālu ekonomisko krīzi.

Tas nobīdīs visas cilvēces steidzamās prioritātes, sākot no klimata krīzes pārvarēšanas līdz badam, nabadzībai un slimībām, aizmugures deglis tuvākajā nākotnē.

Ir alternatīva. Mēs varam un mums ir jāatrisina šis konflikts ar miermīlīgas diplomātijas un sarunu palīdzību, lai izbeigtu nogalināšanu un iznīcināšanu un ļautu Ukrainas tautai dzīvot mierā.

Mēdeja Bendžamina un Nikolass J. S. Deiviss ir autori Karš Ukrainā: bezjēdzīga konflikta jēga, pieejams no OR Books 2022. gada novembrī.

Mēdeja Bendžamina ir CODEPINK mieram, un vairāku grāmatu autore, ieskaitot Irānā: Irānas Islāma Republikas reālā vēsture un politika.

Nikolā JS Deiviss ir neatkarīgs žurnālists, CODEPINK pētnieks un Asinis uz mūsu rokām: amerikāņu iebrukums un iznīcināšana Irākā.