NATO un pareģotais karš

CODEPINK Tīdžejs Berijs NATO protestā. Kredīts: Getty Images

Autore Medea Benjamin un Nicolas JS Davies, World BEYOND WarGada jūnijs 27, 2022

Kamēr no 28. līdz 30.jūnijam Madridē notiek NATO samits, Ukrainas karš ieņem galveno vietu. Pirms samita 22. jūnijā sarunā ar Politico NATO ģenerālsekretārs Jenss Stoltenbergs bragged par to, cik labi NATO bija sagatavojusies šai cīņai, jo viņš teica: "Tas bija iebrukums, ko paredzēja mūsu izlūkdienesti." Stoltenbergs runāja par Rietumu izlūkdienestu prognozēm vairākus mēnešus pirms 24.februāra iebrukuma, kad Krievija uzstāja, ka negrasās uzbrukt. Tomēr Stoltenbergs varēja runāt par prognozēm, kas notika ne tikai mēnešus pirms iebrukuma, bet gan gadu desmitiem.

Stoltenbergs būtu varējis atskatīties uz laiku, kad PSRS izjuka, un izcelt 1990. gada Valsts departamentu. memo brīdinot, ka NATO valstu “pretpadomju koalīcijas” izveidošana pie PSRS robežas “padomju vara uztvertu ļoti negatīvi”.

Stoltenbergs būtu varējis pārdomāt visu Rietumu amatpersonu lauzto solījumu sekas, ka NATO nepaplašināsies austrumu virzienā. Valsts sekretāra Džeimsa Beikera slavenā apliecinājums Padomju Savienības prezidentam Gorbačovam bija tikai viens piemērs. Deklasificēts ASV, Padomju Savienības, Vācijas, Lielbritānijas un Francijas dokumenti Nacionālās drošības arhīva publicētie materiāli atklāj Rietumu līderu daudzkārtējus apliecinājumus Gorbačovam un citām padomju amatpersonām Vācijas apvienošanās procesā 1990. un 1991. gadā.

NATO ģenerālsekretārs varēja atgādināt 1997 ievērojamu ārpolitikas ekspertu 50. gada vēstuli, zvanot Prezidenta Klintona plāni paplašināt NATO ir "vēsturiska mēroga" politikas kļūda, kas "izjauktu Eiropas stabilitāti". Taču Klintone jau bija apņēmusies uzaicināt Poliju klubā, bažījoties par to, ka, pasakot “nē” Polijai, viņš zaudēs kritiskās poļu-amerikāņu balsis Vidusrietumos 1996. gada vēlēšanās.

Stoltenbergs varēja atcerēties Džordža Kenana, ASV ierobežošanas politikas intelektuālā tēva aukstā kara laikā, prognozes, kad NATO virzījās uz priekšu un 1998. gadā iekļāva Poliju, Čehiju un Ungāriju. New York Times intervijaKenans NATO paplašināšanos nosauca par "traģisku kļūdu", kas iezīmēja jauna aukstā kara sākumu, un brīdināja, ka krievi "pamazām reaģēs diezgan nelabvēlīgi".

Pēc tam, kad 2004. gadā NATO pievienojās vēl septiņas Austrumeiropas valstis, tostarp Baltijas valstis Igaunija, Latvija un Lietuva, kas faktiski bija bijušās Padomju Savienības sastāvā, naidīgums vēl vairāk pieauga. Stoltenbergs būtu varējis apsvērt paša prezidenta Putina vārdus, kurš vairākkārt teica, ka NATO paplašināšanās ir "nopietna provokācija". 2007. gadā Minhenes drošības konferencē Putins jautāja"Kas notika ar garantijām, ko mūsu Rietumu partneri sniedza pēc Varšavas pakta likvidēšanas?"

Taču tieši 2008. gada NATO samits, kad NATO ignorēja Krievijas nikno opozīciju un solīja, ka Ukraina pievienosies NATO, patiešām iedarbināja trauksmes zvanus.

Viljams Bērnss, toreizējais ASV vēstnieks Maskavā, nosūtīja steidzamu memo valsts sekretārei Kondolīzai Raisai. "Ukrainas iestāšanās NATO ir spilgtākā no visām Krievijas elitei (ne tikai Putinam)," viņš rakstīja. "Vairāk nekā divarpus gadus ilgās sarunās ar galvenajiem Krievijas spēlētājiem, sākot no spārniem Kremļa tumšajos nostūros līdz Putina asākajiem liberālajiem kritiķiem, es vēl neesmu atradis nevienu, kas Ukrainu NATO uzskatītu par kaut ko citu, nevis tiešu. izaicinājums Krievijas interesēm.

Tā vietā, lai saprastu draudus pārkāpt "spilgtāko no visām sarkanajām līnijām", prezidents Džordžs Bušs neatlaidīgi spieda cauri iekšējai opozīcijai NATO, lai 2008. gadā pasludinātu, ka Ukrainai patiešām tiks piešķirta dalība, bet nenoteiktā datumā. Stoltenbergs varēja izsekot pašreizējam konfliktam NATO samitā — samita laikā, kas notika krietni pirms 2014. gada Eiromaidana apvērsuma vai Krievijas veiktās Krimas sagrābšanas vai Minskas vienošanos neveiksmes, lai izbeigtu pilsoņu karu Donbasā.

Tas patiešām bija pareģots karš. Trīsdesmit gadu brīdinājumi un prognozes izrādījās pārāk precīzas. Taču tos visus neievēroja iestāde, kas savus panākumus novērtēja tikai ar savu bezgalīgo paplašināšanos, nevis ar drošību, ko tā solīja, bet vairākkārt nespēja nodrošināt, galvenokārt savas agresijas upuriem Serbijā, Afganistānā un Lībijā.

Tagad Krievija ir sākusi brutālu, nelikumīgu karu, kas ir izraidījis no mājām miljoniem nevainīgu ukraiņu, nogalinājis un ievainojis tūkstošiem civiliedzīvotāju un katru dienu atņem dzīvības vairāk nekā simts ukraiņu karavīru. NATO ir apņēmības pilna turpināt sūtīt milzīgus ieroču daudzumus, lai veicinātu karu, kamēr miljoniem cilvēku visā pasaulē cieš no pieaugošām konflikta ekonomiskajām sekām.

Mēs nevaram atgriezties un atsaukt Krievijas katastrofālo lēmumu iebrukt Ukrainā vai NATO vēsturiskās kļūdas. Taču Rietumu līderi var pieņemt gudrākus stratēģiskus lēmumus, lai turpinātu. Tajos jāiekļauj apņemšanās ļaut Ukrainai kļūt par neitrālu valsti, kas neietilpst NATO, kam prezidents Zelenskis principā piekrita jau kara sākumā.

Un tā vietā, lai izmantotu šo krīzi, lai vēl vairāk paplašinātos, NATO vajadzētu apturēt visus jaunos vai neapstiprinātos dalības pieteikumus, līdz pašreizējā krīze ir atrisināta. Tieši to darītu patiesa savstarpējas drošības organizācija, krasā pretstatā šīs agresīvās militārās alianses oportūnistiskajai uzvedībai.

Bet mēs izteiksim savu prognozi, pamatojoties uz NATO pagātnes uzvedību. Tā vietā, lai aicinātu no visām pusēm panākt kompromisus, lai izbeigtu asinsizliešanu, šī bīstamā alianse tā vietā solīs bezgalīgu ieroču piegādi, lai palīdzētu Ukrainai “uzvarēt” neuzvarējamā karā, un turpinās meklēt un izmantot visas iespējas, lai uz tās rēķina uzkrātu spēkus. cilvēku dzīvību un globālo drošību.

Kamēr pasaule nosaka, kā saukt Krieviju pie atbildības par šausmām, ko tā pastrādā Ukrainā, NATO dalībvalstīm būtu jāveic kāda godīga pašrefleksija. Viņiem jāsaprot, ka vienīgais pastāvīgais risinājums šīs ekskluzīvās, šķeļošās alianses radītajam naidīgumam ir NATO izjaukšana un tās aizstāšana ar iekļaujošu sistēmu, kas nodrošina drošību visām Eiropas valstīm un cilvēkiem, neapdraudot Krieviju vai akli nesekojot ASV. tās negausīgās un anakronistiskās, hegemoniskās ambīcijas.

Medea Benjamin ir dibinātājs CODEPINK par mieru un vairāku grāmatu autors, ieskaitot Unjust Karaliste: aiz ASV-Saūda savienojuma.

Nicolas JS Davies ir CODEPINK pētnieks un autors Asinis uz mūsu rokām: Amerikas iebrukums un iznīcināšana.