Autors Džons Reuvers World BEYOND War, Septembris 22, 2023
Dažus mēnešus pirms pilna mēroga kara sākuma Ukrainā, kad izskanēja brīdinājumi, bet galvenokārt skepse par to, vai Krievija iebruks, daudzi no mums, kas pavada laiku, meklējot alternatīvas karam, vēroja, kāda varētu būt Ukrainas reakcija. Man uztraukums sākās, lasot pētījumus, kas liecina, ka ievērojama daļa ukraiņu bija pazīstami ar pilsonisko pretestību un bija gatavi to izmantot, lai pretotos Krievijas iebrukumam. Es zināju, ka ukraiņos savulaik dominēja Krievija kā PSRS sastāvdaļa, neatkarību iegūstot bez asiņaina kara, un ka viņi pārvarēja krāpnieciskas vēlēšanas 2004. gadā nevardarbīgajā Oranžajā revolūcijā. Mans entuziasms pieauga pirmajās kara nedēļās, kad daži no pasaules līderiem nevardarbīgās pretošanās jomā Webinars un uzrakstīja raksti par to, kā tas varētu darboties. Tur bija ziņojumi no Ukrainas, kas rāda attēlus un stāsta stāstus par ukraiņiem, kuri bloķē tankus, mulsina iebrucējus, mainot ielu zīmes, un glābj pilsētas amatpersonas, kuras bija aizturējusi Krievijas armija. Video bija redzams, kā pret krievu dezertieriem un ieslodzītajiem izturas labi un zvana uz mājām saviem mīļajiem. Es atļāvos domāt, ka varbūt šī būtu pirmā reize, kad liela tauta nolemj izmantot galvenokārt nevardarbīgu pretestību, saskaroties ar iebrukumu.
Dažu nedēļu laikā šie attēli ar neapbruņotiem civiliedzīvotājiem, kas bloķēja tankus, pazuda, lai parādītu agrīnos Ukrainas militāros panākumus. Pasaule piedzīvoja dramatiskas ainas, piemēram, 50 kilometru garu sastrēgumu Krievijas bruņutehnikas kolonnā, ko pa daļām iznīcināja Ukrainas militārie spēki. Tad sekoja miljardiem dolāru vērtais sarežģītas artilērijas un raķešu aizsprosts un to postošā ietekme, kas vidējais tirdzniecības vietās patīk segt. Cilvēki asiņoja un mira visā valstī, kamēr gandrīz neviens nepievērsa uzmanību ukraiņiem visā valstī pilsoniskā pretestība ar ievērojamu efektu. 2022. gada rudenī es devos uz Rumāniju un Ukrainu un tikos ar visu veidu miera veidošanas grupām. Kad es jautāju, kas viņiem vajadzīgs no manas (ASV) valdības, lielākā daļa atbildēja: “ieroči”. Tikai neliela saujiņa teica pretējo.
Ja izšķirošā militārā uzvara būtu bijusi ātra, daži varētu domāt, ka visi cīņas sagatavošanās darbi ir bijuši tā vērti. Bet 18 mēnešus pēc kara beigām nav redzams. Simtiem tūkstošu jaunu vīriešu un sieviešu abās pusēs nogalina un kropļo viens otru tranšeju karā, kas atgādina 1914. gadu, kad miljoniem gāja bojā, mēģinot iegūt dažus kilometrus zemes. Un tāpat kā Pirmā pasaules kara mērķis bija uzvarētājs, bet atstāja mantojumu kaitinošas aizvainojuma un nabadzības mantojums, kas atrada savu izeju daudz sliktākajā Otrajā pasaules karā, jebkura militāra uzvara šajā karā arī atstās miljoniem cilvēku traumu un aizvainojumu tādā veidā, kas nākamais karš ir neizbēgams. Šoreiz vide cieš vēl vairāk, jo mīnas, kasešu munīcija un noplicināts urāns atstāj lielus skaistas auglīgas zemes gabalus, kas ir toksiski paaudzēm. Tiek iznīcināti masīvi dambji, atomelektrostacijas draud padarīt milzīgas teritorijas neapdzīvojamas, pārtikas un degvielas cenu kāpums atnes aukstumu un badu miljoniem cilvēku visā pasaulē, un katra kara diena riskē likt simtiem pilsētu visā pasaulē izskatīties pēc mūsdienu Mariupoles (izņemot arī radioaktīvi), ja kodolieroči tiek izmantoti neprāta vai kļūdas dēļ.
Fakts ir tāds, ka tagad ir a militārais strupceļš maz ticams, ka tas ļaus krieviem ieņemt daudz vairāk teritorijas vai ukraiņiem atgūt visu, ko viņi ir zaudējuši. Tieši tāpēc es uzskatu tūlītēju pamieru kā labākais veids lai apturētu neprātu un saglabātu mūsu visu nākotni. No otras puses, es piekrītu ukraiņiem, kuri saka, ka pamiers un nebeidzamas sarunas vien viņiem dotu maz cerību par savu nākotni. Ir jāveic citi pasākumi, lai nodrošinātu, ka militārās darbības neatsāktos un ka pret cilvēkiem okupētajās teritorijās izturas ar cieņu un cieņu. Kā tas varēja notikt? Ar sarunām, kuru mērķis ir panākt taisnīgu mieru abu pušu leģitīmām bažām, ko atbalsta stimuli nodrošināt mierīgu uzvedību no visām pusēm. Neskaitāmās detaļas par šādām lietām ir ārpus šīs esejas darbības jomas, taču tās ietvertu pakāpenisku savstarpēju visas uzbrukuma militārās aparatūras noņemšana no frontes līnijām un valstu robežām visā Eiropā, “kara spēļu” beigas pie jebkuras robežas un piekļuve visiem ANO, Sarkanā krusta un citu cilvēktiesību organizāciju okupētajiem apgabaliem, lai novērstu pārkāpumus. Sarunas varētu atvieglot, piedāvājot lietas, ko katra puse vēlas un kas neapdraud otras puses drošību: atbrīvojumu no sankcijām, masveida humāno palīdzību un atgriešanos pie uzticības veidošanas pasākumiem, piemēram, antiballistisko raķešu, atvērto debesu un starpposma kodolspēku līgumiem.
Kara noziegumu lietas var ierosināt Starptautiskā Krimināltiesa, pat ja tā paver NATO valstīm atbildību par uzvedību to iebrukumos valstīs, kas ir paralēli tam, ko krievi ir izdarījuši Ukrainā. Varētu panākt vienošanos, lai novērstu turpmāku vides ļaunprātīgu izmantošanu un sāktu rīkojuma sakopšanu. Atbalsts 700,000 XNUMX vīriešu, kuri pameta Krieviju, nevis riskēja karot Ukrainā, lai nepieļautu viņu repatriāciju līdz kara beigām, un loģistikas palīdzība draugu un ģimenes uzaicināšanai atgriezties mājās, izmaksātu nelielu daļu no pašreizējiem ieroču izdevumiem. Goda un atbalsta sniegšana tiem, kas atteikušies no sirdsapziņas, ļoti publiski nāktu par labu Ukrainai, jo īpaši tāpēc, ka tas atbilst viņu kā demokrātiskas valsts tēlam, un viņu ir tik maz salīdzinājumā ar ienaidnieku.
Varbūt vissvarīgākais ir tas, ka, atzīstot, ka Krievija izmantoja kodolieroču draudus, lai iebruktu Ukrainā bez tiešas konfrontācijas ar daudz spēcīgākajām NATO valstīm, pasākumi kodolieroču lomas samazināšanai ārpolitikā jāsāk ar draudu samazināšana piemēram, paziņot, ka nelieto pirmo reizi, atcelt ieročus paaugstinātas gatavības stāvoklī, izņemt kodolieročus no uzņēmējvalstīm un parakstīt ANO Līgums on o Kodolieroču aizliegums.
Mierīgi līdzekļi miera panākšanai šķiet nereāli tikai tāpēc, ka mums tajos trūkst izglītības. World BEYOND Warikgadējā virtuālā konference, #NoWar2023: nevardarbīga pretošanās militārismam, apgūs šos priekšmetus no 22. līdz 24. septembrim. Tā piedāvās galveno runu, kurā apkopos pašreizējo nevardarbīgās pretošanās stāvokli, un paneļus par vēsturiskiem un pašreizējiem piemēriem neapbruņotiem izaicinājumiem militarizētiem konfliktiem. Svarīgākais būs debates ar bijušo CIP analītiķi Reju Makgovernu, žurnālistu Džeimsu Brūku un World BEYOND WarDeivids Svonsons saka, ka argumenti, kas attaisno karu kā atbildi uz konfliktu Ukrainā, pretstatā argumentiem, ka abas puses būtu varējušas izvairīties no kara, izmantojot diplomātiju, ko atbalsta pieejamās nevardarbīgās stratēģijas un taktika.
Džons Reuvers darbojas valdē World BEYOND War un ir Zaporožjes aizsardzības projekta priekšsēdētājs, iesaistot pilsonisko sabiedrību Ukrainas kara frontes līnijā. Viņam ir 35 gadu pieredze konfliktu risināšanas un nevardarbības mācībās un mācībās, tostarp kā miera un tiesiskuma studiju adjunkts St. Michael's College, ar miera komandas praktisko pieredzi Haiti, Kolumbijā, Centrālamerikā, Palestīnā/Izraēlā, Dienvidsudānā, un vairākas ASV iekšpilsētas.
