Saskaņā ar Nācija žurnāls un daudzi citi, ASV valdībai ir pieejamas divas iespējas. Viens no tiem ir palielināts naidīgums, iespējams, izraisot kodolkaru ar Krieviju. Otrs ir kopīgs ASV, Krievijas un citu karš pret ISIS.
Daudzi Amerikas Savienotajās Valstīs, kas parasti iebilst pret karu un meklē informāciju ārpus ASV korporatīvajiem plašsaziņas līdzekļiem, spēj atpazīt ASV koncentrēšanos uz Sīrijas valdības gāšanu, un Irāna ir nākamā sarakstā. Viņi pamana, ka ASV neuztraucas par Saūda Arābijas un Turcijas palīdzību ISIS. Un vismaz savā prātā viņi atceras, ka Irākas iznīcināšana bija ISIS izveides izšķirošā sastāvdaļa. Taču viņus no galvas nociršanas video ir bijušas tikpat biedējošas kā jebkuru Donalda Trampa fanātiķi, kas kliedz par musulmaņu izskaušanu — labi, varbūt mazliet mazāk nobijušies, bet tomēr ļoti nobijušies. Tāpēc viņi atrod patvērumu idejā, ka Krievija patiešām vēlas iznīcināt ISIS, un viņi mudina ASV palīdzēt. Alternatīva karam ar Krieviju nav iedomājama. Bet kāpēc pasaulē tai vajadzētu būt vienīgajai alternatīvai?
Krievijas plašsaziņas līdzeklis, bez šaubām, cerot, ka es atbalstīšu vienotu karu pret ISIS, ceturtdien man nosūtīja šos jautājumus. Vispirms viņi vēlējās, lai es komentēju šo prezidenta Vladimira Putina piezīmi: “Šodien mēs atkal saskaramies ar destruktīvu barbarisko ideoloģiju un mums nav tiesību pieļaut, ka jauniegūtie tumsonīgie sasniedz savus mērķus. Mums ir jāatmet visi argumenti un domstarpības, lai izveidotu vienu spēcīgu dūri, vienotu pretterorisma fronti, kas darbotos, pamatojoties uz starptautiskajām tiesībām un ANO aizgādnībā.
Otrkārt, viņi vēlējās, lai es komentēju šos Putina izteikumus: "Krievijai Turcijā ir daudz vecu, uzticamu draugu, kuriem būtu jāzina, ka mēs viņus nenostādam vienā līmenī ar valdošajām augstākajām amatpersonām." un "Krievija zina, kas Turcijā pelna naudu ar zagtu naftu, savervē kaujiniekus."
Es nosūtīju atpakaļ šīs atbildes, aicinot izmantot visu vai neko, jo man bija aizdomas, ka viņi neko neizmantos:
1. Tas, ko ierosina prezidents Putins un daudzi pat Amerikas Savienoto Valstu kreisie atbalsta, vienota fronte pret terorismu izklausās pareizi, līdz jūs izskatīsit detaļas. Viņš domā par vienotu karu, vienotu cilvēku māju bombardēšanu, vienotus neproduktīvus centienus uzlabot lietas, kas pasliktinās situāciju, izmantojot liela mēroga terorismu, lai radītu vairāk maza mēroga terorisma. Tas var būt labāk nekā nevienota fronte. Tas noteikti ir labāks par kodolkonfrontāciju starp Krieviju un maniakiem, kas tik cienījami virza Vašingtonu taisni pretī Armagedonam, taču tas nav problēmas risinājums, tā nav alternatīva destruktīvajiem vardarbības cikliem, tā ir tikai viena un tā paša riteņa citāds grieziens.
2. Vašingtona drīzāk kļūdīsies, nekā piekritīs Krievijai. NATO drīzāk mirst, nekā vienojas ar Krieviju, jo, ja tā piekrīt Krievijai, tā zaudē jēgu pastāvēt un vienalga nomirst. Kāda nozīme ir pasaules sagrābšanai? Jā, protams, ASV ir mazāk ieinteresētas ISIS iznīcināšanā, nevis Sīrijas iznīcināšanā, taču liela, spēcīga vienota koncentrēšanās uz ISIS iznīcināšanu nekad neiznīcinās ISIS. Tas to izplatīs tikai visā pasaulē. Iedomājieties, ka vienotā fronte nogalina visus pusē Sīrijas un Irākas, kā tas būtu jādara, lai iznīcinātu ISIS. Musulmaņu naids pret Amerikas Savienotajām Valstīm pārņems visu pasauli un musulmaņu naids pret Krieviju un bumbas Krievijas lidmašīnās. Vai to Putins vēlas? Vai tas ir tas, ko krievi vēlas? Vienots mēģinājums faktiski nopietni samazināt, nevis palielināt terorismu, ieviestu pamieru, ieroču embargo, humāno palīdzību, palīdzību bēgļiem un tādu intensīvu ieguldījumu zaļajā enerģijā, kas šobrīd ir tikai cilvēku nogalināšana.
Uz šiem komentāriem saņēmu atbildi:
"Es personīgi izmantotu visu. Baidos, ka dažas no lietām, ko jūs šeit rakstījāt, ir pretrunīgas mūsu redakcijai, jo galvenā doma šeit, Krievijā, ir tāda, ka "labāk ir cīnīties pret IS Sīrijā un Irākā nekā Krievijas teritorijā". Daudzi islāmistu brīvprātīgie no Ziemeļkaukāza sola atgriezties Krievijā un terora aktos nogalināt nevainīgus cilvēkus. Mēs esam pazaudējuši pilnu lidmašīnu civiliedzīvotāju, kas lido no Kairas, un daudzi cilvēki šeit baidās. Tomēr es apsolu nosūtīt jūsu vēstījumu (kas, manuprāt, bija jūsu galvenais punkts), ka "liela, spēcīga vienota koncentrēšanās uz ISIS iznīcināšanu nekad neiznīcinās ISIS." Šo citātu es noteikti iekļaušu. Paldies par sapratni!"
Izklausās pazīstami? Cīnies ar viņiem tur, nevis šeit. Izmantojiet triecienu, lai attaisnotu eskalāciju. Kur mēs šo filmu esam redzējuši iepriekš?
Es nespēju būt saprotošs un lūdzu, lai viņi neizmanto neko no mana citāta, nevis daļu no tā. Viņi vienojās neko nelietot, nekādas smagas sajūtas. Es mudināju viņus par to padomāt:
Terorisma palielināšana nav risinājums terorismam, un aizbildināšanās ar bailēm un nespēju domāt taisni joprojām rada kļūdainu domāšanu. Amerikas Savienotās Valstis ir pierādījušas šīs kļūdas jau gadiem ilgi. Es atceros, kad krievi norādīja, ka ASV ir pieļāvušas visas Krievijas agrākās kļūdas Afganistānā un pārgājušas pie jaunām; tas bija pareizi, un ASV atteicās klausīties. Neizdari, Krievija, visas ASV kļūdas Irākā un sāc izdomāt savu. Šis ceļš ved uz elli.
Es to nosūtīju savam krievu žurnālista draugam, kurš izklausījās identiski amerikānim, kurš atbalsta karu, tieši tādā veidā, kam miera aktīvisti parasti nepiekrīt. Nākamā atbilde, ko saņēmu, tikai pastiprināja līdzību ar ASV kara aizstāvjiem un ASV plašsaziņas līdzekļiem:
"Es personīgi piekrītu, taču es nesaprotu, kā mēs varētu apturēt Islāma valsti. Kāda ir jūsu recepte?"
Nopūta
Es nosūtīju atpakaļ šo:
Esmu uz to atbildējis vairāk nekā gadu desmitiem reižu plkst http://davidswanson.org
Lūk mans jaunākais.
Lūk organizatoriskā atbilde no pagājušā gada oktobra.
Es atbildēju: "Paldies, es to izlasīšu."
Es uzskatu, ka tas bija patiesi. Bet nez, ko lasīs “redakcija”. Man ir aizdomas, ka Krievijas un ASV redakcijas varētu apmainīt savus lasīšanas sarakstus un gandrīz nepamanīt, tāpat kā ISIS un pret ISIS cīnītāji, kas apmainās ar ASV lodēm savos ASV ieročos.
