Kāpēc pēc kara palielinās nāves gadījumu skaits

Autors: David Swanson, World BEYOND WarNovembris 13, 2019

Es nezinu, vai kāds Rhode Island Sound ir iemetis saprāta šķīduma pudeli vai kāds ir tā iemesls, bet Brauna universitāte, kurā ir militārā līgumi tāpat kā visur citur, ir desmitiem zinātnieku un ekspertu saraksts darba izglītot sabiedrību par dažādajām karu izmaksām (finansētāji, par kuriem vērts pateikties, ir šeit). Ja katra mācību iestāde Amerikas Savienotajās Valstīs kaut ko darītu kaut nedaudz par to, ko dara šī grupa, es domāju, ka pastāv iespēja, ka “miers uz zemes” varētu kļūt par frāzi ar faktisku nozīmi, ko saprot kā kaut ko tādu, ko faktiski varētu radīt.

Viens no jaunākajiem resursiem, ko ražojuši cilvēki, kas saistīti ar kara izmaksu projektu, ir grāmata Karš un veselība: karu medicīniskās sekas Irākā un Afganistānā, rediģēja Katrīna Lūca un Andrea Mazzarino. Tās uzmanības centrā ir “netiešie” nāves gadījumi, kurus vismaz lielā mērā ir izraisījuši kari.

Daži niecīgi procenti cilvēku Amerikas Savienotajās Valstīs ir zināmi ar viņiem pētījumiem nāves gadījumu Irākā, ko tieši izraisījusi kara vardarbība, sākot ar 2003. Kā es atzīmēja 2013 projektā kara izmaksas gandrīz noteikti radikāli novērtē šo nāvi. Kaut arī visvairāk cienījamie pētījumiem pieskaitiet vairāk nekā miljonu desmit gadu vai vairāk gadu laikā, projekta Cost of War līdz šai dienai, to liek 184,000 - 207,000 civiliedzīvotājiem, kā arī 35,000 - 40,000 kaujiniekiem un 48,000 - 52,000 Irākas militārajai un policijai.

Brauna profesore Neta Kravforda pirms gadiem paskaidroja, ka viņa izvēlējās nelietot Džona Hopkinsa (aka Lancete) pētījumi vai Atzinumu izpētes biroja pētījums, jo tie nebija atjaunināti un tika kritizēti. Viņa tā vietā izvēlējās izmantot Irākas ķermeņa skaitīšanu (IBC), pat citējot MIT profesoru, norādot, ka IBC atzīst, ka tās kopsumma, iespējams, ir puse no faktisko nāves gadījumu skaita. IBC nozīmē, ka tā apzinās, ka tai trūkst milzīga skaita nāves gadījumu; tam nav pamata zināt, cik. Bet tas nav kritizēts, izņemot nopietnus zinātniekus, domājams, tāpēc, ka tie, kas spēj kritizēt lietas ASV korporatīvajos plašsaziņas līdzekļos, nevēlas kritizēt nāves gadījumu aprēķinu, kas ir 10 vai 20 procenti, kā to vērtē nopietni pētījumi.

Tātad, ņemot vērā sāls graudu, izmantoto vietējo nāves gadījumu aprēķinus, joprojām ir lietderīgi aplūkot Kara izmaksu projekta kopējā tāme par tiešiem vietējo un ASV, kā arī sabiedroto militāro locekļu nāves gadījumiem Irākā, Afganistānā, Pakistānā, Sīrijā un Jemenā kopā: no 770,000 līdz 801,000. Kari, kurus atbalsta 16 procenti ASV sabiedrības, kuras ir palielinājušas globālo terorismu, kuras ir izplatījušas nāvējošus ieročus, kuras ir brutalizējušas ASV sabiedrību, kuras ir veicinājušas rasismu un ksenofobiju, kuras ir militarizējušas policiju, kuras ar militāriem spēkiem ir izsūkušas resursus no visa laba un pienācīgā pasaulē budžets tagad plkst $ 1.25 triljoni gadā (kuru niecīgās daļas varētu pārveidot pasauli uz labo pusi), kas ir izpostījuši zemes dabisko vidi un klimatu, kas brīvības vārdā grauj pilsoniskās brīvības, ir izstrādājuši jaunas bīstamas tehnoloģijas un ieradumus, piemēram, bezpilota lidmašīnu slepkavības. , kas ir normalizējuši spīdzināšanu, kas ir veicinājuši tiešā fašista ievietošanu Baltajā namā - ka šie kari ir tieši un vardarbīgi nogalinājuši apmēram 800,000 XNUMX cilvēku, un, iespējams, dramatiski vairāk par to, būtu jāzina. Kā kāds var nosvērt karu negatīvās puses pret katastrofālajām karu pusēm un izlemt, vai tas ir tā vērts, ja nav pamata faktu?

Bet, lūk, galvenā mācība no jaunās grāmatas, kuru rediģēja Lūcs un Mazzarino: tiešie nāves gadījumi ir nelieli salīdzinājumā ar netiešajiem. Viena grāmatas nodaļa, kuras autori ir Skots Hārdings un Katrīna Libala, atzīmē dažus tiešo nāves gadījumu pētījumus, kuru skaits ir daudz lielāks nekā Irākas ķermeņa skaitam, kā arī atzīmē, ka, izmantojot Pasaules Veselības organizācijas statistiku, paredzamais dzīves ilgums Irākā ir ievērojami krities. Kāpēc? Luts un Mazzarino lēš, ka 480,000 1 tiešo nāves gadījumu Afganistānā, Irākā un Pakistānā ir jāpieskaita XNUMX miljons nāves gadījumu šajās valstīs, ko netieši izraisījuši nesenie un notiekošie kari. Tas ir tāpēc, ka kari ir izraisījuši slimības, traumas, nepietiekamu uzturu, bezpajumtniecību, nabadzību, sociālā atbalsta trūkumu, veselības aprūpes trūkumu, traumas, depresiju, pašnāvības, bēgļu krīzes, slimību epidēmijas, vides saindēšanos un mazu cilvēku izplatīšanos. mēroga vardarbība.

Pirmajā Persijas līča karā autori lēš, ka nāves gadījumi, ko izraisīja ASV un sabiedrotie, iznīcinot Bagdādes elektrisko sistēmu, 30 reizes pārsniedza nāvi, ko tieši izraisīja kara vardarbība.

Nodaļā par Pakistānu mēs uzzinām, kā cilvēki, kuriem pastāvīgi draud ASV bezpilota lidmašīnu uzbrukumi, tiek ne tikai traumēti, bet arī nonāk neuzticībā Rietumu vakcinācijas programmām, kuru mērķis ir izskaust poliomielītu, un kā saasināja CIP viltus vakcinācijas programmu, kuras mērķis bija atrast un noslepkavot Osamu Bin Ladenu. šī problēma. Interesanti, ka poliomielīta novēršanai ir daudz vairāk ārēju finansējumu, tostarp no Bila Geitsa un Rotari kluba, nevis citām veselības vajadzībām, iespējams, daļēji tāpēc, ka poliomielīts ir izbeigts lielākajā planētas daļā, un tā izbeigšana Afganistānā un Pakistānā nozīmētu ka rietumvalstis varētu pārtraukt par to vispār uztraukties. Bet šajā grāmatā sniegtās mācības skaidri norāda, ka, ja Bils Geitss vēlētos izbeigt poliomielītu, viņš sāks finansēt miera kustību, jo kari uztur poliomielītu.

Nodaļas par poliomielītu autori Svea Closser un Noah Coburn atzīmē, ka "Plaši publicēti pārskati par [neīsto vakcinācijas programmu, kuras mērķis bija atrast Bin Ladenu] radīja bažas, ka vakcinācijas kampaņas faktiski kalpo ASV militārajai uzraudzībai, šķiet ticamākas." Es vēlētos piebilst: un esi ticamāks, ne tikai šķiet.

Traģiski, kā stāsta Closser un Coburn, gandrīz visi, kas strādā, lai izskaustu poliomielītu, iebilst pret dronu streikiem, bet tieši šie cilvēki ir kļuvuši par ievērojamiem mērķiem kā Rietumu pārstāvji, kas ir atbildīgi par dronu kariem. Desmitiem veselības aprūpes darbinieku ir noslepkavoti Pakistānā, cenšoties darīt labu, kur tautu valdības, kurās viņi ir dzimuši, izdarīja tik daudz ļauna.

Afganistānas kara propaganda bieži ir saistīta ar sieviešu tiesībām, tomēr daudzu kara izraisīto nāvējošo krīžu galvenās upuri ir sievietes, kuras cietušas no veselības aprūpes trūkuma, bailēm ceļot uz slimnīcām, dzemdībām mājās , seksuāla vardarbība, izvarošana, HIV / AIDS, dzemdes kakla vēzis un heroīna lietošana kā zāļu aizstājējs. Kaut arī Afganistānā ir panākts zināms progress, tā joprojām ir viena no vissliktākajām un nāvējošākajām vietām uz zemes, lai paliktu stāvoklī.

Kāda sieviete Afganistānā, par kuras stāstu stāsta šī grāmata, zaudēja dēlu ar sprādzienu, kuru izdzīvoja viņas vīrs. Vīrs pievērsās heroīnam, līdz viņš nomira. Tagad sieviete pati sākusi lietot heroīnu. Vai viņa ir kara upuris? Daudzi varbūt to neteiks. Bet tikai daži apgalvos, vismaz bez tūkstošiem jūdžu atdalīšanas, ka karš viņai ir devis jaunas tiesības un brīvības.

Šie kari ir izraisījuši bēgšanu un slepkavību veselības aprūpes speciālistiem, kā arī padarījuši izglītību par neiespējamu dažādās jomās. Kari ir saindējuši gaisu, zemi un ūdeni, kā arī izplatījuši ķīmiskos ieročus, napalmu un noplicināto urānu. Rezultāti ietver vērienīgu vēža līmeni un ģenētiskos bojājumus. Kasešu bumbas ir izšāvušas ekstremitātes un turpinās to darīt vēl ilgi pēc oficiālām karu vai pat visu to faktisko beigām. Bāzes un to degšanas bedrītes, kā arī nāvējošas ķīmiskās vielas ir izplatījušas nāvi klusāk, bet tikpat katastrofāli kā, ja pat ne vairāk, nekā bombardēšanas.

Lūcs un Mazzarino pievērš uzmanību veidiem, kā ASV akadēmiķi bieži raksta par šīm kara sekām: “Kad valdības un militārās iestādes paļaujas un sūta cilvēkus iesaistīties kara darbos, kas citādi ir nelikumīgi un amorāli, viņi izrietošo problēmu uztver kā vienu nepieciešama psiholoģiska nepareiza pielāgošanās, kas prasa veselības iestāžu iejaukšanos. . . . Vai tāds stāvoklis kā PTSS ir slimība, vai tā vienkārši ir normāla cilvēka reakcija uz kara vardarbību, kā novērota, tā arī pastrādāta? ” Tam es vēlētos piebilst: kad autori ievieto vārdu “citādi” teikumā, kam tas nav vajadzīgs, viņus var saprast, domājot, ka amorāla rīcība var kļūt “likumīga”, būdama kara daļa.

Lūcs un Mazzarino arī kritizē ASV valdības nespēju izsekot vai vismaz publicēt datus par visu karu postījumiem. Bet “kas jādara?” Tas ir grāmatas apakšvirsraksts, un tam seko padomi veselības aprūpes profesionāļiem un pamudinājums “apšaubīt” “konkrētus karus”. Bet vai mēs kaut kādā veidā šaubāmies par viņiem, ka mums tie “jāapšauba”? Un kā mēs varam zināt, kuri “konkrētie kari”? Vai mums ir jāiedomājas, ka dažu nepieminētu apsvērumu dēļ daži no kariem ir jāapšauba, nevis citi, vai mēs varam visus “apšaubīt”?

Viena lieta, ko grāmata vēlas mūs apšaubīt, ir USD 5.9 triljons, kas it kā iztērēti nesenajiem kariem. Es to apšaubu. Es domāju, ka katrs šāds militāro tēriņu samazinājums līdz daļai, kas it kā tiek tērēta kariem, novērš faktu, ka viss militārais budžets 1.25 triljonu ASV dolāru gadā tiek iztērēts nekas cits kā kari un sagatavošanās kārtējiem kariem, nekas cits, nekas normāls, nekas rutīnas , nekas cits kā pieminēšana vai pārmetumi.

Bet lūk, kāpēc Lūcs un Mazzarino vēlas, lai tiktu izprasta karu netiešā nāvējošā ietekme. Rūpīgi izlasiet to un izklājiet vārdu: “[W] ars būtu grūtāk saukt pie kriminālatbildības, ja jau pašā sākumā tiktu uzsvērti tūkstošiem vai pat miljonu mirušu vai ievainotu ķermeņu. . . . Lai pārbaudītu karu un tā ietekmi uz cilvēka veselību, mums vispirms ir jāaplūko šī tendence ignorēt kara bojātās miesas, kā arī valdību mudinājums sabiedrībai tā vietā koncentrēties uz militāro “brāļu” mīlestību uz skaisto skatu. kara pirotehnika, ņemot vērā nacionālistu lepnuma par aizsargājošo armiju reliģiskos vai laicīgos noskaņojumus vai bailes un dusmas par citu kaitējuma draudiem. ”

Vēlāk Luts un Mazzarino izmanto retu un apbrīnas vērtu frāzi: “visi kari”, atzīmējot: “[Mēs ceram mudināt lasītājus tālāk un globālāk domāt par visu karu sekām veselībai un spert reālus soļus, lai atvieglot šīs sekas vai, vēl spiedīgāk, novērst jaunas. ”

Grāmata ir sadalīta sadaļās, kurās tiek pētīta neseno karu ietekme uz afgāņiem, irākiešiem un ASV militārpersonām. Šeit ir svarīga informācija par vēža izplatību Irākā, kā arī par pašnāvību pieaugumu, kas rodas, iestājoties ASV armijā - ko nesen nepatiesi noliedza New York Times, lai gan to nekavējoties laboja Metjū Hohs.

Es labprāt redzētu plašu izpratni par kara postošajām netiešajām sekām.

Pēc tam es ilgojos pēc kādas sabiedrības izpratnes par vēl lielāku zaudētās iespējas un kompromisi, labais, ko varēja izdarīt, un izglābtās dzīvības, un dzīvības dramatiski uzlabojās, novirzot nelielu daļu militāro tēriņu labiem mērķiem.