Kā cietums kā karš?

David Swanson

Līdzības starp masu ieslodzījumu un masu slepkavībām mani ir vajājušas jau kādu laiku, un tagad esmu iedvesmojies no Maijas Šenvaras lieliskās jaunās grāmatas. Slēgts, izslēgts: kāpēc cietums nedarbojas un kā mēs varam darīt labāk. Šī ir viena no trim grāmatām, kuras ikvienam vajadzētu izlasīt uzreiz. Pārējie ir Jaunais Jim Crow un Mājas nodedzināšana, pirmais ar uzsvaru uz rasismu ieslodzījumā, otrais ar uzsvaru uz jauniešu ieslodzīšanu. Schenwar's ir pārskats par ieslodzījumu visā tā absurdajā un neizdibināmajā ļaunumā, kā arī ir uzmanības centrā, kas ved prom no šīs brutālās iestādes.

Slēgts, izslēgts ir gan nesalīdzināmi salikts ziņojums, kurā iekļauta statistika un pētījumi ar atsevišķiem citātiem un anekdotēm, gan personisks stāsts par to, kā ieslodzījums ir ietekmējis paša autora ģimeni un kā autors ir pārdomājis sarežģītos jautājumus.

Jā, es nesen uzrakstīju rakstu, kurā īpaši kritizēju plaši izplatīto ieradumu saukt visu par “karu”, un es joprojām vēlos, lai šī prakse tiktu izbeigta, taču ne tāpēc, ka valodas dīvainība mani aizvaino, bet gan tāpēc, ka mēs veidojam tik daudz lietu, viens vai otrs grāds, patiesībā ir kā kari. Cik esmu redzējis, neviena cita prakse nav tik ļoti līdzīga karam kā cietums. Kā tā? Ļaujiet man saskaitīt veidus.

1. Abi ir izteikti amerikāņi. Neviena cita nācija netērē tik daudz saviem militārajiem spēkiem vai cietumiem, neiesaistās tik daudzos karos vai neieslodz tik daudz cilvēku.

2. Abi ir šķietami vienkārši un viegli risinājumi, kas neko neatrisina, bet cenšas to noslēpt no attāluma. Kari notiek tūkstošiem jūdžu attālumā no mājām. Ieslodzītie tiek glabāti neredzamā vietā simtiem vai tūkstošiem jūdžu attālumā no mājām.

3. Abi ir būtībā vardarbīgi un ir atkarīgi no priekšstata, ka valsts “monopols” uz vardarbību novērš citu vardarbību, pat ja pierādījumi liecina, ka tas patiesībā veicina citu vardarbību.

4. Abi paļaujas uz vienu un to pašu cilvēku dehumanizācijas un demonizācijas procesu, vai nu ienaidniekus karā, vai noziedzniekus cietumā. Neatkarīgi no tā, ka lielākajai daļai cilvēku, kas tika nogalināti ar bumbām, nebija nekāda sakara ar strīdiem, kas tika izmantoti kā kara motivācija. Neatkarīgi no tā, ka lielākajai daļai ieslodzīto nebija nekāda sakara ar uzvedību, kas tika izmantota viņu dēmonizēšanai. Abas populācijas ir jāapzīmē kā cilvēki, kas nav cilvēki, pretējā gadījumā abas institūcijas sabrūk.

5. Abi ir ļoti ienesīgi, un tos veicina peļņas meklētāji, kas veido nelielu kliķi, plašāku sabiedrību faktiski ekonomiski iztukšo abi uzņēmumi. Ieroču rūpnīcas un cietumi rada darbavietas, taču tie rada mazāk un zemāk atalgotu darbavietu nekā citas investīcijas, un to dara ar mazāku ekonomisko labumu un postošākām blakusparādībām.

6. Abus vada bailes. Bez baiļu izraisītas iracionālas vēlmes ķerties pie savu nelaimju avota, mēs varētu mierīgi un skaidri pārdomāt daudz labākas atbildes uz ārējām un iekšzemes attiecībām.

7. Abas savdabīgās institūcijas pašas ir sliktākas par jebko, uz ko tās pretendē uzrunāt. Karš ir galvenais nāves, ievainojumu, traumu, mājas zaudēšanas, vides iznīcināšanas, nestabilitātes un ilgstošu vardarbības ciklu cēlonis. Tas nav risinājums genocīdam, bet gan tā avots un lielais brālis. ASV cietumos ir ieslodzīti vairāk nekā 2 miljoni cilvēku, tie kontrolē un uzrauga aptuveni 7 miljonus, un vēl daudziem miljoniem tiek sabojātas dzīves, jo tiek ietekmēti ģimenes locekļi. No turienes bojājumi izplatās, un kopienu novājināšanās dēļ to skaits strauji pieaug. Nekāds kaitējums, ko ieslodzītie būtu varējuši nodarīt, ja būtu atstāti vieni, vēl jo mazāk ar humānāku sistēmu, nevarētu konkurēt ar pašu cietumu nozares nodarīto kaitējumu.

8. Abas ir noklusējuma prakses, neskatoties uz to, ka tās ir acīmredzami neproduktīvas ar jebkura pasākuma, tostarp ar viņu pašu noteikumiem, palīdzību. Karus neuzvar, neceļ valstis, neaptur nežēlību, neizplata demokrātiju, nedod labumu cilvēcei, neaizsargā un nepaplašina brīvību. Drīzāk brīvības tiek konsekventi atņemtas karu vārdā, kas paredzami apdraud tos, kuru vārdā tās tiek rīkotas. Tauta, kas karo visvairāk, rada visvairāk ienaidnieku, tādējādi prasot vairāk karu, tāpat kā tautā, kurā ir visvairāk ieslodzīto, ir arī visvairāk recidīvistu. Gandrīz visi ieslodzītie beidzot tiek atbrīvoti, un vairāk nekā 40% no viņiem atgriežas cietumā. Bērni, kuri izdara noziegumus un ir atstāti vieni, — kā daudzos pētījumos ir skaidri un nepārprotami dokumentēti —, visticamāk, pastrādās vairāk noziegumu nekā bērni, kuri ir ievietoti nepilngadīgo cietumā.

9. Abi ir klasistiski un rasistiski uzņēmumi. Nabadzības projekts ir aizstājis parasto iesaukšanu, kamēr kari notiek tikai pret nabadzīgām, dabas resursiem bagātām un tumšā ādas toni nācijām. Tikmēr afroamerikāņi rasisma apsvērumu un visu citu faktoru dēļ daudz biežāk nekā baltie tiek ziņoti policijai, viņiem tiek izvirzītas apsūdzības lielākiem pārkāpumiem, viņiem tiek piespriests ilgāks ieslodzījums, viņiem tiek atteikta nosacīta pirmstermiņa atbrīvošana un nosacīti. pārkāpjot pārbaudes laiku. Nabagi ir policijas un tiesu žēlastībā. Bagātajiem ir juristi.

10. Abos gadījumos lielākā daļa upuru nav tie, kas cietuši tieši un vissmagāk. Ievainojumu skaits pārsniedz karā bojāgājušo, bēgļu vairāk nekā ievainoto, bet traumētu un bāreņu bērnu skaits pārsniedz bēgļu skaitu. Ieslodzīto dzīves ir sagrautas, bet tāpat ir sagrautas lielākais skaits dzīvību, no kurām viņu dzīvības ir nežēlīgi izņemtas. Cilvēcīgs cilvēks varētu iedomāties kādu iecietību pret notiesāto, kuram ir bērni. Gluži pretēji, lielākajai daļai ASV ieslodzīto ir bērni.

11. Abas institūcijas šķiet loģiskas, līdz tiek iedomāties alternatīvas. Abi šķiet neizbēgami, un tos atbalsta labi domājoši cilvēki, kuri nav iztēlojušies savu ceļu. Abi šķiet attaisnojami kā aizsardzības pasākumi pret neizdibināmu ļaunumu, līdz tiek padomāts, cik lielu daļu no šī ļaunuma rada izvēles politika un cik ļoti reti vai neeksistē ļaunums, kas dominē domāšanā aiz masveida industrijām, kas paredzētas pavisam cita mēroga cīņai.

12. Gan karš, gan cietumi sākas ar šoku un bijību. SWAT komanda iebrūk mājā, lai arestētu aizdomās turamo, un visa ģimene pēc tam gadiem ilgi baidās iet gulēt. Gaisa spēki saplacina veselas pilsētas daļas, atstājot milzīgu skaitu cilvēku traumu uz mūžu. Vēl viens vārds šīm praksēm ir terorisms.

13. Abas iestādes ietver ārkārtējus pasākumus, kas ir tikpat neproduktīvi kā kopums. Pašnāvnieciskie ieslodzītie, kas sodīti par pašnāvību, tiek ievietoti izolatorā, nevis mazāk pašnāvnieciski. Ciemu dedzināšana vai mājsaimniecību slepkavošana ar apšaudēm saasina procesu, kā rezultātā agresors kļūst nīstamāks, aizvainotāks un mazāk ticams, ka viņš pazīst mieru.

14. Abas institūcijas sāpina agresoru. Uzbrūkošā tauta cieš morāli, ekonomiski, pilsoniski, vides ziņā; un tās karavīri un viņu ģimenes ļoti cieš, jo cieš ieslodzītie un cietumsargi. Pat noziegumu upuri cieš no atvainošanās, restitūcijas vai samierināšanās trūkuma, kas izriet no sacīkstes balstītas tiesvedības sistēmas, kas tiesas zāli uzskata par civilizētu karu.

15. Abas šausmas rada alternatīvas realitātes, kurās cilvēki dažkārt alkst atgriezties. Ieslodzītie, kas nespēj atrast darbu vai atbalstu, draudzību vai ģimeni, dažkārt tīšām atgriežas cietumā. Ir zināms, ka karavīri, kuri nespēj pielāgoties dzīvei mājās, izvēlas atgriešanos karā, neskatoties uz šausminošām ciešanām no iepriekšējās kaujas pieredzes. Galvenā ASV karavīru slepkava ir pašnāvība. Pašnāvības nav nekas neparasts starp ieslodzītajiem, kuri nesen atbrīvoti. Ne militārpersonām, ne ieslodzītajiem netiek nodrošināta nopietna sagatavošanās reintegrācijai sabiedrībā, kurā viss, kas ir palīdzējis viņiem izdzīvot, mēdz viņiem kaitēt.

16. Gan karš, gan cietumi rada apburtos lokus. Noziegumu upuri, visticamāk, kļūst par noziedzniekiem. Ieslodzītie biežāk izdara noziegumus. Bērni, kas faktiski palikuši par bāreņiem ieslodzījuma dēļ, visticamāk, kļūs par noziedzniekiem un tiks ieslodzīti. Tautas, kuras ir bijušas karā, visticamāk, atkal karos. Lībijas problēmu atrisināšana pirms trim gadiem, bombardējot to, paredzami radīja vardarbīgu haosu, kas pat pārņēma citas valstis. Karu sākšana pret Irāku, lai risinātu iepriekšējo karu izraisīto vardarbību pret Irāku, ir kļuvusi par ikdienu.

17. Abas iestādes dažkārt atbalsta upuri. Apdraudēta ģimene var dot priekšroku vardarbīga vai no narkotikām atkarīga tuvinieka ieslodzīšanai, nevis neko, ja nav alternatīvu. Militāristi un viņu ģimenes var uzskatīt, ka viņu pienākums ir atbalstīt karus un jaunus karus. Paši ieslodzītie var uzskatīt, ka cietums ir labāks par badu zem tilta.

18. Abas iestādes ir nesamērīgi vīriešu kārtas zemessargu un karavīru ziņā. Bet kara upuri nav. Un, ja ņem vērā ģimenes, kā Šenvara grāmatā tās tiek uzskatītas par labiem, ieslodzījuma upuri tā nav.

19. Abas iestādes ir apglabājušas sevī retus veiksmes stāstus, karavīrus, kuri nobrieduši un izauguši gudri un varonīgi, ieslodzītos, kuri reformējušies un guvuši savas mācības. Nav šaubu, ka tas pats attiecas uz verdzību vai holokaustu vai matemātikas mācīšanu, izmantojot nūju uz bērna rokām.

20. Abas iestādes bieži tiek daļēji apšaubītas, nepastāvot iespējai apšaubīt visu. Kad Maijas Šenvaras māsa dzemdē cietumā un pēc tam paliek cietumā, šķirta no sava mazuļa, cilvēki Šenvaram jautā: “Kāda jēga? Kā Keila cietumā palīdz kādam? Bet Šenvara pie sevis domā: “Kā irkāds atrodoties cietumā, palīdzot kādam? Kandidāts Baraks Obama iebilda pret mēmiem kariem, vienlaikus atbalstot masveida kara gatavošanos, galu galā nonākot vairākos karos, kuri visi bija mēmi, un vienā no tiem bija tas pats karš (vai vismaz jauns karš tajā pašā valstī), ko viņš iepriekš bija aprakstījis. tajos terminos.

21. Abas iestādes sadarbojas ar tūkstošiem labvēlīgu cilvēku palīdzību, kuri cenšas mazināt kaitējumu, bet nespēj izpirkt fundamentāli kļūdainās sistēmas. Reformas, kas stiprina sistēmu kopumā, mēdz nepalīdzēt, savukārt darbības, kas samazina, ierobežo vai vājina atbalstu visai netaisnības iekārtai, ir pelnījušas iedrošinājumu.

22. Abi ir 19. gadsimta izgudrojumi. Daži kara un verdzības veidi var būt 10,000 19 gadu senā pagātnē, taču tikai 20. gadsimtā tas sāka atgādināt pašreizējo karu un ieslodzījumu. Izmaiņas 21. gadsimta un XNUMX. gadsimta sākumā paplašināja kaitējumu, būtiski nemainot iesaistīto domāšanu.

23. Abi ietver valsts apstiprinātu slepkavību (nāvessodu un nogalināšanu karā), un abas ietver valsts sankcionētu spīdzināšanu. Faktiski liela daļa spīdzināšanas, par kuru tika ziņots kara cietumos, sākās mājas cietumos. Pašreizējā kara ienaidnieka ISIS vadība tika izveidota brutālo ASV kara cietumu katlā. Atkal, agresori, spīdzinātāji un visa viņu sabiedrība nav neskarti.

24. Noziegumos cietušie tiek izmantoti, lai attaisnotu iestādi, kuras rezultātā vairāk cilvēku kļūst par nozieguma upuriem. Citu cilvēku karadarbības upuri tiek izmantoti, lai attaisnotu karus, kas var vēl vairāk kaitēt viņiem un citiem.

25. Ieslodzītie un veterāni bieži pamet šīs pasaules bez tādas izglītības, kas tiek novērtēta citā pasaulē, “brīvā pasaule”, par kuru sapņo ieslodzītie, un karavīri fantazē, ka viņi aizstāv. Sodāmība parasti ir šķērslis nodarbinātībai. Militārā pieredze var būt priekšrocība, bet citos gadījumos tas ir arī trūkums darba meklējumos.

26. Papildus visiem kara un cietumu nodarītajiem postījumiem vislielākais kaitējums tiek nodarīts, mainoties resursiem. Karā ieguldītā nauda varētu maksāt par nabadzības un dažādu slimību izskaušanu visā pasaulē. Karu izraisoša tauta varētu sevi mīlēt par daudz mazākiem izdevumiem, nekā tas, kas nepieciešams, lai sevi ienīstu. Mēģinot veikt šādu eksperimentu, tas varētu pieķerties daudz mazākam, leģitīmākam aizsardzības militāram, piemēram, citām valstīm. Par cietumiem iztērēto naudu varētu apmaksāt narkotiku ārstēšanu, bērnu aprūpi, izglītību un atjaunojošās justīcijas programmas. Mēģinot veikt šādas izmaiņas, tauta varētu turpināt ieslodzīt vardarbīgos recidīvistus.

27. Atjaunojošais taisnīgums ir gan kara, gan cietuma risinājuma būtība. Diplomātija un mērens samierināšanās ir atbildes uz izplatīto problēmu, proti, ienaidnieku nosaukt par nesasniedzamu ar vārdiem.

Es varētu turpināt, bet es domāju, ka jūs saprotat ideju. Milzīgs skaits amerikāņu tiek padarīti par nopietniem pilsoņiem, un gandrīz visi no viņiem tiks atgriezti no cietuma, cenšoties izdzīvot. Un, ja tas jums neizdodas, apsveriet šo: kad ieslodzījums ir tik plaši izplatīts, pastāv visas iespējas, ka tas kādreiz būs arī jūs. Ko darīt, ja jūs nepatiesi apsūdz noziegumā? Ko darīt, ja kāds vietnē ievieto saiti uz nelegālu pornogrāfiju un jūs vai kāds, kas izmanto jūsu datoru, noklikšķina uz tās? Vai arī jūs urinējat publiski? Vai arī jūs lietojat marihuānu valstī, kas to legalizēja, bet federācijas nepiekrīt? Vai arī jūs pūšat svilpe par ļaunprātīgu izmantošanu kādā valdības atzarā, kurā strādājat? Vai arī jūs esat kaut kam liecinieks un neziņojat? Vai arī jūs strādājat tik smagi, ka aizmiegat, vadot automašīnu? Netaisnība pret vienu ir netaisnība pret visiem, un šāda mēroga netaisnība ir potenciāli netaisnība pret ikvienu.

Ko darīt?

Kalifornijas iedzīvotāji tikko nobalsoja par saviem balsojumiem, lai samazinātu cietumsodus. Ierakstiet to savā vēlēšanu zīmē. Pirmo reizi šonedēļ cietumā tika nosūtīts prokurors par nevainīgas personas nepatiesu notiesāšanu. Mums ir pilnībā jāpārstrādā atalgojums un stimuli prokuroriem, kuri jau sen ir ticējuši, ka cilvēku ieslodzīšana ir ceļš uz panākumiem. Mums ir nepieciešama aktīvistu pretestība cietumu paplašināšanai, peļņas gūšanas cietumu uzņēmumu atsavināšana un izglītojoši pasākumi, lai sāktu mainīt mūsu kultūru, kā arī likumus. Slēgts, izslēgts sniedz lielisku atbalstāmo organizāciju sarakstu, tostarp to organizāciju sarakstu, kuras var palīdzēt jums kļūt par ieslodzīto vēstuļu draugu. Šenvars skaidro, ka ieslodzītajiem nekas vairāk nav vajadzīgs, ja vien viņi ir aizslēgti. Tie nav pasta saņemšana tiek uzskatīta par vienkāršāko apsargu un citu ieslodzīto ļaunprātīgas izmantošanas mērķi. Un viņu vēstuļu saņemšana var būt labākais veids, kā uzzināt par mūsu vidū esošo apslēpto pasauli.