Autors: David Swanson, World BEYOND War, Decembris 9, 2023
Piezīmes konferencē GAMIP (Globālā ministriju un infrastruktūru alianse mieram)
Es atvainojos, ka esmu bijis pārāk aizņemts, lai šeit rādītu slaidus, un man ir paveicies, ka man ir tikai vārdi. Man ir arī žēl, ka ir tik daudz Deividu, jo karalis Dāvids ir šausmīga figūra, lai mūs visus nosauktu, bet Deivids Adamss un daudzi citi Deividi, manuprāt, izpērk šo vārdu.
Šeit mēs esam brīdī, kad pasaules paštaisnākie, pašieceltākie starptautiskās kārtības pārraugi atklāti un lepni veic genocīdu pēc tam, kad gadu desmitiem ir pavadījuši baumas par genocīda noraidīšanu un pat izmantojuši genocīdu kā galveno karu attaisnojumu. ja vairums karu nebūtu genocīdi un katrs genocīds nebūtu karš. Šķiet dīvains brīdis, kurā runāt par infrastruktūru mieram un jo īpaši par to, kas darbojas, kas izdodas.
Bet, ja kaut kas neizdodas, ja kaut kas uzkrītoši nedarbojas, tas ir karš. Darbs miera labā ne vienmēr nes mieru, bet karš par mieru nekad nenes mieru, nekad nerada robežas vai valdības, kas izvirzītas kā mērķi. Vadošie kara veidotāji nekad neuzvar ar saviem vai jebkādiem noteikumiem. Viņiem neizdodas atkal un atkal, pamatojoties uz saviem un mūsu noteikumiem. Ukrainā abas puses beidzot atzīst neveiksmi un tomēr nezina, ko ar to darīt. Izraēlā un Palestīnā ikviens, kurš neuzskata, ka karš rada vairāk kara, izvēlas nedomāt. Kara atbalstītājiem nevajadzētu runāt ar miera atbalstītājiem par panākumiem, ja vien viņi nav gatavi atzīt, ka ieroču peļņa un sadistiskā nežēlība ir kara mērķis.
Nav šaubu par to, ka institūcijas, kas izveidotas mieram vai aizbildinoties ar mieru, var tikt ļaunprātīgi izmantotas, ka likumus var ignorēt, ka likumi un institūcijas var kļūt pat burtiski nesaprotami sabiedrībai, kas tik tālu gājusi karā, ka mieram nav jēgas. to. Nav šaubu, ka galu galā tas, kas darbojas, pirmkārt un galvenokārt ir iesaistīta sabiedrība, kas izglīto un aktivizē mieru, un ka nelikumīgais nav tas, kas ir aizliegts uz papīra lapas, ja vien šī papīra gabals neveido darbību.
Taču sabiedrībai ir vajadzīga infrastruktūra, institūcijas, likumi kā daļa no miera kultūras un kā miera veidošanas mehānismi. Kad kari tiek novērsti vai izbeigti, kad tiek slēgtas bāzes, kad tiek demontēti ieroči, kad valstis nosoda karus vai ierosina miera sarunas, vai neklātienē tiesā ārzemju karotājus, arī tas viss tiek darīts, izmantojot iestādes un infrastruktūru. Un ir svarīgi atzīt, ka pašpasludinātie krustneši tā sauktajai Noteikumiem balstītai kārtībai patiesībā ir negodīgie ārzemnieki, kas atsakās atbalstīt to, kas pastāv faktiskas, uz noteikumiem balstītas kārtības ceļā.
Amerikas Savienotās Valstis ir galvenais cilvēktiesību un atbruņošanās līgumu aizturētājs, galvenās kara un ieroču tirdzniecības līgumu pārkāpējas, vadošais starptautisko tiesu pretinieks un sabotētājs. Izraēla ir tuvu aiz muguras. Aparteīda valsts, kas atklāti izveidota vienai reliģiskai vai etniskai grupai, nosaukšana par demokrātiju to nepadara par demokrātiju un nemazina vajadzību pēc patiesi godīgām un reprezentatīvām institūcijām. Tam nevajadzētu arī novērst faktu, ka lielākā daļa pasaules valdību nekaro un tas nav bijis gadu desmitiem vai gadsimtiem.
Apvienoto Nāciju Organizācija vakar izskatījās tā, ka tā strādāja diezgan labi, it kā tā sniedza balsi saviem valdības locekļiem, piemēram, dažas no šīm valdībām, varbūt pat lielākā daļa, runāja par savu tautu un kā iestāde, kas it kā tika izveidota, lai atbrīvotu pasauli no kara posts spers acīmredzamu soli, kam vajadzētu būt pašsaprotamam, iestājoties par konkrēta kara beigām un sākt strādāt pie tā. Un tad nāca ASV veto, nepārsteidzot absolūti nevienu, jo katrs novērotājs jau no paša sākuma zināja, ka visa lieta ir šarāde, ASV faktiski vairākus mēnešus bloķēja šo konkrēto pasākumu un uzlika veto pašai miera idejai Palestīnā vai likuma varas piemērošanu Izraēlai desmitiem iepriekšējo reizi.
Viskomiskākā lieta, ko Volodimirs Zeļenskis jebkad paveicis, nebija televīzijas komēdija, kurā viņš spēlēja patiesi laba prezidenta lomu. Tā nebija viņa tūre pa NATO impērijas marmora pilīm, tērpusies kaujas tērpos, lai smērētu brīnišķīgas asinis un dūmus gaisa kondicionētā krēsla karotāju piedurknēs. Viņš pirms ne pārāk daudzām nedēļām ierosināja atcelt veto ANO Drošības padomē. Viņš bija tik tālu ticējis ASV propagandai, ka uzskatīja, ka uz noteikumiem balstīta kārtība, kurā Krievijas valdība nevarētu uzlikt veto pasaules valdību gribai, būtu pieņemama pasaules vadošajam veto turētājam Vašingtonā. Tas ir komiski, jo tā nav tikai liekulība, ne tikai ASV valsts sekretāra negodīgums, kas šonedēļ iebilst pret etnisko tīrīšanu, ja tā notiek Sudānā, vai ASV tā dēvētā Miera institūta tīmekļa vietnē šodien iebilst pret genocīdu, ja tas tiktu darīts. ISIS pirms 10 gadiem Irākā. Zelenskis, iespējams, ir liekulības čempions, taču viņš tik krasi pārprata savu lomu, ka viņš atklāja, kas mums patiesībā ir vajadzīgs, un acīmredzot nenojauta, ka viņa ieroču tirgotājs Vašingtonā iebilstu.
Mums izmisīgi ir jāreformē vai jāaizstāj Apvienoto Nāciju Organizācija ar vismaz struktūru, kurā katra valsts valdība ir vienlīdzīga, un ar struktūru, kas bruņotu miera uzturēšanu aizstāj ar neapbruņotu miera uzturēšanu. Pēdējais ir tik veiksmīgi izmantots Bugenvilā, savukārt bruņotajiem miera uzturēšanas līdzekļiem nav izdevies panākt vai uzturēt mieru desmitiem vietu visā pasaulē, bieži vien pasliktinot situāciju, vienlaikus maksājot bagātību un pastiprinot kara mentalitāti un sasildot infrastruktūru. Mums ir valstu valdības, kas attaisno savus militāros spēkus savai nabadzīgajai sabiedrībai, galvenokārt ar to, ka šīs militārpersonas veic ANO miera uzturēšanu, un pilnīgi neatkarīgi no tā, vai tas darbojas.
Un, kā paskaidroja Deivids Adamss, reformai vai aizstāšanai ir jāattiecas arī uz UNESCO.
Mums ir vajadzīgas valstu valdības, lai sniegtu cilvēkiem to, ko viņi patiesībā vēlas. Agresijas aģentūru vietā, kas nepareizi apzīmētas aizsardzības ministrijas un aizsardzības departamenti, mums ir vajadzīgas faktiskās aizsardzības aģentūras, kas pazīstamas arī kā miers. Un mums nav jāuzstāj, lai tie tiktu nepareizi marķēti vai maskēti kā masu slepkavību nodaļas. Mēs varam būt apmierināti, vienkārši saucot tos par miera departamentiem. Bet nosaucot kaut ko tādu, kas pats par sevi to nepadarīs. Kā stāstījis Deivids Adamss, ASV valdība atbildēja uz sabiedrības pieprasījumu, izveidojot tā dēvēto ASV Miera institūtu. Šis institūts dara dažas labas lietas, ja šīs lietas netraucē ASV impērijai, taču tam vēl nekur nav jāstājas pret vienu ASV karu. Mums ir vajadzīgas ne tikai valdību atzari, kas izliekas par mieru, bet arī faktiski strādā miera labā un ir pilnvaroti veidot to, ko šīs valdības dara. Valstīs ar kultūru un valdībām ar zemu korupcijas līmeni, kas spēj strādāt miera labā, Miera departaments, kas strādā ar mieru, ir pat labāks nekā valsts vai ārlietu departaments, kas dara to pašu, kam vajadzētu būt tās darbam. . Miera veidošanai ir kas vairāk nekā tikai diplomātija un daudz vairāk nekā tāda diplomātija, ko veic turīgi kukuļu maksātāji, kas strādā militāristu un ar ieročiem finansētu ideju centru vadībā.
Starp citu, šodienas New York Times slavē Franciju par to, ka tā rūpīgi izvairījusies no jebkādas diplomātijas ar Krieviju, kad Francijā tika atrasti un apglabāti daži Pirmā pasaules kara kritušie krievi. Ar diplomātiju izturas kā pret slimības pandēmiju.
Vietnē https://worldbeyondwar.org/constitutions ir apkopoti līgumi, konstitūcijas un likumi pret karu. Manuprāt, ir vērts tos apskatīt, gan lai saprastu, cik nederīgs ir papīrs viens pats, gan lai saprastu, kādus papīra gabalus mēs varētu labāk izmantot. Likumi, kas aizliedz jebkādu karu, ir burtiski nesaprotami cilvēkiem, kuri iedomājas, ka pret karu nav aizsardzības, bet gan pret karu. To var redzēt dažu valstu konstitūcijās, kas gan aizliedz visus karus, gan nosaka dažādu amatpersonu pilnvaras karā. Kā tas ir iespējams? Nu, jo karš (kad tas ir aizliegts) tiek saprasts kā slikts karš vai agresīvs karš, un karš (kad tas tiek vadīts un plānots) tiek saprasts kā labs karš un aizsardzības karš. Tas pat nav ietērpts vārdos, tāpēc nav nepieciešams to skaidrot vai definēt. Tā mēs turpinām karus, jo katra kara katra puse uzskata sevi par labo un aizsardzības pusi, savukārt, ja mūsu vecvecvecāki būtu aizlieguši tikai sliktu un agresīvu dueli, atstājot labus un aizsardzības divcīņus vietā, būtu likumīgi un goda slepkavības katrā ANO Drošības padomes sanāksmē.
Parunāsim par dažām lietām, kas darbojas.
Diplomātija darbojas. Tas, ka karu puses var vienoties par pagaidu pamieru, nozīmē, ka tās varētu vienoties par pastāvīgu pamieru. Tas, ka karā iesaistītās puses var vienoties par gūstekņu apmaiņu un humāno palīdzību un kuģošanas ceļiem utt., nozīmē, ka tās varētu vienoties par mieru. Vai vismaz tas nozīmē, ka attaisnojums, ka otra puse nav spējīga runāt, jo ir necilvēciski briesmoņi, ir meli. Kompromisa sarunas notiek visu laiku, tikai parasti tas tiek darīts, kad pie varas esošie padodas vai nogurst no konkrēta kara; to var izdarīt jebkurā brīdī kara laikā vai pirms tā.
Atbruņošanās darbojas. Bruņojuma samazināšana pēc vienošanās vai parauga noved pie tālākas atbruņošanās no citu puses. Tā arī neizdodas tādos gadījumos, piemēram, Lībijā, kur nabadzīga nācija, kas ir bagāta ar resursiem, nepakļaujas uz noteikumiem balstītai slepkavību bandai. Bet lielākā daļa valstu nesaskaras ar šo risku. Un tas ir risks, ko mēs varam strādāt, lai novērstu. Atbruņošanās neizdodas arī nomācošām valdībām, kuras nespēj turpināt apspiest savu tautu, bet man tas ir labi.
Bāzes noslēgšanas darbi. ASV militāro bāzu izvietošana savā valstī padara to par mērķi un padara kara iespējamību lielāku, nevis mazāku.
Darbojas militārpersonu likvidēšana. Modelis, ko radījušas tādas valstis kā Kostarika, ir panākums, kas būtu jāpaplašina.
Naudas pārvietošana darbojas. Valstis, kas vairāk iegulda cilvēku un vides vajadzībās un mazāk militārismā, kļūst laimīgākas un ilgākas dzīves un mazāk karu.
Noziegumu traktēšana kā noziegumi, nevis attaisnojumi sliktākiem noziegumiem, darbojas. Un pamatcēloņu risināšana darbojas. Tā vietā, lai atcerētos Mainu un uz elli ar Spāniju, mums vajadzētu kliegt Atceries Spāniju un uz elli ar sāpēm. Ārzemju terorisms vienmēr ir koncentrēts gandrīz pilnībā valstīs, kuras ir iesaistītas ārvalstu karos un okupācijās. 11. gada 2004. martā Al Qaeda bumbas sprādziens Madridē, Spānijā, nogalināja 191 cilvēku tieši pirms vēlēšanām, kurās viena partija aģitēja pret Spānijas dalību ASV vadītajā karā pret Irāku. Spānijas iedzīvotāji pie varas iebalsoja sociālistus, un viņi līdz maijam izveda no Irākas visu Spānijas karaspēku. Kopš tās dienas līdz šai dienai Spānijā vairs nebija bumbu no ārvalstu teroristiem. Šī vēsture ir stingrā pretstatā Lielbritānijai, ASV un citām valstīm, kuras uz triecienu ir reaģējušas ar lielāku karu, kopumā radot lielāku triecienu. Parasti tiek uzskatīts, ka nav pareizi pievērst uzmanību Spānijas piemēram, un ASV mediji pat ir izveidojuši ieradumu par šo vēsturi Spānijā ziņot tā, it kā notiktu pretējais notikušajam.
Prokurori Spānijā arī vajā ASV augstākās amatpersonas par noziegumiem, taču Spānijas valdība atkāpās ASV spiediena ietekmē, tāpat kā Nīderlandes valdība un citas. Teorētiski Starptautiskā Krimināltiesa ir globālā infrastruktūra, kas ir nepieciešama. Taču tas ir atbilde uz Rietumu un ASV spiedienu un uz Apvienoto Nāciju Organizāciju, kas ir apņēmusies. Šķiet, ka šāds stāvoklis mulsina lielu skaitu cilvēku, kuri vienmēr iebilst: "Bet ASV pat nav Starptautiskās Krimināltiesas locekle — kā tā var pakļauties ASV spiedienam?" — parasti pievienojot obligāto “Cik Putins tev maksā?” Taču ASV ne tikai nav Starptautiskās Krimināltiesas locekle, bet arī ir sodījusi citas valdības par SKT atbalstīšanu, tā ir sodījusi SKT darbiniekus, līdz tā ir panākusi savu gribu, un ir faktiski apturējusi izmeklēšanu par sevi Afganistānā un Izraēlā. Palestīnā, pat pieprasot izmeklēšanu pret krieviem, bet tā vietā, lai atbalstītu jebkuru starptautisku tiesu, ASV šonedēļ ASV tiesā Virdžīnijā uzsāka kriminālvajāšanu pret krieviem. Starptautiskā Krimināltiesa ir sarīkojusi šovu, kurā tiek izmeklēti cilvēki visā pasaulē, taču galvenā kvalifikācija, lai SKT pret viņu sauktu kriminālvajāšanu, joprojām ir afrikāņi. Vairāku valstu valdības ir apsūdzējušas Izraēlas valdību genocīdā un lūgušas Starptautisko Krimināltiesu saukt pie atbildības Izraēlas amatpersonas, taču es neaizturētu jūsu elpu.
Pēc tam ir Starptautiskā tiesa, kas agrāk ir spriedusi pret Izraēlu, un, ja kāda valsts atsaucas uz Genocīda konvenciju, tiesai būs jāpieņem lēmums šajā jautājumā. Ja ICJ konstatē, ka notiek genocīds, tad SKT nebūs jāpieņem šāds lēmums, bet tikai jāapsver, kurš ir atbildīgs. Tas ir darīts iepriekš. Bosnija un Hercegovina atsaucās uz Genocīda konvenciju pret Serbiju, un Starptautiskā tiesa pieņēma lēmumu pret Serbiju. Notiek genocīda noziegums. Apzināta tautas pilnīga vai daļēja iznīcināšana ir genocīds. Likums ir paredzēts, lai to novērstu, nevis tikai pēc tam pārskatītu. Daži no mums tādās organizācijās kā RootsAction.org un World BEYOND War ir radījuši daudzus tūkstošus pieprasījumu valdībām, kas apsūdzējušas Izraēlu genocīdā, lūdzot tām faktiski atsaukties uz Genocīda konvenciju ICJ. Viens minējums ir tāds, ka bezdarbība lielā mērā ir saistīta ar bailēm. Tas ir arī mans minējums par to, kāpēc žurnālisti jo vairāk paklanās Izraēlas priekšā, jo vairāk žurnālistu tā nogalina.
Tātad, kas mums vajadzīgs? Daļa atbildes ir tajā, no kā mums ir jāatbrīvojas. Kostarika ir labāk bez militārpersonām. Šonedēļ es izlasīju lielisku grāmatu no Jaunzēlandes Militāro spēku likvidēšana par to, cik daudz labāk Jaunzēlande būtu bez militārpersonām. Arguments šķita piemērojams gandrīz jebkur citur.
Bet daļa no atbildes ir tas, kas mums ir jāizveido. Un es domāju, ka Miera departamenti ir labi nosaukumi lielai daļai no tā. Citi šajā zvanā zina vairāk nekā es to, kas jau ir izveidots tādās vietās kā Kostarika, kur ir zināma gan valsts, gan izglītības infrastruktūra mieram. Mums ir vajadzīgas miera departamenti, kas ir pilnvaroti publiski iebilst pret kara kurināšanu, ko veic citi savās valdībās un spēcīgas valdības ārvalstīs. Tādas lietas nevarētu pastāvēt ASV valdībā, ja ieroču tirgotāju kukuļdošanu vai to, ko cilvēki Amerikas Savienotajās Valstīs eifēmiski sauc par kampaņas iemaksām, aizliegts aizliegt. Un, ja jūs atbrīvotos no korupcijas, jūs varētu likt ASV Kongresam strādāt miera labā. Bet, lai to izdarītu, joprojām būtu vajadzīgas dažādas aģentūras, un citām valdībām šīs aģentūras ir vajadzīgas, lai tikai nostātos pret tādu valdību kā ASV vai Krievijas, Izraēlas, Saūda Arābijas utt.
Miera departamentā vai papildus tam ir jābūt Neapbruņotās civilās aizsardzības departamentam. Jāizstrādā plāni, kā Lietuvā, bet ne ar militārpersonām, kā Lietuvā, veselu iedzīvotāju apmācīšanai neapbruņotā nesadarbībā ar okupāciju. Pagājušajā gadā, World BEYOND War notika ikgadējā konference par šo tēmu, un es iesaku to noskatīties vietnē https://worldbeyondwar.org/nowar2023 un iesaku dalīties tajā ar citiem. Vai esat kādreiz saticis kādu, kurš teica: "Bet jums ir jākaro, lai sevi aizstāvētu! Kā ar Putinu? vai kā ar Hitleru? vai kā ar Netanjahu? Ja neesat dzirdējuši, ka kāds saka tādas lietas, lūdzu, dariet man zināmu, uz kuras planētas jūs dzīvojat, jo es vēlētos pārcelties uz turieni.
Protams, iemesls, kāpēc valdības neapmāca savus cilvēkus neapbruņotā civilajā aizsardzībā, ir tāpēc, ka tad viņiem būtu jāatbild savai tautai.
Miera departamentā vai papildus tam ir jābūt Globālās reparācijas un palīdzības departamentam. Valstis, kuras ir nodarījušas lielāku kaitējumu dabiskajai videi, ir parādā tām, kuras ir izdarījušas mazāk. Valstīm, kurām ir vairāk bagātības, kuras liela daļa tiek izmantota no citurienes, vajadzētu dalīties ar citiem. Bagātības dalīšana ar citiem maksā ievērojami mazāk nekā militārisms un dara vairāk, lai cilvēks būtu drošs. Atzīstot problēmas ar Māršala plānu, daži šāda veida projektu sauc par globālo Māršala plānu.
Miera departamentā vai papildus tam ir jābūt departamentam, kas nodrošina faktisko aizsardzību pret neobligātiem draudiem. Tā vietā, lai meklētu vietas, kur iesaistīties masu slepkavībās, šis departaments meklētu veidus, kā sadarboties un sadarboties globāli pret draudiem, ar kuriem mēs saskaramies neatkarīgi no tā, vai strādājam, lai tos radītu, piemēram, vides sabrukums, bezpajumtniecība, nabadzība, slimības, bads utt.
Miera departamenta ietvaros vai papildus tam ir jābūt Globālās pilsonības departamentam. Tā būtu aģentūra, kuras uzdevums ir noteikt, vai tās valdība dara visu iespējamo, lai sadarbotos un atbalstītu globālu tiesību sistēmu un draudzīgas attiecības. Kādi līgumi ir jāpievieno vai jāizveido? Kādi līgumi ir jāievēro? Kādi valsts tiesību akti ir nepieciešami, lai izpildītu līgumā noteiktās saistības? Ko šī valsts var darīt, lai negodīgās valstis, mazas vai lielas, atbilstu citu standartiem? Kā starptautiskām tiesām var piešķirt pilnvaras vai izmantot universālu jurisdikciju? Nostāties pret impēriju ir pasaules pilsoņa pienākums tādā veidā, kā mēs uzskatām balsošanu vai karogu vicināšanu kā valsts pilsoņa pienākumu.
Miera departamentā vai papildus tam vajadzētu būt Patiesības un izlīguma departamentam. Tas ir kaut kas, kas darbojas un ir nepieciešams lielākajā daļā vietu uz Zemes. Mums ir jāatzīst paveiktais, jācenšas to labot un jācenšas darīt labāk uz priekšu. Personīgajā dzīvē mēs to vienkārši saucam par godīgumu. Mūsu sabiedriskajā dzīvē tas ir galvenais, lai samazinātu konfliktus, ietaupītu naudu, saudzētu dzīvības un izveidotu ieradumus, kas nav liekulība.
Darbs, lai izveidotu tādu valdību, kurā ir visas šīs lietas, ir jāveic pēc iespējas stratēģiskāk, lai stingri izveidotu ideālās struktūras. Tas ir jādara arī pēc iespējas publiski un izglītojoši, jo mums ir vajadzīga sabiedrība, kas spēj novērtēt un aizsargāt šādas nodaļas un funkcijas.
Vēl kaut kas, kas darbojas un ko daži no mums uzskata par pašsaprotamu, ir vārda, preses un pulcēšanās brīvība. Un zināmā mērā mums ir sabiedrības, kas spēj šīs lietas novērtēt un aizsargāt. Tie rada milzīgu atšķirību. Protams, tāpēc kara atbalstītāji vēršas pret vārda brīvību un jo īpaši pret izglītības iestādēm, piemēram, ASV koledžām, cenšoties ierobežot vārda brīvību.
Kāpēc mums ir vairāk aktivitātes pret karu Gazā nekā citiem kariem? Tas nav tikai kara raksturs. Tas ir arī gadiem ilgs izglītojošs darbs un organizēšana, kas ir noticis tik daudzo karu dēļ pret Palestīnu. Mums ir jāspēj izglītot, pretējā gadījumā mēs esam lemti.
Es, protams, nedomāju, ka mums ir vajadzīga brīvība aizstāvēt genocīdu pret ebrejiem. Es domāju, ka likumīgais kara propagandas aizliegums faktiski ir jāatbalsta, ka likumi pret vardarbības izraisīšanu faktiski ir jāievēro un ka genocīds ir gan karš, gan vardarbība.
Es, protams, domāju, ka mums ir vajadzīga brīvība kritizēt Izraēlas valdību un ASV valdību un visas citas valdības uz Zemes un teikt lietas, ko nav apstiprinājuši kara peļņas meklētāji.
Pāri visam, bez jebkādiem likumiem vai aģentūrām, mums ir vajadzīga miera kultūra, izglītojošas skolas, sakaru sistēmas, kas nedarbojas ieroču tirgotāju ietekmē. Galvenokārt mums ir vajadzīgi cilvēki, kas kļūst aktīvi, kuri iziet ielās un apartamentos, kuri izslēdz uzņēmējdarbību kā parasti, un izpratne, ka tas ir labu pilsoņu pilsoniskais pienākums. Mēs esam redzējuši šīs parādības dažādos vēstures brīžos, tostarp pēdējos divos mēnešos.
Daļai no mūsu aktīvisma vajadzētu iestāties par un veidot infrastruktūru, kuru mēs vēlamies, un sabiedrību, kas mums ir nepieciešama tās īstenošanai. Amerikas Savienotajās Valstīs pēdējās nedēļās mēs esam redzējuši, ka lielākās arodbiedrības iestājas pret masu slepkavībām. Tādai vajadzētu būt normai. Tiem, kam rūp cilvēki, darbs un miers jāuztver kā vienas kustības divas daļas. Darba ņēmēju organizācijām jākļūst par infrastruktūru mieram, taisnīgumam un ilgtspējai. Tie parasti nav tādi, bet to var iedomāties un strādāt, lai tas būtu īsts.
Mums ir nepieciešama plašsaziņas līdzekļu infrastruktūra saziņai par mieru un miera aktīvismu. Lielākoties mūsu labākie plašsaziņas līdzekļi ir pārāk mazi, mūsu lielākie plašsaziņas līdzekļi ir pārāk korumpēti, un mūsu sabiedriskie forumi un sociālie mediji ir pārāk cenzēti, un tajos dominē un algoritmi ir nereprezentatīvu valdnieku. Taču ir pamazām, kas ir nepieciešams, un mēs varam strādāt pa posmiem un novērot pakāpenisku virzību uz to, kas šajā jomā ir vajadzīgs.
Mēs varam atrast veidus, kā mums darīt zināmus citiem faktus un jūtas, kas vajadzīgas, lai viņi varētu rīkoties. Mēs varam izveidot miera ēnu nodaļas un parādīt, ko viņi darītu. Mēs varam dokumentēt šausmas, no kurām mums vajadzētu novērsties, un tā vietā turēt tās gaismā.
Iedomājieties, ka dzīvojat Gazā un saņemat telefona zvanu no Izraēlas militārpersonām, kas paziņo, ka jūs drīzumā nogalinās. Patiesībā ir globālas cilvēktiesību grupas, kas protestē, ja šādi brīdinājumi netiek sniegti. Iedomājieties, ka bēgat no pagaidu patversmes skolā, lai neapdraudētu visus tur esošos, un bēgat uz savas māsas māju. Iedomājieties, ka glabājat tālruni līdzi, lai informētu ārpasauli par to, kas tiek darīts labestības un demokrātijas vārdā. Un tad iedomājies, ka tevi uzspridz kopā ar māsu un viņas bērniem.
Iedomājieties mazu bērnu grupu uz ielas. Iedomājieties, ka viņi ir ļoti līdzīgi bērniem parkā netālu no jūsu mājām. Iedomājieties tos ar vārdiem un spēlēm, smiekliem un visām detaļām, kas, kā tiek teikts, "humanizē" visu, ko cilvēki it kā dara pirms humanizācijas. Un tad iedomājieties, ka viņi ir sapūsti gabalos, vairums no viņiem nogalināja uzreiz, bet daži no viņiem kliedz un vaidēja no sāpēm, asiņo līdz nāvei vai vēlas, lai viņi varētu. Un iedomājieties, ka aina atkārtojas tūkstošiem reižu. To paciest ir nepieklājīgi. Pieklājība nav runāšana tādā veidā, kas ir pieņemams ASV Kongresam vai Eiropas Savienībai. Pieklājība ir atteikšanās no bendes puses.
Pirms vairāk nekā simts gadiem Eiropā kāds vīrietis vārdā Brūss Bērnstēvs pierakstīja stāstījumu par kaut ko, kas liecināja par to, cik viegli cilvēki var beigt atbalstīt militārisma neprātu. Viņš uzrakstīja:
“Tagad tuvojās Ziemassvētki, un mēs zinājām, ka 23. decembrī mums nāksies atgriezties tranšejās, un tāpēc mēs tur pavadīsim Ziemassvētkus. Es atceros, ka toreiz man ļoti nepaveicās šajā sakarā, jo viss Ziemassvētku dienas svinību raksturs acīmredzami tika notriekts. Tomēr tagad, atskatoties uz to visu, es ne par ko nebūtu palaidis garām to unikālo un dīvaino Ziemassvētku dienu. Nu, kā jau teicu iepriekš, mēs atkal iegājām 23. datumā. Laiks tagad bija kļuvis ļoti labs un auksts. 24. datuma rītausma atnesa pilnīgi klusu, aukstu, salnu dienu. Ziemassvētku gars sāka pārņemt mūs visus; mēģinājām izdomāt veidus un līdzekļus, kā nākamo dienu, Ziemassvētkus, padarīt kaut kādā veidā atšķirīgu no citiem. Sāka izplatīties uzaicinājumi no vienas izraktas uz otru uz dažādām maltītēm. Ziemassvētku vakars laikapstākļu ziņā bija viss, kam vajadzētu būt Ziemassvētku vakaram. Man tika prasīts tajā vakarā parādīties izrakumā apmēram ceturtdaļjūdzi pa kreisi, lai vakariņās tranšejā būtu kaut kas īpašs — ne tik daudz kauslis un Makonokijs kā parasti. Viņu prombūtnes laikā aizvietoja pudeli sarkanvīna un kārbu no mājām. Diena bija pilnīgi brīva no apšaudēm, un kaut kā mēs visi jutām, ka arī Boches vēlas klusēt. Bija kaut kāda neredzama, netverama sajūta, kas stiepās pāri sasalušajam purvam starp abām līnijām, kas vēstīja: "Šis ir Ziemassvētku vakars mums abiem — kaut kas kopīgs." Ap 10:XNUMX Es izgāju no patīkamās izraktas pa kreisi no mūsu līnijas un devos atpakaļ uz savu migu. Ierodoties savā ierakumā, es atklāju vairākus vīriešus, kas stāvēja apkārt un visi bija ļoti jautri. Bija kārtīga dziedāšana un runāšana, joki un ņirgāšanās mūsu ziņkārīgajā Ziemassvētku vakarā, pretstatā jebkuram iepriekšējam, bija biezi gaisā. Viens no maniem vīriem pagriezās pret mani un teica: "Jūs varat tos vienkārši sadzirdēt, kungs!" 'Ko dzirdēt?' es painteresējos. — Vācieši tur, ser; 'ieklausieties, kā viņi dzied un spēlē kādā grupā vai kaut ko citu'. Es klausījos; projām laukā, starp tumšajām ēnām aiz muguras, es dzirdēju balsu murmināšanu, un ik pa laikam atskanēja kāda nesaprotama dziesma, kas peldēja salnajā gaisā. Dziedāšana šķita visskaļākā un visspilgtākā mazliet pa labi no mums. Es ielēcu savā izrakumā un atradu grupas komandieri. "Vai jūs dzirdat, kā Boči spārda to raketi?" ES teicu. — Jā, — viņš atbildēja; "Viņi jau kādu laiku pie tā ir bijuši!" — Nāc, — es teicu, — iesim pa tranšeju līdz dzīvžogam tur, pa labi — tur ir viņiem tuvākais punkts. Tā mēs paklupa pa savu tagad cieto, apsarmojušo grāvi un, uzkāpjot augšā uz augšējo krastu, soļojām pāri laukam uz nākamo tranšeju labajā pusē. Visi klausījās. Improvizēta Boche grupa spēlēja nedrošo “Deutschland, Deutschland, uber Alles” versiju, kuras noslēgumā daži no mūsu mutes ērģeļu speciālistiem atriebās ar ragtime dziesmu fragmentiem un vācu melodijas atdarinājumiem. Pēkšņi mēs dzirdējām apmulsušu kliegšanu no otras puses. Mēs visi apstājāmies, lai klausītos. Atskanēja sauciens. Balss tumsā kliedza angļu valodā ar spēcīgu vācu akcentu: "Nāc šurp!" Gar mūsu tranšeju plūda jautrības viļņošanās, kam sekoja rupjš mutes orgānu uzliesmojums un smiekli. Šobrīd viens no mūsu seržantiem klusumā atkārtoja lūgumu: "Nāc šurp!" "Tu nāc pusceļā — es nāku pusceļā," izpeldēja no tumsas. 'Tad nāc!' — kliedza seržants.
Un tas, protams, notika daudzās vietās. Vīrieši, kuri bija apsūdzēti viens otra nogalināšanā, sadraudzējās, ieturēja to, ko mūsdienās sauc par humanitāro pauzi, un vēl jo vairāk – īpaši skaidrs pierādījums tam, ka ir iespējama cita pasaule.
