Kā neiet uz karu

David Swanson, direktors, World BEYOND War

Ja jūs Bārnsā un Noblē redzētu grāmatu ar nosaukumu “Kā neiet karā”, vai jūs nedomājat, ka tā bija ceļvedis pareizam aprīkojumam, kāds katram labam karavīram vajadzētu būt, kad viņi dodas prom, lai nedaudz nogalinātu, vai varbūt kaut kas cits patīk šis ASV ziņu raksts “Kā neiet uz karu pret ISIS”Kas ir viss, par kuru likumu jums vajadzētu izlikties, ka tas atļauj pārkāpt ANO Statūtus un Kelloga-Braiena paktu?

Patiesībā jaunā grāmata Kā neiet uz karu autore Vijay Mehta, nāk pie mums no Lielbritānijas, kur autors ir vadošais miera aktīvists, un tas faktiski ir ieteikumu kopums, kā vispār nekad neiet karā. Kaut arī daudzās grāmatās lielākā daļa tiek veltīta problēmai un īsāka nobeiguma daļa - risinājumiem, Mehta grāmatas pirmās divas trešdaļas ir par risinājumiem, pēdējā trešdaļa - par kara problēmu. Ja tas jūs mulsina vai nezināt, ka karš ir problēma, vienmēr varat grāmatu izlasīt apgrieztā secībā. Pat ja jūs apzināties karu kā problēmu, jūs joprojām varat gūt labumu no Mehta apraksta par to, kā tehnoloģija, tostarp mākslīgais intelekts, rada šausmīgas jaunas karu iespējas, kas ir sliktākas nekā mēs esam redzējuši vai pat iedomājušies.

Tad es iesaku lasītājam pāriet uz Piekto nodaļu, tuvojoties grāmatas pirmajai daļai, jo tā piedāvā risinājumu tam, kā mēs varētu labāk domāt un runāt par ekonomiku un valdības tēriņiem, risinājumu, kas vienlaikus izgaismo to, kas ir nepareizi ar mūsu pašreizējo. domāšanas veids.

Iedomājieties, ka ir miljardieris, kurš katru gadu “nopelna” daudz naudas un tērē daudz. Tagad iedomājieties, ka šis miljardieris nolīgst grāmatvedi ar ekspertu, kurš izdomā veidu, kā palielināt virsgrāmatas pozitīvo pusi neatkarīgi no tā, kādu summu miljardieris iztērē žogiem un trauksmes sistēmām, kā arī apsardzes suņiem un ložu necaurlaidīgiem apvidus automobiļiem, kā arī privātiem apsardzes darbiniekiem ar tvertnēm un rokas ieroči. Šis miljardieris ienes 100 miljonus dolāru un iztērē 150 miljonus dolāru, bet 25 miljoni dolāru ir paredzēti “drošības” izdevumiem, tāpēc tas pāriet uz lietu ienākumu pusi. Ne viņš ienes 125 miljonus dolāru un tērē 125 miljonus dolāru. Ir jēga?

Protams, tam nav jēgas! Jūs nevarat samaksāt 100 miljonus dolāru, iztērēt 100 miljonus ASV dolāru ieročiem, un tagad jums ir 200 miljoni dolāru. Jūs neesat dubultojis savu naudu; tu esi salauzts, draugs. Bet tieši tā ekonomists aprēķina nācijas iekšzemes kopproduktu (un es domāju - iekšzemes kopproduktu). Mehta ierosina izmaiņas, proti, ieroču izgatavošanu, kara industriju neņemt vērā IKP.

Tas samazinātu ASV IKP no dažiem $ 19 triljoniem līdz $ 17 triljoniem, un palīdzētu Eiropas iedzīvotājiem saprast, kāpēc šī vieta izskatās tik daudz nabadzīgāka par ekonomikas augstajiem priesteriem. Tas varētu pat palīdzēt Vašingtonas politiķiem saprast, kāpēc vēlētāji, kurus viņi uzskata par tādiem, ir tik pārsteidzoši dusmīgi un sašutuši.

Kaut arī militārie izdevumi faktiski samazinās darbavietas un ekonomiskais ieguvums, salīdzinot ar naudas neaplikšanu ar nodokļiem vai tās iztērēšanu citos veidos, militārie izdevumi ir vienādi ar ekonomikas “izaugsmi” uz papīra, jo tie tiek pievienoti IKP. Tātad, dzīvojot “bagātā” valstī, jūs saņemat nabadzību, ko ASV valdība ir izdomājusi iegūt daudz cilvēku jāsamierinās un pat lepoties.

1. – 4. Nodaļā aplūkoti veidi, kā attīstīt miera veicināšanas un uzturēšanas sistēmas, tieši to, ko mēs cenšamies darīt World BEYOND War. Viens no Mehta mērķiem ir valdības miera departamentu izveidošana. Es vienmēr esmu to atbalstījis un vienmēr domāju, ka tas krietni pietrūks, ka valdībai būs jāvēršas pret mieru kopumā, ne tikai vienā departamentā. Pašlaik ASV armijai un CIP dažkārt, tāpat kā Sīrijā, ir bruņoti un apmācīti karaspēks, kas cīnās viens ar otru. Ja ASV Miera departaments šobrīd sūtītu cilvēkus uz Venecuēlu, lai palīdzētu izvairīties no kara, viņi būtu pret ASV aģentūrām, kuras mēģina sākt karu. ASV Miera institūts neiebilst un dažreiz atbalsta karus, kurus iesaistījusi valdība, kuras sastāvā tā ir.

Tā paša iemesla dēļ man vienmēr ir bijusi šaubas par Mehta atbalstīto ideju pārveidot militārpersonas par institūcijām, kas dara noderīgas nevardarbīgas lietas. Ir ilga vēsture, kad ASV armija izliekas rīkoties humānu apsvērumu dēļ. Bet par visu, ko mēs varam darīt, lai izveidotu miera departamentus valdībās vai miera centrus ārpus tām, es atbalstu.

Mehta uzskata, ka tur ir liels finansējums turīgu personu un organizāciju kabatās, kas ir gatavas to ieguldīt miera grupās. Viņš uzskata, ka ir vērts veikt dažus kompromisus, lai to iegūtu. Tas, bez šaubām, ir taisnība, bet velns ir detaļās. Vai kompromiss ir izvairīšanās no pasaules lielāko kara veidotāju vainošanas, koncentrējoties uz nabadzīgajām valstīm kā domājamajiem kara avotiem. Vai ekonomiskā palīdzība karadarbības vietām sniegs tik daudz laba, cik varētu darīt, atbalstot mieru tālās impērijas galvaspilsētās, kas iesaistītas karos?

"Nopietnu vardarbību parasti veic jauni vīrieši." Tādējādi tiek atvērta 4. nodaļa. Bet vai tā ir taisnība? Vai to faktiski neveic veci politiķi, kuriem izdodas panākt, lai jaunāki cilvēki, galvenokārt vīrieši, viņiem pakļaujas? Protams, tā ir vismaz šo divu kombinācija. Bet noteikti ir vēlams izveidot miera centrus, kas jauniešus izglīto par mieru un sniedz viņiem citas iespējas kā karš.

Tātad attīstās izpratne par to, ka patiešām ir iespējams vēlreiz karot.