David Swanson, izpilddirektors, World BEYOND WarMaijs 19, 2019
Ja Irāna pēdējo desmitgažu laikā būtu pavadījusi un apdraud ASV, kā arī uzbruka un uzbūvējusi militārās bāzes Kanādā un Meksikā, un bija uzlikusi sankcijas Amerikas Savienotajām Valstīm, kas radīja lielas ciešanas, un pēc tam gulēja karojošs karšīgs Irānas amatpersona paziņoja, ka, viņuprāt, Amerikas Savienotās Valstis ir ielikušas dažas raķetes uz dažām zvejas laivām Česapīka līcī. . .
a) Amerikas Savienotās Valstis bija bīstama negodīga valsts, kas apdraudēja Irānu ar nenovēršamu iznīcināšanu?
b) Neatkarīgi no tā, vai ASV bumbas ir bumbas, patiešām bija atkarīga, kādas raķetes bija uz šīm zvejas laivām?
c) sankcijas acīmredzami nebija pietiekami smagas?
or
d) Visu iepriekš minēto?
Protams, nē. Tu neesi neprātīgs.
Bet ASV kultūra ir mēness. Un jūs un es dzīvojam tajā.
Lieta pret Irāku Irānu ietver šādus punktus:
Kara draudi ir ANO Statūtu pārkāpums.
Kara karš ir ANO Statūtu un Kellogg-Briand pakta pārkāpums.
Karot bez kongresa ir ASV konstitūcijas pārkāpums.
Vai esat nesen redzējis Irāku?
Vai esat redzējuši visu reģionu?
Vai esat redzējuši Afganistānu? Lībija? Sīrija? Jemena? Pakistāna? Somālija?
Kara atbalstītāji teica, ka ASV steidzami ir nepieciešams uzbrukt Irānai 2007. Tas neuzbruka. Pretenzijas izrādījās meli. Pat valsts izlūkošanas novērtējums 2007 nospiež atpakaļ un atzina, ka Irānai nav kodolieroču programmas.
Kodolieroču programmas īstenošana nav attaisnojums karam, juridiski, morāli vai praktiski. Amerikas Savienotajām Valstīm ir kodolieroči, un neviens nebūtu pamatots uzbrukt Amerikas Savienotajām Valstīm.
Dick un Liz Cheney grāmata, Ārkārtas, pastāstiet mums, ka mums ir jāredz „morāla atšķirība starp Irānas kodolieročiem un amerikāņu.” Vai mums tiešām? Vai nu riskē turpmāka izplatīšana, nejauša lietošana, lietošana lūzumā, masveida nāve un iznīcināšana, vides katastrofa, pretpasākumu eskalācija un apokalipse. Vienai no šīm divām valstīm ir kodolieroči, tas ir izmantojis kodolieročus, otram ir paredzējis kodolieroču plānus, ir kodolieroču pirmreizējās izmantošanas politika, tai ir vadība, kas sankcionē kodolieroču glabāšanu, un bieži draudēja izmantot kodolieročus. Es nedomāju, ka šie fakti padarītu kodolieročus otras valsts rokās vismazāk morāles, bet arī ne mazāk mazliet morāles. Pievērsīsim uzmanību, lai redzētu empīrisks atšķirība starp Irānas kodolieročiem un amerikāņu. Viens pastāv. Otra nav.
Ja jūs domājat, ASV prezidenti, kuri ir izteikuši konkrētus draudus sabiedrībai vai slepeni, citiem cilvēkiem, kā mēs to zinām, kā to dokumentē Daniels Ellsbergs Doomsday mašīna, ir iekļāvuši Hariju Trūmenu, Dvaitu Eizenhaueru, Ričardu Niksonu, Džordžu HW Bušu, Bilu Klintonu un Donaldu Trampu, bet citi, tostarp Baraks Obama un Donalds Tramps, bieži ir teikuši tādas lietas kā “Visas iespējas ir uz galda” attiecībā uz Irānu vai citu valstī.
Kara atbalstītāji teica, ka ASV steidzami ir nepieciešams uzbrukt Irānai 2015. Tas neuzbruka. Pretenzijas izrādījās meli. Pat kodolenerģijas nolīguma atbalstītāju apgalvojumi pastiprināja melus, ka Irānai bija kodolieroču programma, kurai nepieciešams ierobežojums. Nav pierādījumu tam, ka Irānai kādreiz ir bijusi kodolieroču programma.
Gareth Porter grāmatu kronē Amerikas Savienoto Valstu gara vēsture par Irānas kodolieročiem Izgatavota krīze.
Kara atbalstītāji vai karadarbības virzieni (sankcijas bija solis pretim karam pret Irāku), saka, ka mums tagad ir steidzami vajadzīgs karš, bet viņiem nav argumentu par steidzamību, un viņu apgalvojumi līdz šim ir pārredzami.
Neviens no tiem nav jauns.
2017, ASV vēstnieks Apvienoto Nāciju Organizācijā apgalvoja, ka Irānas ieroči tika izmantoti karā, ko ASV, Saūda Arābija un sabiedrotie nelikumīgi un katastrofāli veica un joprojām veic Jemenā. Lai gan tā ir problēma, kas būtu jālabo, ir grūti atrast karu jebkur uz planētas bez ASV ieročiem. Patiesībā ziņojums, kas tika izveidots jaunumi tajā pašā dienā, kad vēstnieks apgalvoja, norādīja uz sen zināmo faktu, ka daudzi ieroči, ko izmantoja ISIS, kādreiz bija piederīgi Amerikas Savienotajām Valstīm, daudzi no tiem ASV bija snieguši nevalstiskajiem cīnītājiem (pazīstamiem teroristiem) Sīrija.
Cīņu pret kariem un citu cilvēku apkarošana karu / terorisma apkarošanai ir pamatojums apsūdzībai un kriminālvajāšanai, bet ne kara, juridiski, morāli vai praktiski. Amerikas Savienotās Valstis cīnās un ieročos karus, un neviens nebūtu pamatots uzbrukt Amerikas Savienotajām Valstīm.
Ja Irāna ir vainīga noziegumā un ir pierādījumi, kas pamato šo apgalvojumu, Amerikas Savienotajām Valstīm un pasaulei būtu jāmeklē kriminālvajāšana. Tā vietā Amerikas Savienotās Valstis norobežojas, nojaucot tiesiskumu. Tas grauj savu uzticamību, atsakoties no vairāku valstu vienošanās. Galupa aptaujā 2013. gadā lielākajai daļai aptaujāto valstu ASV visvairāk balsu bija kā vislielākais drauds mieram uz zemes. Galupa aptaujā cilvēki ASV izvēlējās Irānu kā galveno draudu mieram uz zemes - Irāna, kas gadsimtiem ilgi nebija uzbrukusi citai valstij un iztērēja mazāk nekā 1% no ASV iztērētā militarismam. Šie uzskati nepārprotami ir atkarīgi no tā, ko cilvēkiem stāsta, izmantojot ziņu medijus.
Šeit ir ASV / Irānas attiecību vēsture. ASV sagrāba Irānas demokrātiju 1953 un uzstādīja brutālu diktatoru / ieroču klientu.
ASV deva Irānas kodolenerģijas tehnoloģiju 1970.
2000. gadā CIP deva Irānai kodolbumbas plānus, cenšoties tos izveidot. Par to ziņoja Džeimss Risens, un Džefrijs Sterlings devās cietumā par to, ka viņš, iespējams, bija Risena avots.
Trampa Baltais nams agri atklāti izteica vēlmi apgalvot, ka Irāna ir pārkāpusi 2015. gada kodolvienošanos, taču nav sniegusi pierādījumus. Tas nebija svarīgi. Tramps tik un tā pameta līgumu un tagad izmanto savu līguma šķelšanu kā pamatu kodolbailēm par Irānu.
Spiediens uzbrukt Irānai ir bijis tik ilgi, ka ir atnākušas un aizgājušas visas argumentu kategorijas (piemēram, ka irāņi veicina Irākas pretestību) un demonizēti Irānas vadītāji.
Kas ir mainījies, kas rada jautājumu par svarīgāku nekā jebkad agrāk, ir tas, ka Amerikas Savienotajām Valstīm tagad ir prezidents, kurš vēlas apstiprināt tos cilvēkus, kuri vēlas panākt pasaules beigas Tuvajos Austrumos reliģisku iemeslu dēļ un kuri ir slavējuši prezidenta Trump paziņojumu ASV vēstniecību Izraēlā pārceļot uz Jeruzalemi tikai šo iemeslu dēļ.
Lai gan Irāna gadsimtu gaitā nav uzbrukusi nevienai citai valstij, Amerikas Savienotās Valstis to nav darījušas tik labi.
Amerikas Savienotās Valstis palīdzēja Irākai 1980s uzbrukt Irānai, sniedzot Irākai dažus ieročus (tostarp ķīmiskos ieročus), kas tika izmantoti Irānas iedzīvotājiem un kurus izmantotu 2002-2003 (kad tie vairs nepastāv) kā attaisnojumu uzbrukumam Irāka.
Daudzus gadus Amerikas Savienotās Valstis Irānu ir apzīmējušas par ļaunu tautu, uzbruka un iznīcinātas otra nebrīdīgā valsts, kas atrodas ļauno tautu sarakstā, kas ir daļa no Irānas militārās a teroristu organizāciju, nepatiesi apsūdzēja Irānu par noziegumiem, tostarp 9-11 uzbrukumi, nogalināja Irānu zinātnieki, finansēti opozīcija Irānā (ieskaitot dažas ASV arī izraugās par teroristiem) drones atklāti un nelegāli apdraudēto uzbrukt Irānai un uzcēla militāros spēkus visapkārt Irānas robežas, vienlaikus uzspiežot nežēlīgu sankcijas valstī.
Vašingtonas spiediens uz jaunu karu pret Irānu atrodams 1992 Aizsardzības plānošanas vadlīnijas, tiek izsaukts 1996 papīrs Clean Break: jauna stratēģija sfēras nodrošināšanai, 2000 Amerikāņu aizsardzības atjaunošanaun 2001 Pentagona piezīmē, ko apraksta Wesley Clark uzskaitot šīs valstis uzbrukumiem: Irāku, Lībiju, Somāliju, Sudānu, Libānu, Sīriju un Irānu.
Ir vērts atzīmēt, ka Bušs Jr. Gāza Irāku un Obamu Lībiju, kamēr pārējie paliek darbi.
2010, Tony Blair iekļauts Irāna līdzīgā valstu sarakstā, kuru viņš teica, Dick Cheney bija centies gāzt. Līnija starp spēcīgajiem Vašingtonā 2003 bija tas, ka Irāka būtu cakewalk, bet tā īsti vīrieši dodas uz Teherānu. Šo veco aizmirsto piezīmju argumenti nebija tas, ko kara veidotāji stāsta sabiedrībai, bet daudz tuvāk tam, ko viņi saka viens otram. Šeit ir bažas par dominējošiem reģioniem, kas bagāti ar resursiem, iebiedē citus un izveido bāzi, no kuras saglabāt leļļu valdību kontroli.
Protams, iemesls, kāpēc „īsti vīrieši dodas uz Teherānu”, ir tāds, ka Irāna nav nabadzīgā atbruņotā nācija, ko varētu atrast, piemēram, Afganistānā vai Irākā, vai pat atbruņotu valsti, kas atrodas Lībijā 2011. Irāna ir daudz lielāka un daudz labāk bruņota. Vai Amerikas Savienotās Valstis uzsāk lielu uzbrukumu Irānai vai Izraēlai, Irāna būs atbildīga pret ASV karaspēkiem un, iespējams, Izraēlu un, iespējams, ar Amerikas Savienotās Valstis arī. Un Amerikas Savienotās Valstis bez šaubām par to atkārtoti soda. Irāna nevar nezināt, ka ASV valdības spiediens uz Izraēlas valdību nav uzbrukums Irānai pārliecinoši Izraēlieši, pret kuriem ASV uzbruks, kad tas būs nepieciešams, un neietver pat draudus pārtraukt Izraēlas militārā finansēšanu vai pārtraukt veto pasākumus attiecībā uz atbildību par Izraēlas noziegumiem Apvienoto Nāciju Organizācijā. (Prezidenta Obamas vēstnieks atturējās no viena veto attiecībā uz nelegālām apmetnēm, savukārt ievēlētais prezidents Tramps lobēja ārvalstu valdības, lai bloķētu rezolūciju, sadarbojoties ar ārzemju Izraēlas valsti - ja kāds par kaut ko tādu nolād.)
Citiem vārdiem sakot, jebkurš ASV pretenzija par nopietnu gribu novērst Izraēlas uzbrukumu nav ticams. Protams, daudzi ASV valdībā un militāristi iebilst pret uzbrukumu Irānai, lai gan galvenie rādītāji, piemēram, admirālis Viljams Fallons, ir pārvietoti no tā. Liela daļa Izraēlas militāro ir pret arī nemaz nerunājot par Izraēlas un ASV iedzīvotājiem. Bet karš nav tīrs vai precīzs. Ja cilvēki, kurus mēs atļaujam vadīt mūsu valstis, uzbrūk cits, mēs visi esam pakļauti riskam.
Protams, lielākā daļa apdraudēta ir Irānas tauta, cilvēki ir mierīgi kā jebkurš cits, vai varbūt vairāk. Tāpat kā jebkurā valstī, neatkarīgi no tā, kāda ir tās valdība, Irānas iedzīvotāji ir pilnīgi labi, pienācīgi, mierīgi, taisnīgi un fundamentāli tāpat kā jūs un mani. Es esmu satikusi cilvēkus no Irānas. Jūs, iespējams, esat tikušies ar Irānu. Tie izskatās šī. Viņi nav citas sugas. Viņi nav ļauni. „Ķirurģisks streiks” pret „iestādi” savā valstī radītu daudzi no viņiem mirst ļoti sāpīgi un briesmīgi nāves gadījumi. Pat ja jūs iedomāties, ka Irāna nebūtu atbildīga par šādiem uzbrukumiem, uzbrukumi paši par sevi būtu šādi: masu slepkavība.
Un ko tas darītu? Tas apvienotu Irānas tautu un lielāko daļu pasaules pret Amerikas Savienotajām Valstīm. Tā lielās pasaules acīs attaisnotu pazemes Irānas programmu kodolieroču attīstībai, kas, iespējams, pašlaik nepastāv, izņemot, ja likumīgās kodolenerģijas programmas pārvieto valsti tuvāk ieroču attīstībai. Ietekme uz vidi būtu milzīga, precedents ir ļoti bīstams, visas runas par ASV militārā budžeta samazināšanu tiktu apglabātas kara nepieklājības vilnī, pilsoņu brīvības un reprezentatīvā valdība tiktu izskalota Potomacā. citas valstis, un jebkura īslaicīga sadistiska lēkme tiktu atsverta, paātrinot mājas foreclosures, stiprinot studentu parādu un uzkrājot kultūras stulbuma slāņus.
Stratēģiski, juridiski un morāli ieroču glabāšana nav kara pamats, un tā nav arī ieroču glabāšana. Neviens, es varētu piebilst, paturot prātā Irāku, teorētiski nav iespējams arī pēc ieročiem. Izraēlai ir kodolieroči. Amerikas Savienotajām Valstīm ir vairāk kodolieroču nekā jebkurai citai valstij, izņemot Krieviju (abām kopā ir 90% no pasaules kodolieročiem). Uzbrukumam ASV, Izraēlai vai jebkurai citai valstij nevar būt nekāda attaisnojuma. Izlikšanās, ka Irānai ir vai drīz būs kodolieroči, jebkurā gadījumā ir tikai izlikšanās, kas ir atjaunota, lauzts, un atkal atdzīvojās kā zombijs gadiem un gadiem. Bet tas nav patiesi absurda daļa no šīs nepatiesās pretenzijas par kaut ko, kas nav nekāds pamatojums karam. Patiešām absurdā daļa ir tā, ka ASV bija 1976, kas uzsāka kodolenerģiju uz Irānu. 2000 CIA sniedza Irānas valdība (nedaudz nepilnīga) plāno izveidot kodolspēku. 2003, Irāna ierosināja sarunas ar Amerikas Savienotajām Valstīm ar visu, kas ir uz galda, tostarp uz kodoltehnoloģijām, un ASV atteicās. Drīz pēc tam Amerikas Savienotās Valstis sāka ķerties pie kara. Tikmēr ASV vadībā sankcijas Irāna nespēj attīstīt vēja enerģiju, kamēr Koch brāļiem ir atļauts tirdzniecību ar Irānu bez soda naudas.
Vēl viena darbības joma gulēt debunking, kas gandrīz precīzi atbilst 2003 uzbrukumam Irākai, ir nežēlīga nepatiesa prasība, tostarp 2012 kandidātiem ASV prezidentam, ka Irāna nav atļāvusi inspektoriem savā valstī vai devusi tiem piekļuvi savām vietām. Irāna faktiski bija pirms vienošanās brīvprātīgi pieņemts stingrākus standartus nekā pieprasa SAEA. Un, protams, atsevišķa propagandas līnija, kaut arī tā ir pretrunīga, uzskata, ka IAEA Irānā ir atklājusi kodolieroču programmu. Saskaņā ar kodolieroču neizplatīšanas līgumu (NPT) Irāna bija nav nepieciešams paziņot par visām tās iekārtām, un pēdējo desmit gadu sākumā tā izvēlējās to nedarīt, jo Amerikas Savienotās Valstis ir pārkāpušas šo pašu līgumu, bloķējot Vāciju, Ķīnu un citas personas no kodolenerģijas aprīkojuma piegādes Irānai. Lai gan Irāna joprojām ievēro NPT, Indija un Pakistāna un Izraēla to nav parakstījušas, un Ziemeļkoreja ir izstājusies no tās, bet Amerikas Savienotās Valstis un citas kodolvalstis nepārkāpj to, nesamazinot ieročus, nodrošinot ieročus citām valstīm, piemēram, kā Indija, un attīstot jaunus kodolieročus.
Tas izskatās kā ASV militāro bāzu impērija. Mēģināt iedomāties ja jūs tur dzīvotu, ko jūs domājat par to. Kas apdraud, kam? Kurš ir lielāks risks, kam? Nav svarīgi, ka Irānai vajadzētu būt brīvai uzbrukt Amerikas Savienotajām Valstīm vai jebkuram citam, jo tās militārie spēki ir mazāki. Galvenais ir tas, ka tas būtu valsts pašnāvība. Tas būtu arī tas, ko Irāna nav darījusi gadsimtiem ilgi. Bet tas būtu tipisku ASV uzvedību.
Vai esat gatavs vēl absurdākam vērpumam? Tas ir tādā pašā mērogā kā Buša komentārs par to, ka Osamam bin Ladenam nav daudz domu. Vai tu esi gatavs? Irānas uzbrukuma atbalstītāji paši atzīst ka, ja Irānai būtu kodolspēles, tās neizmantotu. Tas ir no American Enterprise Institute:
“Amerikas Savienotajām Valstīm vislielākā problēma nav Irāna, kas iegūst kodolieročus un to pārbauda, tā ir Irāna, kas iegūst kodolieročus un neizmanto to. Tā kā otrais, ka viņiem ir viens un viņi nedara neko sliktu, visi naysayers atgriezīsies un saka: „Skatiet, mēs teicām, ka Irāna ir atbildīga vara. Mēs teicām, ka Irāna nesaņem kodolieročus, lai tos nekavējoties izmantotu. … Un viņi galu galā definēs Irānu ar kodolieročiem, kas nav problēma. ”
Vai tas ir skaidrs? Irāna, kas izmanto kodolieročus, būtu slikta: kaitējums videi, cilvēku dzīvības zaudēšana, sāpīgas sāpes un ciešanas, yada, yada, yada. Bet tas, kas būtu patiešām slikts, būtu Irāna, iegādājoties kodolieročus, un darot to, ko dara katra cita valsts ar tām, kopš Nagasaki: nekas. Tas būtu patiešām slikti, jo tas kaitētu argumentam par karu un padarītu karu grūtāku, tādējādi ļaujot Irānai vadīt savu valsti, kā to uzskata ASV, nevis ASV. Protams, tas var notikt ļoti slikti (kaut arī mēs šeit gandrīz neveidojam modeli visai pasaulei), bet tas darbosies bez ASV apstiprinājuma, un tas būtu sliktāks par kodolieroču iznīcināšanu.
Pārbaudes tika atļautas Irākā un viņi strādāja. Viņi neatrada ieročus un nebija ieroču. Pārbaudes ir atļautas Irānā, un tās strādā. Tomēr SAEA ir pakļauta korumpējoša ietekme ASV valdība. Un tomēr karu atbalstītāju apspiešana par SAEA prasībām gadu gaitā ir nav dublēts saskaņā ar IAEA faktiskajām prasībām. Un cik maz materiāla IAEA ir sniegusi kara cēloņiem ir bijis plaši noraidīts kad nav smējās.
Vēl viens gads, vēl viens meli. Mēs vairs nedzirdam, ka Ziemeļkoreja palīdz Irānai veidot kodolieročus. Atrodas Irānas atbalsts of Irākas rezistori ir izbalējis. (Vai Amerikas Savienotās Valstis neatbalstīja Francijas pretestību pret vāciešiem vienā brīdī?) Pēdējais izdomājums ir „Irāna darīja 911”. Revenge, tāpat kā pārējie šie kara cēloņi, faktiski nav juridisks vai morāls pamatojums karam. Bet šī jaunākā daiļliteratūra jau ir bijusi mierīga Gareth Porter, starp citiem. Tajā pašā laikā Saūda Arābija, kas piedalījās gan 911, gan Irākas pretestībā, tiek pārdota rekordlielā apjomā, kas ir labs vecais ASV eksports, no kura mēs visi esam tik lepni: masu iznīcināšanas ieroči.
Ak, es gandrīz aizmirsu citu meli, kas vēl nav pilnīgi izbalējis. Irāna nav mēģiniet uzspridzināt Saūda vēstnieks Vašingtonā DC, prezidents Obama būtu uzskatījis, ka tas būtu pilnīgi slavējams, ja lomas tiktu atceltas, bet gan melns, ka pat Fox News bija grūts laiks. Un tas kaut ko saka.
Un tad tur ir vecs gaidīšanas režīms: Ahmadinejad teica: „Izraēla ir jānomāc no kartes.” Lai gan tas, iespējams, neizraisa John McCain dziedāšanu par Irānas vai Buša un Obamas bombardēšanu, zinot, ka visas iespējas, tostarp kodoluzbrukums, ir tabulā, tas izklausās ārkārtīgi satraucoši: “nomazgāt karti”! Tomēr tulkojums ir slikts. Precīzāka tulkošana bija „režīms, kas okupē Jeruzalemi no laika lapas.” Izraēlas valdība, nevis Izraēlas tauta. Ne pat Izraēlas valdība, bet pašreizējais režīms. Elle, amerikāņi to visu laiku saka par saviem režīmiem, ik pēc četriem līdz astoņiem gadiem mainoties atkarībā no politiskās partijas (daži no mums to pat visu laiku saka, bez imunitātes kādai no pusēm). Irāna ir skaidri norādījusi, ka tā apstiprinās divu valstu risinājumu, ja palestīnieši to apstiprinās. Ja ASV sāka raķetes uzbrukumus katru reizi, kad kāds teica kaut ko stulbu, pat ja precīzi tulkots, cik droša būtu dzīvot pie Ņūt Gingriha vai Džo Bidena mājas?
Reālā briesmas patiesībā nevar būt meli. Irākas pieredze ir radījusi diezgan garīgu pretestību daudziem ASV iedzīvotājiem. Reālā briesmas var būt lēna kara uzsākšana, kas gūst impulsu, bez oficiāla paziņojuma par tās uzsākšanu. Izraēla un Amerikas Savienotās Valstis nav tikai runājušas grūts vai traks. Viņi ir bijuši nogalināt irāņus. Un viņiem, šķiet, nav nekādas kauna par to. Diena pēc republikāņu prezidenta primārās diskusijas, kurā kandidāti paziņoja par vēlmi nogalināt irāņus, CIP acīmredzot bija pārliecināts ziņas bija publisks, ka tas faktiski jau bija nogalināt irāņus, nemaz nepieminot ēku uzspridzināšana. Daži teica un teica, ka karš jau ir sācies. Tie, kas to nevar redzēt, jo nevēlas to redzēt, arī garām nāvējošo humoru Amerikas Savienotajās Valstīs, lūdzot Irānu atgriezties tā drosmīgais drone.
Varbūt tas, kas nepieciešams, lai izvilktu kara atbalstītājus no viņu stupora, ir mazliet slapstick. Izmēģiniet šo izmēru. No Seymour Hersh apraksta sanāksmi, kas notika priekšsēdētāja vietnieka Cheney birojā:
„Bija duci ideju par karu izraisīšanu. Mani visvairāk interesē tas, kāpēc mēs nerīkojam - mēs mūsu kuģu būvētavā - veidojam četras vai piecas laivas, kas izskatās kā Irānas PT laivas. Ievietojiet flotes plombas ar daudziem ieročiem. Nākamreiz, kad viena no mūsu laivām dodas uz Hormu ezeru, sāciet šaušanu. Var izmaksāt dažas dzīvības. Un tas tika noraidīts, jo amerikāņi nevar nogalināt amerikāņus. Tas ir tāds - tas ir tas, par ko mēs runājam. Provokācija. Bet tas tika noraidīts. ”
Tagad Diks Čeinijs nav jūsu tipiskais amerikānis. ASV valdībā neviens nav jūsu tipiskais amerikānis. Jūsu tipiskais amerikānis cīnās, noraida ASV valdību, vēlas, lai miljardieri tiktu aplikti ar nodokļiem, atbalsta zaļo enerģiju, izglītību un darbavietas, salīdzinot ar militārajiem boondoggles, domā, ka korporācijām vajadzētu liegt pirkt vēlēšanas, un tās nebūtu sliecas atvainoties, ka tiek nošautas sejā vada viceprezidents. Vēl pagājušā gadsimta 1930. gados Ludlova grozījums gandrīz padarīja par konstitucionālu prasību, ka sabiedrības balsojums referendumā, pirms Amerikas Savienotās Valstis var sākt karot. Prezidents Franklins Rūzvelts bloķēja šo priekšlikumu. Tomēr Konstitūcija jau pieprasīja un joprojām prasa, lai Kongress pasludina karu pirms kara. Tas nav izdarīts gandrīz 80 gadus, savukārt kari ir plosījušies gandrīz nemitīgi. Pēdējā desmitgadē un līdz ar prezidenta Obamas parakstīšanu nežēlīgajā Nacionālās aizsardzības atļauju likumā 2011. – 2012. Gada Jaungada vakarā, vara karot ir nodota prezidentiem. Šeit ir vēl viens iemesls iebilst pret prezidenta karu pret Irānu: ja jūs ļausiet prezidentiem karot, jūs tos nekad neapturēsit. Cits iemesls, ciktāl kāds vairs nedod noziegumu, ir tas, ka karš ir noziegums. Irāna un Amerikas Savienotās Valstis ir Kelloga-Braiena pakta puses, kas aizliedz karu. Viena no šīm divām valstīm neatbilst.
Bet mums nebūs referenduma. ASV nepareizo pārstāvniecību nams neiejauksies. Tikai ar plašu sabiedrības spiedienu un nevardarbīgu rīcību mēs iejaucamies šajā lēnās kustības katastrofā. jau o ASV un Apvienotā Karaliste gatavojas karam ar Irānu. Ja tas notiks, šo karu cīnīsies ar Amerikas Savienoto Valstu Aizsardzības departamentu saucamā iestāde, bet tas apdraudēs, nevis aizstāvēs mūs. Kad karš progresē, mums tiks paziņots, ka Irānas iedzīvotāji vēlas, lai tos bombardē par savu labo, brīvību, demokrātiju. Bet neviens to nevēlas bombardēt. Irāna nevēlas ASV stila demokrātiju. Pat Amerikas Savienotās Valstis nevēlas ASV stila demokrātiju. Būsim teicis, ka šie cildīgie mērķi vada mūsu drosmīgo karaspēku un mūsu drosmīgo drones darbību kaujas laukā. Tomēr nebūs kaujas lauka. Priekšējās līnijas nebūs. Netiks atrastas tranšejas. Būs vienkārši pilsētas un pilsētas, kur cilvēki dzīvo un kur cilvēki mirst. Nebūs uzvaras. „Nākotnē” netiks panākts progress. 5, 2012, janvāra „Aizsardzības” sekretārs Leon Panets tika lūgts preses konferencē par neveiksmēm Irākā un Afganistānā, un viņš vienkārši atbildēja, ka tie bija panākumi. Tas ir tāds panākums, ko Irānā varētu sagaidīt Irāna - nabadzīga un atbruņota valsts.
Tagad mēs sākam saprast visu plašsaziņas līdzekļu apspiešanas, pārtraukumu un meloņu nozīmi Irākai un Afganistānai nodarītajam kaitējumam. Tagad mēs saprotam, kāpēc Obama un Panetta pārņēma melus, kas sāka karu pret Irāku. Tagad ir jāatjauno tās pašas melodijas, kā katrs karš, kas jebkad cīnījies, par karu pret Irānu. Lūk, a video izskaidrojot, kā tas darbosies, pat ar dažiem jauniem deformācijas un daudz of variācijas. ASV korporatīvie mediji ir daļa no kara mašīnas.
Kara plānošana un kara finansēšana rada pati impulss. Sankcijas, tāpat kā Irāka, kļūst par karu. Noņemšana diplomātija atstāj maz iespējas atvērts. Vēlēšanu pissing konkursi ņemt mūs visus kur lielākā daļa no mums nevēlējās būt.
Šie ir bumbas visticamāk uzsākt šī neglītā un, iespējams, galīgā cilvēces vēstures nodaļa. Tas animācija skaidri parāda, ko viņi darītu. Lai iegūtu vēl labāku prezentāciju, savienojiet to ar šo nepareizi informētā zvanītāja audio mēģina bezcerīgi pārliecināt Džordžu Galloveju, ka mums vajadzētu uzbrukt Irānai.
Janvārī 2, 2012, New York Times ziņots bažas, ka ASV militārā budžeta samazinājumi radīja šaubas par to, vai Amerikas Savienotās Valstis „būs gatavas sasmalcināšanai, ilgstošam karam Āzijā.” Pentagona preses konferencē janvārī 5, 2012, kopīgo štāba priekšnieku priekšsēdētājs pārliecināja preses līķi (sic), ka galvenie zemes kari bija ļoti daudz izvēles un ka viena vai otrā kari bija pārliecināti. Prezidenta Obamas paziņojums par militāro politiku, kas tika publicēts šajā preses konferencē, uzskaitīja ASV militārās misijas. Pirmkārt, cīnījās pret terorismu, pēc tam nomācot „agresiju”, pēc tam „projicējot spēku, neraugoties uz piekļuves un / vai teritorijas noliegšanas izaicinājumiem”, tad labas vecās MII, pēc tam iekarojot telpu un kibertelpu, tad kodolieročus, un visbeidzot - galu galā - tur bija pieminēt aizstāvību, kas bija agrāk pazīstama kā Amerikas Savienotās Valstis.
Protams, Irākas un Irānas gadījumi nav vienādi. Bet abos gadījumos mēs risinām saskaņotus centienus, lai mēs nonāktu karos, karos, kā visi kari ir balstīti, uz meliem. Mums var būt nepieciešams atdzīvināt šis aicinājums ASV un Izraēlas spēkiem!
Papildu iemesli, kas neattiecas uz Irānu Irānā, ietver daudzos iemeslus, kāpēc nav vispār jāuztur kara iestāde, kā tas ir noteikts WorldBeyondWar.org.
Šeit ir vēl viens veids, kā aplūkot šo:
Irāna Deal novērš kaila musulmaņu Ray Gun
Nukes saņem visu uzmanību, bet fakts ir tāds, ka intensīvas Irānas objektu pārbaudes arī novērsīs to, ka Irāna attīsta staru lielgabalu, kas liek jūsu drēbēm izzust un jūsu smadzenes pārvēršas par islāmu.
Nē, nav ne mazāko pierādījumu tam, ka Irāna mēģina radīt šādu lietu, bet tad nav arī nekādu mazāko pierādījumu tam, ka Irāna mēģina izveidot kodolpumbu.
Un tomēr šeit ir daudz slavenību video tas noteikti izmaksās daudz vairāk dolāru nekā to cilvēku skaits, kuri to ir skatījuši, mudinot atbalstu Irānas darījumam pēc tam, kad viņš ir paudis viltus Irānas kodolieroču draudus, izliekoties, ka Amerikas Savienotās Valstis kļūst “piespiestas” kari, padarot ķekars slims jokiem par kā kodolieroču nāve var būt labāka par citiem kara nāves gadījumiem, kas liecina par to, ka spiegi ir atdzist, lāsts un izsmieto pašu ideju, ka karš ir nopietns jautājums.
Un šeit ir citādi inteliģents puisis video apgalvojot, ka Irānas darījums neļaus „Irānas režīmam” (nekad valdībai, vienmēr režīmam) „iegūt kodolieročus”. Nu, es saku, ka tas arī liedz Irānai iegūt Naked Muslim Ray Gun!
Kad jūs apšaubāt diplomātijas un miera atbalstītājus ar Irānu par to, kāpēc viņi koncentrējas uz retoriku, lai novērstu Irānas spēju iegūt kodolieročus, kaut arī vismaz daži no viņiem ir privāti atzinuši, ka nav pierādījumu Irāna cenšas, viņi neiznāk un saka, ka viņi ciniski spēlēja populāros uzskatos, pat viltos, jo viņiem nav citas izvēles. Nē, viņi jums saka, ka viņu valoda patiesībā nenorāda, ka Irāna mēģināja iegūt kodolieročus, tikai tad, ja Irāna kādreiz nolēma mēģināt iegūt kodolieročus, šis darījums to novērsīs.
Tas pats attiecas uz Naked Muslim Ray Gun.
Baidīties. Esi ļoti bail.
Vai drīzāk pārtrauciet baidīties. Nelietojiet klausīties pro-kara propagandu, pat ja tas ir parrotēts ar miera atbalstītāju palīdzību. Tas nepalielina jūsu domāšanu, sapratni vai izredzes izvairīties no kara.
*******
https://www.youtube.com/watch?v=YBnT74yFv38
