By Viktors Grosmans, Berlīnes Biļetens
Sestdien netālu no savām Berlīnes mājām es pievienojos krāsainai, sen plānotai, visas Vācijas demonstrācijai par mieru. Braucot cauri 7000 līdz 10,000 XNUMX dalībniekiem uz runātāju kravas automašīnu sākuma laukumā, Austrumberlīnes Aleksandra laukumā, es satiku daudzus draugus, "vecos ticīgos" un redzēju nopietnas, entuziasmas grupas no turku, kurdu, irākiešu un afgāņu kopienām. . Apmēram pēc stundas, kad skaļās kravas mašīnas un ilgi vicinātais baneru pūlis virzījās cauri Austrumberlīnes centram uz Brandenburgas vārtiem (kur atrodas arī ASV vēstniecība), to diez vai varēja ignorēt, izņemot reportierus no lielākās daļas galvenās avīzes, kas kaut kā citur šķita pārāk aizņemtas.
Tika sasniegts svarīgs pluss: trīs vai četras vadošās Vācijas miera organizācijas bija apvienojušās, lai to plānotu, pārvarot šķelšanos un šķelšanos, kas pēdējos gados diemžēl vājināja kustību. Starp garu sponsoru sarakstu bija arī partijas LINKE izpildkomiteja (noteikts sasniegums), ārstu, juristu un skolotāju miera organizācijas, nacionālās un starptautiskās antifašistu apvienības, akcijas organizācija Attac, Vācijas Komunistiskā partija un citas kreiso grupas, dažādas jaunatnes organizācijas un pat Berlīnes Pirātu partijas paliekas.
Lai gan gadiem ilgi tas bija lielāks par jebkuru miera protestu, tas nekur nebija tik liels, kā tam vajadzēja būt, ņemot vērā klints karājošo karu vai miera situāciju pasaulē. Pirms gada pārsteidzošs aptuveni 320,000 70,000 cilvēku liels pūlis Berlīnē protestēja pret TTIP tirdzniecības līgumu ar ASV (TTP Eiropas kopija); tikai pirms trim nedēļām vienā dienā septiņās pilsētās pret līdzīgu līgumu ar Kanādu (CETA) piedalījās XNUMX XNUMX Berlīnē. desmit reizes šīs sestdienas pūlis. Šoreiz pietrūka lielās, centrālās arodbiedrības. Ne daudzi vācieši vēlas vairāk zābaku uz zemes vai bumbvedēju gaisā attālās vietās, bet pārāk maz, pat starp strādnieku vadītājiem, redz kara draudus, kas skar viņus personīgi, it īpaši, ja tas ir saistīts ar darbu. Trūkst arī apstiprinājumu no divām partijām, kuras dažas tiek uzskatītas par "centra kreisajām" – sociāldemokrātiem un zaļajiem.
Arī daži rifi satrauca viļņus. Galvenais pagātnes šķelšanās iemesls bija apsūdzība, ka slēptie labējie, pronacisti un antisemīti ir iesaistījušies miera kustībā, tādējādi to kompromitējot. Par pierādījumu kalpoja dažu apšaubāmu vai strīdīgu cilvēku vārdi. Taču sestdien šķita bezcerīgs mēģinājums grilēt (un, iespējams, izslēgt) katru no tūkstošiem, pamatojoties uz viņu iekšējiem uzskatiem vai aizspriedumiem. Klīda baumas par niecīgu, satriektu pretmītiņu, un kāds reportieris vai divi to pat atklāja, bet tur, kur es nebiju, tādi tipi uzdrošinājās izrādīties, un katrs runātājs asi noraidīja visus šādus uzskatus. Šī problēma, kas kādreiz bija tik kaitīga, tagad bija tikai neliela viļņošanās.
Joprojām pastāv domstarpības par to, vai galveno vainu traģiskajos notikumos Sīrijā, Ukrainā vai citur novelt uz NATO ar ASV un tās Vācijas militāro palīgu priekšgalā, vai arī ar tās atbalstu vienādi dalīt vainu NATO un Krievijai. Asada un Austrumukrainas separātiskie reģioni.
Lielākā daļa no mītiņa dalībniekiem nepārprotami atbalstīja iepriekšējo pieeju, un daudzi ar rokām darināti plakāti uzsver, kā NATO ir iespiedusi savus militāros spēkus gandrīz pilnīgā Krievijas ielenkumā no Igaunijas, Polijas, Bulgārijas, Rumānijas līdz Ukrainai un Gruzijai. Daži nosodīja vācu lidmašīnu un karaspēka izvietošanu Baltijas valstīs pie Sanktpēterburgas un atgādināja šausminošo toreizējās Ļeņingradas aplenkumu, ko vācu karaspēks veica pirms 75 gadiem, un bojā gāja krietni vairāk nekā miljons civiliedzīvotāju. Bet vienu lielu reklāmkarogu, kurā vienlīdz vainoja abas puses, tā stingrās personas bez iebildumiem virzīja uz vietu priekšā, un, kad galvenā runātāja, psihoterapeite ar pieredzi Sīrijas kara apgabalos, vainoja abas puses, viņa saņēma nelielu svilpienu un pat kaķu zvanus. vispirms, bet pēc tam ikviena gatavība uzklausīt viņas viedokli: “...Mums ir vajadzīga daudz spēcīgāka ANO kā starpnieks, kas spēj piesaistīt visas Sīrijas konfliktā iesaistītās puses, arī Irānu un kurdus, lai izstrādātu militāru pamieru… lielvarām ir jāizmanto nepieciešamais spiediens uz saviem militārajiem partneriem, uz Asada režīmu un islāmistu kaujiniekiem Al-Nusra frontē... Mums ir vajadzīga intensīva un konstruktīva sadarbība starp ASV un Krieviju, ar pamatotu abu lielvaru kritiku. miera kustība."
Noslēguma sanāksmē ugunīgā runā Sahra Wagenknecht, LINKE (kreisās) frakcijas līdzpriekšsēdētāja Bundestāgā, arī uzsvēra, ka viss karš ir amorāls neatkarīgi no tā, kurš to vada. Taču viņa apbēdināja tos lielāko partijas Bundestāga deputātus, kuri pēc ziņām no Alepo pēkšņi atklāja savu pretošanos kara noziegumiem, un nosodīja tikai Asadu, Putinu un krievus. Kur bija tādi kritiķi, viņa jautāja, visos gados, kad Afganistānu plosīja, arī vācu karaspēks? Kur bija viņu sirdis slepkavības laikā, ko atbalstīja Saūda Arābija, Katara un Turcija? Kāpēc viņi nekad nav iebilduši pret militārā atbalsta vai ieroču nosūtīšanu ne tikai uz Afganistānu, bet arī uz Irāku, Lībiju, Sīriju, Jemenu, Mali un Ukrainu? Mūsu partija bija viena Bundestāgā, balsojot “pret”, un turpinās savu opozīciju. Viņa sacīja, ka sestdienas protests bija labs jauns sākums, taču tam ir jākļūst daudz plašākam.
No mītiņa izskanēja trīs prasības Bundestāgam:
40 miljardu eiro vietā 2017. gadā plānotajiem militārajiem izdevumiem un milzīgām jaunām summām, ko aizsardzības ministre Urzula fon der Leiena pieprasīja vēl desmit gadus, tostarp "Vācijā izvietoto atomieroču modernizācija" (Sahra Wagenknecht to sauca par "totālu ārprātu") , lielākā daļa naudas būtu jātērē sociālajiem uzlabojumiem, skolām un senioru aprūpei, kā arī steidzamām ekoloģiskām vajadzībām.
Vācu Bundesvēra karavīri un jūrnieki, kuru izvietošana pārāk daudzos konfliktos nekad nav uzlabojusi situāciju, bet vienmēr ir veicinājusi katastrofu, ir jāatved mājās un jāpaliek mājās.
Lielus un mazus vācu ieročus, kas pārdoti par miljardu, it īpaši uz Tuvajiem Austrumiem, vairs nevajadzētu eksportēt, un jo īpaši ne uz konfliktu zonām, kur tie tik bieži bija uzkarsējuši lietas.
++++++++
Šie jautājumi neradīja lielas bažas Berlīnes lokālajā vidē, kur pirmo reizi ir nepieciešamas trīs partijas, lai sasniegtu 50% vairākumu 160 vietu likumdevēju sapulcē un izveidotu valdību. Sociāldemokrāti piedzīvoja briesmīgu pārspētu septembra balsojumā, kas ir vissliktākais kopš kara, taču joprojām ir vadībā un atkal ieņems mēra amatu. Viņu agrākie partneri kristīgie demokrāti piedzīvoja vēl lielāku pārsvaru un, bez šaubām, kādu laiku vairs nevaldīs. Pirmo reizi tiks iekļauti Zaļie, kas guva nelielu sitienu, un LINKE (kreisie), viena partija, kas ieguva balsis. Visiem trim tagad ir jāvienojas par programmu un jāizlemj, kurš saņems kādus kabineta amatus (saukti par senatoriem).
Gandrīz katrā fotoattēlā LINKE vadītāji priecīgi smaida par šādu iespēju. Bet arī šeit daži rifi apdraud. Ikreiz, kad LINKE pievienojās valsts koalīcijai, tā kļuva vājāka nekā iepriekš. Galvenais iemesls ir skaidrs: daudzi Austrumvācijas un Austrumberlīnes vēlētāji par to atdeva savas balsis, jo uzskatīja to par spēku, kas iebilst pret politiķiem, kuri tik bieži viņus lika vilties. Kad LINKE ir valdībā, to ir grūti uzskatīt par opozīciju. Tas var gūt dažus uzlabojumus, par kuriem plašsaziņas līdzekļi parasti ziņo par zemu, taču tas diez vai var cīnīties ar pasākumiem, kuriem tā ir oficiāli piekritusi. Pat bez varas tā mēģināja iegūt vai atgūt “savu daļu”. Tas radīja plaisu, kuru pārāk labprāt un bīstami aizpildīja galēji labējā partija Alternatīva Vācijai (AfD), kuru pārāk daudzi uzskata par īstu opozīciju, neskatoties uz tās programmu palīdzēt turīgajiem un kaitēt grūtībās nonākušajiem, atbalstīt. atjaunots projekts un militārais spēks, lai gan nacionālistisku iemeslu dēļ atsevišķi no Eiropas Savienības un ASV. Bet kurš lasa programmas? Tāpat kā ar amerikāņiem, kuri atbalsta Trampu, nedrošību, bažas par darbavietām, cenām un nākotni, kā arī primitīvu, mediju barotu naidu pret it kā labvēlīgiem “citiem” – bēgļiem, musulmaņiem, “zvērkopjiem” kopumā, AfD novirza nejaukās parādēs. vardarbība un vēlēšanu atbalsts šobrīd ir aptuveni 14% Berlīnē un visā valstī, un dažās Austrumvācijas zemēs tas ir krietni lielāks.
Ja tikai LINKE varētu atbildēt uz šīm bažām AfD vietā un būt īsta, kaujinieciska ielu aktīva opozīcija gan ārpus parlamentiem, gan iekšienē, ja tā varētu aizņemties padomus no Bernija Sandersa pārsteidzošās cīņas vai Džeremija Korbina kampaņas Anglijā, tā varētu iegūt. vairāk zemes un atgrūst AfD. Ja tā rīkojas šādi, kā nesen Berlīnes rietumu rajonos, tas iegūst visvairāk.
Bet, ja tā dod priekšroku būt ak, tik mērenai un gatava uz kompromisiem, cerot nākamgad pievienoties trīskāršai koalīcijai valsts mērogā, piemēram, tā, kāda pašlaik veidojas Berlīnē, tā var piedzīvot vēl lielus kritienus, piemēram, vairākās štatu vēlēšanās. Un, ja, kā šķiet, ka daži vēlas, tā atsakās no Sahra Wagenknecht izteiktajām prasībām un saka: "Ja jūs ļausit mums pievienoties, mēs varētu veikt vienu vai divas nelielas izvietošanas ārzemēs, bet, protams, tikai tad, ja tās atkal notiks. sauc par humanitāru” – tad, diemžēl, tas varētu sekot tādam pašam amerikāņu kalniņam kā sociāldemokrāti, kuri ir apstiprinājuši visus šādus gājienus, vai zaļie, kuru spēcīgais labējais spārns ir vairāk noskaņots nekā jebkad agrāk un tagad ir aizņemts. uzlabojot ciešās attiecības ar Daimler-Benz un līdzīgām, īpaši humānām iestādēm.
Taču Vācijā, kas šobrīd saskaras ar daudziem ekonomiskiem rifiem, kad Volkswagen plosās un pat varenā Deutsche Bank tiek iedzīta par saviem neveiksmīgajiem centieniem, jūra var kļūt ļoti nemierīga – un tāda kaujinieciska, mērķtiecīga partija kā LINKE būtu vajadzīga vairāk nekā jebkad agrāk. pirms tam.
