Lai gan Džordžs Bušs acīmredzot lepojas ar visu, ko viņš jebkad ir darījis, Tonijs Blērs šajā nedēļas nogalē nonāca bīstami tuvu realitātei, kad viņš atzina, ka uzskatā, ka 2003. gada iebrukums Irākā bija galvenais pieauguma cēlonis, ir "patiesības elementi". ISIS (starp citiem šī iebrukuma katastrofālajiem rezultātiem).
Tajā pašā laikā Blērs meloja, ka karš bija godīga kļūda, kuras pamatā ir slikta “izlūkošana”, un apgalvoja, ka tik un tā nav nepārprotami labākas alternatīvas:
“Mēs esam mēģinājuši iejaukties un gāzt karaspēku Irākā; mēs esam mēģinājuši iejaukties, neievietojot karaspēku Lībijā; un mēs neesam mēģinājuši nekādu iejaukšanos, bet pieprasām režīma maiņu Sīrijā,” viņš sacīja. "Man nav skaidrs, ka pat tad, ja mūsu politika nedarbojās, turpmākās politikas ir darbojušās labāk."
Tagad jūsu vidējais neindoktrinētais 10 gadnieks varētu secināt, ka ārvalstu valdību gāšana jebkurā veidā ir bijusi katastrofa, un tāpēc to vispār nevajadzētu darīt. Nav mūsu draugs Tonijs. Galu galā viņš piedāvāja neatvainoties, pamatojoties uz to, ka viss cits, ko viņš varētu būt izdarījis, tostarp atturēšanās no Irākas valdības gāšanas, būtu bijis tikpat slikts:
"Man ir grūti atvainoties par Sadama atstādināšanu. Es domāju, ka pat no šodienas, 2015. gadā, ir labāk, ka viņš tur nav, nekā tas, ka viņš tur ir,” sacīja Blērs. Jums tas ir jānodod Blēram, jo globālajam demokrātijas izplatītājam caur nāvi viņš drosmīgi ignorē jebkuru jautājumu par to, vai Irākas iedzīvotāji viņam piekrīt. Viņi nē. Atpakaļ 2004, BBC lepojās, ka varētu panākt, ka 49% irākiešu ("gandrīz puse"!) saka, ka iebrukums ir bijis "pareizs". In 2007Irākas aptauja atklāja, ka 90% irākiešu uzskatīja, ka pirms iebrukuma viņiem bija labāk. In 2011ASV aptauja atklāja, ka iebrukuma dēļ daudz vairāk irākiešu domāja, ka viņiem klājas sliktāk, nekā domāja, ka viņiem klājas labāk.
Varbūt tie nezinošie irākieši vienkārši nesaprot, cik daudz labāk viņiem ir. Tas izskaidrotu, kāpēc viņi vispirms bija jāiebrūk un jāieņem. Bet a rūpīga pārbaude Par nāvi, ievainojumiem, traumām, kaitējumu videi, infrastruktūras zudumu un sabiedrības postījumiem, ko Irākai atnesa Bušs, Blērs un uzņēmums, karu pret Irāku no 2003. gada uz priekšu nosaka kā vienu no vissliktākajiem notikumiem pasaulē.
Ir skaidrs, ka elle, kas Lībijā tika izveidota 2011. gadā, nekonkurē ar Irākai nodarīto kaitējumu. Sīrijā radītā elle sāk konkurēt ar Irāku, taču to nepārtraukti pasliktina Rietumu centieni gāzt valdību, nevis Rietumu savaldība. Šajā sakarā to ir nopietni pasliktinājuši iepriekšējie iebrukumi Irākā un Lībijā, kā arī reģiona pastāvīgā bruņošanās ar ASV ieročiem pēdējos vairākos gados.
Tunisija tikko atveda mājās Nobela Miera prēmiju, lielā mērā tāpēc, ka tai bija pāris laimīgu pārtraukumu, kas, iespējams, bija saistīti viens ar otru. Pirmkārt, Tunisijai ir mazāk naftas un gāzes, kā arī mazāk naftas un gāzes cauruļvadu. Otrkārt, tā ir saņēmusi daudz mazāk “palīdzības” no ASV un Eiropas militārpersonām. Lielākoties Pentagons un Apvienotā Karaliste ir izdarījuši Tunisijai to, ko Tonijs Blērs burtiski nevar iedomāties darīt Irākā, Lībijā vai Sīrijā, proti, atstāja to mierā, jo tā atrada savu ceļu uz labāku valdību.
Bet, kāds varētu jautāt, kā Rietumi var vienkārši stāvēt malā, jo brutālās valdības ļaunprātīgi izmanto savus cilvēkus?
Rietumi nekad nestāv tikai malā. Reizēm tas gāž šīs valdības, padarot visiem vēl sliktākus. Daudz biežāk tā apbruņo, finansē un atbalsta šīs valdības — piemēram, Saūda Arābijā, Jemenā, Bahreinā, Jordānijā, Ēģiptē, Izraēlā, jaunajā Irākā utt. —, saglabājot ikvienu savā pašreizējā ciešanu stāvoklī.
Blēra 2010. gada memuāros viņš rakstīja, ka bijušais ASV viceprezidents Diks Čeinijs “vēlējies piespiedu “režīma maiņu” visās Tuvo Austrumu valstīs, kuras viņš uzskatīja par naidīgām ASV interesēm. . . . Viņš būtu strādājis cauri visam, Irākai, Sīrijai, Irānai. Bet, protams, tas nav to valstu saraksts, kuras nodara vislielāko kaitējumu pasaulei vai savai tautai. Šis ir to valstu saraksts, kuras atsakās apsolīt savu paklausību Vašingtonai, valstis, kas ir "naidīgas pret ASV interesēm".
Un tur mēs redzam, kāpēc Tonijs Blērs neņem vērā irākiešu uzskatus, pirms paziņo, ka "labāk, ka viņa nav, nekā, ka viņš ir tur". No Rietumu ieroču uzņēmumu, Rietumu naftas kompāniju, Rietumu draugu un Tonija Blēra domubiedru viedokļa viņam ir pilnīga taisnība. Labāk, lai visi šie cilvēki tiktu nogalināti un reģions ievests haosā vēl daudzus gadus.
Ir jāpieņem radikāli atšķirīga perspektīva, lai sadzirdētu nozīmi, kad es saku: Labāk, ja Džeremijs Korbins vada Darba partiju, un pat CNN tagad mēģina lūgt Tonijam Blēram atbildēt par saviem noziegumiem.
