Gaidāmā drona trieciens

Autors Džons Fefers, Counterpunch

Taliban līdera mullas Akhtara Mohammada Mansura mērķtiecīgā slepkavība pagājušajā nedēļas nogalē nebija tikai kārtējais bezpilota lidaparāta trieciens.

Pirmkārt, tā bija ko veica ASV militārpersonas, nevis CIP, kas ir organizējusi gandrīz visus bezpilota lidaparātu triecienus Pakistānā.

Otrkārt, tas nenotika Afganistānā vai tā sauktajā Pakistānas beztiesiskā cilšu reģionā, kas pazīstams kā federāli pārvaldītie cilšu apgabali jeb FATA. Vadāmā raķete pagriezās a baltā Toyota un tās divi pasažieri iekļuva ugunsbumbā uz labi nobrauktas šosejas Beludžistānā, Pakistānas dienvidrietumos.

Pirms šī konkrētā bezpilota lidaparāta trieciena Pakistāna ļāva ASV patrulēt debesīs virs FATA ziemeļrietumu reģiona, kas ir Taliban cietoksnis. Taču prezidents Obama nolēma šķērsot šo "sarkano līniju", lai izņemtu Mansuru (un taksometra vadītājs Muhameds Azams, kuram ir gadījusies nelaime būt kopā ar nepareizo pasažieri nepareizajā laikā).

Pakistānas līderi ir reģistrējuši savu nosodījumu. Pēc bijušās vēstnieces ASV Šerijas Rehmanes teiktā, "Drona trieciens atšķiras no visiem citiem, jo ​​tas ir ne tikai atsācis kinētiskas darbības žanru, kas ir vienpusējs, bet arī nelikumīgs un ekspansīvs tā mērķtiecīgas darbības ģeogrāfiskajā teātrī."

Citiem vārdiem sakot, ja ASV sūta bezpilota lidaparātus pēc mērķiem Beludžistānā, kas tai neļaus izvest kādu aizdomās turamo teroristu pārpildītajās Karači vai Islamabadas ielās?

Obamas administrācija apsveic sevi ar sliktā puiša aizvākšanu, kurš bija vērsts pret ASV militārpersonām Afganistānā. Taču pats trieciens, iespējams, neradīs lielāku talibu vēlmi uzsākt sarunas ar Afganistānas valdību. Mansurs, pēc administrācijas domām, iebilda pret šādām sarunām, un talibi patiešām ir bijuši atteicās pievienoties sarunām Pakistānā ar četrpusējo koordinācijas grupu — Pakistāna, Afganistāna, Ķīna, ASV — ja vien ārvalstu karaspēks vispirms netiek izvests no Afganistānas.

Šī Obamas administrācijas stratēģija “nogalināt mieru” var atspēlēties.

Saskaņā ar Taliban augstāko vadītāju teikto, Mansura nāve palīdzēs trakajai organizācijai apvienoties ap jaunu vadītāju. Un otrādi, neskatoties uz tik rožainām iekšējās informācijas prognozēm, talibi varētu sašķelt un dot iespēju vēl vairāk ekstrēmistisku organizāciju, piemēram, Al-Qaeda un Islāma valsts. lai aizpildītu tukšumu. Trešajā scenārijā bezpilota lidaparāta trieciens Afganistānā vispār neietekmēs zemi, jo pašreizējā cīņu sezona jau notiek, un talibi vēlas nostiprināt savas kaulēšanās pozīcijas pirms sarunu uzsākšanas.

Citiem vārdiem sakot, Amerikas Savienotās Valstis nevar zināt, vai Massoud nāve veicinās vai sarežģīs ASV stratēģiskos mērķus šajā reģionā. Drona trieciens būtībā ir neprātīgs šauts.

Streiks notiek arī laikā, kad ASV bezpilota lidaparātu politika tiek pakļauta lielākai kontrolei Amerikas Savienotajās Valstīs. Pēc vairākiem neatkarīgiem bezpilota lidaparātu upuru novērtējumiem Obamas administrācija drīzumā atbrīvos savu aplēsi par bojāgājušo skaitu kaujiniekiem un kaujiniekiem ārpus aktīvajām kara zonām. Jauns neatkarīgs bezpilota lidaparātu triecienu novērtējums FATA apgalvo, ka ilgi gaidītais “atgājiens” patiesībā nav noticis. Un Obamas administrācija izmisīgi cenšas glābt Afganistānas politiku, kas nav spējusi samazināt ASV karaspēka skaitu, kā solīts, pilnībā nodot atbildību par militārajām operācijām Afganistānas valdībai vai atturēt talibus no ievērojama kaujas lauka panākumu gūšanas.

Massoud nāve ir jaunākais piemērs tam, ka ASV izdala nāvi no attāluma, mēģinot mikromenedžēt konfliktu, kuru tās jau sen ir zaudējušas kontroli. Streiku precizitāte atspēko ASV politikas neprecizitāti un to, ka praktiski nav iespējams sasniegt ASV mērķus, kā norādīts pašlaik.

Jautājums par triecienu

Termins “atgājiens” sākotnēji bija CIP termins, kas apzīmēja slepenu operāciju neparedzētas un negatīvas sekas. Viens no slavenākajiem piemēriem bija ASV ieroču un piegāžu pārvešana mudžahediem, kas cīnījās pret padomju varu Afganistānā. Daži no šiem kaujiniekiem, tostarp Osama bin Ladens, galu galā pavērsīs savus ieročus pret ASV mērķiem, tiklīdz padomju vara jau sen bija prom no valsts.

ASV bezpilota lidaparātu kampaņa nav gluži slēpta operācija, lai gan CIP parasti ir atteikusies atzīt savu lomu uzbrukumos (Pentagons ir atvērtāks par bezpilota lidaparātu izmantošanu triecieniem konvencionālākiem militāriem mērķiem). Taču bezpilota lidaparātu uzbrukumu kritiķi — arī es — jau sen ir iebilduši, ka visi bezpilota lidaparātu uzbrukumu izraisītie civiliedzīvotāju upuri radīs triecienu. Dronu triecieni un to radītās dusmas efektīvi palīdz vervēt cilvēkus Taliban un citās ekstrēmistu organizācijās.

Pat programmā iesaistītie ir nonākuši pie tāda paša secinājuma.

Apsveriet, piemēram, šo kaislīgo lūgumu prezidentam Obamam no četriem gaisa spēku veterāniem, kuri pilotēja dronus. "Nevainīgie civiliedzīvotāji, kurus mēs nogalinājām, tikai veicināja naida sajūtu, kas aizdedzināja terorismu un tādas grupas kā ISIS, vienlaikus kalpojot arī par galveno vervēšanas rīku," viņi strīdējās vēstulē pagājušā gada novembrī. "Administrācija un tās priekšgājēji ir izveidojuši bezpilota lidaparātu programmu, kas ir viens no postošākajiem terorisma un destabilizācijas virzītājspēkiem visā pasaulē."

Taču tagad nāk Akils Šahs, Oklahomas Universitātes profesors, kurš tikko publicēja ziņojumu mēģinot atspēkot šo apgalvojumu.

Saskaņā ar 147 intervijām, ko viņš veica Ziemeļvaziristānā, Pakistānas FATA apgabalā, kurā ir bijis vislielākais bezpilota lidaparātu triecienu skaits, 79 procenti respondentu atbalsta kampaņu. Lielākā daļa uzskata, ka streikos reti tiek nogalināti tie, kas nav kaujinieki. Turklāt, saskaņā ar Šaha pieminētajiem ekspertiem, “lielākā daļa vietējo iedzīvotāju dod priekšroku bezpilota lidaparātiem, nevis Pakistānas armijas sauszemes un gaisa uzbrukumiem, kas rada lielāku kaitējumu civiliedzīvotājiem un īpašumam”.

Es nešaubos par šiem atklājumiem. Lielākajai daļai cilvēku Pakistānā nav simpātijas pret talibu. Saskaņā ar a nesenā Pew aptauja, 72 procentiem respondentu Pakistānā bija nelabvēlīgs viedoklis par talibu (ar iepriekšējās aptaujas kas liecina, ka šis atbalsta trūkums attiecas uz FATA). Bezpilota lidaparāti bez šaubām ir labāki par Pakistānas militārajām operācijām, tāpat kā tie ir uzlabojumi salīdzinājumā ar izdegušās zemes politiku, ko ASV izmantoja Vjetnamas karā, lai iznīcinātu lielas Dienvidaustrumāzijas daļas.

Šaha pētījumi nebija gluži zinātniski. Viņš atzīst, ka viņa intervijas "nebija statistiski reprezentatīvas" un pēc tam izdara secinājumus par visu FATA populāciju. Tā ir arī taisnība, ka vairākas citas aptaujas liecina, ka pakistānieši visā valstī iebilst pret bezpilota lidaparātu programmu un uzskata, ka tā veicina kareivību, taču šajās aptaujās FATA parasti nav iekļauta.

Taču Šaha vispretrunīgākais secinājums ir tāds, ka augstais atbalsta līmenis bezpilota lidaparātu programmai nozīmē, ka nav noticis trieciens. Pat ja viņa intervijas būtu statistiski reprezentatīvas, es nesaprotu šo analītisko lēcienu.

Blowback nav nepieciešama universāla pretestība. Tikai neliela daļa modžahedu devās cīņā ar Osamu bin Ladenu. Operācijās, kuru rezultātā ASV tika ievestas narkotikas, bija iesaistīti tikai daži Contras.

Nav tā, ka visi FATA iedzīvotāji gatavojas pievienoties Taliban. Ja tikai pāris tūkstoši jaunu vīriešu pievienojas Taliban aiz dusmām par bezpilota lidaparātu triecieniem, tas tiek uzskatīts par triecienu. FATA dzīvo vairāk nekā 4 miljoni cilvēku. 4,000 cilvēku kaujas spēki ir 1 procents iedzīvotāju, un tas viegli iekļaujas 21 procentā respondentu, kuri noraidīja bezpilota lidaparātus Šaha atklājumos.

Un kā ar spridzinātāju pašnāvnieku, kurš uzsāk savu ekstrēmisma ceļu, jo drona trieciens izvilka viņa brāli? Taimskvēra bumbvedējs Faisal Shahzad bija motivēta vismaz daļēji ar bezpilota lidaparātu triecieniem Pakistānā, lai gan tie nebija nogalinājuši nevienu viņa ģimenē.

Galu galā trieciens var būt tikai viens dusmīgs un apņēmīgs cilvēks, kurš atstāj savu zīmi vēsturē, iepriekš nepiedaloties aptaujā.

Citas dronu problēmas

Atgriešanās problēma ir tikai viena no daudzajām ASV bezpilota lidaparātu politikas problēmām.

Dronu atbalstītāji vienmēr ir apgalvojuši, ka triecieni izraisa daudz mazāk civiliedzīvotāju upuru nekā gaisa bombardēšana. "Es varu teikt ar lielu pārliecību, ka civiliedzīvotāju upuru skaits jebkurā bezpilota lidaparāta operācijā ir daudz zemāks nekā civiliedzīvotāju upuru skaits, kas notiek parastajā karā," prezidents Obama. teica aprīlī.

Lai gan tas var attiekties uz nekontrolētu paklāju bombardēšanu, izrādās, ka tas neattiecas uz gaisa kampaņu, ko Amerikas Savienotās Valstis ir veikušas Sīrijā un Afganistānā.

"Kopš Obama stāšanās amatā 462 bezpilota lidaparātu triecienos Pakistānā, Jemenā un Somālijā ir nogalināti aptuveni 289 civiliedzīvotāji jeb viens civiliedzīvotājs uz 1.6 triecieniem," raksta Micah Zenko un Amelia Mae Wolf nesen Ārpolitika gabals. Salīdzinājumam, civiliedzīvotāju upuru līmenis Afganistānā kopš Obamas stāšanās amatā ir bijis viens civiliedzīvotājs uz 21 nomesto bumbu. Karā pret Islāma valsti šis rādītājs bija viens civiliedzīvotājs uz 72 nomestajām bumbām.

Tad ir jautājums par starptautiskajām tiesībām. ASV ir veikušas bezpilota lidaparātu triecienus ārpus kaujas zonām. Tas pat nogalināja ASV pilsoņus. Un tas tiek darīts, neveicot nekādu juridisku procesu. Prezidents paraksta pavēles nogalināt, un tad CIP veic šīs ārpustiesas slepkavības.

Nav pārsteidzoši, ka ASV valdība apgalvo, ka triecieni ir likumīgi, jo tie ir vērsti uz kaujiniekiem starptautiskā karā pret teroristiem. Tomēr saskaņā ar šo definīciju ASV var nogalināt ikvienu, ko tā uzskata par teroristu jebkur pasaulē. Ir bijuši vairāki ANO ziņojumi nosauca streikus par nelikumīgiem. Vismaz droni pārstāv a fundamentāls izaicinājums starptautiskajām tiesībām.

Pēc tam ir pretrunīgi vērtētā parakstu brīdinājuma koncepcija. Šie uzbrukumi ir vērsti nevis uz konkrētiem cilvēkiem, bet gan uz ikvienu, kas atbilst vispārējam terorista profilam teritorijā, kas tiek uzskatīta par teroristiem bagātu. Viņiem nav nepieciešams prezidenta apstiprinājums. Šo triecienu rezultātā tika pieļautas dažas milzīgas kļūdas, tostarp 12 Jemenas civiliedzīvotāju nogalināšana 2013. gada decembrī, kas prasīja miljona dolāru “līdzjūtības maksājumus”. Obamas administrācija neliecina par to pārtraucot šo konkrēto taktiku.

Visbeidzot, ir jautājums par bezpilota lidaparātu izplatīšanu. Agrāk jaunā tehnoloģija bija tikai Amerikas Savienotajām Valstīm. Bet tie laiki ir sen pagājuši.

"Astoņdesmit sešām valstīm ir zināmas dronu iespējas, no kurām 19 valstīs ir bruņoti droni vai arī tās iegādājas šo tehnoloģiju." raksta Džeimss Bamfords. "Vismaz sešas valstis, izņemot Ameriku, ir izmantojušas bezpilota lidaparātus kaujās, un 2015. gadā aizsardzības konsultāciju uzņēmums Teal Group lēsa, ka dronu ražošanas apjoms nākamajā desmitgadē sasniegs 93 miljardus ASV dolāru, kas vairāk nekā trīs reizes pārsniedz pašreizējo tirgus vērtību."

Pašlaik Amerikas Savienotās Valstis bezpilota lidaparātu triecienus veic visā pasaulē, salīdzinoši nesodīti. Bet, kad pirmais bezpilota lidaparāta trieciens tiks veikts pret Amerikas Savienotajām Valstīm vai teroristu organizācijas pret ASV pilsoņiem citās valstīs, sāksies īstais trieciens.