Kara piemineklis, lai izbeigtu visus kara pieminekļus

David Swanson

“Kas kontrolē pagātni, kontrolē nākotni. Kas kontrolē tagadni, tas kontrolē pagātni. ” –Nu labi

ASV valdība ir sasniegusi barelu. Katra nacionālā tirdzniecības centra kvadrātcollu iesaiņojot ar pieminekļiem katram karam, kuru viņi vēlējās atzīt, tostarp karus Vjetnamā un Korejā, un ieskaitot abus pasaules karus, mūsu dārgie līderi ir nolēmuši, ka cits Pirmā pasaules kara piemineklis tas ir vajadzīgs, un tas tiks uzcelts Pershing Parkā (1981 nosaukts par pirmo pasaules karu, kas jau ir pietiekami aizmirsts).

Iespējams, ka tas nav reinkarnēts Pirmā pasaules kara veterinārārsts uz soliņa iepriekš, bet jauns karavīrs, kurš ieelpo pagātnes cēlu kaušanu godību.

Šo jauno masu nogalināšanas slavināšanu paredzēts pabeigt Armistice Day 2018, vai arī to, ko mēs tagad pazīstam kā pretvēstuļu dienas pretējo, proti, veterānu dienu. Simbolisms ir stīvs. Gadsimta beigās, kad beidzās karš, lai izbeigtu visus karus, miera svētki, kas kara laikā tika pārveidoti par kara atvaļinājumu, tiks svinēti ar impērijas nodomu godināt visus iepriekšējos karus, lai saglabātu jaunus.

Pirmā pasaules kara memoriāls ir redtio ad absurdum argumentu par visu karu godināšanu. Kad Viktors Bergers norādīja, ka visas pasaules kara devušas ASV gripu un aizliegumu, bija pārāk agri pievienot Otrā pasaules kara un militāro rūpniecisko kompleksu un Tuvo Austrumu apspiešanu, kas šajā dienā tiktu atstumti. Bet ASV sabiedrība ar viņu stingri piekrita. Sabiedrības riebums radīja mierīgāko periodu ASV vēsturē pēc pamiera. ASV valdība bija spiesta ar populāru rīcību uzņemties vadību, likumīgi aizliedzot visu karu ar Kellogg-Briand pakts, kas joprojām ir uz grāmatām. Sabiedrības pieprasījums gandrīz arī radīja prasību pēc publiska referenduma, pirms Amerikas Savienotās Valstis varēja (nelegāli) uzsākt karu - solis, kas varētu būt radikāli mainījis pēdējos 100 gadus.

Kur piemiņas zīme tiem, kas nonāca cietumā par runu pret “Lielā kara” trakumu? Kur ir pat visvienkāršākā informācija par to, kā karš tika pārdots un kā to saprata pēc tā beigām? Nekas tāds nav atrodams vietnē mājas lapa pieminekļu veidotāju. Vudrova Vilsona meli par Lusitania un vācu atrocības Beļģijā radīja mūsdienu kara propagandas jomu un noveda pie plaši izplatītām šaubām, kas bija nepareizas, kā izrādījās, par nacistu nežēlību vēsturēm. Bet ļaudis vēlas atcerēties karus, tiklīdz kari ir pietiekami veci, lai nenozīmētu neko, kas nav minēts. Patiesībā viņi vienkārši quote Vilsona ļaunprātība bez komentāriem, it kā tam būtu kaut kādas attiecības ar patiesībā notikušo. Tas būtu tāds pats kā Kolina Pauela ANO runas izciršana uz Irākas kara memoriālu 2103. gadā, kas, es esmu pārliecināts, jau ir plānots. Kvots Vilsons:

“Pasaule ir jāpadara droša demokrātijai. Tās miers ir jāstiprina uz pārbaudītajiem politiskās brīvības pamatiem. Mums nav savtīgu mērķu, kam kalpot. Mēs vēlamies ne iekarot, ne valdīt. Mēs nemeklējam sev nekādu atlīdzību, nekādu materiālo kompensāciju par upuriem, kurus mēs brīvi nesam. Mēs esam tikai vieni no cilvēces tiesību aizstāvjiem. Mēs būsim apmierināti, kad šīs tiesības būs tik drošas, cik ticība un tautu brīvība tās var padarīt…. Ir bailīgi novest šo lielisko miermīlīgo tautu karā, visbriesmīgākajā un postošākajā no visiem kariem, šķiet, ka pati civilizācija ir līdzsvarā. Bet tiesības ir dārgākas par mieru, un mēs cīnīsimies par lietām, kuras mums vienmēr ir bijušas vistuvāk sirdij - par demokrātiju, par to, ka autoritātam pakļauto personu tiesības paust balsi savās valdībās, par tiesībām un mazo tautu brīvības, lai vispārēji valdītu tiesības ar tādu brīvu tautu koncertu, kas nes mieru un drošību visām tautām un pati pasaule beidzot ir brīva. ”

Tas bija tikai pēc tam, kad Vilsons bija uzvarējis vēlēšanās, kas ir nepatiesi daudzsološs miers, un tūlīt pēc ASV vēstnieka Lielbritānijā Valtera Hīnsa lapa nosūtīja kabeli Wilson martā 5, 1917, lasot daļēji:

„Es esmu pārliecināts, ka šīs tuvojošās krīzes spiediens ir pārsniedzis Morgan finanšu aģentūras spējas attiecībā uz Lielbritānijas un Francijas valdībām. Sabiedroto finansiālās vajadzības ir pārāk lielas un steidzamas, lai jebkura privāta aģentūra varētu rīkoties, jo katrai šādai aģentūrai ir jāsaskaras ar biznesa sacensībām un šķērsgriezuma antagonismu. Nav neiespējami, ka vienīgais veids, kā saglabāt mūsu pašreizējās tirdzniecības pozīcijas un izvairīties no panikas, ir paziņot par karu Vācijā. ”

Kad ar Vāciju izbeidza mieru, kas beidzās ar Pirmo pasaules karu, prezidents Vilsons un viņa sabiedrotie sodīja visus Vācijas iedzīvotājus, kā rezultātā daudzi gudri novērotāji precīzi paredzēja Otrā pasaules kara. Jane Addams, ED Morel, John Maynard Keynesun citi paredzēja, ka līguma bargā attaisnojamība novestu pie jauna kara. Šķiet, ka viņiem ir taisnība. Apvienojumā ar citiem faktoriem, tostarp rietumu priekšroku nacismam par komunismu, un pieaugošo ieroču sacīkstēm, rūgta aizvainojums Vācijā izraisīja jaunu karu. Ferdinand Foch apgalvoja, ka līgums bija pārāk saudzīgs attiecībā uz Vāciju un tādējādi radītu jaunu karu, kas, protams, ir taisnība arī tad, ja tiek ņemta vērā iespēja pilnībā iznīcināt Vāciju vai kaut ko tuvu tam. Woodrow Wilson prognozēja, ka Amerikas Savienoto Valstu nespēja pievienoties Tautu Savienībai novestu pie jauna kara, bet nav īsti skaidrs, ka pievienošanās Līgai būtu kavējusi karu.

Neaizmirstami un godinot Vilsonu kā sava laika Obamu, mūsu pieminekļu veidotāji tikai citē Vilsona teikto, nevis to, ko viņš darīja: “Tam jābūt mieram bez uzvaras ... Uzvara nozīmētu zaudētājam uzspiestu mieru, uzvarētāja nosacījumus, kas noteikti uzvarēja. Tas tiktu pieņemts pazemojumā, piespiedu kārtā, ar nepanesamu upuri un atstātu dzēlienu, aizvainojumu, rūgtu atmiņu, uz kura balstītos miera nosacījumi, nevis uz visiem laikiem, bet tikai kā uz pīkšļiem. Var pastāvēt tikai miers starp vienlīdzīgiem. ” Kā teiktu mūsu pašreizējā prezidenta bhaktas: viņš vismaz zināja, ko viņam vajadzēja darīt, un tas ir svarīgi.

Kad iestājās miers, Vilsons paturēja ASV karaspēku Krievijā, lai cīnītos ar padomju varu, neskatoties uz iepriekšējiem apgalvojumiem, ka ASV karaspēks atrodas Krievijā, lai sakautu Vāciju un pārtvertu piegādes, kas ved uz Vāciju. Senators Hirams Džonsons (P-CA) par kara uzsākšanu bija teicis: "Pirmais cietušais, kad iestājas karš, ir patiesība." Tagad, kad bija parakstīts miera līgums, viņam bija kaut kas sakāms par nespēja izbeigt karu. Džonsons nosodīja notiekošās cīņas Krievijā un citēja Chicago Tribune kad tā apgalvoja, ka mērķis ir palīdzēt Eiropai iekasēt Krievijas parādu.

Pieminekļa vietnē tiek parādīta gaumīga pasaules kara plakātu izvēle. Vācu kā pērtiķu attēlojums nav “traks rupjš”. Neviens Jēzus neatrodas pie Dieva. Un Pirmā pasaules kara loma patriotiskā kara normalizācijas pastāvīgas propagandas radīšanā ir nepārdomāta pakļauts: “Star Spangled Banner” kļuva par nacionālo dziesmu, kas skanēja sporta pasākumos Pirmā pasaules kara laikā, tādējādi atdzīvinot gadsimtu pēc 1812. gada kara, vēl vienu bezjēdzīgu karu, kas ASV ieguva tikai nāvi, slimības un apdegumus. kapitāls.

Man jāpateicas Semam Huseini, kurš mani brīdināja par to, ka Pirmās pasaules kara pieminekļa cilvēki trešdien Nacionālajā preses klubā sarīkoja preses konferenci, kurā viņš piedalījās. Lūk Audio par to, ko viņi viņam teica, kad viņš pauda bažas. Tā vietā, lai apspriestu to, kas pasaulē varēja būt kara jēga, šķiet, ka pieminekļu veidotāji pietiekami paredzami runāja par karaspēka “brālību”. Bet, kad Sems jautāja, vai šī brālība ir izplatījusies pa tautībām, kā tas notika Ziemassvētku pamiera laikā, viņi atbildēja, runājot par ASV varenību. Šeit ir fragments:

"Un, aplūkojot fotogrāfijas no Vjetnamas, un tur ir redzamas tēmas ... no Pirmā pasaules kara, kā cilvēki atbalsta viens otru un kā konflikts izmaina visus. Bet šī ir patiešām interesanta iespēja, jo tā ir Amerikas Savienoto Valstu sākumpunkts. . . .

"Vai šī brālības izjūta pārsniedz nacionālo piederību?"

"Nu, jā, es domāju, ka jūs man jautājat, kāds šeit ir faktors. Tas nav kara slavinājums, ar kuru mēs šeit nodarbojamies, tas galu galā ir cilvēces slavinājums un visu šo dažādu rasu apvienošanās Amerikas Savienotajām Valstīm. Tātad kompozīcijās nav nevienas atsvešinātas figūras, katra atsevišķa figūra ir savstarpēji saistīta ar pārējo. Tie pieskaras pārējiem skaitļiem vai skatās viens uz otru. Nav izolacionisma vai vientulības sajūtas. Tas ir daudz vairāk mūsdienu koncepts. Tātad, atgriežoties pie idejas, ka Visumā ir šī vienotības sajūta, šī kārtības izjūta. Un par to arī bija atvieglojums ... ”

"Mans jautājums bija, vai šo brālību ierobežo tautība, un jūs, šķiet, sakāt, ka tā ir."

"Nē, es to nesaku."

Tātad acīmredzot jaunā pasaules kara versijā militārie spēki un tauta jau bija integrējušies, un pilsonisko tiesību kustība nebūtu vajadzīga, un neviens netika linčots? Es faktiski neiebilstu pret vēsturiski precīzu rasu harmonijas un daudzveidības pieminekli. Ja šie puiši domā, ka viņi būvē, es saku: būvējiet to! Vienkārši pametiet XNUMX. pasaules karu, labi?

Uzvarētāja pieminekļa dizains acīmredzot tika saukts par “Upura svaru”. Tas ir cilvēku upurēšanas templis. Viltība būs panākt, lai 21. gadsimta cilvēki ticētu, ka cilvēku upurēšana bija paredzēta kādam labam mērķim - un ka tas varētu atkārtoties. Nekad nenovērtējiet par zemu propagandas spēku.