Kodėl atsigręžimas prieš karą niekada neapima pripažinimo, kas buvo teisus?

David Swanson, World BEYOND WarRugpjūčio 19, 2023

Prabėgus geresnei dabartinei Ukrainos karo fazei, generolas Markas Milley netyčia prasitarė, kad taikos derybos gali būti gera alternatyva nesibaigiančiam kruvinam karui siekiant tų pačių rezultatų. Dabar Vašingtone tai tampa priimtinesnė anonimiškai pašnibždėti, kad jis buvo teisus. Tačiau mums gyvenimai toli nuo to, kad būtų priimtina paminėti, kad kiekvienas principingas taikos gynėjas Žemėje atvirai ir aiškiai išreiškė tokią nuomonę prieš kelis mėnesius. Dar net nepriimtina pripažinti, kas buvo teisus dėl kokių nors praeities karų. Korėjos karas ateina į galvą kaip daug destruktyvesnis žlugimas. Protingi žmonės iš pradžių numatė, kas nutiks, bet į juos nesiklausė nė trupučio daugiau per metus po to, kai milijonus nužudė tie, kurių gyvybės yra svarbios, iš kurių dešimtys tūkstančių „mirs dėl kaklaraiščio“.

Pasiekus 1.5 metų dabartinės Ukrainos katastrofos tašką – ir kiti didesni ir mažesni karai tęsiasi be pabaigos – apklausos pradeda daryti tai, ką daro visada. Su Afganistanu ir Iraku maždaug po tiek laiko pradėjote JAV daugumą skelbti, kad karai niekada neturėjo būti pradėti. Kalbant apie Ukrainą, tai rodo tam tikrą gebėjimą rūpintis (baltaisiais) žmonėmis, kurie nėra iš Jungtinių Valstijų, bet dar labiau gebėjimą pripažinti, kad karai ir kariuomenė kainuoja. Tai dar gali būti neįtikėtinai vertingas proveržis. Apklausos Afganistane ir Irake jau daugelį metų parodė, kad didžioji dauguma yra įsitikinę, kad karas, dėl kurio jie džiaugėsi, seilėjo ir šaukė, niekada neturėjo įvykti, ir dvejojo ​​dėl jo pabaigos. Tai iš esmės buvo kariuomenės doktrinos rezultatas: Tu nužudysi daugiau karių, kad jau neužmuštum kariuomenės veltui. Tačiau Ukrainai siunčiami ginklai (arba, klaidinant žiniasklaidoje, doleriai), o ne kariai. Daugiau ginklų dėl jau išsiųstų ginklų niekas nesiūlo siųsti. Taigi, yra tikimybė, kad JAV visuomenė tikrai greičiau atsigręžs prieš šį karą. (Žinoma, tai vieša kitų partizanų sudėtis, todėl turėsime pamatyti, ką tai reiškia.)

Kai visuomenė nusisuka prieš karą, įmonių žiniasklaida pradeda ieškoti išmintingų balsų. Tai yra žmonių, kurie dešimtmečius pralaimėję žlugimą palaikė pragaištingą karą po sadistinio siaubo, tačiau išsakė pastabų dėl tam tikrų abejonių dėl šio konkretaus karo. Galbūt jie netyčia ką nors sušuko apie finansines išlaidas žurnalisto akivaizdoje arba įrašė savo pavardę ginklų finansuojamo dvokiančio tanko ataskaitoje apie svarbesnę planavimo karą prieš Kiniją ar dar ką nors. Šiandien jūs turite žmonių, kurie begėdiškai agituoja už Kongresą, padėdami sunaikinti Iraką ir nužudyti milijoną irakiečių. Ir viena iš priežasčių yra ta, kad niekada nebuvo pripažinta daugybė asmenų, kurie buvo teisūs dėl karo prieš jam prasidedant, ar net dauguma rinkėjų, kurie 2006 m. sakė, kad balsavo už to karo pabaigą, bet galiausiai išrinko demokratą. Kongresas, kuris vietoj to eskalavo karą.

Žinoma, karinėje institucijoje buvo žmonių, kurie privačiai (bet ne taip privačiai) pripažino, kad Irako „antplūdis“ nepasieks savo numatytų tikslų, ir nurodė karo problemas nuo pirmos dienos – niekada ne moralines problemas. Žinoma, bet tikros ir tikslios ir gana akivaizdžios užsienio profesijų problemos. Ir, žinoma, buvo žmonių iš abiejų dabartinio karo Ukrainoje pusių privačiai (bet su informacijos nutekėjimais), kurie nurodė, kad nė viena pusė nesimato pergalės. Viena iš priežasčių, kodėl taikos aktyvistai turi tokį neįtikėtiną tikslumą, yra ta, kad jie žiūri į tai, ką kariuomenė šnabžda ir nutekina, o ne tiki labai neįtikėtinu ažiotažu. Tačiau žiniasklaidos „pirmajame istorijos juodraštyje“ manoma, kad kiekvienas gyvas protingas žmogus patikėjo kvailomis istorijomis apie greitas pergales, todėl Milley netyčia garsiai pasako tyliąją dalį, suprantama ne kaip kažko uždrausto išliejimas, o kaip unikalios įžvalgos gavimas. problema, kurios pasaulio mąstytojai apskritai nesugebėjo suvokti.

Tačiau žmonės, kurie karts nuo karto pradeda karus, tai daro ne tik norėdami pasakyti, ką draudžia korporacinės komunikacijos sistema, bet ir atsižvelgdami į veiksnius, nesusijusius su tuo, kiek pinigų galima uždirbti iš ginklų, kiek balsų galima gauti. iš machismo, kiek interviu gali surinkti karo meto retorika, ar net kiek metų ir kūnų prireiks norint pasiekti kokį nors tikslą. Kiti dažnai svarstomi veiksniai yra padidėjusi branduolinės apokalipsės rizika, finansiniai kompromisai, kliūtys pasauliniam bendradarbiavimui sprendžiant neprivalomas krizes, aplinkos naikinimas, žala politikai ir visuomenei namuose ir, žinoma, problemos sprendimo nežudant galimybės. , su geresniais rezultatais, kurie galimi prieš didesnę mirtį, naikinimą, kartėlį ir abiejų pusių propagandą apie kitą.

Skaičiau naują knygą pavadinimu Mano šalis yra pasaulis, Staughton Lynd kalbų ir interviu bei straipsnių rinkinys. Štai kažkas buvo teisus dėl karo prieš Vietnamą, prieš karą ir po jo. Ir kaip atlygį jis buvo išstumtas iš akademinės bendruomenės ir ištrintas. Keletą metų septintajame dešimtmetyje jis galėjo rasti balsą įmonių laikraščiuose ir televizijoje. Debatų su Williamu F. Buckley stenograma knygoje yra keitimasis priešingomis pasaulėžiūromis, kurios šiandien JAV žiniasklaidoje niekada nevyksta – ne todėl, kad „dvi pusės“ izoliuojasi, o todėl, kad Buckley pažiūros dabar yra gana tvirtos kaip vienintelės galimos nuomonės. kiekviena žiniasklaida, turinti pinigų.

Naujoje Jonathano Eigo Martino Lutherio Kingo biografijoje yra dalis, kuri yra beveik pabaigoje, kur kai kurie Kingo draugai ir sąjungininkai yra nusiminę, kaip jis nori prieštarauti visų jų patarimams, bet vis dėlto kaip susirūpinęs, nepatikti kitiems. Kai Kingas nori susitarti su Staughtonu Lyndu, Bayardas Rustinas sušunka: „Kas, po velnių, yra Staughtonas Lyndas? To gali paklausti visa prakeikta šalis. Jis tikrai nėra tas, kuris turi valstybines šventes, vaikiškas knygas, paminklus ir pan. Tačiau pakoreguokite detales ir jis yra kažkas, kas jau iškalbingai paneigė kitą karą, kurį sugalvoja Pentagonas. Jis yra vienas iš tūkstančių, apie kurį iš tikrųjų turėtume klausti, visiškai rimtai ir siekdami lavinti save: kas jie po velnių?