Dougas Bandowas, Hill.
Atrodo, kad Vašingtone karo karštligė pasiekia karštligę. Prezidentas Donald Trump perspėjo, kad yra tikimybė, kaddidelis, didelis konfliktas“ su Šiaurės Korėja. Jis atvedė visą JAV Senato narį į Baltuosius rūmus, kad jie supažindintų su galima konfrontacija.
Daugelis narių šoka įprastą Kongreso karo šokį, kuris prasideda, kai wannabe vyriausieji vadai priverčia prezidentą imtis veiksmų! Sen. Lindsey Graham praėjusią savaitę pareiškė ieškinį dėl karo. Jis sakė NBC, kad remia prevencinį karą.Jei to reikėtų"
Atsižvelgdama į didelę tikimybę, kad Šiaurės Korėja imsis atsakomųjų veiksmų, Lindsey pripažino, kad kilęs konfliktas „būtų blogas Korėjos pusiasaliui. Tai būtų blogai Kinijai. Tai būtų blogai Japonijai, blogai Pietų Korėjai. Tai būtų Šiaurės Korėjos pabaiga.
Tačiau su pasitenkinimu jis pareiškė, kad bent jau „karas (ten) baigsis, čia nebus“. Taigi konfliktas „ne... nepaliestų Amerikos“. Žinoma, tai menka paguoda pietų korėjiečiams, kurie turėtų būti mūsų sąjungininkai.
Ir net tokiu atveju JAV aukų skaičius greičiausiai būtų labai didelis, nes amerikiečių pajėgos suskubo sustabdyti Šiaurės Korėjos invaziją, paremtą biologiniais, cheminiais ir galbūt branduoliniais ginklais. Bendri aukų skaičiavimai prasideda dešimtimis tūkstančių ir lenktyniauja į dangų. Sukelti karą, kuriam JAV praleido 64 metus, siekdamos užkirsti kelią, būtų nepaprastai kvaila.
Juolab kad yra labai paprastas būdas pašalinti Šiaurės Korėjos taikinį iš Amerikos miestų. Išvesti JAV karius iš Korėjos Respublikos.
Vašingtono politikos formuotojai, pasibaisėję mintimi, kad Pchenjanas gali nusitaikyti į Ameriką, ignoruoja faktą, kad JAV buvo pažeidžiama sovietų puolimo didžiąją Šaltojo karo dalį. Galiausiai Kinija taip pat pridėjo elementarų pajėgumą tai padaryti.
Tačiau tokie nešvarūs lyderiai kaip Josifas Stalinas ir Mao Dzedongas nesutiko Amerikos. Jie nenorėjo nei mirti, nei sunaikinti savo visuomenes. JAV užpuolimas būtų sulaukęs siaubingų keršto. Abipusis užtikrintas sunaikinimas yra bjauri doktrina, tačiau ji veikė dešimtmečius, kad išlaikytų taiką.
Nepaisant to, atrodo, kad yra paplitusi prielaida, kad 33 metų Šiaurės Korėjos lyderis Kim Jong-unas yra neracionalus, net pamišęs. Jis yra piktas, bet tai nereiškia, kad jis linkęs nusižudyti: jis, kaip ir jo tėvas ir senelis, šiame pasaulyje teikia pirmenybę savo mergelėms.
Atrodo, kad Kimas jaunas, veržlus ir neapgalvotas, bet, tiesą sakant, nelabai skiriasi nuo mūsų seno, veržlaus ir neapgalvoto prezidento. Priešingai kurstomai baimei, Kimas atsako logiškai kaip silpnos tautos, esančios sunkioje geopolitinėje padėtyje, kuriai gresia pasaulio supervalstybė, nuolat šalinanti režimus, kurių jai nepatinka, vadovas.
Kimas nėra suinteresuotas pulti JAV. Jis nori neleisti Vašingtonui jo užpulti. Pažvelkite į žemėlapį: kuri šalis yra sudariusi saugumo sutartį su kitos tautos istoriniu priešu? Kuri šalis dislokavo karius ir ginklus toje kitoje šalyje ir aplink ją? Kuri šalis reguliariai siunčia laivus plaukti šalia, lėktuvus skristi ir karius dalyvauti bendruose manevruose kitoje šalyje? Kuri šalis nuolat primeta režimo keitimą, įskaitant diktatorius, pakankamai kvailus, kad savo noru atsisakytų savo branduolinių ir raketų programų?
Be to, Vašingtonas visa tai daro dėl kitų priežasčių nei apsaugoti JAV nuo užsienio grėsmių. Šaltasis karas baigėsi: Korėjos nebėra pasaulinės kovos su blogio imperija dalis.
Dar svarbiau, kad ROK šiandien gerokai lenkia Šiaurę bet kokia galia, išskyrus karinę, o pastaroji atspindi Pietų Korėjos vyriausybės sprendimą. Kam su JAV parama, kam vargintis kuriant kariuomenę, galinčią atgrasyti ir nugalėti Šiaurės Korėjos kariuomenę? Tarptautinė gerovė sukuria destruktyvių paskatų, kaip ir buitinė dole.
Jei Amerika nedalyvautų regione, Pchenjanas neturėtų jokios priežasties grasinti JAV Iš tiesų, tai daryti būtų kvaila. Šiaurė nepaskelbė apie ketinimą sudeginti Indiją, Nigeriją, Pietų Afriką, Vokietiją, Braziliją, Peru, Naująją Zelandiją, Fidžį ir Kosta Riką. Nė vienas iš jų nekelia grėsmės Šiaurės Korėjai. Pchenjanui nėra ko atgrasyti.
Akivaizdu, kad JAV karinio pasitraukimo idėja prieštarauja dvipartinei intervencijos filosofijai, kuri dominuoja Kapitolijaus kalne. Tačiau Amerikos politikos formuotojai turi paklausti: kokia kaina? Dėl ko jie pasiruošę kariauti? Dėl ko jie pasirengę rizikuoti branduoliniu karu?
Ginti Pietų Korėją, kuri turi maždaug 40 kartų didesnį BVP ir dvigubai daugiau gyventojų nei Šiaurės Korėja, yra pasirinkimo reikalas. Vakar įsipainiojus iškilo grėsmė įsitraukti į siaubingą tradicinę kovą. Dabar kaina – galimas branduolinis smūgis JAV bazėms Azijoje. Rytoj tai gali būti Los Andželo, Sietlo ar miestų, esančių toliau nuo sausumos, sudeginimas. Ar tikrai toks pavojus pagrįstas?
Nemokamų pietų nėra, mėgo sakyti Nobelio premijos laureatas ekonomistas Miltonas Friedmanas. Tai galioja ir užsienio politikoje, ir ekonomikoje. Įeikite į kažkieno konfliktą ir greičiausiai susideginsite. Tokiu atveju rezultatas gali būti branduolinis. Geriau, kad Vašingtonas atsitrauktų, o ne šiandien pradėtų karą arba rytoj gautų branduolinį smūgį.
Dougas Bandowas yra Cato instituto vyresnysis bendradarbis ir buvęs prezidento Ronaldo Reigano specialusis padėjėjas. Jis yra knygos „Tripwire: Korea and US Foreign Policy in a Changed World“ autorius ir knygos „The Korean Conundrum: America's Troubled Relations with North and South Korea“ bendraautoris.
Pagalbininkų nuomonė yra jų pačių, o ne „The Hill“ nuomonė.
