Jeffrey Sachsas, World BEYOND War, Rugsėjo 20, 2023
Pragaištingo Vietnamo karo metu buvo kalbama, kad JAV valdžia su visuomene elgėsi kaip su grybų ūkiu: laikė jį tamsoje ir maitino mėšlu. Herojiškasis Danielis Ellsbergas nutekino Pentagono dokumentus, kuriuose dokumentuojama nepaliaujama JAV vyriausybė, meluojanti apie karą, kad apsaugotų politikus, kuriems tiesa gėdytųsi. Praėjus pusei amžiaus, per Ukrainos karą, mėšlas sukraunamas dar aukščiau.
Anot JAV vyriausybės ir nuolat nepadoraus „New York Times“, Ukrainos karas buvo „neišprovokuotas“, „New York Times“ mėgstamiausias būdvardis karui apibūdinti. V.Putinas, tariamai painiodamas save su Petru Didžiuoju, įsiveržė į Ukrainą, kad atkurtų Rusijos imperiją. Tačiau praėjusią savaitę NATO generalinis sekretorius Jensas Stoltenbergas įvykdė Vašingtono klaidą, o tai reiškia, kad jis netyčia išskleidė tiesą.
In parodymus Europos Sąjungos ParlamentuiStoltenbergas aiškiai pasakė, kad tikroji karo priežastis ir kodėl jis tęsiasi šiandien, buvo negailestingas Amerikos siekis išplėsti NATO iki Ukrainos. Štai Stoltenbergo atskleidžiantys žodžiai:
„Fonas buvo toks, kad prezidentas Putinas paskelbė 2021 metų rudenį ir iš tikrųjų atsiuntė sutarties projektą, kurį norėjo, kad NATO pasirašytų, kad pažadėtų daugiau NATO neplėtimo. Tai jis mums atsiuntė. Ir buvo išankstinė sąlyga neįsiveržti į Ukrainą. Žinoma, mes to nepasirašėme.
Atsitiko priešingai. Jis norėjo, kad pasirašytume šį pažadą, o ne NATO plėsti. Jis norėjo, kad pašalintume savo karinę infrastruktūrą visose sąjungininkėse, kurios įstojo į NATO nuo 1997 m., ty pusę NATO, visą Vidurio ir Rytų Europą, turėtume pašalinti NATO iš tos mūsų Aljanso dalies, įvesdami kažkokį B ar antrąjį. klasės narystė. Mes tai atmetėme.
Taigi, jis pradėjo karą, kad užkirstų kelią NATO, daugiau NATO, arti savo sienų. Jis turi visiškai priešingai."
Pasikartosiu, jis [Putinas] kariavo, kad užkirstų kelią NATO, daugiau NATO, arti savo sienų.
Kai prof. Johnas Mearsheimeris, aš ir kiti sakė tą patį, buvome puolami kaip Putino apologetai. Tie patys kritikai taip pat nusprendžia slėpti arba visiškai ignoruoti siaubingus įspėjimus dėl NATO plėtros į Ukrainą, kuriuos ilgą laiką išsakė daugelis žymiausių Amerikos diplomatų, įskaitant didįjį mokslininką-valstybininką George'ą Kennaną ir buvusius JAV ambasadorius Rusijoje Jackas Matlockas ir Williamas Burnsas.
Burnsas, dabar CŽV direktorius, 2008 m. buvo JAV ambasadoriumi Rusijoje ir atmintinės pavadinimu „Nyet reiškia Nyet. Tame memorandume Burnsas valstybės sekretorei Condoleezzai Rice paaiškino, kad visa Rusijos politinė klasė, ne tik Putinas, buvo nusiteikusi prieš NATO plėtrą. Apie atmintinę žinome tik todėl, kad ji buvo nutekinta. Priešingu atveju būtume nežinioje.
Kodėl Rusija prieštarauja NATO plėtrai? Dėl paprastos priežasties, kad Rusija nepriima JAV kariuomenės prie 2,300 km sienos su Ukraina Juodosios jūros regione. Rusija nevertina JAV „Aegis“ raketų dislokavimo Lenkijoje ir Rumunijoje po to, kai JAV vienašališkai atsisakė Antibalistinių raketų (ABM) sutarties.
Rusija taip pat nedžiugina fakto, kad JAV užsiėmė ne mažiau kaip 70 režimo keitimo operacijų Šaltojo karo metu (1947–1989 m.), o vėliau – Serbijoje, Afganistane, Gruzijoje, Irake, Sirijoje, Libijoje, Venesueloje ir Ukrainoje. Rusijai nepatinka ir tai, kad daugelis vadovaujančių JAV politikų aktyviai pasisako už Rusijos sunaikinimą, remdamiesi „Rusijos dekolonizavimu“. Tai būtų panašu į tai, kaip Rusija ragintų iš JAV pašalinti Teksasą, Kaliforniją, Havajus, užkariautas indėnų žemes ir daug kitų.
Net Zelenskio komanda žinojo, kad NATO plėtros siekis reiškia neišvengiamą karą su Rusija. Oleksijus Arestovičius, buvęs Zelenskio vadovaujamo Ukrainos prezidento kanceliarijos patarėjas, paskelbė kad „su 99.9% tikimybe, mūsų įstojimo į NATO kaina yra didelis karas su Rusija“.
Arestovičius tvirtino, kad net ir be NATO plėtros Rusija galiausiai mėgins užimti Ukrainą, tik po daugelio metų. Tačiau istorija tai paneigia. Rusija dešimtmečius gerbė Suomijos ir Austrijos neutralumą be didelių grėsmių, juo labiau invazijų. Be to, nuo Ukrainos nepriklausomybės 1991 m. iki JAV remiamo Ukrainos išrinktos vyriausybės nuvertimo 2014 m. Rusija nerodė jokio susidomėjimo užimti Ukrainos teritoriją. Tik tada, kai 2014 m. vasarį JAV įvedė kategoriškai antirusišką, proNATO režimą, Rusija atsiėmė Krymą, susirūpinusi, kad jos Juodosios jūros karinio jūrų laivyno bazė Kryme (nuo 1783 m.) pateks į NATO rankas.
Jau tada Rusija nereikalavo iš Ukrainos kitos teritorijos, tik JT remiamo Minsko II susitarimo, kuriame buvo reikalaujama etninio-rusiško Donbaso autonomijos, o ne Rusijos pretenzijų į teritoriją, vykdymo. Tačiau vietoj diplomatijos JAV ginklavo, apmokė ir padėjo organizuoti didžiulę Ukrainos kariuomenę, kad NATO plėtra taptų fait accompli.
2021-ųjų pabaigoje Putinas paskutinį kartą pamėgino diplomatiją, pateikdamas a JAV ir NATO saugumo sutarties projektas užkirsti kelią karui. Susitarimo projekto esmė buvo NATO plėtros pabaiga ir JAV raketų pašalinimas šalia Rusijos. Rusijos saugumo susirūpinimas buvo pagrįstas ir buvo derybų pagrindas. Tačiau Bidenas kategoriškai atmetė derybas dėl arogancijos, vanagiškumo ir gilaus apsiskaičiavimo derinio. NATO laikėsi pozicijos, kad NATO nesiderės su Rusija dėl NATO plėtros, kad iš esmės NATO plėtra nėra Rusijos reikalas.
JAV besitęsianti manija dėl NATO plėtros yra labai neatsakinga ir veidmainiška. JAV prieštarautų, jei reikia, karo priemonėmis, kad būtų apsuptos Rusijos ar Kinijos karinių bazių Vakarų pusrutulyje, ką JAV nurodė nuo 1823 m. Monroe doktrinos. Tačiau JAV yra aklos ir kurčios teisėtam kitų šalių saugumo problemas.
Taigi, taip, Putinas kariavo, kad užkirstų kelią NATO, daugiau NATO, arti Rusijos sienos. Ukrainą naikina JAV arogancija, dar kartą įrodydamas Henry Kissingerio posakį, kad būti Amerikos priešu pavojinga, o būti jos draugu – mirtina. Ukrainos karas baigsis, kai JAV pripažins paprastą tiesą: NATO plėtra Ukrainai reiškia amžiną karą ir Ukrainos sunaikinimą. Ukrainos neutralumas galėjo išvengti karo ir išlieka raktu į taiką. Gilesnė tiesa ta, kad Europos saugumas priklauso nuo kolektyvinio saugumo, kaip reikalauja Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacija (ESBO), o ne nuo vienpusių NATO reikalavimų.
............................
Jeffrey Sachs yra Kolumbijos universiteto profesorius, Kolumbijos universiteto Darnaus vystymosi centro direktorius ir JT tvaraus vystymosi sprendimų tinklo prezidentas. Jis dirbo trijų JT generalinių sekretorių patarėju, o šiuo metu eina SDG advokato pareigas vadovaujant generaliniam sekretoriui António Guterres. Straipsnis autoriaus atsiųstas Kitoms naujienoms. 19 m. rugsėjo 2023 d
Tikroji karo Ukrainoje istorija:
Įvykių chronologija ir diplomatijos atvejis
Jeffrey D. Sachsas | 17 m. liepos 2023 d. | Kenedžio švyturys
Amerikos žmonėms reikia skubiai žinoti tikrąją karo Ukrainoje istoriją ir dabartines jo perspektyvas. Deja, pagrindinė žiniasklaida – The New York Times, Wall Street Journal, Washington Post, MSNBC ir CNN – tapo tik vyriausybės ruporais, kartojančiais JAV prezidento Joe Bideno melą ir slepiančiais istoriją nuo visuomenės.
Bidenas šį kartą vėl niekina Rusijos prezidentą Vladimirą Putiną kaltindamas Putiną „geiskaus žemės ir valdžios geismo“ po to deklaruojant pernai kad „Dėl Dievo meilės, tas žmogus [Putinas] negali likti valdžioje“. Vis dėlto Bidenas yra tas, kuris įstrigo Ukrainą į nebaigtą karą ir toliau stumia NATO plėtrą į Ukrainą. Jis bijo pasakyti tiesą Amerikos ir Ukrainos žmonėms, atmesdamas diplomatiją ir vietoj to renkasi amžinąjį karą.
NATO išplėtimas iki Ukrainos, kurį Bidenas jau seniai propagavo, yra JAV gambitas, kuris žlugo. Neokonai, įskaitant Bideną, nuo 1990-ųjų pabaigos manė, kad JAV galėtų išplėsti NATO iki Ukrainos (ir Gruzijos), nepaisant audringo ir ilgalaikio Rusijos pasipriešinimo. Jie netikėjo, kad Putinas iš tikrųjų pradės karą dėl NATO plėtros.
Tačiau Rusijai NATO plėtra iki Ukrainos (ir Gruzijos) yra laikoma egzistencine grėsme Rusijos nacionaliniam saugumui, ypač atsižvelgiant į 2,000 km ilgio Rusijos sieną su Ukraina ir Gruzijos strateginę padėtį rytiniame Juodosios jūros pakraštyje. JAV diplomatai dešimtmečius aiškino šią pagrindinę tikrovę JAV politikams ir generolams, tačiau politikai ir generolai arogantiškai ir šiurkščiai atkakliai siekė NATO plėtros.
Šiuo metu Bidenas puikiai žino, kad NATO plėtra į Ukrainą sukels Trečiąjį pasaulinį karą. Todėl Vilniuje vykusiame NATO viršūnių susitikime Bidenas NATO plėtros užkulisiuose įjungė žemą pavarą. Tačiau užuot pripažinęs tiesą, kad Ukraina nebus NATO dalis, Bidenas perša, žadėdamas galimą Ukrainos narystę. Tiesą sakant, jis įpareigoja Ukrainą nuolat pralieti kraują be jokios kitos priežasties, išskyrus JAV vidaus politiką, ypač dėl Bideno baimės atrodyti silpnu savo politiniams priešams. (Prieš pusę amžiaus prezidentai Johnsonas ir Nixonas palaikė Vietnamo karą iš esmės dėl tos pačios apgailėtinos priežasties ir su tuo pačiu melu, kaip ir velionis Danielis Ellsbergas puikiai paaiškino.)
Ukraina negali laimėti. Rusija greičiausiai nugalės mūšio lauke, kaip atrodo dabar. Tačiau net jei Ukraina išsiveržtų į priekį su įprastomis pajėgomis ir NATO ginkluote, Rusija prireikus peraugtų į branduolinį karą, kad užkirstų kelią NATO Ukrainoje.
Per visą savo karjerą Bidenas tarnavo kariniame-pramoniniame komplekse. Jis negailestingai propagavo NATO plėtrą ir rėmė labai destabilizuojančius Amerikos pasirinktus karus Afganistane, Serbijoje, Irake, Sirijoje, Libijoje ir dabar Ukrainoje. Jis atsisako generolų, kurie nori daugiau karo ir daugiau „įsiveržimų“, ir kurie prognozuoti neišvengiamą pergalę tik į priekį kad patiklus visuomenė liktų šalia.
Be to, Bidenas ir jo komanda (Antony Blinken, Jake Sullivan, Victoria Nuland), atrodo, tikėjo savo propaganda, kad Vakarų sankcijos pasmaugs Rusijos ekonomiką, o stebuklingi ginklai, tokie kaip HIMARS, nugalės Rusiją. Ir visą tą laiką jie liepė amerikiečiams nekreipti dėmesio į Rusijos 6,000 branduolinių ginklų.
Ukrainos lyderiai pritarė JAV apgaulei dėl sunkiai suvokiamų priežasčių. Galbūt jie tiki JAV, bijo JAV, bijo savo ekstremistų, arba tiesiog yra ekstremistai, pasirengę paaukoti šimtus tūkstančių ukrainiečių mirčiai ir sužaloti, naiviai tikėdami, kad Ukraina gali nugalėti branduolinę supervalstybę, kuri vertina karas kaip egzistencinis. Arba galbūt kai kurie Ukrainos lyderiai uždirba turtus, nugriebdami iš dešimčių milijardų dolerių Vakarų pagalbos ir ginklų.
Vienintelis būdas išgelbėti Ukrainą yra derybinė taika. Derybų būdu JAV sutiktų, kad NATO nesiplės iki Ukrainos, o Rusija sutiktų išvesti savo karius. Likusios problemos – Krymas, Donbasas, JAV ir Europos sankcijos, Europos saugumo susitarimų ateitis – būtų sprendžiami politiškai, o ne nesibaigiančio karo metu.
Rusija ne kartą bandė derybas: siekė užbėgti už akių NATO plėtrai į rytus; bandyti rasti tinkamas saugumo priemones su JAV ir Europa; po 2014 m. bandyti išspręsti tarpetninius klausimus Ukrainoje (Minsko I ir Minsko II susitarimai); stengtis išlaikyti antibalistinių raketų apribojimus; ir pabandyti užbaigti Ukrainos karą 2022 m. per tiesiogines derybas su Ukraina. Visais atvejais JAV vyriausybė paniekino, ignoravo arba blokavo šiuos bandymus, dažnai pateikdama didelį melą, kad Rusija, o ne JAV atmeta derybas. JFK tiksliai pasakė 1961 m.: „Niekada nesiderėkime iš baimės, bet niekada nebijokime derėtis“. Jei tik Bidenas atkreiptų dėmesį į ilgalaikę JFK išmintį.
Kad padėčiau visuomenei pereiti nuo supaprastinto Bideno ir pagrindinės žiniasklaidos naratyvo, siūlau trumpą kai kurių svarbiausių įvykių, vedančių į vykstantį karą, chronologiją.
31 m. sausio 1990 d. Vokietijos užsienio reikalų ministras Hansas Dietrichas-Genscheris pažadai Sovietų prezidentui Michailui Gorbačiovui, kad Vokietijos susijungimo ir Sovietų Varšuvos pakto karinio aljanso iširimo kontekste NATO atmes „savo teritorijos išplėtimą į Rytus, ty priartindama ją prie Sovietų Sąjungos sienų“.
9 m. vasario 1990 d. JAV valstybės sekretorius Jamesas Bakeris III sutinka su Sovietų Sąjungos prezidentu Michailu Gorbačiovu, kad „NATO plėtra yra nepriimtina“.
29 m. birželio 2 d. – liepos 1990 d. NATO generalinis sekretorius Manfredas Woerneris pasakoja aukšto lygio Rusijos delegacija kad „NATO Taryba ir jis [Woerner] yra prieš NATO plėtrą“.
1 m. liepos 1990 d. Ukrainos Rada (parlamentas) priima Valstybės suvereniteto deklaracija, kuriame „Ukrainos SSR iškilmingai pareiškia savo ketinimą tapti nuolat neutralia valstybe, nedalyvaujančia kariniuose blokuose ir besilaikančia trijų principų be branduolinio ginklo: priimti, gaminti ir nepirkti branduolinių ginklų“.
24 rugpjūčio 1991 d. Ukraina skelbia nepriklausomybę remiantis 1990 m. Valstybės suvereniteto deklaracija, kuri apima neutraliteto pasižadėjimą.
1992 m. vidurys. Busho administracijos politikos formuotojai pasiekia paslaptį vidinis sutarimas plėsti NATO, priešingai nei neseniai buvo prisiimta Sovietų Sąjungai ir Rusijos Federacijai.
8 m. liepos 1997 d Madrido NATO viršūnių susitikimasLenkija, Vengrija ir Čekija kviečiamos pradėti derybas dėl narystės NATO.
1997 m. rugsėjo-spalio mėn Užsienio reikalų (1997 m. rugsėjis/spalis) buvęs JAV patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Zbigniew Brzezinski detalės NATO plėtros terminas, o derybos su Ukraina preliminariai prasidės 2005–2010 m.
24 m. kovo 10 d. – birželio 1999 d. NATO bombarduoja Serbiją. Rusija NATO bombardavimą vadina „akivaizdžiu Jungtinių Tautų Chartijos pažeidimu“.
2000 m. kovas. Ukrainos prezidentas Kučma pareiškia kad „šiandien nekyla klausimas apie Ukrainos įstojimą į NATO, nes šis klausimas yra labai sudėtingas ir turi daug aspektų“.
13 m. birželio 2002 d. JAV vienašališkai pasitraukia iš Antibalistinių ginklų sutarties – Rusijos Dūmos gynybos komiteto vicepirmininko veiksmų. charakterizuoja kaip „itin neigiamą istorinio masto įvykį“.
2004 m. lapkričio–gruodžio mėn. „Oranžinė revoliucija“ vyksta Ukrainoje – įvykiai, kuriuos Vakarai apibūdina kaip demokratinę revoliuciją, o Rusijos vyriausybė – kaip demokratinę revoliuciją. Vakarų gamybos patraukti valdžią su atvira ir slapta JAV parama.
10 m. vasario 2007 d. Putinas griežtai kritikuoja JAV bandymas sukurti vienpolį pasaulį, paremtas NATO plėtra, kalboje Miuncheno saugumo konferencijoje pareiškęs: „Manau, akivaizdu, kad NATO plėtra... yra rimta provokacija, mažinanti abipusio pasitikėjimo lygį. Ir mes turime teisę paklausti: prieš ką ši plėtra skirta? O kas nutiko mūsų Vakarų partnerių garantijoms po Varšuvos pakto nutraukimo?
1 m. vasario 2008 d. JAV ambasadorius Rusijoje Williamas Burnsas siunčia konfidencialus kabelis JAV patarėjui nacionalinio saugumo klausimais Condoleezza Rice pavadinimu „Nyet reiškia Nyet: Rusijos NATO plėtros planai“, pabrėždama, kad „Ukrainos ir Gruzijos NATO siekiai ne tik paliečia Rusijos nervą, bet ir kelia rimtą susirūpinimą dėl pasekmių stabilumui regione. “
18 m. vasario 2008 d. JAV pripažino Kosovo nepriklausomybę per karštus rusų prieštaravimus. Rusijos vyriausybė pareiškia kad Kosovo nepriklausomybė pažeidžia „Serbijos Respublikos suverenitetą, Jungtinių Tautų Chartiją, JT ST rezoliuciją 1244, Helsinkio baigiamojo akto principus, Kosovo konstitucinę sistemą ir aukšto lygio kontaktinės grupės susitarimus“.
3 m. balandžio 2008 d. NATO pareiškia kad Ukraina ir Gruzija „taps NATO narėmis“. Rusija pareiškia „Gruzijos ir Ukrainos narystė aljanse yra didžiulė strateginė klaida, turinti rimčiausių pasekmių visos Europos saugumui“.
20 m. rugpjūčio 2008 d. JAV skelbia kad ji dislokuos balistinių raketų gynybos (BMD) sistemas Lenkijoje, o vėliau ir Rumunija. Rusija išreiškia įtempta opozicija prie BMD sistemų.
28 m. sausio 2014 d. Valstybės sekretorės padėjėja Victoria Nuland ir JAV ambasadorius Geoffrey Pyatt planuoja pakeisti režimą Ukrainoje per skambutį, kuris buvo perimtas ir paskelbta „YouTube“ vasario 7 d., kuriame Nulandas pažymi, kad „[viceprezidentas] Bidenas nori“ padėti užbaigti sandorį.
21 m. vasario 2014 d. Ukrainos, Lenkijos, Prancūzijos ir Vokietijos vyriausybės pasiekia an Susitarimas dėl politinės krizės Ukrainoje sprendimo, kviečiant vėliau šiais metais surengti naujus rinkimus. Vietoj to, kraštutinių dešiniųjų dešinysis sektorius ir kitos ginkluotos grupuotės reikalauja, kad Janukovyčius nedelsiant atsistatydintų ir perimtų vyriausybės pastatus. Janukovyčius pabėga. Parlamentas nedelsdamas atima iš prezidento įgaliojimus be apkaltos proceso.
22 vasario 2014. JAV nedelsiant pritaria režimo pakeitimui.
16 m. kovo 2014 d. Rusijoje vyksta referendumas Kryme, kuris, pasak Rusijos vyriausybės, baigiasi didžiule balsų dauguma už Rusijos valdžią. Kovo 21 dieną Rusijos Dūma nubalsavo už Krymo priėmimą į Rusijos Federaciją. Rusijos vyriausybė daro analogiją su Kosovo referendumu. JAV atmeta Krymo referendumą kaip neteisėtą.
18 m. kovo 2014 d. Prezidentas Putinas režimo pasikeitimą apibūdina kaip perversmą, nurodydamas: „Tie, kurie stovėjo už paskutinių įvykių Ukrainoje, turėjo kitokią darbotvarkę: jie ruošė dar vieną vyriausybės perėmimą; jie norėjo užgrobti valdžią ir nieko nenustojo. Jie griebėsi teroro, žmogžudysčių ir riaušių“.
25 m. kovo 2014 d. Prezidentas Barackas Obama tyčiojasi iš Rusijos „Kaip regioninė galia, kuri kelia grėsmę kai kuriems savo artimiausiems kaimynams – ne iš jėgos, o iš silpnumo“,
12 m. vasario 2015 d. Minsko II sutarties pasirašymas. Susitarimą vienbalsiai palaiko JT Saugumo Tarybos rezoliucija 2202 vasario 17 d., 2015 m. Buvusi kanclerė Angela Merkel vėliau pripažįsta kad Minsko II susitarimas buvo skirtas Ukrainai duoti laiko sustiprinti savo kariuomenę. Jo neįgyvendino Ukraina ir prezidentas Volodymyras Zelenskis pripažintas kad jis neketino įgyvendinti susitarimo.
1 m. vasario 2019 d. JAV vienašališkai pasitraukia iš Tarpinių branduolinių pajėgų (INF) sutarties. Rusija griežtai kritikuoja INF pasitraukimą kaip „destruktyvų“ veiksmą, kuris sukėlė pavojų saugumui.
14 m. birželio 2021 d. 2021 m. NATO viršūnių susitikime Briuselyje, NATO dar kartą patvirtina NATO ketinimas plėsti ir įtraukti Ukrainą: „Pakartojame 2008 m. Bukarešto viršūnių susitikime priimtą sprendimą, kad Ukraina taps Aljanso nare“.
1 m. rugsėjo 2021 d. JAV pakartoja paramą Ukrainos NATO siekiams.Bendras pareiškimas dėl JAV ir Ukrainos strateginės partnerystės"
17 m. gruodžio 2021 d. Putinas pateikia projektą „Jungtinių Amerikos Valstijų ir Rusijos Federacijos sutartis dėl saugumo garantijų“, pagrįsta NATO neplėtra ir vidutinio nuotolio bei trumpesnio nuotolio raketų dislokavimo apribojimais.
26 m. sausio 2022 d. JAV oficialiai atsako Rusijai, kad JAV ir NATO nesiderės su Rusija NATO plėtros klausimais, užtrenkdamos duris derybų keliu, siekiant išvengti karo Ukrainoje išplitimo. JAV ragina NATO politika kad „Bet kokį sprendimą pakviesti šalį prisijungti prie Aljanso priima Šiaurės Atlanto Taryba, remdamasi visų sąjungininkų sutarimu. Nė viena trečioji šalis neturi pasisakyti tokiuose svarstymuose. Trumpai tariant, JAV tvirtina, kad NATO plėtra į Ukrainą nėra Rusijos reikalas.
21 m. vasario 2022 d Rusijos saugumo tarybos posėdyjeUžsienio reikalų ministras Sergejus Lavrovas detalizuoja JAV atsisakymą derėtis:
„Jų atsakymą gavome sausio pabaigoje. Šio atsako įvertinimas rodo, kad mūsų kolegos iš Vakarų nėra pasirengę priimti mūsų pagrindinių pasiūlymų, pirmiausia tų, kurie susiję su NATO neplėtra į rytus. Šis reikalavimas buvo atmestas nurodant bloko vadinamąją atvirų durų politiką ir kiekvienos valstybės laisvę pasirinkti savo saugumo užtikrinimo būdą. Nei JAV, nei Šiaurės Atlanto aljansas nepasiūlė alternatyvos šiai svarbiai nuostatai.
Jungtinės Valstijos daro viską, ką gali, kad išvengtų saugumo nedalomumo principo, kurį laikome itin svarbiu ir į kurį daug nuorodų esame pateikę. Iš to išvedamas vienintelis jiems tinkamas elementas – laisvė rinktis aljansus – jie visiškai ignoruoja visa kita, įskaitant pagrindinę sąlygą, kad niekam – nei renkantis aljansus, nei nepaisant jų – neleidžiama didinti savo saugumo sąjungos sąskaita. kitų saugumą“.
24 m. vasario 2022 d kreipimasis į tautą, prezidentas Putinas pareiškia: „Tai, kad per pastaruosius 30 metų kantriai stengėmės susitarti su lyderiaujančiomis NATO šalimis dėl vienodo ir nedalomo saugumo Europoje principų, yra faktas. Reaguodami į mūsų pasiūlymus, mes visada susidūrėme su ciniška apgaule ir melu arba bandymais daryti spaudimą ir šantažą, o Šiaurės Atlanto aljansas toliau plėtėsi, nepaisant mūsų protestų ir rūpesčių. Jo karinė mašina juda ir, kaip sakiau, artėja prie mūsų sienos.
16 m. kovo 2022 d. Rusija ir Ukraina praneša apie reikšmingą pažangą siekiant taikos susitarimo, tarpininkaujant Turkijai ir Izraelio ministrui pirmininkui Naftali Bennett. Kaip pranešė spaudojeSusitarimo pagrindas yra: „paliaubos ir Rusijos pasitraukimas, jei Kijevas paskelbs neutralumą ir sutiks su savo ginkluotųjų pajėgų apribojimais“.
28 m. kovo 2022 d. Prezidentas Zelenskis viešai pareiškia kad Ukraina yra pasirengusi neutralitetui kartu su saugumo garantijomis kaip taikos sutarties su Rusija dalis. „Saugumo garantijos ir neutralumas, mūsų valstybės nebranduolinis statusas – esame pasirengę tai padaryti. Tai yra svarbiausias dalykas... dėl to jie pradėjo karą.
7 m. balandžio 2022 d. Rusijos užsienio reikalų ministras Lavrovas kaltina Vakarus bando sužlugdyti taikos derybas, teigdamas, kad Ukraina atsisakė anksčiau sutartų pasiūlymų. Ministras pirmininkas Naftali Bennett vėliau (5 m. vasario 2023 d.) pareiškė, kad JAV blokavo laukiantį Rusijos ir Ukrainos taikos susitarimą. Paklaustas, ar Vakarų valstybės blokavo susitarimą, Bennettas atsakė: „Iš esmės taip. Jie tai užblokavo, ir aš maniau, kad jie klydo. Tam tikru momentu, sako BennettasVakarai nusprendė „sutriuškinti Putiną, o ne derėtis“.
4 m. birželio 2023 d. Ukraina pradeda didelį atsakomąjį puolimą, tačiau iki 2023 m. liepos vidurio nepasiekė jokios didelės sėkmės.
7 m. liepos 2023 d. Bidenas pripažįsta kad Ukrainai „baigiasi“ 155 mm artilerijos sviediniai, o JAV „baigiasi“.
11 m. liepos 2023 d. NATO viršūnių susitikime Vilniuje baigiamasis komunikatas dar kartą patvirtina Ukrainos ateitis NATO: „Visiškai palaikome Ukrainos teisę pasirinkti savo saugumo priemones. Ukrainos ateitis yra NATO... Ukraina tapo vis labiau sąveiki ir politiškai integruota į Aljansą ir padarė didelę pažangą savo reformų kelyje.
13 m. liepos 2023 d. JAV gynybos sekretorius Lloydas Austinas pakartoja kad pasibaigus karui Ukraina „be abejonės“ įstos į NATO.
13 m. liepos 2023 d. Putinas pakartoja kad „Kalbant apie Ukrainos narystę NATO, kaip jau ne kartą sakėme, tai akivaizdžiai kelia grėsmę Rusijos saugumui. Tiesą sakant, Ukrainos įstojimo į NATO grėsmė yra specialios karinės operacijos priežastis, tiksliau – viena iš priežasčių. Esu tikras, kad tai niekaip nepadidintų Ukrainos saugumo. Apskritai tai padarys pasaulį daug pažeidžiamesnį ir sukels daugiau įtampos tarptautinėje arenoje. Taigi nieko gero tame nematau. Mūsų pozicija yra gerai žinoma ir jau seniai suformuluota“.
