Danielius Immerwahras, 30 m. Lapkričio 2020 d
Kaina nuo Tauta
Snetrukus po to, kai Covid-19 pandemija užklupo JAV, žurnalistas paklausė Donaldo Trumpo, ar jis dabar save laiko karo prezidentu. "Aš darau. Aš iš tikrųjų taip darau “, - atsakė jis. Tikslingai išsipūtęs, jis pradėjo kalbėti apie tai spaudos instruktažą. „Tikrąja prasme mes kariaujame“, - sakė jis. Vis dėlto spauda ir ekspertai išpūtė akis. - Karo laikų prezidentas? pasišaipė "The New York Times". „Toli gražu nėra aišku, ar daugelis rinkėjų priims jo, kaip karo laiko lyderio, idėją.“ NPR pranešė, kad jo „bandymas įsisavinti karinę mieną pakėlė daugiau nei kelis antakius“. Tuo metu nedaugelis pažymėjo, kad D.Trumpas, žinoma, buvo karo laikų prezidentas, ir ne metaforine prasme. Jis vadovavo ir tebevykdo dvi vykstančias karines misijas, operaciją „Laisvės sargyba“ Afganistane ir operaciją „Inherent Resolve“ Irake ir Sirijoje. Tyliau tūkstančiai JAV karių patruliuoja Afrikoje ir pastaraisiais metais patyrė aukų Čade, Kenijoje, Malyje, Nigeryje, Nigerijoje, Somalyje ir Pietų Sudane. Tuo tarpu JAV lėktuvai ir bepiločiai orlaiviai užpildo dangų ir nuo 2015 m. Afganistane, Pakistane, Somalyje ir Jemene nužudė daugiau nei 5,000 žmonių (o galbūt net 12,000 XNUMX).
Kodėl taip lengva atrinkti šiuos faktus? Gana mažas JAV aukų skaičius vaidina akivaizdų vaidmenį. Vis dėlto svarbiau yra tai, koks negailestingas lėtas naujienų pranešimų lašėjimas. Jungtinės Valstijos kovojo tiek daug vietų dėl tiek neaiškiai apibrėžtų priežasčių, kad kai kuriems buvo lengviau pamiršti kovą ir paklausti, ar virusas pavertė D.Trumpą karo laiko lyderiu. Per dvi prezidento diskusijas nė vienas kandidatas net nepaminė fakto, kad JAV kariauja.
Bet taip yra, ir nerimastinga apmąstyti, kiek laiko šalyje jau buvo. Šį rudenį įstoję studentai visą savo gyvenimą nugyveno per pasaulinį karą prieš terorizmą ir jo tęsinio kampanijas. Dešimtmetį prieš tai įvyko Amerikos dislokavimas Persijos įlankos kare, Balkanų konfliktai, Haitis, Makedonija ir Somalis. Iš tikrųjų nuo 1945 m., Kai Vašingtonas pasiskelbė pasauliniu taikos palaikytoju, karas buvo gyvenimo būdas. Klasifikuoti karines užduotis gali būti keblu, tačiau galima teigti, kad per pastaruosius septynis su puse dešimtmečių - 1977 ir 1979 m. - buvo tik dveji metai, kai Jungtinės Valstijos nebuvo įsiveržusios ir nekariaudamos kažkokioje užsienio šalyje.
Kyla klausimas kodėl. Ar tai kažkas giliai įsitvirtinęs kultūroje? Įstatymų leidėjai karinio pramonės komplekso kišenėje? Nekontroliuojamas imperijos prezidentavimas? Tikrai visi atliko savo vaidmenį. Nauja apreiškiamoji Davido Vine'o knyga, Šios Jungtinės karo valstybės, įvardija dar vieną svarbų veiksnį, kuris per dažnai nepaisomas: karinės bazės. Nuo pat ankstyviausių metų JAV valdė bazes svetimuose kraštuose. Jie turi būdą pakviesti karą tiek sukeldami pasipiktinimą JAV, tiek ragindami JAV vadovus reaguoti jėga. Didėjant konfliktams, kariuomenė kuria daugiau, todėl atsiranda užburtas ratas. Bazės kuria karus, kurios - bazes ir pan. Šiandien Vašingtonas kontroliuoja maždaug 750 bazių užsienio šalyse ir užjūrio teritorijose.
Kinija, priešingai, turi tik vieną užsienio bazę Džibutyje. Karinės konfrontacijos nuo 1970-ųjų beveik visiškai apsiribojo pasienio susirėmimais ir susirėmimais dėl mažų salų. Nors didėjanti jėga, turinti milžinišką kariuomenę, nedaug besiginčijančių dėl smurto ir galimų priešų nestokojanti, Kinija tik neseniai nutraukė savo dešimtmečius trunkančią seriją, kai neprarado jokių kovinių karių. JAV, kuri kovojo kiekvienais to laikotarpio metais, tokia taika neįsivaizduojama. Kyla klausimas, ar, atsiimdamas pagrindus, jis galėtų išsigydyti nuo nuolatinio karo rykštės.
ILengva negalvoti apie bazes. Pažvelkite į JAV žemėlapį ir pamatysite tik 50 valstijų; nematysite šimtų kitų svetainių, virš kurių plevėsuoja JAV vėliava. Tiems, kurie netarnavo kariuomenėje, tie maži taškeliai vos pastebimi. Ir jie yra tikrai maži: sutrinkite visas užjūrio bazes, kurias JAV vyriausybė pripažįsta kontroliuojanti, ir jūs turėtumėte ne ką didesnį plotą nei Hiustonas.
Vis dėlto net vienas taškas žemės, kurią kontroliuoja užsienio kariuomenė, gali būti kaip didžiulis dirgiklis, pavyzdžiui, smėlio kruopelė austrėse. 2007 m. Rafaelis Correa tai aiškiai pasakė, kai būdamas Ekvadoro prezidentu susidūrė su spaudimu atnaujinti nuomos sutartį JAV bazėje savo šalyje. Jis žurnalistams sakė sutikęs su viena sąlyga: leisti jam įkurti bazę Majamyje. „Jei nėra problemų turėti užsienio kareivių šalies žemėje, - sakė jis, - jie tikrai leis mums turėti Ekvadoro bazę JAV.“ Žinoma, nė vienas JAV prezidentas nesutiktų su tokiu dalyku. Užsienio kariškiai, eksploatuojantys bazę Floridoje ar bet kur kitur JAV, būtų pasipiktinimas.
Kaip pabrėžia Vine'as, būtent toks pasipiktinimas pirmiausia paskatino Jungtinių Valstijų kūrimąsi. Didžiosios Britanijos karūna neapkraudavo savo kolonistų tik mokesčiais; tai visceraliai juos supykdė, kolonijose pastatydami raudonus paltus karui su Prancūzija. 1760-aisiais ir 70-aisiais buvo nerimą keliantys pranešimai apie karių užpuolimus, priekabiavimą, vagystes ir išžaginimus. Nepriklausomybės deklaracijos autoriai pasmerkė karalių už tai, kad jis „ketveria tarp mūsų didelius ginkluotų pajėgų būrius“ ir atleidžia juos nuo vietos įstatymų. Neatsitiktinai trečioji Konstitucijos pataisa - pirmoji teisė į sąžiningą teismą ir laisvė nuo nepagrįstų ieškojimų - yra teisė ramybės metu nelaikyti kareivių savo nuosavybėje.
Vis dėlto šalis, gimusi dėl priešiškumo karinėms bazėms, greitai pradėjo kurti savo. Vine knyga parodo, kiek jie buvo svarbūs JAV istorijoje. Tautos himnas, pasak jo, pasakoja apie kariuomenės bazę Fort McHenry už Baltimorės ribų, kurią 1812 m. Kare apgulė britų laivai. JAV pakrančių gynyba išlaikė britų padegamąsias raketas iš esmės, todėl, nepaisant to, kad šimtai „ore sprogusių bombų“ kovos pabaigoje „mūsų vėliava vis dar buvo“.
Britai niekada nepaėmė Fort McHenry, tačiau JAV kariai per tą karą užgrobė bazes Kanadoje ir Floridoje. Andrewas Jacksonas, kurio kariuomenė laimėjo paskutinį karo mūšį (kovojo nepatogiai praėjus dviem savaitėms po taikos sutarties pasirašymo), sekė taiką, pastatydamas dar daugiau postų pietuose, iš kurių jis vykdė destruktyvias kampanijas prieš vietines tautas.
Panašią istoriją galite pasakyti ir apie pilietinį karą. Tai prasidėjo konfederacijos užpuolimu Fort Sumter, armijos poste už Čarlstono, SC. Ir tai nebuvo vienintelis karo sumteris, kaip būna. Kaip ir 1812 m. Kare, kariuomenė pasinaudojo pilietiniu karu kaip proga įstumti toliau į Indijos kraštus. Jos savanorių būriai ir kitos milicijos kariavo ne tik Džordžijoje ir Virdžinijoje, bet ir Arizonoje, Nevadoje, Naujojoje Meksikoje ir Jutoje. 1864 m. Kovo mėn. Armija privertė maždaug 8,000 300 Navajos žengti XNUMX mylių į Sumterio fortą Naujojoje Meksikoje, kur jie buvo kalinami ketverius metus; mažiausiai ketvirtadalis mirė iš bado. Metai per pilietinį karą ir po jo, rodo Vine'as, pamatė bazės pastatą į vakarus nuo Misisipės.
FOrt McHenry, Fort Sumter - tai žinomi pavadinimai, ir nesunku pagalvoti apie kitus JAV, tokius kaip Fort Knox, Fort Lauderdale, Fort Wayne ir Fort Worth. "Kodėl yra tiek daug vietų, pavadintų Fortu?" - klausia Vynas.
Atsakymas akivaizdus, tačiau jaudinantis: tai buvo kariniai įrenginiai. Kai kurie, pavyzdžiui, Fortas Sumteris Pietų Karolinoje, buvo pastatyti pakrantėje ir skirti gynybai. Vis dėlto kur kas daugiau, kaip Sumterio fortas Naujojoje Meksikoje, buvo įkurtas sausumoje, netoli vietinių kraštų. Jie buvo skirti ne gynybai, o įžeidimui - kovai, prekybai su Indijos policija ir policijos vykdymui. Šiandien JAV yra daugiau nei 400 apgyvendintų vietų, kurių pavadinime yra žodis „fortas“.
Fortai nebuvo tik Šiaurės Amerikoje. Kai JAV pasiėmė teritorijas į užsienį, ji pastatė dar daugiau bazių, tokių kaip Fort Shafter Havajuose, Fort McKinley Filipinuose ir jūrų bazė Gvantanamo įlankoje Kuboje. Tačiau vėl užbūrė užburtas ratas. Visame Filipinų salyne armija pastatė fortus ir stovyklas, siekdama išplėsti jo pasiekiamumą, o šios bazės tada tapo viliojančiais taikiniais, pavyzdžiui, kai 500 įsiutusių Balangigos miestiečių grupė 1899 metais įsiveržė į armijos stovyklą ir ten nužudė 45 karius. Šis išpuolis išprovokavo kruviną skerdimo kampaniją, kai JAV kariai įsakė nužudyti bet kurį vyresnį nei 10 metų filipinietišką vyrą, kuris neperdavė vyriausybei.
Po keturių dešimtmečių modelis tęsėsi. Japonija pradėjo visą išpuolį prieš daugybę JAV bazių Ramiajame vandenyne, garsiausia Pearl Harbor Havajuose. Jungtinės Valstijos į tai atsakė įžengdamos į Antrąjį pasaulinį karą, padegdamos dešimtis Japonijos miestų ir numesdamos dvi atomines bombas.
Karas savo galu pavertė Jungtines Valstijas „galingiausia tauta, galbūt, per visą istoriją“, kaip prezidentas Haris Trumanas pasakė 1945 m. Radijo adresu. Matuojant bazėmis, tai tikrai buvo tiesa. Antrojo pasaulinio karo metu JAV pastatytų forpostų skaičius „nepaiso vaizduotės“, tuo metu rašė vienas tarptautinių santykių mokslininkas. Dažnai cituojamas skaičius iki karo pabaigos sudaro JAV užjūrio bazę - 30,000 2,000 įrenginių XNUMX vietų. Jiems komandiruotus karius taip sužavėjo staigus priėjimas prie visų žemės kampelių, kad jie sugalvojo užrašą „Kilroy buvo čia“, norėdami išdidžiai pažymėti daugelį neįtikėtinų vietų, kuriose jie buvo. Bazinių šalių gyventojai turėjo kitokį šūkį: „Yankee, go home!“
War pasibaigus Antrajam pasauliniam karui jankiai galėtų grįžti namo? Galbūt. Ašies jėgos buvo sutriuškintos, o pakartotiniam puolimui nebuvo daug šansų. Vienintelė jėga, galinti patikimai grasinti JAV, buvo Sovietų Sąjunga. Tačiau abi šalys kovojo viena šalia kitos, ir jei jos galėtų toliau toleruoti viena kitą, karo nualintas pasaulis pagaliau gali pamatyti taiką.
Taika vis dėlto neatėjo, o priežastis nebuvo ta, kad abi supervalstybės išmoko interpretuoti viena kitą kaip egzistencines grėsmes. Istorijose dažnai pabrėžiamas diplomato George'o Kennano vaidmuo įtvirtinant JAV baimes. 1946 m. Pradžioje jis atsiuntė labai įtakingą laidą, ilgai ginčydamasis, kad „tradicinis ir instinktyvus Rusijos nesaugumo jausmas“ niekada negali leisti ramybės. Jis teigė, kad Maskva buvo grėsmė, o jos veiksmams reikia sistemingai priešintis.
Apie sovietinę pusę dažniausiai girdima mažiau. Po to, kai buvo perimta ilga Kennano telegrama, Stalinas įsakė savo ambasadoriui Vašingtone Nikolajui Novikovui parengti lygiagretų vertinimą, kurį vaiduokliu parašė sovietų užsienio reikalų ministras Viačeslavas Molotovas. Molotovas manė, kad JAV yra linkusios į „pasaulio dominavimą“ ir ruošiasi „būsimam karui“ su Sovietų Sąjunga. Įkalčiai? Jis atkreipė dėmesį į šimtus Vašingtono užjūrio bazių ir dar į šimtus, kurias jis siekė pastatyti.
Tai yra dalykas, susijęs su bazėmis, teigia Vine'as. JAV lyderių akimis jie atrodo nekenksmingi. Tačiau gyvenantiems jų šešėlyje jie dažnai kelia siaubą. Chruščiovas, atostogaudamas Juodojoje jūroje, tai pasakys paduodamas savo svečiams žiūronus ir klausdamas, ką jie matė. Kai jie atsakė nieko nematę, Chruščiovas griebė žiūronus atgal, žvilgterėjo į horizontą ir tarė:I pamatyti JAV raketas Turkijoje, nukreiptas į mano dacha"
Jis ne vienintelis bijojo JAV agresijos. CŽV bandžius ir nesugebėjus nuversti Fidelio Castro socialistinės vyriausybės Kuboje, Castro kreipėsi į Sovietų Sąjungą. Chruščiovas pasiūlė dislokuoti raketas į sovietų bazes Kuboje. Be to, kad apsaugojo sąjungininką, Chruščiovas tai suprato kaip būdą savo priešininkams „šiek tiek paragauti savo pačių vaistų“. Kaip jis vėliau paaiškino, „amerikiečiai apsupo mūsų šalį karinėmis bazėmis ir grasino mums branduoliniais ginklais, ir dabar jie sužinos, koks jausmas yra nukreipti į tave priešo raketas“.
Jie tikrai išmoko ir buvo pasibaisėję. Johnas F. Kennedy dejuodavo, kad „mes tarsi staiga pradėjome Turkijoje dėti daugybę MRBM [vidutinio nuotolio balistinių raketų]“. "Na, mes padarėme, pone pirmininke", - priminė jo patarėjas nacionalinio saugumo klausimais. Tiesą sakant, Kennedy buvo tas, kuris siuntė „Jupiter“ raketas į Amerikos turkų bazes. Po 13 dienų aklavietės - „arčiausiai pasaulio atėjo branduolinis Armagedonas“, rašo Vine'as - Kennedy ir Chruščiovas sutiko nuginkluoti savo bazes.
Istorikai šį kankinantį įvykį vadina Kubos raketų krize, bet ar ne? Šis pavadinimas sutelkia dėmesį į Kubą, netiesiogiai apkaltindamas beveik katastrofą Castro ir Chruščiovą. Ankstesnis Kennedy raketų dislokavimas Turkijoje tyliai patenka į istorijos foną, nes tai yra natūralios dalykų tvarkos dalis. Galų gale, JAV kontroliavo tiek ginkluotų bazių, kad Kennedy galėjo pamiršti, kad jis netgi raketas į Turkiją. Vadinant įvykį Turkijos raketų krize, galima geriau parvažiuoti namo Vine'o mintis: nėra nieko natūralaus, jei šalis palaiko milžinišką karinių bazių sistemą kitose tautose.
Epo to, kai JAV bazės Turkijoje beveik sukėlė branduolinį karą, kariniai lyderiai stengėsi suvokti, kokios politiškai nepastovios bazės gali būti. Kai Saddamas Husseinas 1990 m. Įsiveržė į Kuveitą, JAV perkėlė tūkstančius karių į Saudo Arabiją, įskaitant didelę Dhahran bazę šalies rytinėje pakrantėje. Idėja buvo panaudoti Saudo Arabijos bazes, kad sutramdytų Husseino pajėgas, tačiau, kaip įprasta, JAV karių buvimas užsienio žemėje sukėlė didelį nepasitenkinimą. "Nenuoseklu leisti šaliai tapti Amerikos kolonija su amerikiečių kareiviais - jų purvinos kojos klajoja visur", - kvatojo vienas Saudo Arabijos pilietis Osama bin Ladenas.
„Pasibaigus pavojui, mūsų pajėgos grįš namo“, - tuometinis gynybos sekretorius Dickas Cheney pažadėjo Saudo Arabijos vyriausybei. Tačiau po Husseino pralaimėjimo kariai liko toliau ir pasipiktinimas liepsnojo. 1996 metais bomboje netoli Dhahrano žuvo 19 JAV karinių oro pajėgų darbuotojų. Nėra visiškai aišku, kas buvo atsakingas, nors bin Ladenas prisiėmė atsakomybę. Praėjus dvejiems metams, minint JAV kariuomenės atvykimo į Dhahraną aštuntąsias metines, bin Ladeno „Al Qaeda“ padėjo bombas prie JAV ambasadų Kenijoje ir Tanzanijoje, žuvo daugiau nei 200 žmonių. 11 m. Rugsėjo 2001 d. „Al Qaeda“ pagrobėjai skrido lėktuvais į Pentagoną („karinę bazę“, kaip tai apibūdino bin Ladenas) ir Pasaulio prekybos centrą.
"Kodėl jie mūsų nekenčia?" po išpuolių paklausė terorizmo ekspertas Richardas Clarke'as. Bin Ladeno priežastys buvo kelios, tačiau jo mintys pasirodė labai didelės. „Jūsų pajėgos okupuoja mūsų šalis; jose paskleidžiate savo karines bazes; jūs sugadinote mūsų žemes ir apgulėte mūsų šventoves “, - rašė jis„ Laiške Amerikai “.
Can JAV išsivaduoja iš be galo pasikartojančių karų? Deescalation arba, kaip sako Vine'as, „deimperializuoti“ nebus lengva. Aplink JAV ginkluotąsias pajėgas sukurta sudėtinga pasaulinė saugumo paktų sistema, yra valstybės tarnautojų ir karo strategų kadrų, kurie įpratę kariauti, ir yra didžiuliai gynybos rangovai, turintys lobistinę galią. Nė vienas iš jų neišnyks lengvai.
Vis dėlto nustatydamas ryšį tarp bazių ir karo, Vine'as rado paprastą ir galbūt galingą svirtį, kuria būtų galima judinti šias dideles struktūrines jėgas. Nori ramybės? Uždarykite pagrindus. Mažiau užjūrio postų reikštų mažiau provokacijų dėl svetimo pykčio, mažiau atakų taikinių ir mažiau raginimų Vašingtone išspręsti savo problemas naudojant jėgą. Vine'as nemano, kad susitraukus bazinei sistemai būtų visiškai užkirstas kelias JAV karams, tačiau jo atvejį, kai taip elgiantis vanduo gerokai nurimtų, sunku atmesti.
JAV karinio pėdsako sumažinimas padėtų ir kitais būdais. Savo ankstesnėje knygoje Bazinė tauta, Vine'as apskaičiavo, kad užjūrio bazės mokesčių mokėtojams kasmet kainuoja daugiau nei 70 mlrd. Į Jungtinės karo valstybės, jis teigia, kad šis skaičius neįvertina jų rinkliavos. Dėl jų polinkio skatinti karą, sumažinus užjūrio bazių skaičių, greičiausiai sumažėtų kitos karinės išlaidos, o tai dar labiau sumažintų milžinišką JAV mokesčių mokėtojų 1.25 trln. USD karinę sąskaitą. Vine rašo, kad suma, kurią JAV išleido savo karams po rugsėjo 9 d., Galėjo finansuoti sveikatos priežiūrą iki pilnametystės, taip pat dvejus metus „Head Start“ kiekvienam iš 11 milijonų vaikų, gyvenančių skurde JAV. kaip valstybinės kolegijos stipendijos 13 milijonams studentų, du dešimtmečiai sveikatos priežiūros 28 milijonui veteranų ir 1 metų atlyginimai 10 milijonams žmonių, dirbančių švarios energetikos darbus.
Ar tas kompromisas buvo iš tolo vertas? Šiuo metu dauguma JAV suaugusiųjų mano, kad karai Irake ir Afganistane nebuvo verti. Taip jaučiasi ir dauguma veteranų. O kaip yra su tokiomis šalimis kaip Nigeris, kur Vine'as skaičiuoja aštuonias JAV bazes ir kuriose per pasalą 2017 m. Mirė keturi JAV kariai? Atsižvelgiant į tai, kad pagrindiniai senatoriai pranešė net nežinodami, jog Nigeryje yra kariuomenė, sunku įsivaizduoti, koks populiarus gyventojų palaikymas miglotai misijai ten yra.
Visuomenė yra pavargusi nuo karo ir, atrodo, mažai mėgsta ar net nežino užjūrio bazių, kurios tęsia kovas. D.Trumpas ne kartą grasino uždaryti kai kuriuos iš jų, kad finansuotų jo sieną. Vine'as mažai užjaučia prezidentą, tačiau D.Trumpo „kadaise eretiškų pažiūrų“ skleidimą vertina kaip augančio nepasitenkinimo status quo simptomą. Kyla klausimas, ar tris kartus Senato užsienio santykių komiteto pirmininkas Joe Bidenas pripažins tą nepasitenkinimą ir atsakys į jį.
Bidenas turėtų. Mes jau seniai laukėme naujos JAV užsienio politikos, kuri karą vertina kaip siaubingą išimtį, reikalaujančią pateisinimo, o ne kaip savaime suprantamą pagrindinę sąlygą. D.Trumpas, kaip ir visi jo pirmtakai dešimtmečius, buvo karo laikų prezidentas. Tikėkimės, kad ateinantys metai mums atneš daug rečiau: taikos metą.
Danielis Immerwahras yra Šiaurės vakarų universiteto istorijos docentas. Jis yra knygos „Thinking Small: the United States and Lure of Community Development and How to Hide Empire“ autorius.
