Premjero netikėtas apreiškimas, kad jis JAV pareigūnams iškėlė bylą prieš Julianą Assange'ą ir paragino panaikinti kaltinimus šnipinėjimu ir sąmokslu, atveria daug klausimų.
Alison Broinowski, Perlai ir dirginimas, Gruodžio 2, 2022
Ponas Albanese padėkojo dr. Monique Ryan už jos klausimą lapkričio 31 d., trečiadienį, pateikdamas, atrodo, kruopščiai parengtą ir laiku pateiktą atsakymą. Nepriklausomas Kooyong parlamento narys siekė sužinoti, kokį politinį įsikišimą šiuo atveju imsis vyriausybė, pastebėdamas, kad visuomenei svarbi žurnalistika yra būtina demokratijoje.
Šios naujienos apskriejo Assange'o šalininkus Parlamente ir už jo ribų ir pasiekė „Guardian“, „Australian“, SBS ir „Monthly“ internete. Nei ABC, nei Sydney Morning Herald šios istorijos nepateikė net kitą dieną. SBS pranešė, kad išrinktasis Brazilijos prezidentas Luizas Inacio Lula da Silva išreiškė paramą Assange'o išlaisvinimo kampanijai.
Tačiau dviem dienomis anksčiau, pirmadienį, lapkričio 29 d., New York Times ir keturi pagrindiniai Europos laikraščiai išspausdino atviras laiškas JAV generaliniam prokurorui Merrickui Garlanduismerkdamas žiniasklaidos laisvės išpuolį, kurį reiškė Assange'o persekiojimas.
NYT, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel ir El Pais buvo tie dokumentai, kurie 2010 m. gavo ir paskelbė kai kuriuos iš 251,000 XNUMX įslaptintų JAV dokumentų, kuriuos pateikė Assange'as, daugelis atskleidžiančių Amerikos žiaurumus Afganistane ir Irake.
JAV armijos žvalgybos analitikė Chelsea Manning juos perdavė Assange'ui, kuris išbraukė vardus žmonių, kurie, jo nuomone, gali pakenkti paskelbus. Vyresnysis Pentagono pareigūnas vėliau patvirtino, kad dėl to niekas nežuvo. Manningas buvo įkalintas, o vėliau jam atleido Obama. Assange'as septynerius metus praleido diplomatiniame prieglobstyje Ekvadoro ambasadoje Londone, kol britų policija jį pašalino ir buvo įkalintas už užstato sąlygų pažeidimą.
Assange'as trejus metus sėdėjo Belmaršo griežto režimo kalėjime, jo fizinė ir psichinė sveikata buvo silpna. Teismo procesai prieš jį dėl ekstradicijos prieš teismą JAV buvo farsiški, šališki, slegiantys ir pernelyg užsitęsę.
Opozicijoje albanietis pasakė, kad Assange'ui užtenka, ir jis pagaliau ką nors padarė dėl to vyriausybėje. Kas tiksliai, su kuo ir kodėl dabar, kol kas nežinome. Ministro pirmininko ranką galėjo prispausti didžiųjų dienraščių laiškas generaliniam prokurorui Garlandui, dėl kurio Australijos politikai ir žiniasklaida atrodė nieko neveikiantys. Arba jis galėjo iškelti Assange'o atvejį neseniai susitikus su Bidenu, pavyzdžiui, G20.
Kita galimybė yra ta, kad jį kalbino Assange'o advokatė Jennifer Robinson, kuri susitiko su juo lapkričio viduryje ir kalbėjo apie šią bylą Nacionaliniame spaudos klube. Kai paklausiau, ar ji galėtų pasakyti, ar ji ir albanietis aptarė Assange'ą, ji nusišypsojo ir pasakė „Ne“ – tai reiškia, kad negali, o ne tai, kad jie to nedarė.
Monique Ryan pabrėžė, kad tai yra politinė situacija, reikalaujanti politinių veiksmų. Kalbėdamas apie tai JAV pareigūnams, albanietis nukrypo nuo ankstesnės vyriausybės pozicijos, kad Australija negali kištis į Didžiosios Britanijos ar Amerikos teisinius procesus ir kad „teisingumas turi eiti savo keliu“. Tokio požiūrio Australija nesiėmė siekdama užtikrinti dr. Kylie Moore-Gilbert, kalėjusios už šnipinėjimą Irane, arba daktaro Šono Turnelio laisvę iš Mianmaro kalėjimo. Tai nėra Australijos požiūris ir Kinijoje, kur žurnalistas ir akademikas tebėra sulaikyti.
Imdamasi Assange'o bylos, albaniečiai nedaro nieko daugiau nei visada daro JAV, kai vienas iš jų piliečių yra sulaikomas bet kur, arba nei JK ir Kanada greitai padarė, kai jų piliečiai buvo įkalinti Gvantanamo įlankoje. Australija leido Mamdouhui Habibui ir Davidui Hicksui daug ilgiau praleisti sulaikyti JAV, prieš pradėdami derybas dėl jų paleidimo. Galime sulaukti daugiau pagarbos iš savo sąjungininkų, jei imtumėmės jų greito požiūrio į šias bylas, nei paklusdami britų ir amerikiečių teisingumui.
Gali būti, kad Assange'o persekiojimas JAV teisme gali sukelti dar daugiau nepatogumų nei „WikiLeaks“ publikacijos. Bėgant metams sužinojome, kad Ispanijos apsaugos įmonė užfiksavo kiekvieną jo žingsnį ir jo lankytojų bei teisinio patarėjo veiksmus Ekvadoro ambasadoje. Tai buvo perduota CŽV ir buvo panaudota JAV byloje dėl jo ekstradicijos. Danielio Ellsbergo teismas dėl Pentagono dokumentų nutekinimo žlugo, nes tyrėjai pavogė jo psichiatro įrašus, ir tai turėtų sukurti precedentą Assange'ui.
Nors Bidenas kadaise Assange'ą vadino „aukštųjų technologijų teroristu“, dabar būdamas prezidentu jis yra žmogaus teisių ir demokratinių laisvių gynėjas. Tai gali būti tinkamas laikas jas pritaikyti praktiškai. Taip ir Bidenas, ir albaniečiai atrodytų geriau nei jų pirmtakai.
