Gerbiami Ukrainos draugai, kurie neturėjo pasirinkimo

David Swanson, World BEYOND WarGegužės 25, 2023

Vakar paskelbiau Brangūs Rusijos draugai, kurie neturėjo pasirinkimo, bandymas ištaisyti, mano nuomone, klaidingą mintį, kad Rusijos valdžia tiesiog neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik įsiveržti į Ukrainą.

Žinoma, taip pat klaidinga, kad Ukraina neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik kariauti šį karą. Sakau „žinoma“ tik todėl, kad aš ir daugelis kitų taip buvome kartoti patys ad nauseum daugiau nei metus, ne todėl, kad sutinkate. Ir aš skelbiu tai ne pirmiausia tam, kad pamatyčiau, ar daugiau ar mažiau denonsuojamų ir atšaukiamų el. pašto prenumeratų bei aukų iš žmonių, kurie pasirašo savo bjaurius užrašus „Buvęs draugas“, nei tai padarė vakar. Aš taip pat neskelbiu jo kliedėdamas, kad jis peržengs pakankamo pasikartojimo barjerą ir įtikins visus. Atvirkščiai, tikiuosi, kad tik galbūt nedaugelis žmonių labiau pagalvotų apie priešinimąsi visam karui, jei pamatys porą straipsnių, prieštaraujančių abiem dabartinio „už ar prieš“ pusėms, kuri yra -Tu-ant, paklusk-arba-priešas-laimi beprotybę.

Bet ką dėl šventos karo vėliavos galėjo padaryti Ukraina?

Kaip ir tas pats klausimas apie Rusiją, šis klausimas turėtų būti toks galingas, kad joks atsakymas neturėtų būti net bandomas.

Kaip ir visose kiekvieno karo pusėse, visos žmonijos istorijos egzistavimas prieš bombardavimą turėtų būti pašalintas iš minties. Mes turėtume keliauti atgal savo magiškomis laiko mašinomis, kad pasvarstytume, ką gali Ukraina – turiu galvoje, dėl Dievo meilės, galbūt — padarė, kai krisdavo bombos, bet nenutaikyk mūsų laiko mašinos prieš dieną, savaitę ar dešimtmetį, nes tai būtų kvaila.

Kadangi manau, kad toks klausimo susiaurinimas yra pavojingai klaidingas, aš pasirinksiu atsakyti, ką Ukraina galėjo padaryti prieš tai ir tą akimirką.

Norėdami pradėti, turėtume prisiminti, kad JAV ir kt Vakarų diplomatai, šnipai ir teoretikai prognozuojama, 30 metų, kad pažado sulaužymas ir NATO išplėtimas sukels karą su Rusija, o prezidentas Barackas Obama atsisakė apginkluoti Ukrainą, numatydamas, kad tai nuves ten, kur esame dabar – kaip Obama. vis tiek matė 2022 m. balandį. Iki „Neišprovokuoto karo“ buvo viešų JAV pareigūnų komentarų, teigiančių, kad provokacijos nieko neišprovokuos. („Aš neperku šio argumento, kad, žinote, mes, aprūpindami ukrainiečius gynybiniais ginklais, provokuosime Putiną“, sakė senatorius Chrisas Murphy (D-Conn.) Vis dar galima skaityti RAND pranešti pasisako už tokio karo sukūrimą kaip šis per provokacijas, kurios, anot senatorių, nieko neišprovokuos.

Ukraina galėjo tiesiog įsipareigoti neįstoti į NATO. Tai galėjo būti ne taip paprasta. Zelenskiui galėjo tekti tesėti kai kuriuos kampanijos pažadus, o ne bučiuotis su naciais. Esmė ta, kad jei paimtume Ukrainą kaip visumą ir paklaustume, ar ji galėjo ką nors padaryti, atsakymas yra akivaizdžiai teigiamas.

JAV palengvintas a sėkmingas ėjimas Ukrainoje 2014. Karas prasidėjo metų prieš 2022 m. vasario mėn. JAV turi suplėšė sutartis su Rusija. JAV įdėjo raketų bazių į Rytų Europą. JAV išlaiko branduolinių ginklų šešiose Europos šalyse. Kennedy paėmė raketų iš Turkijos, kad išspręstų panašią krizę, o ne ją eskaluotų. Archipovas atsisakė panaudoti branduolinį ginklą arba mūsų čia nebus. Pastaraisiais metais JAV Rytų Europoje galėjo elgtis labai kitaip. Ukraina galėjo joje nedalyvauti, atmesti manipuliavimą savo vyriausybe ir įsipareigojusi laikytis neutralumo.

Pagrįsta susitarimas buvo pasiektas Minske 2015 m. Ukraina galėjo jo laikytis. Dabartinis Ukrainos prezidentas buvo išrinktas 2019 m perspektyvus taikos derybas. Jis galėjo laikytis šio pažado, nors JAV (ir dešiniojo sparno grupės Ukrainoje) stumti atgal prieš tai. Rusijos reikalauja iki jos invazijos į Ukrainą buvo visiškai pagrįsti ir geresnis sandoris Ukrainos požiūriu nei bet kas vėliau aptartas. Ukraina tuomet galėjo derėtis.

JAV ir jos NATO padėjėjai užkirto kelią karo pabaigai ne tik aprūpindami ginklus vienai jo pusei, bet ir blokuodami derybas. Turiu omenyje ne tik žlugdomas apie Kongreso narius, kurie išdrįsta ištarti žodį „derėtis“. Turiu omenyje ne tik propagandos sūkurį, teigiantį, kad kita pusė yra monstrai, su kuriais negalima kalbėti, net ir derantis su jais dėl kalinių mainų ir grūdų eksporto. Ir aš neturiu omenyje tiesiog slėpimosi už Ukrainos, teigdamas, kad būtent Ukraina nenori derėtis ir todėl JAV, kaip ištikima Ukrainai tarnaitė, turi toliau didinti branduolinės apokalipsės pavojų. Taip pat turiu omenyje galimų paliaubų blokavimą ir susitarimus dėl susitarimų. Medea Benjamin ir Nicolas JS Davies rašė rugsėjį:

„Tiems, kurie sako, kad derybos neįmanomos, tereikia pažvelgti į derybas, kurios vyko per pirmąjį mėnesį po Rusijos invazijos, kai Rusija ir Ukraina preliminariai susitarė penkiolikos punktų taikos planas derybose, tarpininkaujant Turkijai. Dar reikėjo išsiaiškinti detales, bet rėmai ir politinė valia buvo. Rusija buvo pasirengusi trauktis iš visos Ukrainos, išskyrus Krymą ir Donbase pasiskelbusias respublikas. Ukraina buvo pasirengusi atsisakyti būsimos narystės NATO ir laikytis neutralumo tarp Rusijos ir NATO pozicijos. Sutarta sistema numatė politinius pokyčius Kryme ir Donbase, kuriuos abi pusės priims ir pripažins, remdamosi tų regionų žmonių apsisprendimu. Ateities Ukrainos saugumą turėjo garantuoti grupė kitų šalių, tačiau Ukraina savo teritorijoje nepriims užsienio karinių bazių.

„Kovo 27 d. prezidentas Zelenskis pasakė piliečiui TV auditorija, „Mūsų tikslas akivaizdus – taika ir kuo greičiau atkurti normalų gyvenimą mūsų gimtojoje valstybėje“. Jis išdėstė savo „raudonąsias linijas“ deryboms per televiziją, kad patikintų savo žmones, jog per daug nenusileis, ir pažadėjo jiems surengti referendumą dėl neutralumo susitarimo, kol jis įsigalios. . . . Ukrainos ir Turkijos šaltiniai atskleidė, kad JK ir JAV vyriausybės atliko lemiamą vaidmenį torpeduojant tas ankstyvas taikos perspektyvas. Per JK ministro pirmininko Boriso Johnsono „staigmeninį vizitą“ Kijeve balandžio 9 d. esą jis pasakė Ministras Pirmininkas Zelenskis teigė, kad JK „ilgą laiką joje dalyvauja“, kad ji nedalyvaus jokiame susitarime tarp Rusijos ir Ukrainos, o „kolektyviniai Vakarai“ matė galimybę „spausti“ Rusiją ir buvo pasiryžę tai padaryti. didžioji jo dalis. Tą pačią žinią pakartojo JAV gynybos sekretorius Austinas, kuris balandžio 25 d. sekė Johnsoną į Kijevą ir leido suprasti, kad JAV ir NATO nebe tik bando padėti Ukrainai apsiginti, bet dabar yra pasiryžusios panaudoti karą „susilpninti“ Rusija. Turkijos diplomatai sakė į pensiją išėjusiam britų diplomatui Craigui Murray'ui, kad šios JAV ir JK žinutės pražudė jų šiaip daug žadančias pastangas tarpininkauti dėl paliaubų ir diplomatinės rezoliucijos.

Rusija yra pasiūlęs derybos. Daugybė tautų siūlė derybų mėnesius ir dešimtys tautų pateikė tokį pasiūlymą Jungtinėse Tautose. Bet kuriuo metu Ukraina galėjo derėtis. Kadangi beveik visų taikos pasiūlymas turi daug bendro su visais kitais, mes visi daugiau ar mažiau žinome, kaip atrodytų susitarimas dėl derybų. Kyla klausimas, ar rinktis jį, o ne begalinį mirtį ir naikinimą.

Nuomonė, kad derybos dėl taikos paprasčiausiai sukurs melą iš kitos pusės, o po to kils daugiau karo, kuris kažkaip būtų blogesnis už šį karą, žinoma, yra mintis, žaidžianti abiejų pusių galvose. Tačiau yra priežasčių, dėl kurių abi pusės jį atmeta. Jei derybos bus sėkmingos, jos apims pradinius veiksmus, kuriuos gali viešai imtis kiekviena šalis ir patvirtinti kita. Ir tai paskatins vis didesnį pasitikėjimą ir bendradarbiavimą. Kitaip tariant, „derybos“ nėra tiesiog dar vienas žodis, reiškiantis „paliaubas“. Tačiau neatidėliotinas pirmasis ugnies nutraukimo žingsnis nebūtų visiškai neigiamas.

Ukraina visada galėjo investuoti į planų rengimą masinis neginkluotas pasipriešinimas invazijai. Dar galėtų.

Ukraina visada galėjo prisijungti ir remti tarptautines sutartis dėl žmogaus teisių ir nusiginklavimo. Dar galėtų.

Ukraina visada galėjo būti įsipareigojusi laikytis neutralumo ir draugystės su abiem pusėmis – JAV ir Rusija. Dar galėtų.

Daugiau nei prieš metus Aš pažymėjau kai kurie dalykai, kuriuos Ukraina darė ir galėtų daryti:

1. Pakeiskite gatvių ženklus.
2. Užblokuokite kelius medžiagomis.
3. Užblokuokite kelius žmonėmis.
4. Pastatyti reklaminius stendus.
5. Kalbėkitės su Rusijos kariuomene.
6. Švęskite Rusijos taikos aktyvistus.
7. Protestuoti tiek Rusijos, tiek Ukrainos šiltinimus.
8. Reikalauti, kad Ukrainos vyriausybė pradėtų rimtas ir nepriklausomas derybas su Rusija – nepriklausomai nuo JAV ir NATO diktato bei nuo Ukrainos dešiniųjų grėsmių.
9. Viešai demonstruok už Jokios Rusijos, Jokio NATO, Jokio karo.
10. Naudokite keletą šios 198 taktikos.
11. Dokumentuokite ir parodykite pasauliui karo poveikį.
12. Dokumentuokite ir parodykite pasauliui nesmurtinio pasipriešinimo galią.
13. Pakvieskite drąsius užsieniečius atvykti ir prisijungti prie neginkluotos taikos armijos.
14. Paskelbkite įsipareigojimą niekada nesiderinti su NATO, Rusija ar kitu kariniu požiūriu.
15. Pakvieskite Šveicarijos, Austrijos, Suomijos ir Airijos vyriausybes į konferenciją neutralumo klausimais Kijeve.
16. Paskelbti įsipareigojimą laikytis Minsko 2 susitarimo, įskaitant dviejų rytinių regionų savivaldą.
17. Paskelbkite įsipareigojimą švęsti etninę ir kalbinę įvairovę.
18. Paskelbti tyrimą dėl dešiniųjų smurto Ukrainoje.
19. Paskelbkite ukrainiečių delegacijas su jaudinančiomis žiniasklaidos nušviestomis istorijomis, kurios aplankys Jemeną, Afganistaną, Etiopiją ir keliolika kitų šalių, kad atkreiptų dėmesį į visas karo aukas.
20. Dalyvaukite rimtose ir viešose derybose su Rusija.
21. Įsipareigokite nelaikyti ginklų ar kariuomenės 100, 200, 300, 400 km atstumu nuo sienų ir to reikalauti iš kaimynų.
22. Kartu su Rusija suorganizuokite nesmurtinę neginkluotą armiją, kuri vaikščiotų ir protestuotų prieš bet kokius ginklus ar kariuomenę prie sienų.
23. Paskelbkite pasauliui kvietimą savanoriams prisijungti prie žygio ir protestuoti.
24. Švęskite pasaulinės aktyvistų bendruomenės įvairovę ir organizuokite kultūrinius renginius kaip protesto dalį.
25. Paprašykite Baltijos šalių, kurios planuoja nesmurtinius atsakymus į Rusijos invaziją, kad padėtų apmokyti ukrainiečius, rusus ir kitus europiečius.
26. Prisijunkite ir laikykitės pagrindinių žmogaus teisių sutarčių.
27. Prisijunkite prie Tarptautinio baudžiamojo teismo ir palaikykite jį.
28. Prisijunkite prie Branduolinio ginklo uždraudimo sutarties ir ją palaikykite.
29. Pasaulio branduolinį ginklą turinčių vyriausybių pasiūlymas surengti derybas dėl nusiginklavimo.
30. Prašykite Rusijos ir Vakarų nekarinės pagalbos ir bendradarbiavimo.

Ukraina galėtų juos paremti neginkluotų gynėjų trokšta būti įleistas apsaugoti atomines elektrines.

Ukraina galėtų paskelbti sėkmę, kaip tai daro daugiau nei metus, ir palikti tai, o dabar pereis prie derybų stalo.

Tačiau Ukraina ir Rusija turės pripažinti savo nusikaltimus ir eiti į kompromisus, jei nori, kad karas baigtųsi. Net jei jie nori ir toliau mėgdžioti nepriekaištingumo kliedesį, jie turės tai padaryti. Jie turės leisti Krymo ir Donbaso žmonėms patiems spręsti savo likimą. Ir tada Ukraina, NATO ir Raytheon galėtų paskelbti demokratijos pergalę, turėdami tam tikrą pagrindą.