Pasaulio vyriausybių pozicija dėl Ukrainos, JAV laikoma beprotišku pacifizmu

David Swanson, World BEYOND WarGegužės 24, 2022

Daugelio pasaulio vyriausybių pozicija Ukrainos atžvilgiu nėra priimtina Jungtinėse Valstijose.

Jungtinių Tautų Generalinis Sekretorius António Guterresas pasiūlė nutraukti ugnį, ragino susitarti derybomis ir susitiko su Rusijos prezidentu, nors Vakarai tam nepritaria. Popiežius Pranciškus paragino nutraukti ugnį ir derėtis, pareiškė, kad joks karas negali būti pateisinamas, ir paragino darbuotojus blokuoti ginklų siuntas. Kinijos ambasadorius Jungtinėse Tautose Zhang Jun paragino šalių vyriausybes siekti paliaubų ir pasiūlė Kinijai pagalbą.

Italijos prezidentas Sergio Mattarella, kalbėdamas Europos Tarybos Parlamentinėje Asamblėjoje, paragino siekti paliaubų ir susitarimo. Italijos ministras pirmininkas Mario Draghi ir užsienio reikalų ministras Luigi Di Maio netgi pasiūlė susitarimo projektą. Indijos ministras pirmininkas Narendra Modi paragino nutraukti ugnį ir pradėti taikos derybas. Prancūzijos prezidentas Emanuelis Macronas pasiūlė paliaubas, derybas ir naujų nekarinių aljansų kūrimą.

Brazilijos ambasadorius Jungtinėse Tautose Ronaldo Costa Filho paragino nedelsiant nutraukti ugnį. Vokietijos prezidentas Frankas Walteris Steinmeieris ir kancleris Olafas Scholzas paragino nutraukti ugnį ir pradėti derybas. Afrikos Sąjungos pirmininkas Senegalo prezidentas Macky Sall paragino nutraukti ugnį. Pietų Afrikos ambasadorius Jungtinėse Tautose Jerry Matjila ir prezidento pavaduotojas Davidas Mabuza paragino nutraukti ugnį ir derėtis.

Iš pažiūros arba jei kalbėtume apie bet kokį karą, išskyrus Ukrainą, visa tai gali atrodyti protinga, netgi neišvengiama. Karas galiausiai turi būti baigtas arba per derybas, arba nutraukiant mus visus per branduolinę apokalipsę. Abiejų pusių įsitikinimas, kad vėliau bus geriau, yra katastrofiškai klaidingas. Nenorą baigti karų daugiausia lemia neapykanta, pasipiktinimas ir korumpuota įtaka, kuri pirmiausia sukelia karus. Taigi, susitarimas turi įvykti derybomis ir kuo greičiau, tuo geriau. Žinoma, paliauboms nereikia laukti visų klausimų sprendimo, o tik patikimo visų pusių įsipareigojimo derėtis.

Tačiau mes čia kalbame apie Ukrainą, o JAV žiniasklaida įtikino didžiąją dalį JAV visuomenės, kad Rusijos vyriausybės sunaikinimas ar panaikinimas yra moraliai vertas dėmesio, net jei dėl to planetai kyla branduolinio holokausto pavojus.

Tai gali būti proga pasvarstyti, kuo Jungtinės Valstijos skiriasi nuo likusio pasaulio kitais kariniais klausimais. JAV militarizmui išleidžia daug daugiau pinigų nei bet kuri kita vyriausybė, maždaug tiek, kiek sudėjus 10 kitų valstybių, 8 iš tų 10 yra JAV ginklų pirkėjai, spaudžiami JAV išleisti daugiau.

Žemiau 11 daugiausiai išleidžiančių karines išlaidas, ar žinote, kiek valstybių reikia, kad išlaidos būtų tokios pačios kaip ir JAV? Tai gudrus klausimas. Galite pridėti kitų 142 šalių išlaidas ir niekur nepriartėti.

JAV ginklų eksportas yra didesnis nei kitų penkių šalių. JAV turi daugiau nei 90% pasaulio užsienio karinių bazių, tai yra bazių, kurios yra kažkieno kitoje šalyje. JAV yra vienintelė šalis, turinti branduolinius ginklus kažkieno kitoje šalyje; ji turi branduolinių ginklų Turkijoje, Italijoje, Belgijoje, Nyderlanduose ir Vokietijoje, o dabar juos deda į JK.

Gali būti, kad iš tikrųjų pasaulio vyriausybes perėmė išprotėję Putiną mylintys pacifistiniai bepročiai. Tačiau faktas, kad JAV kultūra dešimtmečius buvo prisotinta karo informacinės pramogos, o didžiausia pasaulyje militarizmo skatintoja yra JAV vyriausybė. Gali būti, kad tai turėjo tam tikrą poveikį JAV visuomenės gebėjimui apsvarstyti protingas karo alternatyvas.