By Sam HusseiniRugpjūčio 30, 2018
Antradienį senolė Elizabeth Warren kreipėsi į Nacionalinį spaudos klubą, labai tiksliai apibūdindamas daugybę pasiūlymų tokiais klausimais, kaip finansinių konfliktų pašalinimas, uždaryti besisukančias duris tarp verslo ir vyriausybės ir, ko gero, svarbiausia, pertvarkant įmonių struktūras.
Warrenas sukrėtė išpuolį prieš įmonės valdžią, pateikdamas pavyzdį po pavyzdžio, pavyzdžiui, kongresmenas Billy Tauzinas vykdė farmacijos lobistų pasiūlymus, neleisdamas sąskaitos dėl išplėstos Medicare aprėpties leisti programai derėtis dėl mažesnių vaistų kainų. Pažymėjo Warrenas: „2003 m. Gruodžio mėn., Tą patį mėnesį, kai įstatymas buvo pasirašytas, PhRMA - didžiausia narkotikų kompanijų lobistinė grupė - uždengė galimybę, kad Billy galėtų būti kitas jų generalinis direktorius.
„2004 m. Vasario mėn. Kongresmenas Tauzinas paskelbė, kad nebesieks būti perrinktas. Po dešimties mėnesių jis tapo „PhRMA“ generaliniu direktoriumi - jo metinis atlyginimas siekė 2 milijonus dolerių. „Big Pharma“ tikrai žino, kaip pasakyti „ačiū už jūsų paslaugą“. “
Tačiau pastebėjau, kad Warreno atkaklumas plėšiant tokius dalykus, kaip korporacijų lobistų „išankstiniai kyšiai“, staiga išgaravo, kai buvo sprendžiami tokie klausimai kaip milžiniškas karinis biudžetas ir Izraelio užpuolimai palestiniečių vaikams.
Spaudos klubo moderatorė Angela Greiling Keane spaudos konferencijos pradžioje paklausė apie Aleksandrijos Ocasio-Cortezo spaudos laikymą miesto rotušės posėdžiuose, susiejant tai su D.Trumpo tiesioginiai išpuoliai prieš žiniasklaidą.
Husseini: Sam Husseini su „Tauta“ ir Visuomenės tikslumo institutas. Cortezas, kuris buvo minimas anksčiau, ir kiti tikėtini ateinantys kongreso nariai kitąmet siūlo sumažinant karinį biudžetą padėti susimokėti už žmonių ir aplinkos poreikius. Ar sutinki? Ir jei galėčiau, antras klausimas: ar jūs galėtumėte pristatyti ir remti [versijos] versiją Betty McCollum sąskaita dėl palestiniečių vaikų teisių senate?Warrenas: Aš dabar sėdžiu ginkluotosiose tarnybose ir buvau dešrelių gamybos fabriko viduryje. Ir tai mane dar stipriau pastūmėjo sisteminių reformų link. Noriu turėti galimybę dalyvauti tose diskusijose. Noriu, kad galėčiau juos išvysti ir kalbėti apie šias prastas problemas, kurios daro įtaką mūsų vyriausybei, veikia mūsų žmones. Noriu, kad galėčiau juos aptarti ant senato grindų. Noriu, kad galėčiau padaryti jų pakeitimus. Šiuo metu visi dideli pinigai, skirti valdžiai, sustabdo tai. Tai užgniaužia didelę diskusiją, kurią turėtume turėti. Taigi aš jums atsakysiu visos sistemos mastu, nes manau, kad čia svarbu. Čia kalbama ne apie vieną konkretų pasiūlymą, bet ir apie tai. Kaip mes gauname vyriausybėje girdimų žmonių balsus, o ne turtingų ir gerai sujungtų žmonių balsus. Balsai tų, kurie turi aukštesnes lobistų armijas. Taigi man tai yra būtent tai.
Bet dalis turtingų ir gerai susietų jėgų turi tiesioginį atsakymą į jų specifinius rūpesčius. Vargu ar politinius finansuotojus sužavės platūs „visos sistemos atsakymai“.
Tam tikra prasme jos neatsakymas į labai tiesioginius klausimus veikiau išryškino problemą, su kuria, kaip manoma, ji susiduria.
Ir mes čia buvome anksčiau.
Bernie Sandersas, eidamas 2016 prezidento postą, buvo nepaprastai miglotas ar lygus atvirai represinis kalbant apie užsienio politiką, ypač anksti. Tai pasiekia beveik komiškas proporcijas, kai diskutuojama apie Gebėjimų ugdymo sistema (CBS) iškart po lapkričio 2015 sprogimo Paryžius, jis stengėsi iš esmės nenagrinėti šio klausimo, norėdamas atsisakyti pajamų nelygybės. Žinoma, Demokratų partija ir žiniasklaidos atstovai Sandersą traktavo labai nesąžiningai, tačiau jį smarkiai sumenkino neturėdamas rimtų atsakymų apie užsienio politiką.
Warrenas ir kiti „pažangūs“ kandidatai gali būti priversti tai pakartoti. Sandersas užsienio politiką labiau nagrinėjo kampanijos pabaigoje ir vėliau, tačiau jo atsakymai kartais vis dar yra problemiški ir geriausiu atveju buvo per vėlu.
Realiai kyla klausimas, kokie čia Warreno tikslai? Tai gali būti sąžiningos žmogaus pastangos pakeisti pasaulį į gera. Bet kodėl tada selektyvumas?
Jei tai būtų šios politikos įgyvendinimas, tada stipriausias būdas tai padaryti būtų surasti nesąžiningą respublikonę, kad jis susisietų bent su kai kuriais jos pasiūlymų aspektais, kad būtų išvengta vien tik politinių motyvų. Kai apklausiamas Niujorke paštas žurnalistė spaudos konferencijoje, Warren negalėjo įvardyti respublikono, su kuriuo ji galėtų dirbti. Tai ypač nutiktų, nes D.Trumpas, kaip ir Obama prieš jį, prieš įmonę.
Ar dėl to, kad ji taptų pagrindine pretendente į demokratų nominaciją? Jei taip, tikiuosi, kad ji ne tik atlieka vaidmenį, kurį vadina Bruce'as Dixonas iš „Juodosios darbotvarkės“ pranešimo “avis“- tai yra prezidento vadovaujamas Sanderso ar Warreno pažadas arba tiesiog pažadas, kad tai paprasčiausias įrankis, kurį Demokratų partijos įstaiga naudoja, kad išlaikytų pakankamai visuomenės„ rezervate “.
Pasakė Warren apie savo pačios finansinės reformos pasiūlymus: „Vašingtone kai kurie iš šių pasiūlymų bus labai nepopuliarūs, net kai kuriems mano draugams. Už Vašingtono ribų tikiuosi, kad dauguma žmonių šias idėjas supras kaip nesuprantamas ir bus šokiruoti, kad jie dar nėra įstatymai.
Kodėl tas pats principas netaikomas amžinų karų ir masinių vaikų teisių pažeidimų finansavimui?
