Victoras Grossmanas, Berlyno biuletenis Nr. 202, 14 m. birželio 2022 d.
Viešosios nuomonės banga Vokietijoje yra tokia pat stipri – ir permaininga – kaip ir kitur: „Sustabdykite Rusijos invaziją!“ – „Gink Ukrainą! – „Siųsk pinigus“ – „Daugiau, didesnių, tolimesnių ginklų!“ – „Nugalėk Rusiją! Šios bangos palaikymas yra visa apimanti žiniasklaidos kampanija. Nė vienas politikas nėra atleistas; net prezidentas Frankas-Walteris Steinmeieris ir buvusi kanclerė Angela Merkel yra spaudžiami pasiteisinti dėl senų pastangų sulaikyti ir sumažinti konfrontaciją su Rusija, kuri dabar yra pasmerkta kaip „nusiraminimas“. (Steinmeieris nuoširdžiai atsiprašė, Merkel atkakliai atsisako.) Ir raginimai ginti Ukrainą vis daugėja: dabar mums liepiama ginti savo „demokratines tvarkos taisykles“ naujame kryžiaus žygyje.
Kiekviena epocha turėjo savo kvietimą kovoti su blogio jėgomis. Kadaise tai buvo anarchizmas, paskui bolševizmas, komunizmas. Nugalėjus tas grėsmes, reikėjo naujų; 2001 m. tai buvo terorizmas. Išnykus šiam bauginančiam terminui, jį pakeičia autoritarizmas. Iš žurnalų viršelių į mus spoksantis gargas – po Stalino, Mao ir Fidelio mirties, o Saddamo Husseino, Osamos bin Ladeno ir Kadhafi pašalinimo – dabar yra susižiūrėjęs Putinas. Kartu su juo ir Rusija, kurią reikia išstumti, sankcionuoti, sugriauti, badauti ir, svarbiausia, nugalėti. Dar negirdėjau jokio tiesioginio žodžio „subombarduota“ vartojimo, bet ginklai yra paruošti – JAV kasmet išleidžiama 800 milijardų dolerių, o tai maždaug trylika kartų viršija Rusijos karinį biudžetą, neskaitant kitų NATO. Gavus 100/2 parlamento daugumos, reikalingos konstituciniams apribojimams panaikinti, Vokietijoje, be jau didelių karinių išlaidų, buvo pridėtas specialus 3 milijardų eurų fondas. Jo naudojimas apsiriboja Bundesvero stiprinimu ir modernizavimu, F-35 lėktuvams, galintiems per rekordiškai trumpą laiką numesti atomines bombas į Maskvą, karo laivams, galintiems nusileisti bet kuriame krante, naujausio modelio, daugiausiai mirtinų tankų.
Visa tai yra „siekiant saugumo“. Vokietijos sienoms niekur negresia, bet Ukrainos invazija, teigiama, įrodo V. Putino planus atgauti SSRS ar carinės imperijos teritoriją. Taigi kas žino? Ir bet koks raginimas į protą, siekti paliaubų ir derybų, o ne reikalavimas nugalėti ir „sužlugdyti“ Rusiją, nušalinti Putiną ir patraukti jį į teismą, yra smerkiamas kaip pataikavimas su aliuzijomis į 1938 m. Miuncheno susitarimą, kai Neville'as Chamberlainas ir French premjeras Daladier išpardavė Čekoslovakiją.
Matau ir paralelių, bet labai skirtingų. Pagrindinis Hitlerio tikslas, paskelbtas Antikominterno pakte su Italija ir Japonija, buvo įsiveržti ir sunaikinti SSRS, užgrobiant jos milžiniškos erdvės turtus ir artėjant prie visos Eurazijos hegemonijos su Japonija.
Kaip „Vakarai“ žiūrėjo į tokius planus? 19 m. lapkričio 1937 d. slaptame susitikime Didžiosios Britanijos atstovas lordas Halifaxas pasveikino Hitlerį, „kad fiureris ne tik pasiekė didelių dalykų Vokietijoje, bet, sunaikindamas komunizmą savo šalyje, užtvėrė jam kelią į Europą ir dėl to Vokietija gali būti pagrįstai laikomas atrama prieš bolševizmą.
Vakarai, nors patys nebuvo fašistai, žavėjosi Hitlerio neapykanta SSRS ir tikėjosi, kad jis gali ją užpulti ir sunaikinti, taip pašalindamas bet kokią bjaurią socialistinę grėsmę. Tai įrodė palaikydama Hitlerį, Mussolini ir Franco Ispanijoje, beveik nepasakydama nepritarimo nacių užgrobimui Austrijoje, sutikdama su Čekoslovakijos auka, atvedusia Vokietiją prie Rusijos sienos, ir atmesdama Sovietų Sąjungos užsienio reikalų ministro Litvinovo raginimus. Tautų Sąjunga už „kolektyvinį saugumą“ prieš Vokietijos ekspansiją. Litvinovo viltys susivienyti prieš fašizmą žlugo, kai Vakarai 1 m. balandžio 1939 d. greitai pripažino Franco pergalę. Per savaitę Stalinas padarė atitinkamą išvadą, nuvertė Litvinovą ir paskatino jo įpėdinį Molotovą sudaryti susitarimą su Vokietija.
Kaip komentavo Litvinovas: Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos lyderiai „... padarė viską, ką galėjo, kad slaptais sandėriais ir provokuojančiais žingsniais patrauktų hitlerinę Vokietiją prieš Sovietų Sąjungą... Sovietų vyriausybė, siekdama išvengti ginkluoto konflikto su Vokietija nepalankiomis aplinkybėmis ir aplinkybėmis. visiškos izoliacijos, buvo priverstas padaryti sunkų pasirinkimą ir sudaryti su Vokietija nepuolimo sutartį.
Per dvejus metus Raudonoji armija išlaisvino Berlyną, bet tik po to, kai mirė daugiau nei 50 milijonų žmonių, iš kurių apie 27 milijonai buvo sovietų piliečiai. Įvykiai po to, kai Vakarai atmetė Litvinovo „kolektyvinį saugumą“, buvo kruvini ir niokojantys. Taip pat ir 2022 m. įvykiai. Žinoma, pasaulis labai skiriasi ir nei NATO, nei Putinas, nei Ukraina nėra nacistinė Vokietija. Tačiau ar tai nebuvo JAV politika stumti savo NATO vis arčiau Rusijos, kariškai statyti savo kaimynes, kasmet grasinant pasienio manevrais, organizuoti tokias provokacijas kaip pučas prieš 2014 m. išrinktą Ukrainos prezidentą dėl to, kad nori prekiauti ir su Rusija, ir su Vakarais. ? Ar ji nebandė visiškai apsupti Rusijos, susilpninti jos ekonomiškai, siekdama galutinio „režimo pakeitimo“ tikslo su tokiu pėstininku kaip Jelcinas, suteikiančiu visišką prieigą prie milžiniško regiono ir rampos atakai prieš paskutinę didelę pasaulio hegemonijos kliūtį , Kinija? Ar dabartinė JAV (taigi ir NATO) politika neprisimena praeities spaudimo į rytus, vadinamo „cordon sanitaire“, „suribojimu“ arba „atšaukimu“?
To bjauraus Stalino susitarimo su Hitleriu prireikė didžiulės egzistencinės grėsmės. Ar Putinas panašiai žiūrėjo į dabartinę sceną? Mes negalime pasakyti. Žinoma, jis matė, kaip Ukraina buvo nuolat apginkluota prieštankinėmis raketomis „Javelin“, modernia artilerija, bepiločiais orlaiviais ir haubicomis, kurios „taškiu tikslumu“ šaudo mirtinus „Excalibur“ sviedinius. Jis tikrai žinojo apie mirtinus bendras JAV ir Ukrainos „biologinių tyrimų įstaigas“, kaip pripažino valstybės sekretorė Victoria Nuland (tas pats pareigūnas, vadovavęs 2014 m. pučui Kijeve). Ir mums nereikia tiesiog spėlioti, kokių žingsnių imtųsi Vašingtonas, jei Kinija atliktų stipriai ginkluotus manevrus Tichuanoje ar Baja California; galime ieškoti Kiaulių įlankos invazijos ar atakų prieš Gvatemalą, Grenadą, Panamą, Dominikos Respubliką, jau nekalbant apie Korėją, Vietnamą, Iraką, Libiją, Afganistaną, kurie visi yra toli nuo Vašingtono ar Niujorko. Laimei, gyvybių ir žalos Ukrainoje skaičius kai kuriose iš šių invazijų nepriartėjo prie to. Deganti būtinybė šiandien; prie šių skaičių niekada negalima priartėti!
Tačiau net ir patys pagrįstiausi palyginimai su praeities ar dabarties pavojais negali sumažinti Putino vyriausybės dalies kaltėje dėl dabartinio siaubo! Jie taip pat negali įveikti nerimo, kad Putinas iš tikrųjų svajoja apie carą Petrą, apie Didžiąją Rusiją, paneigiančią Ukrainos teises į nepriklausomybę ir suverenitetą. Taip pat kaltinimai dėl nacių valdžios nepateisina tarptautinės teisės pažeidimo, tiek daug miestų, miestų ir šeimų sugriovimo, nepaisant labai tikro Banderos kulto ir Azovo smogikų jėgos. Daugiau nei tikėtina, kad buvo suplanuotas didžiulis puolimas prieš rusakalbes Donbaso respublikas, ir Putinas ėmėsi veiksmų, kad tam užkirstų kelią. Bet ar invazija buvo vienintelis prevencijos būdas? Negaliu pasakyti.
Mes daug ko nežinome. Tačiau dabartiniam eskalavimui gali būti tik vienas atsakymas: didėjantis su rinkimais susijęs Amerikos karingumas, vis galingesni ginklai, kurie kainuos vis daugiau gyvybių, daugiausia ukrainiečių, ir nuolatinė atominio karo grėsmė. Atsakymas turi būti spausti Bideną ir Johnsoną, Baerbocką ir Scholzą palaikyti derybas ir taiką. Kad ir koks sunkus būtų toks atsakymas, manau, kad jis turi būti kiekvieno progresyvaus darbotvarkėje visame pasaulyje! Tai taip pat reiškia, kad panašias išvadas sveikina labai mišri minia, įskaitant Erdoganą Turkijoje, popiežių Romoje, drąsius liuteronų lyderius Vokietijoje ir net seną karo vanagą Kissingerį.
Kvietimas siekti taikos pasigirsta ir iš Rusijos vidaus, nepaisant bandymų ją nutildyti. Tikiuosi, kad tai duos vaisių – bet ne tiems rusams, kurie trokšta NATO pergalės – ir dar vieno režimo perėmimo!
Vokietijoje kancleris Olafas Scholzas, socialdemokratas, išdrįso trumpam pažvelgti į ateitį, išgirdo silpnus bandymus išvengti visiškos konfrontacijos ir siekti taikos, kai Europa, atimta iš rusiško komponento ir nepakitusi prieš ją susivienijusi, turėtų būti neįsivaizduojama. . Tačiau nedrąsius žodžius šia kryptimi netrukus nutildė jo koalicijos partneriai: dešinieji laisvieji demokratai, pasiruošę išleisti milijardus karui ir ginklams, bet neapmokestinti milijardierių dar vienu euru, o žalieji, kažkada laikomi progresyviais, dabar pravardžiuojami „. Olive-Greens“, o užsienio reikalų ministrė Annalena Baerbock garsiausiai aplenkė net Europos Sąjungos Komisijos vadovę Ursulą von der Layen. Scholzas žino, kad pasipriešinimas bet kuriam partneriui gali nuskandinti jo koalicijos laivą ir baigti jo kapitono pareigas. Abu jie (ir jo paties partija) laimingai įstojo į daugybę valstybinio lygio koalicijų su dešiniaisiais krikščionimis demokratais ir galėtų tai pabandyti dar kartą nacionaliniu lygiu. Jo baimė dėl jų dezertyravimo gali paaiškinti jo garsų pritarimą 100 milijardų eurų paketui kariuomenei. Tačiau ši tendencija stipri visoje Europoje, kaip matyti iš Švedijos ir Suomijos pastangų sulaužyti ilgametes tradicijas ir teikti paraiškas stoti į NATO. Karingi „atlantai“ pasinaudojo Ukrainos karu, kad įtiktų Pentagonui ir Raytheons bei nugalėtų pragmatiškus, dalykiškus prekybos ir suartėjimo su Rusija ir Kinija šalininkus.
Olafas Scholzas dabar planuoja pamiršti praeities įžeidimus iš Kijevo ir apsilankyti kartu su Emmanueliu Macronu ir Italijos premjeru Mario Draghi, kurie visi iki šiol buvo šiek tiek dvejoję, bet visi bijo žiniasklaidos kaltinimų, kad jie yra niūrūs. primygtinai reikalaujantys sunkiųjų ginklų. Neabejotina, kad jų neteks gėdingų susidūrimų su Azovo batalionų vėliavomis, skiriamaisiais ženklais ir tatuiruotėmis ar apsilankymų prie milžiniškų Banderos statulų.
Scholzas jau pirmą kartą viešėjo valstybiniame vizite Vilniuje, kur Lietuvos, Latvijos ir Estijos valstybių vadovus patikino, kad Vokietija galvoja apie juos ir siųs daugiau karių į jų šalis, netoli Rusijos Sankt Peterburgo ir Kaliningrado. Nebuvo užsiminta apie tai, kaip Hitleris naudojosi šia Baltijos zona 1941 m. puldamas SSRS ir 2 metų mirtinai apguldamas Leningradą, nei uolų Baltijos šalių savanorių dalyvavimą SS daliniuose, kovojančiame už Hitlerį. Vizito metu nebuvo surengtos tradicinės, policijos saugomos SS veteranų ir rėmėjų eitynės; dabartinis jų akcentas perėjo prie paramos Ukrainai.
Nors vakarų vėjai pūtė stipriau, iš dalies iš užuojautos ir solidarumo, iš dalies sutepti nacionalizmo ir neapykantos kvapo, kur Vokietijoje buvo DIE LINKE, kairieji – partija, tradiciškai pasisakanti už taiką ir besipriešinanti ginklavimosi varžyboms? Liūdnai pasakyta, geriau neklausti!
Po pražūtingų rezultatų per nacionalinius rinkimus praėjusį rugsėjį, kai jis sumažėjo iki 4.9 % nuo 9.9 % 2017 m., o į Bundestagą sugrįžo tik dėl taisyklės, pagal kurią, jei trys ar daugiau delegatų buvo išrinkti tiesiogiai jų apygardose, įsigaliojo proporcingas atstovavimas (PR). Laimėjo tik trys, du Berlyne, vienas Leipcige, taigi partija išliko Bundestage, bet jau ne didžiausia opozicinė partija, turinti 69 vietas, o kaip silpniausia – iki 39. Drastiški pokyčiai buvo daugiau nei skubūs! Tačiau jie nebuvo padaryti ir per trejus valstijos rinkimus kairieji vėl katastrofiškai pralaimėjo.
Nepaisant dalyvavimo keturiose valstybinėse koalicijose Berlyne, Brėmene, Meklenburge-Vakarų Pomeranijoje ir Tiuringijoje, tolimesniam partijos egzistavimui iškilo akivaizdus pavojus. Smarkus smūgis sukrėtė balandį, kai „reformistiškesnė“ pirmininkė Susanne Hennig-Wellsow atsistatydino dėl savo „asmeninės padėties“ kaip motina, tačiau užslėpta ataka prieš jos karingesnę pirmininkę Janine Wissler, remiantis bjauriai iškraipytas straipsnis gudriame žurnale „Der Spiegel“, kuris visada buvo „Die Linke“ priešas, melagingai rašė apie Wissler, dangstantį savo buvusio partnerio misoginijos atvejį. Beveik neabejotinai, bendradarbiaudama su įprastais užkulisiniais šnipinėjimais ir manipuliatoriais, jis rašė apie Die Linke netinkamą „seksizmo“ elgesį.
Dėl pirmininko atsistatydinimo, daugybės pralaimėjimų rinkimuose ir sklandančių kaltinimų seksizmu (nors „Die Linke“ Bundestago delegacijoje ir valstijų įstatymų leidžiamosiose institucijose dauguma moterų), buvo nuspręsta rinkti visiškai naują partijos vadovybę. kongresas Erfurte birželio 24-26 dienomis. Nepaisydamas neteisingų žiniasklaidos išpuolių, Janis Wissner vėl kandidatuos į aukščiausias pareigas. Kadangi ji yra kairiosios pažiūros moteris Vakarų vokietė, tikėtina, kad viena pirmininkė gali būti reformistinių pažiūrų Rytų vokietė.
Tačiau partija smarkiai susiskaldžiusi. „Reformatoriai“, kurie savo pražūtingą kampaniją pernai grindė viltimis prisijungti prie nacionalinės koalicijos su žaliaisiais ir socialdemokratais, šią svajonę (kol kas) turėjo palaidoti. Net jei būtų įmanoma, partija būtų turėjusi atsisakyti opozicijos NATO ir vokiečių karių dislokavimo užsienio karuose ir okupacijose, kaip Afganistane ir Malyje, bei pasipriešinimo dideliems ginklavimosi planams ar sunkiosios ginkluotės siuntimo į Ukrainą. Die Linke „kairysis sparnas“ tikina, kad tai reikštų savo, kaip vienišos taikos partijos, pozicijų atsisakymą ir taptų nereikšmingu: šiek tiek kairiosios pakraipos socialdemokratinis sektorius, pamirštantis savo priešpriešą kapitalistinei sistemai ir savo galingumą. milijardierius potentatas!
Tokie pagrindiniai klausimai greičiausiai bus diskusijų centre Erfurte mėnesio pabaigoje, taip pat renkantis pirmininkus ir visas kitas pareigas. Ar partija pasirinks puses? Ar pavyks rasti kompromisą? Ar ji gali suskilti, sudarydama dvi silpnas dalis, palikdama taikos poziciją Bundestage ir žiniasklaidoje? Po dviejų savaičių turėtume žinoti
+ + + + + + + + + + + +
Nepaisant dabartinės katastrofos, apie keturiasdešimt žmonių, taip pat primenantys praeitį. susitiko prie nedidelio kvadratinio paminklo Berlyno Lustgarten parke, kad prisimintų tragišką nesėkmę.
1942 m. gegužę nacių karo mašina, po visų žaibiško karo pergalių ir ankstyvų laimėjimų puolant SSRS, pradėjo graužti granitą. Netikėtos priešingybės ir dideli praradimai lėmė blogą moralę, todėl buvo surengta didelė multimedijos paroda, sarkastiškai pavadinta „Sovietų rojumi“, kad parodytų apleistą, skurdo apimtą sovietą, kurį jie naikina, ir atgautų entuziazmą „mūsų berniukams uniformuotiems“.
Parodą padegti nusprendė dvi pogrindinės grupės – komjaunuoliai. Penki iš vienos grupės, septyni iš antrosios, žydų grupei, kuriai trėmimai buvo griežtai suvaržyti, bet dar nenukentėjo nuo trėmimų, vadovavo 29 metų Herbertas Baumas, labai talentingas, sportuojantis, muzikiškai ir palaikantis marksistines idėjas – ir labai mylimas. Visi jie.
Tačiau nurodytą dieną, 18 m. gegužės 1942 d., aplink parodą išskyrusios degiosios medžiagos neužsidega; siužetas buvo aptiktas ir beveik visi abiejų grupių nariai buvo sugauti, nukankinti ir išsiųsti į giljotiną. Baumas buvo rastas pasikoręs savo kameroje. Nedidelis paminklas Rytų Berlyne buvo pastatytas 1981 m. ir tik šiek tiek pakeistas po suvienijimo, iš dalies uždengdamas nuorodas į SSRS.
Gegužės 8 d., minint didžiulės pergalės metines, šimtai berlyniečių atnaujino tradicinį kasmetinį apsilankymą prie sovietų memorialinio paminklo Treptow mieste, vieno iš trijų Berlyne, kuriame pastatyta Raudonosios armijos kareivio statula, laikantis mažą vaiką. viena ranka, kitoje kardas, daužantis svastiką į kojas. Ilgoje žalioje pievelėje po statula yra 7000 kareivių palaikai, kurie po ketverių baisių karo metų žuvo paskutiniame įnirtingame mūšyje siekiant nugalėti hitlerfašizmą.
++++++++
1. Papildomos pastabos: Elonas Muskas pradėjo gaminti savo elektrinius automobilius gigafabrikų komplekse anksčiau miškingoje vietovėje į pietryčius nuo Berlyno, kuri yra didžiausia jo gamykla Europoje.
2. Kainoms čia taip pat sparčiai didėjant, nuolatos diskutuojama dėl įvairių schemų, skirtų numalšinti vargą arba stabdyti augantį karingumą, kuris dabar pastebimas slaugytojų, oro linijų palydovų, ligoninių personalo ir kitų streikuose, kai reikalaujama net 8 proc.
3. Įdomaus eksperimento metu vienas 9 eurų bilietas birželį, liepą ir rugpjūtį suteiks nemokamą susisiekimą po vieną mėnesį visomis metro, aukštųjų, tramvajų, autobusų ir geležinkelių kelionėmis, išskyrus tik prabangius tarptautinius maršrutus. Nuo pat pradžių traukiniai į Baltijos ir Šiaurės jūros paplūdimius buvo spūstys.
