„Drone Blowback“

John Feffer, Counterpunch

Tikslus Talibano lyderio Mullah Akhtar Mohammad Mansour nužudymas praeitą savaitgalį buvo ne tik vienas drone streikas.

Pirmiausia tai buvo JAV kariuomenė, o ne CŽV, kuri organizavo beveik visus drone streikus Pakistane.

Antra, tai nebuvo vykdoma Afganistane ar vadinamajame neteisėtame Pakistano regione, vadinamame federaliniu būdu valdomomis genčių teritorijomis, arba FATA. Valdoma raketa pasuko a balta „Toyota“ ir jos du keleiviai į ugnies taką Balochistane, Pakistano pietvakariuose.

Prieš šį konkretų drono streiką Pakistanas leido Jungtinėms Valstijoms patruliuoti dangų virš Talibano tvirtovės FATA šiaurės vakarų regiono. Tačiau Prezidentas B. Obama nusprendė kirsti šią „raudonąją liniją“, kad pasiektų Mansūrą (ir taksi vairuotojas, Muhammad Azam, kuris turėjo nelaimę būti neteisingu keleiviu netinkamu laiku).

Pakistano lyderiai užregistravo savo nepritarimą. Pasak buvusio ambasadoriaus JAV Sherry Rehman„Drono streikas skiriasi nuo visų kitų, nes jis ne tik atnaujino vienašališką, bet ir neteisėtą bei ekspansinį kinetinės veiklos žanrą savo geografinėje tikslinės operacijos vietoje.“

Kitaip tariant, jei Jungtinės Amerikos Valstijos siunčia dronus po taikinių Balochistane, kas trukdys jai užimti įtariamą teroristą ant perkrautų Karačio ar Islamabado gatvių?

B.Obamos administracija sveikina save, kad pašalino blogą vaikiną, kuris buvo nukreiptas į JAV karinį personalą Afganistane. Tačiau pats streikas Talibano gali nesuteikti didesnio noro pradėti derybas su Afganistano vyriausybe. Manouras, anot administracijos, prieštaravo tokioms deryboms, o Talibanas iš tiesų atsisakė prisijungti prie derybų Pakistane su Keturkampio koordinavimo grupe - Pakistanu, Afganistanu, Kinija, Jungtinėmis Amerikos Valstijomis - nebent pirmą kartą iš Afganistano pašalinami užsienio kariai.

Ši Obamos administracijos „nužudyti už taiką“ strategija gali užgniaužti.

Pasak Talibano vadovųMansouro mirtis padės fractious organizacijai suvienyti aplink naują lyderį. Ir atvirkščiai, nepaisant tokių rožinių vidinių prognozių, Talibanas galėtų suskaidyti ir leisti dar daugiau ekstremistinių organizacijų, tokių kaip al-Qaida ir islamo valstybė užpildyti tuštumą. Trečiajame scenarijuje, drone streikas apskritai neturės jokio poveikio Afganistane, nes dabartinis kovinis sezonas jau vyksta, o Talibanas nori pradėti derybas prieš pradedant derybas.

Kitaip tariant, Jungtinės Valstijos negali žinoti, ar Massoudo mirtis paskatins arba komplikuos JAV strateginius tikslus regione. „Drone“ streikas iš esmės yra crapshoot.

Streikas taip pat pasireiškia tuo metu, kai JAV drone politika yra labiau kontroliuojama Jungtinėse Valstijose. Po daugelio nepriklausomų drone nukentėjusiųjų vertinimų, B.Obamos administracija netrukus išlaisvins savo sąmatą kovotojų ir ne kovotojų mirties atvejų už aktyvių karo zonų ribų. Naujas nepriklausomas drone streikų FATA vertinimas rodo, kad ilgai lauktas „smūgis“ iš tikrųjų nebuvo įvykdytas. Ir B.Obamos administracija beviltiškai bando išgelbėti Afganistano politiką, kuri nesugebėjo nubrėžti JAV kariuomenės lygių, kaip buvo žadėta, visiškai paversti atsakomybę už karines operacijas Afganistano vyriausybei, arba sustabdyti Talibano naudą dėl didelių mūšio laukų.

Massoudo mirtis yra naujausias pavyzdys, kai Jungtinės Amerikos Valstijos mirė nuotoliniu būdu, bandydamos valdyti konfliktą, kuris jau seniai prarado kontrolę. Streikų tikslumas nuvertina JAV politikos netikslumą ir virtualų neįmanoma pasiekti JAV tikslų, kaip nurodyta šiuo metu.

Blowback klausimas

Terminas „smūgis“ iš pradžių buvo CŽV terminas nenumatytoms ir neigiamoms slaptų operacijų pasekmėms. Vienas iš žymiausių pavyzdžių buvo JAV ginklų ir atsargų nukreipimas į mujahedeną, kovojant su sovietais Afganistane. Kai kurie iš šių kovotojų, įskaitant Osamą bin Ladeną, galų gale pavertė savo ginklus prieš JAV tikslus, kai sovietai jau seniai išvyko iš šalies.

JAV drone kampanija nėra visiškai slapta operacija, nors CŽV apskritai atsisakė pripažinti savo vaidmenį atakose (Pentagonas yra atviresnis apie tai, kaip dronai naudojami streikams dėl įprastinių karinių tikslų). Tačiau drone atakų kritikai - aš irgi - jau seniai teigė, kad visi civilių aukų, sukeltų dronų išpuolių, sukeltų grįžtamąjį ryšį. Drone streikai ir pyktis, kuriuos jie generuoja, padeda įdarbinti žmones į Talibano ir kitas ekstremistines organizacijas.

Net ir tie, kurie dalyvauja programoje, padarė tą pačią išvadą.

Apsvarstykite, pavyzdžiui, šį pasipiktinimą keliantį ketinimą prezidentui B. Obamai iš keturių oro pajėgų veteranų, kurie bandė dronus. „Nekaltieji civiliai, kuriuos mes nužudėme, tik paskatino neapykantos jausmus, kurie užsidegė terorizmu ir tokiomis grupėmis kaip ISIS, tuo pat metu dirbdami kaip pagrindinė įdarbinimo priemonė“, jie teigė lapkričio mėn. laiške. „Administracija ir jos pirmtakai sukūrė drone programą, kuri yra viena iš didžiausių terorizmo ir destabilizacijos varomųjų jėgų visame pasaulyje.“

Bet dabar eina Aqil Shah, Oklahomos universiteto profesorius paskelbė ataskaitą bando nugriauti šį teiginį.

Pagal 147 interviu, kurį jis atliko Šiaurės Waziristane, Pakistano FATA srityje, kuri išgyveno didžiausią skaičių streikų, 79 procentas respondentų pritaria kampanijai. Dauguma mano, kad streikai retai žudo ne kovotojus. Be to, anot ekspertų, minėtų „Shah“, „dauguma vietinių gyventojų mėgsta dronus į Pakistano kariuomenės antžemines ir oro antsąvasas, kurios daro didesnę žalą civiliniam gyvenimui ir turtui“.

Aš abejoju šiomis išvadomis. Dauguma Pakistano žmonių neturi užuojautos Talibano atžvilgiu. Pagal a naujausias „Pew“ apklausa, 72 procentas respondentų Pakistane turėjo nepalankų požiūrį į Talibaną ankstesnių apklausų tai rodo, kad šis paramos trūkumas apima ir FATA). Dronai, be abejonės, yra geresni už Pakistano karines operacijas, lygiai taip pat yra pagerėjimas, palyginti su nudegusios žemės politika, kurią Jungtinės Valstijos taikė Vietnamo karui, kad sunaikintų dideles Pietryčių Azijos dalis.

Šaho tyrimai nebuvo tiksliai moksliniai. Jis pripažįsta, kad jo interviu buvo „ne statistiškai reprezentatyvus“, ir vėliau daro išvadas apie visą FATA populiaciją. Taip pat tiesa keletas kitų apklausų rodo, kad pakistaniečiai visoje šalyje priešinasi dronei ir tiki, kad jis skatina kovotojus, tačiau šiose apklausose paprastai nebuvo įtraukta FATA.

Tačiau prieštaringiausia Šaho išvada yra ta, kad aukštas drone programos palaikymo lygis reiškia, kad negrįžta. Net jei jo interviu buvo statistiškai reprezentatyvus, aš nesuprantu šio analitinio šuolio.

Blowback nereikalauja visuotinės opozicijos. Tik nedidelė dalis mujahedeeno kovojo su Osama bin Ladenu. Tik tam tikras „Contras“ buvo įtrauktas į operacijas, kurios į Jungtines Valstijas pumpavo narkotikus.

Tai ne taip, lyg visi FATA gyventojai prisijungs prie Talibano. Jei Talibanu iš pykčio virš dronų streikų prisijungia tik kelis tūkstančius jaunų vyrų, tai yra „susitraukimas“. FATA yra daugiau nei 4 milijonų žmonių. „4,000“ žmonių kovinė jėga yra 1 procentas gyventojų, ir tai lengvai patenka į 21 procentą respondentų, kurie nepritarė dronams Šacho išvadose.

O kas su savižudžių bombonešiu, kuris pradeda eiti ekstremizmo keliu, nes drone streikas paėmė savo brolį? „Times Square“ bombonešis Faisal Shahzad buvo motyvuotas bent jau iš dalies drone streikai Pakistane, nors jie nebuvo nužudę nė vieno jo šeimoje.

Galų gale, „blowback“ gali būti tik vienas piktas ir ryžtingas žmogus, kuris savo istoriją žymi, prieš tai nerodydamas apklausoje.

Kitos „Drone“ problemos

Trūkumas yra tik viena iš daugelio problemų, susijusių su JAV drone politika.

Dronų šalininkai visuomet teigė, kad streikai sukelia daug mažiau civilių aukų nei oro bombardavimas. „Tai, ką galiu labai pasitikėti, yra tai, kad civilių aukų skaičius bet kokioje drone operacijoje yra gerokai mažesnis už įprastinių karų civilių aukų skaičių“, - sakė prezidentas B. Obama. balandžio mėn.

Nors tai gali būti tiesa netinkamam kilimų bombardavimui, paaiškėja, kad tai netinka oro kampanijai, kurią Jungtinės Valstijos atliko Sirijoje ir Afganistane.

„Nuo to laiko, kai B. Obama pradėjo eiti pareigas,„ 462 drone “streikai Pakistane, Jemene ir Somalyje nužudė 289 civilius, arba vieną civilį per 1.6 streikus“, rašykite Micah Zenko ir Amelia Mae Wolf neseniai Užsienio politika gabalas. Palyginimui, civilių avarijų lygis Afganistane nuo to laiko, kai B. Obama pradėjo eiti pareigas, buvo vienas civilinis už kiekvieną 21 bombą. Karo prieš islamo valstybę lygis buvo vienas civilinis už 72 bombas.

Tada yra tarptautinės teisės klausimas. Jungtinės Valstijos vedė droninius smūgius už kovinių zonų. Tai netgi žuvo JAV piliečiai. Tai daroma be jokio teisinio proceso. Prezidentas pasirašo nužudymo pavedimus, o tada CŽV vykdo šias neteismines žmogžudystes.

Nenuostabu, kad JAV vyriausybė teigia, kad streikai yra teisėti, nes jie nukreipia kovotojus į tarptautinį karą prieš teroristus. Tačiau pagal šią apibrėžtį Jungtinės Valstijos gali nužudyti visus, kuriuos ji laiko teroristu bet kurioje pasaulio vietoje. Yra keletas JT ataskaitų vadinamas streikais neteisėtas. Bent jau dronai atstovauja a pagrindinis iššūkis tarptautinę teisę.

Tada yra prieštaringai apibrėžta parašų streikų sąvoka. Šie išpuoliai nukreipti ne į konkrečius žmones, bet į bet kurį asmenį, kuris atitinka teroristų turtingą teritoriją. Jie nereikalauja prezidento pritarimo. Dėl šių streikų buvo padaryta didelių klaidų, įskaitant 12 Jemeno civilių žudymą 2013 gruodį, kuriam reikalingi milijonai dolerių „užuojautos mokėjimams“. pasitraukė iš šios konkrečios taktikos.

Galiausiai, tai yra dronų platinimo klausimas. Anksčiau tai buvo tik JAV. Tačiau tos dienos jau seniai praėjo.

„Aštuoniasdešimt šešios šalys turi tam tikrą gebėjimą veikti, o 19 turi ginkluotus dronus arba įsigyja technologiją“, rašo James Bamford. "Mažiausiai šešios šalys, išskyrus Ameriką, naudojo bepiločius orlaivius kovoje, o 2015 m. Gynybos konsultacinė firma" Teal Group "apskaičiavo, kad per ateinantį dešimtmetį dronų gamyba sieks 93 milijardus dolerių ir pasieks daugiau nei tris kartus didesnę dabartinę rinkos vertę."

Šiuo metu Jungtinės Valstijos smarkiai veda drone streikus visame pasaulyje, turėdamos santykinai nebaudžiamumą. Tačiau, kai pirmasis drono streikas vyksta prieš Jungtines Valstijas arba teroristines organizacijas prieš JAV piliečius kitose šalyse, prasidės tikras smūgis.