David Swanson, American Herald Tribune
Mokslininkai dokumentavo nuoseklumą modelis. Kas daro didesnę tikimybę, kad šalis bus užpulta, užpulta, „įsikišama“ arba, kitaip tariant, subombarduotas, tai ne demokratijos trūkumas ar vyriausybės nusikaltimai ir piktnaudžiavimai, ar kai kurių nevyriausybinių grupių nusikaltimai ir piktnaudžiavimai, bet naftos turėjimas. Vis dėlto su kiekvienu nauju karu mums liepiama įsivaizduoti, kad šis yra kitoks.
Robertui F. Kennedy, jaunesniajam, reikia pagirti, kad jis išleido straipsnis antraštė „Sirija: dar vienas dujotiekio karas“. Pati idėja, kad „ką nors daryti“ dėl ISIS (kas, pripažinkime tai, šiuo metu JAV respublikos imperializacijos metu, reiškia bombardavimas) gali paskatinti nafta, tai gali daugeliui pasipiktinti. Aš nesiūlau, kad tai racionalu. JAV korporacijos be visų karų galėtų nusipirkti Artimųjų Rytų naftos už maždaug tą pačią kainą. Tokiu būdu JAV sutaupytų trilijonus dolerių ir milijonus gyvybių. Taip pat būtų galima išvengti tam tikro žemės klimato sunaikinimo, paliekant tą alyvą žemėje. Aš taip pat nesiūlau to, nes tikroji JAV militarizmo varomoji jėga yra beprotiška aistra naftai, ISIS ar Assado ar Rusijos ar Irano, Saudo Arabijos, Izraelio ar Turkijos ar kitų nusikaltimai ir piktnaudžiavimai nėra tikri arba yra mažiau susirūpinęs ar labiau susirūpinęs, nei jie iš tikrųjų nusipelno, arba kad niekada nebuvo pagrįsto nesmurtinio pasipriešinimo Assadui Sirijoje ar panašios beprotybės. Aš taip pat neneigiu, kad yra JAV vyriausybės darbuotojų, kuriuos iš tikrųjų lemia humanitariniai rūpesčiai, tik kad jie nėra tokie darbuotojai, kurie pakilo į tokias aukštumas, apie kuriuos apie juos kada nors būtų tekę girdėti.
Senatoriui Bernie Sandersui reikia pagirti, kad jis pakartotinai iškėlė katastrofišką CŽV demokratijos nuvertimą Irane, 1953 m. Gvatemaloje ir kt. Bet kodėl tai yra pradžia? O 1954 m. Sirija? Ar tai nesiskaito, nes JAV prezidentas buvo demokratas? Kaip ir Iranas, Vietnamas ir tiek daug kitų tautų, kurias užpuolė JAV, Sirija stengėsi sukurti demokratiją, atitinkančią JAV retoriką. Tačiau jos demokratija nepalaikė JAV siūlomo naftos vamzdyno tarp Saudo Arabijos ir Libano. Taigi CŽV nuvertė Sirijos prezidentą ir įdiegė diktatorių.
Vienas iš tylos, susijusios su šiuo įvykiu, paaiškinimas yra tai, kaip greitai tai nepavyko. Sirijos žmonės per 14 savaičių išmetė savo JAV marionetę. JAV vyriausybė 65 metus praleido visiškai nieko nesimokydama iš patirties. Šiuos metus ji praleido ginkluodama ir palaikydama Artimųjų Rytų diktatorius ir religinius kovotojus, tuo pačiu atmesdama visus sovietinius pasiūlymus palikti regionui laisvę valdyti save. 1956 m. CŽV bandė dar vieną perversmą Sirijoje, ginkluodamas ir finansuodamas islamo kovotojus, tačiau nesėkmingai. Daugelį metų CŽV vis bandė - galbūt ne taip komiškai, kaip savo pastangomis nužudyti Fidelį Castro, bet tikrai su didesnėmis pasekmėmis.
Ši istorija yra svarbi ne tik kaip vadovas, ko nedaryti, bet ir todėl, kad Sirijos ir regiono gyventojai žino šią istoriją, todėl ji parodo, kaip jie vertina dabartinius įvykius.
Wesley Clarkas teigia, kad Sirija buvo įtrauktas į Pentagono vyriausybių sąrašą, kuris nuvertė 2001 m. Tony Blairas teigia, kad maždaug tuo metu ji buvo Dicko Cheney sąraše. Tačiau Sirija jau dešimtmečius buvo tame sąraše. „WikiLeaks“ pranešė mums, kad 2006 m. JAV vyriausybė stengėsi sukurti pilietinį karą Sirijoje. Ir vargu ar mums reikalinga „WikiLeaks“, kai tokie žmonės kaip senatorius Johnas McCainas per televiziją atvirai ir ne kartą sakė, kad Sirija turi būti nuversta, kad susilpnėtų Iranas, kuris turi būti nuverstas. Bet „WikiLeaks“ tikrai patvirtina, kad JAV strategija buvo paskatinti Assadą į žiaurias represijas, kurios sukeltų pasipriešinimą jo valdymui, ir kad JAV ginkluoja islamistus Sirijoje nuo 2009 m., Kai Assadas atmetė dujotiekį iš Kataro, kuris Europą būtų aprūpinęs Vidurio Rytų, o ne Rusijos klimatą naikinantys nuodai.
Naujo JAV prioriteto nuversti Siriją esmė vėlgi yra noras paleisti naftos vamzdyną per Siriją. JAV plano esmė vėlgi buvo ginkluoti ir mokyti islamo kovotojus. Praėjus dvejiems metams, kol kas nors iš mūsų negirdėjo apie ISIS, JAV Gynybos žvalgybos agentūra (DIA) pažymėjo, kad „salafistai, musulmonų brolija ir AQI (dabar - ISIS) yra pagrindinės jėgos, varančios sukilimą Sirijoje. . . . Jei padėtis ir toliau nesisklaidys, Rytų Sirijoje (Hasakah ir Deir ez-Zor) yra galimybė įsteigti deklaruotą ar nedeklaruotą salafistų kunigaikštystę (būtent Hasakah ir Deir ez-Zor) ir būtent to nori opoziciją palaikančios valstybės, norėdamos izoliuoti Sirijos režimą. Štai kodėl JAV praleido metus trukdydamos JT pastangoms taikai Sirijoje ir atmetė 2012 m. Rusijos pasiūlymą dėl taikos Sirijoje. JAV vyriausybė svajojo apie smurtinį Sirijos vyriausybės nuvertimą ir vertino ISIS pakilimą kaip kainą, kurią verta mokėti.
Plane buvo nesklandumų. Pirmiausia britų, JAV ir pasaulio gyventojai pasakė „ne“ bombarduoti Siriją 2013 m. Toje pačioje pusėje kaip ir „al Qaeda“. Tada „al Qaeda“ (ISIS) išleido filmus, nukirsdinančius galvą, kurie, kaip buvo numatyta, paskatino JAV amerikiečius palaikyti karą - prieš juos, o ne su jais. ISIS matė, kad jos augimo potencialas yra pagrindinis priešas JAV, o ne JAV įrankis dar vienam nuvertimui. Ji sukūrė vaizdo įrašus, kuriuose Jungtinės Valstijos raginamos ją atakuoti. Bet tai darydamas, jis neišskyrė Sirijos vyriausybės; veikiau tai sujungė pasaulį su Sirijos vyriausybe. JAV vyriausybė ėmė neigti, kad kada nors buvo susitikusi su ISIS, arba kaltinti Saudo Arabiją ir Turkiją, kad jie remia ISIS (tuo pačiu nedaug padarydami pertrauką šiai paramai).
Tačiau iš tikrųjų dėl ISIS kilmės neginčijama. „ISI [S] yra tiesioginė al-Qaeda atauga Irake, išaugusi iš mūsų invazijos“, - pripažino prezidentas Obama. JAV kariuomenė sunaikino Iraką ir išsiskirstė neginkluodama savo kariuomenės. Tada jis padalino Iraką pagal sektinę liniją ir daugelį metų brutalizavo žmones kalinių stovyklose, kur jie sugebėjo surengti kerštą. JAV ginkluotas Irakas ir „al Qaeda“ / ISIS konfiskavo tuos ginklus. JAV nuvertė Libijos vyriausybę, o jos ginklai pasklido po visą regioną. Ir JAV ginkluoti ir apmokyti kovotojai už Siriją, žaidžiantys Saudo Arabijos norą nuversti ir dabar naują savo norą kariauti daugiau karų, taip pat Turkijos norą pulti kurdus. Valstybės sekretorius Johnas Kerry prisipažino 3 m. Rugsėjo 2013 d. Kongrese, kad Saudo Arabija pasiūlė padengti sąskaitą už JAV invaziją į Siriją - tai panašu į kandidato Bernie Sanderso užsienio politikos viziją, kai jis yra priverstas ją pristatyti. Iš tikrųjų Turkija, Saudo Arabija ir Kataras finansavo JAV ginkluotus Sirijos kovotojus, įskaitant ISIS (Sandersas svajoja, kad Saudo Arabija finansuotų karą prieš ISIS). Pentagonas išleido pusę milijardo dolerių į ginkluotus ir mokomus kovotojus, o tai CŽV jau seniai darė milijardais. „Keturi ar penki“ ištikimi kovotojai buvo Pentagono rezultatas. Likusieji, matyt, nustojo būti „nuosaikūs“ žudikai ir tapo „ekstremistiniais“ žudikais. Nežinome, kiek daug kartų ginklavosi ir „treniravosi“, kaip tai buvo įpratę afganistaniečiams.
Kodėl JAV visuomenė 2014–2015 m. Norėjo toleruoti naujus JAV karo veiksmus Irake ir Sirijoje po to, kai tam priešinosi 2013 m.? Šį kartą reklamuojamas priešas buvo ne Sirijos vyriausybė, o teroristai, baisesni už „al Qaeda“ ir tariamai nesusiję su „al Qaeda“, vadinami ISIS. Buvo įrodyta, kad ISIS vaizdo įrašuose pjauna gerkles amerikiečiams. Žmonių smegenyse kažkas išsijungė ir jie nustojo galvoti - išskyrus kelias išimtis. Keletas žurnalistų atkreipė dėmesį, kad Irako vyriausybė, bombardavusi Irako sunitus, iš tikrųjų pastaruosius paskatino palaikyti ISIS. Net "Newsweek" paskelbė aiškių akių perspėjimą, kad ISIS truks neilgai, nebent Jungtinės Valstijos ją išgelbėtų bombarduodamos. Matthew Hohas perspėjo, kad nukirsti galvą negalima.
Visuomenė ir žiniasklaida ją prarijo, o JAV vyriausybė beveik užduso. Ji norėjo stoti į karą toje pačioje pusėje kaip ir ISIS. Dabar ji turėjo galimybę stoti prieš ISIS. Tai vertino kaip priemonę patekti į abi puses, pareikšdama reikalą ginkluoti kovotojus, kurie priešintųsi tiek ISIS, tiek Assadui, net jei tokių kovotojų nebūtų.
Kad naujas karas būtų pagarbesnis, kilo ir tariamas poreikis gelbėti civilius, įstrigusius kalno viršūnėje ir laukiančius mirties nuo ISIS rankos. Istorija nebuvo visiškai melaginga, tačiau jos detalės buvo miglotos. Daugelis žmonių paliko kalną arba atsisakė palikti kalną ten, kur norėjo apsistoti, kol iš tikrųjų nebuvo galima sukurti JAV gelbėjimo misijos. JAV, atrodo, metė bombas labiau siekdama apsaugoti naftą, nei apsaugoti žmones (keturi oro smūgiai netoli kalno, daug daugiau netoli naftos turtingo Erbilo). Nesvarbu, ar tai padėjo tiems žmonėms, ar ne, buvo sukurtas JAV karas, ir karo planuotojai niekada neatsigręžė atgal.
Pasaulis, kaip atstovaujama Jungtinėse Tautose, jo visiškai nepriėmė ir neleido šiam karui daugiau nei siūloma ataka prieš metus, daugiausia dėl to, kad JT 2011 m. Leido tariamai humanitarinį gelbėjimą Libijoje. ir matė, kad tas leidimas buvo numatomas ir greitai netinkamas, kad pateisintų platesnį karą ir vyriausybės nuvertimą.
Be abejonių keliančių pretenzijų dėl žmonių, kuriuos reikia gelbėti ant kalno, JAV taip pat ištraukė tą seną budėjimą gelbėti JAV gyvybes, būtent amerikiečių gyvybes skubančiame naftos miestelyje Erbilyje, kurie visi galėjo būti įsodino į vieną lėktuvą ir išskrido iš ten, jei iškilo realus poreikis juos gelbėti.
Kita vertus, visiškai netikra buvo kita istorija apie blogį. Tik tuo atveju, jei žmonės nebūtų pakankamai išsigandę, Baltieji rūmai ir Pentagonas iš tikrųjų išrado neegzistuojančią teroristinę organizaciją, kurią pavadino „Chorasan Group“ ir kurią „CBS News“ pavadino „tiesiogine grėsme JAV Tėvynei“. Nors ISIS buvo blogesnė nei „al Qaeda“ ir „al Qaeda“ blogesnė nei Talibano, šis naujas monstras buvo vaizduojamas kaip blogesnis nei ISIS ir planavo nedelsiant susprogdinti JAV lėktuvus. Jokių įrodymų apie tai nepasiūlė arba, matyt, reikalavo „žurnalistai“. Vienas JAV karo kūrėjas saugiai pradėjo naują karą, visi paminėjimai apie „Horozano“ grupę baigėsi.
Jei nebijote pakankamai išsigandęs ir jei jums nepakankamai rūpėjo žmonės ant kalno, kad numestų bombas ant slėnyje esančių žmonių, taip pat buvo jūsų patriotinė pareiga įveikti „intervencijos nuovargį“, kurio JAV ambasadorius Jungtinėse Valstijose Tautos Samantha Power pradėjo rašyti ir kalbėti, iš tikrųjų perspėdama, kad jei mes per daug atkreiptume dėmesį į tai, ką bombardavimo vietos, tokios kaip Libija, padarė joms, neįvykdysime savo įsipareigojimo remti naujų vietų, tokių kaip Sirija, bombardavimą. Netrukus JAV korporatyvinė žiniasklaida surengė diskusijas, kurios skyrėsi nuo vienos rūšies karo pradėjimo iki šiek tiek kitokio karo pradžios. „Fairness and Accuracy in Reporting“ tyrimas atskleidė, kad prieš karą atvykusių svečių įtraukimas į pagrindinę JAV žiniasklaidą dar labiau trūko 2014 m. Karui nei 2003 m. Prieš Irako invaziją.
JAV susidomėjimas karu Sirijoje ir Irake nuo 2014 m. Įgijo šią naują neišvengiamo priešinimosi Blogiui priedangą. Tačiau JAV interesas nuversti Sirijos vyriausybę išliko priekyje ir centre, nepaisant Libijoje, Irake, Afganistane ir kitose „išvaduotose“ tautose sukeltų nelaimių. Kaip ir kiekviename iš tų kitų karų, taip ir šis turi JAV ginklus iš abiejų pusių ir JAV interesus iš abiejų pusių. Kaip ir visame „kare su terorizmu“, šis karas sukuria daugiau terorizmo ir kursto daugiau anti-JAV neapykantos, neapsaugo JAV, kuriai ISIS nėra rimta grėsmė. Daugiau žmonių nukentėjo per Donaldo Trumpo mitingus ir kur kas daugiau jų nužudė cigaretės ar automobiliai nei ISIS JAV. Tai, kas sutrikusius JAV ir viso pasaulio žmones traukia ISIS, iš esmės yra neproduktyvus JAV išpuoliai prieš ISIS.
Jei JAV motyvai būtų humanitariniai, tai nustotų kurstyti smurtą ir tai nebūtų ginkluoti karai ir žiaurių vyriausybių visame pasaulyje, įskaitant Vidurinius Rytus, ginklai, galbūt šiuo metu svarbiausia Saudo Arabija, pirmaujanti JAV ginklų, bombarduojančių ginklus, pirkėja. civiliai Jemene, naudojantys tuos ginklus, namuose nužudo daug daugiau asmenų, nei turi ISIS, ir kuris iš tikrųjų rėmė reikšmingą terorizmą JAV.
Timas Clemente'as pasakojo Robertui F. Kennedy jaunesniajam, kad jis matė esminį skirtumą tarp 2003 m. Karo su Iraku ir naujesnio karo su Sirija: „milijonai kariuomenės amžiaus vyrų, kurie bėga iš Europos mūšio lauko, o ne lieka kovoti už jų bendruomenės. „Jūs turite šią didžiulę kovinę jėgą ir jie visi bėga. Aš nesuprantu, kaip tu gali priversti milijonus kariškių amžiaus vyrų bėgti iš mūšio lauko. Irake drąsa draskė širdį - turėjau draugų, kurie atsisakė palikti šalį, nors žinojo, kad mirs. Jie tiesiog pasakys, kad tai mano šalis, man reikia likti ir kovoti “, - sakė Clemente. Akivaizdus paaiškinimas yra tas, kad tautos nuosaikieji bėga nuo karo, kuris nėra jų karas. Jie tiesiog nori pabėgti sutriuškinti tarp Assado Rusijos remiamos tironijos priekalo ir žiauraus „Jihadi Sunni“ plaktuko, kurį [JAV vyriausybė] turėjo ranka valdydama pasaulinę kovą dėl konkuruojančių vamzdynų. Negalite kaltinti Sirijos žmonių dėl to, kad jie plačiai nepriėmė Vašingtone ar Maskvoje kaldinto savo tautos projekto. Supervalstybės nepaliko idealistinės ateities galimybių, dėl kurių nuosaikūs sirai galėtų svarstyti kovą. Ir niekas nenori mirti dėl dujotiekio “.
Kennedy siūlo pirmąjį JAV žingsnį krizei išspręsti: nustoti vartoti naftą iš Vidurio Rytų. Aš tai supaprastinčiau: nustoti vartoti aliejų. Vidurinių Rytų naftos naudojimas vietoj Rusijos naftos nėra vien tik JAV energijos naudojimas. Tai apie varžybas su Rusija. JAV turi naudoti atsinaujinančius ir tvarius energijos vartojimo ir mąstymo principus. Tai yra skolinga Artimųjų Rytų žala ir pagalba. Ji skolinga pasauliui, kad būtų masiškai ekologiška energija. Tokie projektai, žinoma, kainuotų pigiau finansiškai ir visais kitais būdais nei tolesnis neproduktyvus militarizmas.
Tai neįvyks, nebent žmonės sužinos istoriją, įskaitant istoriją apie Antrąjį pasaulinį karą, kurio mitai palaiko kiekvieną JAV lojalumą karo institucijai. Tai reiškia, kad reikia žengti didžiulius šuolius už praėjusio sekmadienio prezidento diskusijų dėl mokyklų su pelėsiais ir žiurkėmis bei masinių šaudymų. Tai reiškia ryšio sistemą, kurioje tiesiog nėra vietos tokiems dalykams kaip CNN. Perdarysime savo žiniasklaidą ir savo mokyklas, arba sunaikinsime save ir neįsivaizduosime, kaip tai padarėme.
Davidas Swansonas yra knygos „Karas yra melas: antrasis leidimas“, kurį „Just World Books“ išleis 5 m. Balandžio 2016 d., Autorius.
