ໂດຍ David Swanson, World BEYOND War, ທັນວາ 7, 2019
ປື້ມ ໃໝ່ ຂອງ West Point ຂອງອາຈານ Tim Bakken ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຄວາມພັກດີ: ຄວາມບໍ່ສັດຊື່, Hubris, ແລະຄວາມລົ້ມເຫຼວໃນການທະຫານສະຫະລັດ ຕິດຕາມເສັ້ນທາງຂອງການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ປ່າເຖື່ອນ, ຄວາມຮຸນແຮງແລະຄວາມບໍ່ມີຄວາມສາມາດທີ່ເຮັດໃຫ້ທາງຈາກສະຖາບັນການທະຫານຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ (West Point, Annapolis, Colorado Springs) ໄປສູ່ອັນດັບ ໜຶ່ງ ຂອງນະໂຍບາຍລັດຖະບານທະຫານແລະສະຫະລັດອາເມລິກາ, ແລະຈາກນັ້ນເຂົ້າໃນ ວັດທະນະ ທຳ ຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາທີ່ກວ້າງຂວາງ, ເຊິ່ງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຍ່ອຍຂອງທະຫານແລະຜູ້ ນຳ.
ລັດຖະສະພາແລະປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດໄດ້ມອບ ອຳ ນາດຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃຫ້ແກ່ນາຍພົນ. ກະຊວງການຕ່າງປະເທດແລະແມ່ນແຕ່ສະຖາບັນສັນຕິພາບຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາແມ່ນຂື້ນກັບທະຫານ. ສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດແລະສາທາລະນະໄດ້ຊ່ວຍຮັກສາການຈັດການນີ້ດ້ວຍຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະກ່າວປະນາມຜູ້ໃດທີ່ຕໍ່ຕ້ານນາຍພົນ. ເຖິງແມ່ນວ່າຄັດຄ້ານການມອບອາວຸດໃຫ້ແກ່ຢູເຄຣນໃນຕອນນີ້ກໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດ.
ພາຍໃນກອງທັບ, ເກືອບທຸກຄົນໄດ້ມອບ ອຳ ນາດໃຫ້ແກ່ຜູ້ທີ່ມີລະດັບສູງ. ການບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ພວກເຂົາອາດຈະສິ້ນສຸດອາຊີບຂອງທ່ານ, ຄວາມຈິງທີ່ຊ່ວຍອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ທະຫານຫຼາຍຄົນ ເວົ້າສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຄິດກ່ຽວກັບສົງຄາມປະຈຸບັນ ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກການນານ.
ແຕ່ເປັນຫຍັງປະຊາຊົນຈຶ່ງພ້ອມກັບການຄວບຄຸມດ້ານການເມືອງແບບທະຫານ? ເປັນຫຍັງຄົນ ຈຳ ນວນ ໜ້ອຍ ຈຶ່ງເວົ້າອອກມາແລະຍົກສູງນະລົກຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມນັ້ນເທົ່ານັ້ນ 16% ຂອງປະຊາຊົນ ບອກນັກ ສຳ ຫຼວດທີ່ເຂົາເຈົ້າສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ບໍ? ດີ, Pentagon ໄດ້ໃຊ້ເງິນ 4.7 ຕື້ໂດລາໃນປີ 2009, ແລະອາດຈະຫຼາຍໃນແຕ່ລະປີນັບຕັ້ງແຕ່, ກ່ຽວກັບການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ແລະການພົວພັນສາທາລະນະ. ລີກກິລາໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງເປັນໂດລາສາທາລະນະເພື່ອສະແດງ“ ພິທີ ກຳ ທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບການນະມັດສະການ,” ດັ່ງທີ່ Bakken ອະທິບາຍຢ່າງ ເໝາະ ສົມກ່ຽວກັບການບິນ, ການສະແດງອາວຸດ, ກຽດສັກສີຂອງກອງທັບ, ແລະການຮ້ອງເພງສວດສົງຄາມທີ່ເກີດຂື້ນກ່ອນການແຂ່ງຂັນກິລາມືອາຊີບ. ການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອສັນຕິພາບມີວັດສະດຸທີ່ດີກວ່າແຕ່ມີພຽງ 4.7 ຕື້ໂດລາໃນແຕ່ລະປີ ສຳ ລັບການໂຄສະນາ.
ການເວົ້າອອກຕ້ານສົງຄາມສາມາດເຮັດໃຫ້ທ່ານຖືກໂຈມຕີເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຫຼື "ຊັບສິນຂອງລັດເຊຍ", ເຊິ່ງຊ່ວຍອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງນັກສິ່ງແວດລ້ອມບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງມົນລະພິດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ກຸ່ມການຊ່ວຍເຫຼືອຊາວອົບພະຍົບບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງສາເຫດຕົ້ນຕໍຂອງບັນຫາ, ນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ພະຍາຍາມຢຸດຕິ ການຍິງ - ຊາຍບໍ່ເຄີຍກ່າວເຖິງວ່ານັກຍິງແມ່ນນັກຮົບເກົ່າທີ່ມີ ຈຳ ນວນຫລາຍ, ກຸ່ມຕໍ່ຕ້ານເຊື້ອຊາດຫລີກລ້ຽງການສັງເກດວິທີການທະຫານທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍເຊື້ອຊາດ, ແຜນການ ສຳ ລັບສັນຍາ ໃໝ່ ສີຂຽວຫລືວິທະຍາໄລຟຣີຫລືການຮັກສາສຸຂະພາບໂດຍປົກກະຕິບໍລິຫານບໍ່ໃຫ້ເວົ້າເຖິງສະຖານທີ່ທີ່ເງິນສ່ວນໃຫຍ່ຢູ່ດຽວນີ້, ແລະອື່ນໆ. ເອົາຊະນະອຸປະສັກນີ້ແມ່ນວຽກທີ່ ກຳ ລັງປະຕິບັດຢູ່ World BEYOND War.
Bakken ອະທິບາຍເຖິງວັດທະນະ ທຳ ແລະລະບົບກົດລະບຽບຢູ່ West Point ທີ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ການຕົວະ, ທີ່ຫັນໄປສູ່ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງຄວາມຈົງຮັກພັກດີ, ແລະເຮັດໃຫ້ຄວາມຈົງຮັກພັກດີມີຄຸນຄ່າສູງສຸດ. ນາຍພົນ Samuel Koster, ເພື່ອເປັນຕົວຢ່າງ ໜຶ່ງ ໃນຫລາຍໆຕົວຢ່າງໃນປື້ມຫົວນີ້, ໄດ້ຕົວະກ່ຽວກັບກອງທັບຂອງລາວທີ່ຂ້າພົນລະເມືອງ 500 ທີ່ເປັນຄົນບໍລິສຸດ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຮັບລາງວັນຈາກການຖືກແຕ່ງຕັ້ງເປັນຜູ້ຄຸມງານຢູ່ West Point. ຕົວະຍົວະຍ້າຍອາຊີບຂຶ້ນໄປ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ Colin Powell, ໄດ້ຮູ້ແລະປະຕິບັດເປັນເວລາຫຼາຍປີກ່ອນການ ທຳ ລາຍ Destroy-Iraq Farce ຂອງລາວຢູ່ສະຫະປະຊາຊາດ.
ບັນດາບຸກຄົນທີ່ມີຊື່ສຽງດ້ານການທະຫານທີ່ມີຊື່ສຽງສູງ - ພຽງພໍທີ່ຈະສ້າງຕັ້ງພວກມັນເປັນມາດຕະຖານ. Chelsea Manning ບໍ່ມີການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນທີ່ເປັນເອກະລັກ. ຫລາຍພັນຄົນຂອງຄົນອື່ນພຽງແຕ່ຮັກສາຄວາມງຽບສະຫງົບທີ່ເຊື່ອຟັງ. ການຮັກສາຄວາມງຽບ, ການເວົ້າຕົວະໃນເວລາທີ່ ຈຳ ເປັນ, ການກົດຂີ່ຂູດຮີດແລະການຜິດກົດ ໝາຍ ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຫຼັກການຂອງການທະຫານຂອງສະຫະລັດ. ໂດຍຄວາມບໍ່ມີກົດ ໝາຍ ຂ້າພະເຈົ້າ ໝາຍ ຄວາມວ່າທ່ານທັງ ໝົດ ຈະສູນເສຍສິດທິຂອງທ່ານເມື່ອທ່ານເຂົ້າຮ່ວມການທະຫານ (ຄະດີສານສູງສຸດປີ 1974 Parker v. Levy ຈັດວາງ ກຳ ລັງທະຫານຢູ່ນອກລັດຖະ ທຳ ມະນູນຢ່າງມີປະສິດຕິຜົນ) ແລະວ່າບໍ່ມີສະຖາບັນໃດຢູ່ນອກກອງທັບສາມາດຖືທະຫານຮັບຜິດຊອບຕໍ່ກົດ ໝາຍ ໃດໆ.
ທະຫານແມ່ນແຍກອອກຈາກແລະເຂົ້າໃຈວ່າຕົນເອງດີກວ່າໂລກພົນລະເຮືອນແລະກົດ ໝາຍ ຂອງມັນ. ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ລະດັບສູງບໍ່ພຽງແຕ່ມີພູມຕ້ານທານຈາກການ ດຳ ເນີນຄະດີເທົ່ານັ້ນ, ພວກເຂົາກໍ່ມີພູມຕ້ານທານຈາກການວິພາກວິຈານ. ນາຍພົນຜູ້ທີ່ບໍ່ເຄີຍຖືກຖາມໃຜໂດຍການກ່າວ ຄຳ ປາໄສຢູ່ West Point ບອກຊາຍ ໜຸ່ມ ແລະຍິງວ່າໂດຍທີ່ພວກເຂົາເປັນນັກຮຽນພວກເຂົາແມ່ນຜູ້ທີ່ສູງກວ່າແລະບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກມັນແມ່ນຕົວຈິງຢູ່ໃນຄວາມເປັນຈິງ. West Point ທຳ ທ່າເປັນໂຮງຮຽນສະເພາະທີ່ມີມາດຕະຖານການສຶກສາສູງ, ແຕ່ຄວາມຈິງແລ້ວມັນເຮັດວຽກ ໜັກ ເພື່ອຊອກຫານັກຮຽນ, ຮັບປະກັນຈຸດແລະຈ່າຍຄ່າໂຮງຮຽນສູງອີກ XNUMX ປີ ສຳ ລັບນັກກິລາທີ່ມີທ່າແຮງ, ຍອມຮັບເອົານັກຮຽນທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍສະມາຊິກສະພາເພາະວ່າພໍ່ແມ່ຂອງພວກເຂົາ“ ບໍລິຈາກ” ໃຫ້ ການໂຄສະນາຂອງສະມາຊິກສະພາ, ແລະສະ ໜອງ ການສຶກສາໃນລະດັບວິທະຍາໄລໃນຊຸມຊົນເທົ່ານັ້ນທີ່ມີຄວາມ ໜ້າ ກຽດຊັງ, ຄວາມຮຸນແຮງ, ແລະຄວາມຢາກຮູ້ຢາກເຫັນ. West Point ເອົາທະຫານແລະປະກາດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນອາຈານ, ເຊິ່ງເຮັດວຽກປະມານພ້ອມທັງປະກາດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນພະນັກງານບັນເທົາທຸກຫລືຜູ້ກໍ່ສ້າງປະເທດຊາດຫລືຜູ້ຮັກສາສັນຕິພາບ. ສວນສາທາລະນະໂຮງຮຽນຂົນສົ່ງຄົນເຈັບໃກ້ຄຽງໃນການກະກຽມ ສຳ ລັບພິທີ ກຳ ທີ່ຮຸນແຮງ. ການຕີມວຍແມ່ນຫົວຂໍ້ທີ່ຕ້ອງການ. ແມ່ຍິງມັກຈະຖືກລ່ວງລະເມີດທາງເພດຢູ່ສະຖາບັນການທະຫານ XNUMX ແຫ່ງກ່ວາມະຫາວິທະຍາໄລອື່ນໆຂອງສະຫະລັດ.
ທ່ານ Bakken ຂຽນວ່າ“ ຈິນຕະນາການ, ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງ ໜຶ່ງ ໃນເມືອງນ້ອຍໆໃນອາເມລິກາບ່ອນທີ່ການໂຈມຕີທາງເພດມີແຜ່ຫຼາຍແລະນັກຮຽນ ກຳ ລັງແລ່ນຢາເສບຕິດຢູ່ໃນຂະນະທີ່ ໜ່ວຍ ງານບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ ກຳ ລັງໃຊ້ວິທີການຕ່າງໆທີ່ໃຊ້ໃນການຄວບຄຸມ Mafia ເພື່ອພະຍາຍາມຈັບພວກເຂົາ. ມັນບໍ່ມີມະຫາວິທະຍາໄລຫລືມະຫາວິທະຍາໄລໃຫຍ່ແຫ່ງນີ້, ແຕ່ວ່າມີວິທະຍາຄານການທະຫານ XNUMX ແຫ່ງທີ່ ເໝາະ ສົມກັບກົດ ໝາຍ.
ນັກສຶກສາ West Point, ຜູ້ທີ່ບໍ່ມີສິດທິໃນລັດຖະ ທຳ ມະນູນ, ສາມາດໃຫ້ຫ້ອງຂອງພວກເຂົາຖືກຄົ້ນຫາໂດຍກອງທັບປະກອບອາວຸດແລະທະຫານຍາມທຸກເວລາ, ບໍ່ຕ້ອງມີການຮັບປະກັນ. ຄະນະວິຊາ, ພະນັກງານແລະນາຍທະຫານຖືກບອກໃຫ້ຊີ້ ນຳ ຄົນອື່ນໃນທາງທີ່ຜິດແລະ“ ແກ້ໄຂ” ພວກເຂົາ. ກົດ ໝາຍ ເປັນເອກະພາບກ່ຽວກັບຄວາມຍຸດຕິ ທຳ ຂອງທະຫານໄດ້ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ເວົ້າກັບ "ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຊັ້ນສູງ" ເຊິ່ງເປັນການສ້າງຄວາມເຄົາລົບທີ່ຜູ້ຄົນຈະຄາດຫວັງວ່າຈະເປັນການກະຕຸ້ນໃຫ້ພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ Bakken ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນເປັນເຊື້ອໄຟ: ໃສ່ມັນ.
ຂອງນັກສຶກສາທີ່ຮຽນຈົບຈາກ West Point, 74 ເປີເຊັນລາຍງານວ່າ "ເປັນການອະນຸລັກທາງການເມືອງ" ເມື່ອທຽບກັບ 45 ເປີເຊັນຂອງນັກຮຽນຈົບມະຫາວິທະຍາໄລທັງ ໝົດ; ແລະ 95 ເປີເຊັນເວົ້າວ່າ "ອາເມລິກາເປັນປະເທດທີ່ດີທີ່ສຸດໃນໂລກ" ທຽບໃສ່ 77 ສ່ວນຮ້ອຍໃນທົ່ວປະເທດ. Bakken ຍົກໃຫ້ເຫັນອາຈານ West Point Professor Pete Kilner ເປັນຕົວຢ່າງຂອງຄົນທີ່ແບ່ງປັນແລະສົ່ງເສີມທັດສະນະດັ່ງກ່າວ. ຂ້ອຍໄດ້ເຜີຍແຜ່ສາທາລະນະແລ້ວ ການໂຕ້ວາທີ ກັບ Kilner ແລະພົບວ່າລາວຢູ່ໄກຈາກຄວາມຈິງໃຈ, ມີຄວາມໂນ້ມນ້າວໃຈຫລາຍ. ລາວໃຫ້ຄວາມປະທັບໃຈທີ່ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາຢູ່ນອກຟອງການທະຫານ, ແລະຄາດຫວັງວ່າຈະໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍຊົມເຊີຍຕໍ່ຄວາມຈິງນັ້ນ.
ທ່ານ Bakken ຂຽນວ່າ "ໜຶ່ງ ໃນເຫດຜົນ ສຳ ລັບຄວາມບໍ່ຊື່ສັດທົ່ວໄປໃນການທະຫານ, ແມ່ນການ ໝິ່ນ ປະມາດທາງດ້ານສະຖາບັນ ສຳ ລັບປະຊາຊົນ, ລວມທັງ ຄຳ ສັ່ງພົນລະເຮືອນ." ການໂຈມຕີທາງເພດແມ່ນເພີ່ມຂື້ນ, ບໍ່ແມ່ນການຖອຍຫລັງ, ໃນກອງທັບສະຫະລັດ. ທ່ານ Bakken ຂຽນວ່າ: "ໃນເວລາທີ່ນັກຮົບກອງທັບອາກາດຮ້ອງ, ໃນຂະນະທີ່ເດີນຂະບວນປະທ້ວງ, ພວກເຂົາຈະໃຊ້ສາຍໂສ້ 'ເບິ່ງເຫັນເພື່ອຕັດແມ່ຍິງເປັນສອງຄົນແລະຮັກສາເຄິ່ງດ້ານລຸ່ມແລະໃຫ້ທາງເທິງແກ່ເຈົ້າ,' ພວກເຂົາສະແດງອອກ ມຸມມອງຂອງໂລກ.”
ກ່ອນທີ່ຈະ ດຳ ເນີນການ ສຳ ຫຼວດດັ່ງກ່າວ, "ທ່ານ Bakken ຂຽນວ່າ" ການ ສຳ ຫຼວດຄວາມ ສຳ ເລັດດ້ານການ ນຳ ດ້ານການທະຫານສູງສຸດສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄະດີອາຍາທີ່ແຜ່ຫຼາຍ. ວິທີການຂອງທະຫານຕໍ່ອາຊະຍາ ກຳ ທາງເພດໂດຍເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຂັ້ນສູງແມ່ນໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໂດຍທ້າວ Bakken, ສົມທຽບຢ່າງ ເໝາະ ສົມກັບລາວກັບພຶດຕິ ກຳ ຂອງໂບດກາໂຕລິກ.
ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງພູມຕ້ານທານແລະສິດໄດ້ຮັບບໍ່ໄດ້ ຈຳ ກັດສະເພາະບຸກຄົນ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ, ແຕ່ເປັນສະຖາບັນ. ສຸພາບບຸລຸດຜູ້ ໜຶ່ງ ດຽວນີ້ຢູ່ San Diego ແລະເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນວ່າ Fat Leonard ໄດ້ຈັດງານລ້ຽງການຮ່ວມເພດຫຼາຍພັນຄົນຢູ່ໃນອາຊີ ສຳ ລັບເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ກອງທັບເຮືອສະຫະລັດໃນການແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນລັບທີ່ມີຄ່າຄວນກ່ຽວກັບແຜນການຂອງກອງທັບເຮືອ.
ຖ້າສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນການທະຫານຢູ່ໃນກອງທະຫານ, ບັນຫາຈະມີຂະ ໜາດ ນ້ອຍກ່ວາມັນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ນັກສຶກສານິສິດເກົ່າ West Point ໄດ້ສ້າງຄວາມເສີຍຫາຍໃຫ້ແກ່ໂລກ. ພວກເຂົາປົກຄອງອັນດັບຕົ້ນໆຂອງກອງທັບສະຫະລັດແລະມີມາເປັນເວລາຫລາຍປີ. Douglas MacArthur, ອີງຕາມ ຄຳ ເວົ້າຂອງນັກປະຫວັດສາດ Bakken, "ອ້ອມຮອບຕົວເອງ" ກັບຜູ້ຊາຍທີ່ "ຈະບໍ່ລົບກວນຄວາມຝັນຂອງການນະມັດສະການຕົນເອງທີ່ລາວເລືອກທີ່ຈະໃຊ້ຊີວິດ." ແນ່ນອນວ່າ MacArthur ໄດ້ ນຳ ເອົາຈີນເຂົ້າໄປໃນສົງຄາມເກົາຫຼີ, ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ນິວເຄຼຍສົງຄາມ, ເປັນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການເສຍຊີວິດຫຼາຍລ້ານຄົນ, ແລະ - ໃນກໍລະນີທີ່ຫາຍາກທີ່ສຸດ - ຖືກຍິງ.
William Westmoreland, ອີງຕາມນັກຂຽນຊີວະປະຫວັດທີ່ອ້າງເຖິງໂດຍ Bakken, ມີທັດສະນະທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າມັນເຮັດໃຫ້ເກີດ ຄຳ ຖາມພື້ນຖານຂອງການຮັບຮູ້ຂອງລາວກ່ຽວກັບສະພາບການທີ່ສົງຄາມ ກຳ ລັງຕໍ່ສູ້. " ແນ່ນອນ Westmoreland, ໄດ້ ທຳ ການຂ້າສັດຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນໃນປະເທດຫວຽດນາມແລະຄ້າຍຄືກັບ MacArthur, ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ສົງຄາມນິວເຄຼຍ.
ທ່ານ Bakken ຂຽນວ່າ "ການຮັບຮູ້ຄວາມເລິກຂອງທີ່ບໍ່ ໜ້າ ສົນໃຈຂອງຄວາມບໍ່ສັດຊື່ຂອງ MacArthur ແລະ Westmoreland ຈະເຮັດໃຫ້ມີຄວາມເຂົ້າໃຈແຈ້ງກວ່າກ່ຽວກັບຂໍ້ບົກຜ່ອງດ້ານການທະຫານແລະວິທີທີ່ອາເມລິກາສາມາດສູນເສຍສົງຄາມໄດ້."
ທ່ານ Bakken ອະທິບາຍວ່ານາຍພົນ Dennis Blair ຜູ້ທີ່ອອກ ບຳ ນານໄດ້ ນຳ ເອົາຄວາມ ຈຳ ກັດດ້ານການປາກເວົ້າແລະການແກ້ແຄ້ນຕໍ່ລັດຖະບານພົນລະເຮືອນໃນປີ 2009 ແລະສ້າງວິທີການ ໃໝ່ ຂອງການ ດຳ ເນີນຄະດີຜູ້ຂຽນຂ່າວພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການລະເມີດກົດ ໝາຍ, ດຳ ເນີນຄະດີກັບຜູ້ເຜີຍແຜ່ເຊັ່ນ Julian Assange, ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາ ຈຳ ຄຸກນັກຂ່າວຈົນກວ່າພວກເຂົາຈະເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາ ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ. ທ່ານ Blair ເອງໄດ້ອະທິບາຍເລື່ອງນີ້ວ່າການ ນຳ ໃຊ້ວິທີການຕ່າງໆຂອງທະຫານຕໍ່ລັດຖະບານ.
ຜູ້ຮັບສະ ໝັກ ພະນັກງານຕົວະ. ໂຄສົກທະຫານເວົ້າຕົວະ. ຄະດີດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ສາທາລະນະຊົນ ສຳ ລັບແຕ່ລະສົງຄາມ (ມັກຈະມີຂື້ນເລື້ອຍໆໂດຍນັກການເມືອງພົນລະເຮືອນກໍ່ຄືຂອງທະຫານ) ແມ່ນຜິດປົກກະຕິຫຼາຍຈົນຄົນທີ່ຂຽນປື້ມເອີ້ນວ່າ ສົງຄາມແມ່ນ A ນອນ. ໃນຖານະເປັນ Bakken ບອກມັນ, Watergate ແລະ Iran-Contra ແມ່ນຕົວຢ່າງຂອງການສໍ້ລາດບັງຫຼວງທີ່ຖືກກະຕຸ້ນໂດຍວັດທະນະທໍາການທະຫານ. ແລະແນ່ນອນໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງການຂີ້ຕົວະແລະທີ່ຮ້າຍແຮງແລະຄວາມໂກດແຄ້ນທີ່ຈະພົບເຫັນໃນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງການທະຫານມີຢູ່ນີ້: ຜູ້ທີ່ຖືກມອບ ໝາຍ ໃຫ້ເຝົ້າອາວຸດນິວເຄຼຍຕົວະ, ໂກງ, ດື່ມເຫຼົ້າ, ແລະລົ້ມລົງ - ແລະເຮັດແນວນັ້ນເປັນເວລາຫລາຍທົດສະວັດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການກວດສອບ, ໂດຍມີຄວາມສ່ຽງ ຊີວິດທັງ ໝົດ ໃນໂລກ.
ໃນຕົ້ນປີນີ້, ເລຂາທິການກອງທັບເຮືອ ຕົວະລັດຖະສະພາ ວ່າຫຼາຍກວ່າ 1,100 ໂຮງຮຽນຂອງສະຫະລັດໄດ້ກີດຂວາງການຮັບສະ ໝັກ ນັກທະຫານ. ເພື່ອນຄົນ ໜຶ່ງ ແລະຂ້ອຍໄດ້ໃຫ້ລາງວັນຖ້າໃຜສາມາດ ກຳ ນົດພຽງແຕ່ ໜຶ່ງ ໃນໂຮງຮຽນນັ້ນ. ແນ່ນອນ, ບໍ່ມີໃຜສາມາດເຮັດໄດ້. ສະນັ້ນ, ໂຄສົກ Pentagon ໄດ້ບອກຕົວະ ໃໝ່ໆ ບາງຢ່າງເພື່ອປົກປິດເລື່ອງເກົ່າ. ບໍ່ແມ່ນວ່າຜູ້ໃດສົນໃຈ - ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດຂອງກອງປະຊຸມໃຫຍ່ທັງ ໝົດ. ບໍ່ມີສະມາຊິກສະພາທັງ ໝົດ ທີ່ຕົວະໂດຍກົງທີ່ສາມາດເວົ້າເຖິງ ຄຳ ເວົ້າໃດ ໜຶ່ງ ກ່ຽວກັບມັນ; ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາໄດ້ເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຈະຮັກສາຄົນທີ່ສົນໃຈກ່ຽວກັບປະເດັນດັ່ງກ່າວອອກຈາກການໄຕ່ສວນເຊິ່ງເລຂາທິການກອງທັບເຮືອໄດ້ເປັນພະຍານ. ເລຂາທິການໄດ້ຖືກໄລ່ອອກຈາກເດືອນຕໍ່ມາ, ພຽງແຕ່ສອງສາມອາທິດຜ່ານມາ, ໃນຂໍ້ຫາກ່າວຫາວ່າມີຂໍ້ຕົກລົງກັບປະທານາທິບໍດີ Trump ຫລັງດ້ານຫລັງຂອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາທັງສາມມີແນວຄິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບວິທີການຮັບຮູ້ຫລືແກ້ຕົວຫລືຍົກຍ້ອງສົງຄາມສະເພາະໃດ ໜຶ່ງ ເຣຶ່ອງ.
ວິທີ ໜຶ່ງ ທີ່ຄວາມຮຸນແຮງທີ່ແຜ່ລາມອອກໄປຈາກທະຫານສູ່ສັງຄົມສະຫະລັດແມ່ນຜ່ານຄວາມຮຸນແຮງຂອງນັກຮົບເກົ່າ, ເຊິ່ງເປັນຜູ້ທີ່ມີລາຍຊື່ຫຼາຍຂື້ນ shooters ມະຫາຊົນ. ພຽງແຕ່ໃນອາທິດນີ້, ໄດ້ມີການຍິງສອງຄັ້ງໃສ່ຖານທັບເຮືອສະຫະລັດໃນສະຫະລັດ, ທັງສອງໂດຍຜູ້ຊາຍທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມຈາກທະຫານສະຫະລັດ, ໜຶ່ງ ໃນນັ້ນແມ່ນຜູ້ຊາຍຊາອຸດີອາເຣເບຍທີ່ຝຶກອົບຮົມໃນລັດ Florida ເພື່ອບິນເຮືອບິນ (ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຝຶກອົບຮົມເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ສຸດ dictatorship ທີ່ໂຫດຮ້າຍຢູ່ເທິງແຜ່ນດິນໂລກ) - ທັງ ໝົດ ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຈະເວົ້າເຖິງການຊໍ້າຊ້ອນແລະ ທຳ ມະຊາດທີ່ຄ້າຍຄືກັນຂອງການທະຫານ. ທ່ານ Bakken ອ້າງເຖິງການສຶກສາທີ່ວ່າໃນປີ 2018 ພົບວ່າເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດເມືອງ Dallas ທີ່ເປັນນັກຮົບເກົ່າແມ່ນມີໂອກາດຍິງປືນຫຼາຍຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ ກຳ ລັງປະຕິບັດ ໜ້າ ທີ່, ແລະເກືອບ ໜຶ່ງ ສ່ວນສາມຂອງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຍິງແມ່ນນັກຮົບເກົ່າ. ໃນປີ 2017, ນັກສຶກສາ West Point ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ກຽມພ້ອມ ສຳ ລັບການຍິງປືນໃຫຍ່ທີ່ West Point ທີ່ຖືກປ້ອງກັນໄວ້.
ຫຼາຍຄົນໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາຮັບຮູ້ຫຼັກຖານແລະບໍ່ຍອມຮັບເອົາການ ນຳ ສະ ເໜີ ຂອງສື່ມວນຊົນກ່ຽວກັບຄວາມໂຫດຮ້າຍເຊັ່ນ My Lai ຫຼື Abu Ghraib ວ່າເປັນເຫດການທີ່ໂດດດ່ຽວ. Bakken ຂໍໃຫ້ພວກເຮົາຮັບຮູ້ບໍ່ພຽງແຕ່ຮູບແບບທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍເທົ່ານັ້ນແຕ່ຕົ້ນ ກຳ ເນີດຂອງວັດທະນະ ທຳ ທີ່ເປັນແບບຢ່າງແລະຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ.
ເຖິງວ່າຈະເຮັດວຽກໃຫ້ທະຫານສະຫະລັດອາເມລິກາເປັນອາຈານສອນຢູ່ West Point, ທ່ານ Bakken ຊີ້ແຈງເຖິງຄວາມລົ້ມເຫຼວທົ່ວໄປຂອງການທະຫານນັ້ນ, ລວມທັງສົງຄາມທີ່ສູນຫາຍ 75 ປີທີ່ຜ່ານມາ. Bakken ມີຄວາມຊື່ສັດຜິດປົກກະຕິແລະຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການນັບ ຈຳ ນວນຜູ້ບາດເຈັບແລະກ່ຽວກັບລັກສະນະ ທຳ ລາຍແລະຜົນຜະລິດຂອງສັດທີ່ເປັນ ໜຶ່ງ ດຽວທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ທະຫານສະຫະລັດອາເມລິກາປະຕິບັດຕໍ່ໂລກ.
ພວກອານານິຄົມໃນສະຫະລັດກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ເບິ່ງທະຫານຫຼາຍເທົ່າທີ່ປະຊາຊົນທີ່ອາໄສຢູ່ໃກ້ກັບຖານທັບສະຫະລັດໃນຕ່າງປະເທດມັກຈະເບິ່ງພວກເຂົາໃນມື້ນີ້: ເປັນ "ສວນກ້າຂອງຮອງ." ໂດຍມາດຕະການທີ່ ເໝາະ ສົມ, ທັດສະນະດຽວກັນຄວນເປັນເລື່ອງ ທຳ ມະດາໃນສະຫະລັດອາເມລິກາດຽວນີ້. ທະຫານສະຫະລັດອາເມລິກາແມ່ນສະຖາບັນທີ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດຕາມເງື່ອນໄຂຂອງຕົນເອງ (ເຊັ່ນດຽວກັນກັບເງື່ອນໄຂຂອງຄົນອື່ນ) ໃນສັງຄົມສະຫະລັດ, ແນ່ນອນວ່າປະຊາທິປະໄຕ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດ, ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນຄະດີອາຍາແລະສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ແຕ່ຍັງຄົງມີຄວາມເຄົາລົບນັບຖືຫຼາຍທີ່ສຸດໃນການ ສຳ ຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນ. Bakken ເລົ່າເຖິງວິທີການຍ້ອງຍໍທີ່ບໍ່ລະມັດລະວັງນີ້ສ້າງຄວາມ ໝັ່ນ ໃຈໃນການທະຫານ. ມັນຍັງຮັກສາຄວາມ ໜ້າ ກຽດຊັງໃນສາທາລະນະຊົນເມື່ອເວົ້າເຖິງການຕໍ່ຕ້ານລັດທິທະຫານ.
ນາຍທະຫານໃນທຸກວັນນີ້ຖືກຖືວ່າເປັນເຈົ້ານາຍ. ທ່ານ Bakken ຂຽນວ່າ "ນາຍພົນສີ່ຄົນແລະນາຍພົນທະຫານໃນມື້ນີ້, ບໍ່ພຽງແຕ່ແລ່ນເຮືອບິນເທົ່ານັ້ນແຕ່ຍັງໄປສະກີ, ພັກຜ່ອນແລະສະ ໜາມ ກresortອບ (234 ສະ ໜາມ ກ golf ອຟການທະຫານ) ທີ່ ດຳ ເນີນການໂດຍທະຫານສະຫະລັດທົ່ວໂລກ, ພ້ອມດ້ວຍ ຜູ້ຊ່ວຍຫຼາຍສິບຄົນ, ຄົນຂັບລົດ, ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຮັກສາຄວາມປອດໄພ, ພໍ່ແມ່ຂອງຂວັນ, ແລະເຄື່ອງລາງເພື່ອເອົາກະເປົາຂອງພວກເຂົາ.” ທ່ານ Bakken ຢາກໃຫ້ເລື່ອງນີ້ສິ້ນສຸດລົງແລະເຊື່ອວ່າມັນເຮັດວຽກຕ້ານກັບຄວາມສາມາດຂອງທະຫານສະຫະລັດໃນການເຮັດສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມທີ່ລາວຄິດວ່າມັນຄວນເຮັດ. ແລະທ່ານ Bakken ໄດ້ຂຽນສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງກ້າຫານເປັນອາຈານພົນລະເຮືອນຢູ່ West Point ຜູ້ທີ່ໄດ້ຊະນະຄະດີໃນສານຕໍ່ກັບທະຫານກ່ຽວກັບການແກ້ແຄ້ນຍ້ອນການກ່າວຫາຂອງລາວ.
ແຕ່ Bakken, ຄືກັບຜູ້ອອກສຽງປາກເວົ້າຫຼາຍທີ່ສຸດ, ຮັກສາຕີນຂ້າງ ໜຶ່ງ ຂອງສິ່ງທີ່ລາວ ກຳ ລັງເປີດເຜີຍ. ຄືກັນກັບພົນລະເມືອງສະຫະລັດເກືອບທຸກຄົນ, ລາວທົນທຸກທໍລະມານຈາກ ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ IIເຊິ່ງສ້າງຄວາມສົມມຸດຕິຖານທີ່ໄຮ້ເຫດຜົນແລະບໍ່ມີເຫດຜົນວ່າສົງຄາມສາມາດເຮັດໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງແລະຖືກຕ້ອງແລະມີໄຊຊະນະ.
ສະບາຍດີວັນ Harbor Day, ທຸກໆທ່ານ!
ຄ້າຍຄືກັບ ຈຳ ນວນຜູ້ເບິ່ງ MSNBC ແລະ CNN, ຈຳ ນວນມະຫາສານ, Bakken ປະສົບກັບບັນດາລັດເຊຍ. ກວດເບິ່ງ ຄຳ ຖະແຫຼງທີ່ ໜ້າ ສັງເກດຈາກປື້ມຂອງລາວທີ່ວ່າ: ຕົວແທນ ຈຳ ໜ່າຍ ໄຊເບີຣັດເຊຍ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ໄດ້ ທຳ ລາຍຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງໃນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີປີ 2016 ແລະປະຊາທິປະໄຕຂອງອາເມລິກາຫຼາຍກວ່າອາວຸດທັງ ໝົດ ຂອງສົງຄາມເຢັນທີ່ວາງໄວ້, ແລະກອງທັບສະຫະລັດບໍ່ສາມາດຢຸດຢັ້ງພວກເຂົາໄດ້. ມັນຢູ່ໃນແນວຄິດການຄິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເຊິ່ງມັນເປັນເວລາເຈັດສິບຫ້າປີກ່ອນ. "
ແນ່ນອນ, ຄຳ ຮຽກຮ້ອງແບບ ທຳ ມະຊາດຂອງ Russiagate ກ່ຽວກັບ Trump ໂດຍສົມມຸດວ່າການຮ່ວມມືກັບຣັດເຊຍເພື່ອພະຍາຍາມທີ່ຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ການເລືອກຕັ້ງປີ 2016 ບໍ່ໄດ້ລວມເອົາ ຄຳ ອ້າງທີ່ວ່າກິດຈະ ກຳ ດັ່ງກ່າວມີອິດທິພົນຫຼື "ສ້າງຄວາມບໍ່ ໝັ້ນ ຄົງ" ໃນການເລືອກຕັ້ງ. ແຕ່, ແນ່ນອນ, ທຸກໆ ຄຳ ເວົ້າຂອງ Russiagate ບໍ່ໄດ້ຊຸກຍູ້ແນວຄິດທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງນັ້ນຢ່າງເດັ່ນຊັດຫຼືໃນທີ່ນີ້ - ຢ່າງຈະແຈ້ງ. ໃນຂະນະດຽວກັນການທະຫານສົງຄາມເຢັນໄດ້ ກຳ ນົດຜົນຂອງການເລືອກຕັ້ງສະຫະລັດ. ຈາກນັ້ນກໍ່ມີບັນຫາໃນການສະ ເໜີ ວ່າທະຫານສະຫະລັດມີແຜນການເພື່ອຕ້ານການໂຄສະນາທາງເຟສບຸກ. ຈິງບໍ? ພວກເຂົາຄວນຈະຖິ້ມລະເບີດໃສ່ໃຜ? ເທົ່າໃດ? ໃນທາງໃດ? Bakken ກຳ ລັງຮ້ອງທຸກຢູ່ເລື້ອຍໆກ່ຽວກັບການຂາດສະຕິປັນຍາໃນອົງການຈັດຕັ້ງຂອງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່, ແຕ່ວ່າສະຕິປັນຍາແບບໃດທີ່ຈະກັກຂັງຮູບແບບການຄາດຕະ ກຳ ທີ່ ເໝາະ ສົມເພື່ອຢຸດການໂຄສະນາທາງ Facebook?
ທ່ານ Bakken ເສຍໃຈຕໍ່ຄວາມລົ້ມເຫລວຂອງກອງທັບສະຫະລັດໃນການຍຶດຄອງໂລກ, ແລະຜົນ ສຳ ເລັດຂອງຄູ່ແຂ່ງທີ່ສົມມຸດຖານຂອງມັນ. ແຕ່ລາວບໍ່ເຄີຍໃຫ້ພວກເຮົາໂຕ້ຖຽງກ່ຽວກັບຄວາມປາຖະ ໜາ ຂອງການຄອບ ງຳ ທົ່ວໂລກ. ທ່ານອ້າງວ່າເຊື່ອວ່າຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງສົງຄາມສະຫະລັດແມ່ນການເຜີຍແຜ່ປະຊາທິປະໄຕ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນປະນາມສົງຄາມເຫຼົ່ານັ້ນວ່າເປັນຄວາມລົ້ມເຫຼວຕໍ່ຂໍ້ ກຳ ນົດເຫຼົ່ານັ້ນ. ທ່ານໄດ້ຊຸກຍູ້ການໂຄສະນາສົງຄາມທີ່ຖືເກົາຫຼີ ເໜືອ ແລະອີຣານເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສະຫະລັດ, ແລະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາໄດ້ກາຍເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ດັ່ງກ່າວເປັນຫຼັກຖານສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງກອງທັບສະຫະລັດ. ຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະເວົ້າວ່າການເອົານັກວິຈານຂອງຕົນໄປຄິດແນວທາງນັ້ນແມ່ນຫຼັກຖານຂອງຜົນ ສຳ ເລັດຂອງກອງທັບສະຫະລັດ - ຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ແມ່ນໃນການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່.
ອີງຕາມທ່ານ Bakken, ສົງຄາມຖືກຈັດການບໍ່ດີ, ສົງຄາມໄດ້ສູນເສຍໄປ, ແລະນາຍພົນທີ່ບໍ່ມີຄຸນນະພາບກໍ່ໄດ້ວາງຍຸດທະສາດ“ ບໍ່ມີໄຊຊະນະ”. ແຕ່ບໍ່ເຄີຍມີໃນປື້ມຂອງລາວ (ນອກຈາກບັນຫາສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX ຂອງລາວ) ບໍ່ Bakken ສະ ເໜີ ຕົວຢ່າງດຽວຂອງສົງຄາມທີ່ຈັດການໄດ້ດີຫລືຊະນະໂດຍສະຫະລັດຫລືຜູ້ອື່ນ. ວ່າບັນຫາແມ່ນຄົນທົ່ວໄປທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກແລະບໍ່ສະຫຼາດແມ່ນການໂຕ້ຖຽງທີ່ງ່າຍຕໍ່ການເຮັດ, ແລະ Bakken ສະແດງຫຼັກຖານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ແຕ່ລາວບໍ່ເຄີຍຊີ້ແຈງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ມັນແມ່ນວ່ານາຍພົນອັດສະລິຍະຈະເຮັດ - ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມັນແມ່ນສິ່ງນີ້: ເຊົາເຮັດທຸລະກິດສົງຄາມ.
ທ່ານ Bakken ຂຽນວ່າ: "ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ທີ່ ນຳ ໜ້າ ທະຫານໃນມື້ນີ້ປາກົດວ່າບໍ່ມີຄວາມສາມາດໃນການຊະນະສົງຄາມທີ່ທັນສະ ໄໝ ໄດ້." ແຕ່ລາວບໍ່ເຄີຍພັນລະນາຫລື ກຳ ນົດວ່າໄຊຊະນະຈະເປັນແນວໃດ, ມັນຈະເປັນແນວໃດ. ທຸກຄົນຕາຍບໍ? ອານານິຄົມສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ? ລັດທີ່ມີຄວາມສະຫງົບສຸກທີ່ເປັນເອກະລາດປະໄວ້ເພື່ອເປີດການ ດຳ ເນີນຄະດີອາຍາຕໍ່ສະຫະລັດ? ລັດຕົວແທນປ້ອງກັນປະເທດທີ່ມີບັນຫາທາງດ້ານປະຊາທິປະໄຕທີ່ເຫລືອຢູ່ຍົກເວັ້ນແຕ່ມີຖານທີ່ ຈຳ ເປັນຂອງອາເມລິກາທີ່ ກຳ ລັງກໍ່ສ້າງຢູ່ບໍ?
ໃນເວລາໃດ ໜຶ່ງ, ທ່ານ Bakken ວິຈານທາງເລືອກໃນການຈ່າຍຄ່າປະຕິບັດການທາງທະຫານທີ່ໃຫຍ່ຢູ່ຫວຽດນາມ“ ແທນທີ່ຈະແມ່ນການຕໍ່ຕ້ານ”. ແຕ່ລາວບໍ່ໄດ້ເພີ່ມປະໂຫຍກ ໜຶ່ງ ດຽວເທົ່ານັ້ນທີ່ອະທິບາຍເຖິງຜົນປະໂຫຍດຫຍັງຕໍ່“ ການຕໍ່ຕ້ານ” ທີ່ອາດຈະ ນຳ ມາສູ່ຫວຽດນາມ.
ຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ທ່ານ Bakken ກ່າວເຖິງຍ້ອນການກະຕຸ້ນຂອງຄວາມ ໜ້າ ກຽດຊັງ, ຄວາມບໍ່ສັດຊື່ແລະການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແມ່ນບັນດາສົງຄາມຫລືການເພີ່ມຂື້ນຂອງສົງຄາມ. ພວກມັນແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫລວໃນທິດທາງດຽວກັນ: ການຂ້າສັດຂອງມະນຸດທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຫລາຍເກີນໄປ. ບໍ່ມີບ່ອນໃດທີ່ລາວອ້າງເຖິງແມ່ນແຕ່ໄພພິບັດທາງດຽວທີ່ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍການຍັບຍັ້ງຫຼືຄວາມເຄົາລົບຕໍ່ການທູດຫຼືການໃຊ້ກົດລະບຽບຫຼາຍເກີນໄປຫຼືການຮ່ວມມືຫລືຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່. ລາວບໍ່ມີຈຸດໃດທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າສົງຄາມນ້ອຍເກີນໄປ. ບໍ່ມີບ່ອນໃດທີ່ລາວດຶງ ເປັນ Rwanda, ອ້າງວ່າສົງຄາມທີ່ບໍ່ເກີດຂື້ນຄວນມີ.
ທ່ານ Bakken ຕ້ອງການທາງເລືອກທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຕໍ່ຫລາຍທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາຂອງການປະພຶດຂອງທະຫານແຕ່ບໍ່ເຄີຍອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງທາງເລືອກນັ້ນຄວນຈະຕ້ອງມີການຂ້າຕົວຕາຍ. ມີກົດລະບຽບຫຍັງແດ່ກ່ຽວກັບທາງເລືອກທີ່ບໍ່ເປັນ ທຳ? ມີຂໍ້ ກຳ ນົດຫຍັງແດ່ໃນການປັບຂະ ໜາດ ທະຫານຄືນຈົນກວ່າມັນຈະ ໝົດ ໄປ? ມີສະຖາບັນອື່ນໃດທີ່ສາມາດລົ້ມເຫລວຢ່າງສິ້ນເຊີງ ສຳ ລັບຄົນຮຸ່ນແລະມີນັກວິຈານທີ່ເຄັ່ງຄັດທີ່ສຸດສະ ເໜີ ການປະຕິຮູບມັນ, ແທນທີ່ຈະຍົກເລີກມັນ?
Bakken ຈົ່ມຄວາມແຕກແຍກແລະໂດດດ່ຽວຂອງທະຫານຈາກທຸກຄົນແລະຂະ ໜາດ ນ້ອຍຂອງທະຫານ. ລາວເວົ້າຖືກກັບບັນຫາການແບ່ງແຍກ, ແລະແມ່ນແຕ່ບາງສ່ວນທີ່ຖືກຕ້ອງ - ຂ້າພະເຈົ້າຄິດ - ກ່ຽວກັບວິທີແກ້ໄຂ, ໃນນັ້ນລາວຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ທະຫານຄ້າຍຄືໂລກພົນລະເຮືອນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ໂລກພົນລະເຮືອນກໍ່ຄືທະຫານເທົ່ານັ້ນ. ແຕ່ແນ່ນອນວ່າລາວປະທັບໃຈທີ່ຈະຕ້ອງການຄົນສຸດທ້າຍຄືກັນ: ແມ່ຍິງໃນຮ່າງ, ເປັນທະຫານທີ່ມີລາຍໄດ້ຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ 1 ເປີເຊັນຂອງປະຊາກອນທັງ ໝົດ. ແນວຄວາມຄິດທີ່ເສີຍຫາຍເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກໂຕ້ຖຽງກັນ, ແລະບໍ່ສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້ຢ່າງມີປະສິດຕິຜົນ.
ໃນເວລາ ໜຶ່ງ, Bakken ເບິ່ງຄືວ່າເຂົ້າໃຈດີວ່າສົງຄາມເກົ່າແກ່, ການຂຽນ,“ ໃນສະ ໄໝ ບູຮານແລະໃນອາເມລິກາທີ່ກະເສດຕະ ກຳ, ບ່ອນທີ່ຊຸມຊົນຢູ່ໂດດດ່ຽວ, ໄພຂົ່ມຂູ່ຈາກພາຍນອກກໍ່ເປັນໄພອັນຕະລາຍທີ່ ສຳ ຄັນຕໍ່ກຸ່ມທັງ ໝົດ. ແຕ່ໃນມື້ນີ້, ໂດຍໄດ້ມອບອາວຸດນິວເຄຼຍແລະອາວຸດຍຸດໂທປະກອນທີ່ກວ້າງຂວາງພ້ອມທັງອຸປະກອນ ຕຳ ຫຼວດພາຍໃນຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ອາເມລິກາປະເຊີນກັບໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ບໍ່ມີການບຸກລຸກ. ພາຍໃຕ້ຕົວຊີ້ວັດທັງ ໝົດ, ສົງຄາມຄວນຈະມີ ໜ້ອຍ ກວ່າໃນອະດີດ; ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນມີໂອກາດ ໜ້ອຍ ສຳ ລັບປະເທດຕ່າງໆໃນທົ່ວໂລກ, ຍົກເວັ້ນຂໍ້ຍົກເວັ້ນ ໜຶ່ງ ແມ່ນ: ສະຫະລັດອາເມລິກາ.”
ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂອ້ລົມກັບຊັ້ນປະລິນຍາຕີຊັ້ນທີ XNUMX, ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ບອກພວກເຂົາວ່າປະເທດ ໜຶ່ງ ມີຖານທີ່ ໝັ້ນ ຂອງທະຫານຕ່າງປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ຢູ່ເທິງໂລກ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍໃຫ້ພວກເຂົາຕັ້ງຊື່ປະເທດນັ້ນ. ແລະແນ່ນອນພວກເຂົາໄດ້ຕັ້ງຊື່ບັນຊີປະເທດທີ່ຍັງຂາດຖານທັບສະຫະລັດຄື: ອີຣ່ານ, ເກົາຫຼີ ເໜືອ, ແລະອື່ນໆ. ມັນໃຊ້ເວລາຂ້ອນຂ້າງ ໜຶ່ງ ແລະບາງຄາວກໍ່ໄດ້ອອກໄປກ່ອນທີ່ຜູ້ໃດຈະຄາດເດົາວ່າ "ສະຫະລັດ." ສະຫະລັດບອກຕົວເອງວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຈັກກະພັດ, ແມ່ນແຕ່ໃນຂະນະທີ່ຖືວ່າຄວາມສູງຂອງອານາຈັກຂອງຕົນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ. ທ່ານ Bakken ມີຂໍ້ສະ ເໜີ ສຳ ລັບສິ່ງທີ່ຄວນເຮັດ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ລວມເອົາການຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຈ່າຍທາງການທະຫານຫຼືການປິດຖານທັບຕ່າງປະເທດຫລືການຢຸດການຂາຍອາວຸດ.
ທຳ ອິດລາວສະ ເໜີ ວ່າສົງຄາມຈະຕ້ອງຕໍ່ສູ້“ ພຽງແຕ່ປ້ອງກັນຕົວເອງເທົ່ານັ້ນ.” ນີ້, ລາວແຈ້ງໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້, ຈະສາມາດປ້ອງກັນສົງຄາມ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ແຕ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ສົງຄາມຕໍ່ປະເທດອັຟການິສຖານເປັນເວລາ XNUMX ປີຫລືສອງປີ. ລາວບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍແນວນັ້ນ. ທ່ານບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງບັນຫາຂອງການຜິດກົດ ໝາຍ ໃນສົງຄາມນັ້ນ. ລາວບໍ່ໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ໃດໆທີ່ຈະແຈ້ງໃຫ້ພວກເຮົາຊາບວ່າການໂຈມຕີໃດຕໍ່ປະເທດທີ່ທຸກຈົນໃນເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງທົ່ວໂລກຄວນນັບວ່າເປັນການປ້ອງກັນຕົວເອງໃນອະນາຄົດ, ຫລືວ່າພວກເຂົາຄວນຮັບເອົາປ້າຍດັ່ງກ່າວເປັນເວລາຫຼາຍປີເທົ່າໃດ, ອັຟການິສະຖານຫຼັງຈາກ "ໜຶ່ງ ປີຫຼືສອງປີ."
ທ່ານ Bakken ສະ ເໜີ ໃຫ້ສິດ ອຳ ນາດຫຼາຍ ສຳ ລັບນາຍພົນນອກການສູ້ຮົບຕົວຈິງ. ເປັນຫຍັງການຍົກເວັ້ນນັ້ນ?
ທ່ານສະ ເໜີ ໃຫ້ທະຫານມີລະບົບກົດ ໝາຍ ພົນລະເຮືອນຄືກັນກັບທຸກຄົນ, ແລະຍົກເລີກກົດ ໝາຍ ເອກະພາບດ້ານຍຸດຕິ ທຳ ດ້ານການທະຫານແລະອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນສູງສຸດຂອງຜູ້ພິພາກສາ. ຄວາມຄິດດີ. ອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ກະ ທຳ ຜິດໃນລັດ Pennsylvania ຈະຖືກ ດຳ ເນີນຄະດີໂດຍ Pennsylvania. ແຕ່ ສຳ ລັບອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ຖືກກະ ທຳ ຜິດຢູ່ນອກສະຫະລັດອາເມລິກາ, Bakken ມີທັດສະນະຄະຕິທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ສະຖານທີ່ເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ຄວນ ດຳ ເນີນຄະດີອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ກະ ທຳ ຜິດໃນພວກເຂົາ. ສະຫະລັດຄວນສ້າງຕັ້ງສານເພື່ອຈັດການເລື່ອງນັ້ນ. ສານອາຍາສາກົນຍັງຂາດຂໍ້ສະ ເໜີ ຂອງທ່ານ Bakken, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວໄດ້ລາຍງານກ່ຽວກັບການລະເມີດກົດ ໝາຍ ຂອງສະຫະລັດຕໍ່ສານນັ້ນກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ໃນປື້ມ.
ທ່ານ Bakken ສະ ເໜີ ໃຫ້ຫັນໂຮງຮຽນການທະຫານຂອງສະຫະລັດໄປສູ່ມະຫາວິທະຍາໄລພົນລະເຮືອນ. ຂ້າພະເຈົ້າສັ່ງຕົກລົງເຫັນດີຖ້າພວກເຂົາສຸມໃສ່ການສຶກສາສັນຕິພາບແລະບໍ່ຖືກຄວບຄຸມໂດຍລັດຖະບານທີ່ໃຊ້ ກຳ ລັງທະຫານຂອງສະຫະລັດ.
ສຸດທ້າຍ, Bakken ສະເຫນີໃຫ້ມີການກະ ທຳ ຜິດທາງອາຍາຕໍ່ການປາກເວົ້າທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າໃນດ້ານການທະຫານ. ເປັນເວລາດົນນານທີ່ທະຫານຈະມີຢູ່, ຂ້ອຍຄິດວ່ານັ້ນແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ດີ - ແລະອີກອັນ ໜຶ່ງ ທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ໄລຍະເວລານັ້ນສັ້ນລົງ (ວ່າທະຫານມີຢູ່) ຖ້າມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມເປັນໄປໄດ້ວ່າມັນຈະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຂອງພະຍາດນິວເຄຼຍ (ປ່ອຍໃຫ້ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ມີຢູ່ to last a bit longer).
ແຕ່ຈະວ່າແນວໃດກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມພົນລະເຮືອນ? ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບການ ກຳ ນົດໃຫ້ລັດຖະສະພາຫລືປະຊາຊົນລົງຄະແນນສຽງກ່ອນສົງຄາມ? ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບການຢຸດຕິອົງການລັບແລະສົງຄາມລັບ? ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບການຢຸດການວາງແຂນຂອງສັດຕູໃນອະນາຄົດເພື່ອຫາ ກຳ ໄລ? ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບການບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ ຕໍ່ລັດຖະບານສະຫະລັດອາເມລິກາ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນກອງທະຫານ? ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບການຫັນປ່ຽນຈາກການທະຫານໄປສູ່ອຸດສະຫະ ກຳ ທີ່ສະຫງົບສຸກ?
ດີ, ການວິເຄາະຂອງ Bakken ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຜິດພາດກັບທະຫານສະຫະລັດແມ່ນມີປະໂຫຍດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຂໍ້ສະ ເໜີ ຕ່າງໆບໍ່ວ່າລາວຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ພວກເຂົາຫຼືບໍ່.
