ໂດຍ Winslow Myers
ຄວາມງຽບແມ່ນເຮັດໃຫ້ຫາຍໃຈ. ບໍ່ເຄີຍມີນັກຂ່າວມືອາຊີບໄດ້ຕັ້ງຄຳຖາມກ່ຽວກັບບັນຫາໃນການໂຕ້ວາທີທັງໝົດຂອງຝ່າຍໃດຝ່າຍໜຶ່ງ. ຖ້າພົນລະເມືອງຄົນໃດມີຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໃນການພົບປະຢ່າງໃກ້ຊິດກັບຜູ້ສະໝັກໃນໄລຍະປະຖົມ, ມັນເປັນຂ່າວສໍາລັບຂ້ອຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າ, ແນ່ນອນ, ກ່ຽວກັບແຜນການຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດທີ່ຈະໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ a ພັນຕື້ ເງິນໂດລາໃນໄລຍະສອງສາມທົດສະວັດຂ້າງຫນ້າເພື່ອຕໍ່ອາຍຸສານອາວຸດນິວເຄລຍຂອງພວກເຮົາທີ່ບວມແລ້ວ.
ໃນປະຫວັດສາດສົງຄາມອັນຍາວນານທີ່ເຈັບປວດ, ທຸກອາວຸດທີ່ປະດິດສ້າງໄດ້ຖືກນຳໃຊ້ໃນທີ່ສຸດ. ບໍ່ມີເຫດຜົນໃດທີ່ອາວຸດນິວເຄລຍຈະແຕກຕ່າງກັນ - ເປັນຕາເສົ້າທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນນີ້ໃນ Hiroshima ແລະ Nagasaki.
ແຕ່ລໍຖ້າ, ບາງທີອາດມີເຫດຜົນທີ່ມັນອາດຈະແຕກຕ່າງກັນກັບ nukes. ເຫດຜົນນັ້ນແມ່ນແສງແຫ່ງຄວາມຫວັງ ແລະຄວາມສຸພາບຮຽບຮ້ອຍ: ຮູບແບບຄອມພິວເຕີແນະນຳວ່າ ສົງຄາມທີ່ໃຊ້ອາວຸດນິວເຄລຍໜ້ອຍເຖິງ .05% ໃນຄັງອາວຸດຂອງໂລກອາດເຮັດໃຫ້ເກີດການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດທົ່ວໂລກ ແລະ ຄວາມອຶດຢາກຕາມມາ. ອັນໃດເຮັດໃຫ້ຄວາມຫວັງນີ້, ແລະບໍ່ແມ່ນຝັນຮ້າຍຕື່ມອີກ?
ເພາະວ່າຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນຢ່າງແທ້ຈິງຂອງລະດູໜາວນິວເຄຼຍແມ່ນບາງສິ່ງທີ່ທຸກປະເທດມີສ່ວນຮ່ວມໃນສະພາບການເຈລະຈາເພື່ອກ້າວໄປສູ່ການເຈລະຈາກັນໜ້ອຍລົງ ໂດຍບໍ່ແມ່ນລະບົບອາວຸດຍຸດໂທປະກອນຫຼາຍກວ່າແລະໃໝ່ກວ່າ. ກອງທັບຂອງພວກເຮົາໃຫ້ເຫດຜົນຕໍ່ການຕໍ່ອາຍຸໃໝ່ໂດຍກ່າວວ່າພວກເຂົາກຳລັງພັດທະນາອາວຸດນິວເຄລຍຂະໜາດນ້ອຍ ແລະຊັດເຈນກວ່າ. ສິ່ງນີ້ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າທີ່ຈະຂ້າມຜ່ານເກນນິວເຄຼຍໃນທ່າມກາງການສູ້ຮົບ. ຄວາມຫວັງທີ່ຈະສາມາດຄວບຄຸມຄວາມຮຸນແຮງຂຶ້ນໄດ້ແມ່ນຄວາມມະຫັດສະຈັນ.
ພວກເຮົາຫຼາຍຄົນມີຂໍ້ສະຫງວນຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບການປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ຄືກັບທ່ານ Trump ຢູ່ທຸກບ່ອນຢູ່ໃກ້ກັບອາວຸດດັ່ງກ່າວ. ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າພວກມັນມີອໍານາດເກີນໄປສໍາລັບມະນຸດ, ບໍ່ວ່າສະຫລາດຫຼືການຝຶກອົບຮົມມືອາຊີບ, ການນໍາໃຊ້ເປັນເຄື່ອງມືຍຸດທະສາດ.
ເຫດຜົນການສ້າງຕັ້ງທີ່ລ້າສະໄຫມໄປແບບນີ້: ວິທີດຽວທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າອາວຸດທີ່ໂຫດຮ້າຍເຫຼົ່ານີ້ຈະບໍ່ຖືກໃຊ້ແມ່ນສໍາລັບສະຫະລັດທີ່ຈະມີຄວາມເຫນືອກວ່າດ້ານນິວເຄຼຍ. ນັກການເມືອງຍຶດຕິດກັບສະຖານະພາບທີ່ບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ເພາະວ່າແຜນການປົດອາວຸດດ້ວຍແຂ້ວແມ່ນທາງລົດໄຟທີສາມທາງດ້ານການເມືອງ. ການຍອມຮັບຄວາມບໍ່ມີປະໂຫຍດຂອງຍຸດທະສາດນິວເຄລຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສະບາຍຂອງຜູ້ເລືອກຕັ້ງຫຼືຄວາມຂີ້ຕົວະ, ປ່ອຍໃຫ້ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ບັນດາຜູ້ຜະລິດອາວຸດ. ທ່ານດຣ. Ashton Carter, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດຂອງພວກເຮົາ, ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ໄດ້ໃຫ້ຄຳປາໄສຕໍ່ສະໂມສອນ Commonwealth ປະກາດຢ່າງໜັກແໜ້ນເຖິງຄວາມຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ຈາກການຍົກລະດັບມູນຄ່າຫຼາຍຕື້ໂດລາ.
ພວກເຮົາບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານເພື່ອເບິ່ງວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມໂງ່ທີ່ວາງຕົວເປັນຄວາມ ຈຳ ເປັນທີ່ ໜ້າ ງຶດງໍ້. ການຢືນຢັນຢ່າງໝັ້ນໃຈຂອງທ່ານ Carter ພຽງແຕ່ກາຍເປັນແຮງຈູງໃຈໃຫ້ປະເທດມະຫາອຳນາດນິວເຄລຍອື່ນໆສືບຕໍ່ຮັກສາ. ພວກເຮົາກໍ່ສ້າງ, ເຂົາເຈົ້າສ້າງ, ໄປສູ່ຈຸດ omega-containable ຂອງຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ, ການຕັດສິນຜິດ, ແລະການເສຍຊີວິດມະຫາຊົນ.
ໃນຂະນະດຽວກັນນັ້ນແມ່ນບ່ອນໃດທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍຕື້ໂດລາ, ຖ້າພວກເຮົາມີໂອກາດທີ່ຈະປ້ອງກັນຄວາມໂສກເສົ້າຢ່າງແທ້ຈິງ? ມັນບໍ່ແມ່ນການຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບຂອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດຂອງໂລກ, ການຂັດຂວາງທີ່ນັກຍຸດທະສາດຄາດຄະເນຈະເປັນສາເຫດຕົ້ນຕໍຂອງການຂັດແຍ້ງໃນອະນາຄົດ? ມັນບໍ່ແມ່ນການເລັ່ງຂະບວນການຫັນປ່ຽນຂອງໂລກໄປສູ່ພະລັງງານແບບຍືນຍົງ ແລະກະສິກໍາ? ພັນຕື້ຈະຫຼາຍກວ່າພຽງພໍ.
ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນຣັດເຊຍຫຼືຈີນ, ໃນອິດສະຣາເອນຫຼືເກົາຫຼີເຫນືອ, ໃນອິນເດຍຫຼືປາກິສຖານ, ໃນອັງກິດຫຼືສະຫະລັດ, empire of deterrence ບໍ່ມີເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມ. ສະຫະລັດຄວນເປັນຜູ້ນໍາພາໂດຍຕົວຢ່າງແລະເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະຕັດອາວຸດໃນລະດັບປະຈຸບັນ, ແທນທີ່ຈະເຮັດກົງກັນຂ້າມກັບການຂັບເຄື່ອນຕົ້ນຕໍຂອງການແຂ່ງຂັນໄປສູ່ເປົ້າຫມາຍທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ.
ພວກເຮົາຄວນເຂົ້າຮ່ວມຢ່າງແຂງແຮງໃນກອງປະຊຸມທີ່ມີຢູ່ແລ້ວກ່ຽວກັບອາວຸດນິວເຄລຍທີ່ສ້າງຂຶ້ນເພື່ອຊ່ວຍເຫຼືອເກົ້າມະຫາອໍານາດນິວເຄລຍໃນປະຈຸບັນໃຫ້ປະຕິບັດຕາມພັນທະຂອງພວກເຮົາພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍນິວເຄຼຍ. ພວກເຮົາຄວນສະໜັບສະໜູນຢ່າງແຂງແຮງສຳລັບກອງປະຊຸມໃໝ່, ການຫ້າມຂາຍອາວຸດ, ແລະເຂດປອດອາວຸດ. XNUMX ເມືອງ ຫຼືເຂດປົກຄອງຂອງອາເມລິກາ ໄດ້ປະກາດເປັນເຂດປອດນິວເຄຼຍ.
ປະຊາຄົມຂອງບັນດາປະເທດ—ແລະບໍ່ມີອາວຸດນິວເຄລຍ, ພວກເຮົາຈະເປັນປະຊາຄົມຫລາຍກວ່າ—ການເລືອກເອົາການຮ່ວມກັນຫັນໜີຈາກການເສຍຊີວິດຢ່າງຫລວງຫລາຍ ແລະໄປສູ່ຊີວິດຂອງທຸກຄົນຈະເປັນແບບຢ່າງທີ່ມີປະໂຫຍດໃນການຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂບັນດາສິ່ງທ້າທາຍສາກົນອື່ນໆ ລວມທັງຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງຂອງດິນຟ້າອາກາດໂລກ.
ຂໍໃຫ້ກ່າວເຖິງສິ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງ, ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ສະຫມັກບອກພວກເຮົາບ່ອນທີ່ພວກເຂົາຢືນຢູ່ໃນການຕໍ່ອາຍຸອາວຸດນິວເຄລຍເປັນການທົດສອບສໍາຄັນຂອງວິໄສທັດແຫ່ງຊາດຂອງພວກເຮົາ.
Winslow Myers, ຜູ້ຂຽນຂອງ ດໍາລົງຊີວິດນອກເຫນືອຈາກສົງຄາມ: ຄູ່ມືຂອງພົນລະເມືອງ, ຂຽນກ່ຽວກັບບັນຫາທົ່ວໂລກແລະຮັບໃຊ້ໃນຄະນະທີ່ປຶກສາຂອງຂໍ້ລິເລີ່ມການປ້ອງກັນສົງຄາມ.
