ໂດຍ David Swanson, World BEYOND War, ມີນາ 2, 2023
ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ນັກກາຕູນໄດ້ຖືກປະນາມແລະຖືກຍົກເລີກສໍາລັບຄໍາເວົ້າຂອງເຊື້ອຊາດ, Jon Schwarz ຊີ້ອອກ ຄວາມຄຽດແຄ້ນຂອງລາວທີ່ມີຕໍ່ຄົນຜິວດຳທີ່ບໍ່ຮູ້ບຸນຄຸນຕໍ່ສິ່ງທີ່ຄົນຜິວຂາວເຮັດຕໍ່ພວກເຂົາໄດ້ສະທ້ອນເຖິງຄວາມຄຽດແຄ້ນທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນຫຼາຍປີຜ່ານມາສຳລັບຄວາມກະຕັນຍູຂອງພວກຂ້າທາດ, ຊາວອາເມລິກາພື້ນເມືອງທີ່ຖືກຂັບໄລ່, ແລະການໂຈມຕີດ້ວຍລະເບີດແລະບຸກໂຈມຕີຊາວຫວຽດນາມແລະອີຣັກ. ເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຄວາມກະຕັນຍູ, Schwarz ຂຽນວ່າ, "ຄວາມຮຸນແຮງທາງດ້ານເຊື້ອຊາດຜິວພັນທີ່ຂີ້ຮ້າຍທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງສະຫະລັດແມ່ນມາພ້ອມກັບຄໍາເວົ້າປະເພດນີ້ຈາກຄົນອາເມລິກາສີຂາວ."
ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງສະ ເໝີ ໄປຫຼືແມ່ນແຕ່ອັນໃດທີ່ຂີ້ຄ້ານທີ່ສຸດ, ໜ້ອຍ ກວ່າຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ເປັນສາເຫດທັງ ໝົດ, ຖ້າມີ, ລະຫວ່າງສິ່ງທີ່ບ້າທີ່ຄົນເຮັດແລະສິ່ງທີ່ຄົນບ້າເວົ້າ. ແຕ່ຂ້ອຍຮູ້ວ່າຮູບແບບນີ້ແມ່ນຍາວນານແລະແຜ່ຂະຫຍາຍ, ແລະຕົວຢ່າງຂອງ Schwarz ແມ່ນພຽງແຕ່ບາງຕົວຢ່າງທີ່ສໍາຄັນເທົ່ານັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຄິດວ່ານິໄສຂອງການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມກະຕັນຍູນີ້ໄດ້ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການ justify imperialism ຂອງສະຫະລັດສໍາລັບສອງສັດຕະວັດແລ້ວ.
ບໍ່ວ່າຈັກກະພັດວັດທະນະ ທຳ ຂອງສະຫະລັດສົມຄວນໄດ້ຮັບສິນເຊື່ອໃດໆທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້, ແຕ່ການປະຕິບັດນີ້ໄດ້ແຜ່ລາມໄປຫຼືຖືກພັດທະນາໃນສະຖານທີ່ອື່ນໆ. ກ ລາຍງານຂ່າວ ຈາກໄນຈີເຣຍເລີ່ມຕົ້ນ:
"ເລື້ອຍໆເກີນໄປ, ກອງບັນຊາການຕ້ານການລັກລອບພິເສດ (SARS) ຍັງສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບການໂຈມຕີແລະການດູຖູກຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຈາກປະຊາຊົນໄນຈີເຣຍ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ປະຕິບັດງານຂອງຕົນໄດ້ເສຍຊີວິດປະຈໍາວັນເພື່ອປົກປ້ອງຊາວໄນຈີເຣຍຈາກອາດຊະຍາກອນແລະໂຈນປະກອບອາວຸດທີ່ຮຸກຮານຄວາມຍາວແລະຄວາມກວ້າງຂອງປະເທດຂອງພວກເຮົາ, ແລະຖື. ປະຊາຊົນຂອງພວກເຮົາເປັນຕົວປະກັນ. ເຫດຜົນສໍາລັບການໂຈມຕີເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນຫນ່ວຍງານແມ່ນມັກຈະອີງໃສ່ການຂົ່ມເຫັງທີ່ຖືກກ່າວຫາ, ການຂົ່ມເຫັງ, ແລະໃນກໍລະນີທີ່ຮ້າຍແຮງ, ການຂ້າຄົນພິເສດຂອງອາຊະຍາກໍາທີ່ຖືກກ່າວຫາແລະສະມາຊິກຂອງສາທາລະນະຊົນຜູ້ບໍລິສຸດ. ສ່ວນຫຼາຍແລ້ວ, ຫຼາຍໆຂໍ້ກ່າວຫາດັ່ງກ່າວຕໍ່ກັບ SARS ກາຍເປັນຄວາມຈິງ.”
ດັ່ງນັ້ນ, ພຽງແຕ່ບາງຄັ້ງຄົນດີເຫຼົ່ານີ້ກໍ່ຄາດຕະກໍາ, ຂົ່ມເຫັງ, ແລະຂົ່ມເຫັງ, ແລະສໍາລັບວ່າພວກເຂົາຖືກດູຖູກ "ເລື້ອຍໆ" ເກີນໄປ. ຫລາຍເທື່ອຂ້າພະເຈົ້າຈື່ຈໍາໄດ້ອ່ານຄໍາຖະແຫຼງດຽວກັນນັ້ນກ່ຽວກັບການຍຶດຄອງອີຣັກຂອງສະຫະລັດ. ມັນບໍ່ເຄີຍເບິ່ງຄືວ່າຈະມີຄວາມຫມາຍໃດໆ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຫຼາຍໆຄັ້ງທີ່ຕໍາຫຼວດສະຫະລັດບໍ່ຂ້າຄົນຜິວດໍາບໍ່ເຄີຍຊັກຊວນຂ້ອຍວ່າມັນຖືກຕ້ອງໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາເຮັດ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຈື່ໄດ້ວ່າໄດ້ເຫັນການສໍາຫຼວດສະຫະລັດພົບວ່າປະຊາຊົນເຊື່ອວ່າໃນຕົວຈິງແລ້ວຊາວອີຣັກມີຄວາມກະຕັນຍູສໍາລັບສົງຄາມໃນອີຣັກ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບທີ່ສະຫະລັດໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຫຼາຍກວ່າອີຣັກຈາກສົງຄາມ. (ນີ້ແມ່ນແບບສຳຫຼວດ ໃນນັ້ນຜູ້ຕອບສະໜອງຂອງອາເມລິກາກ່າວວ່າ ອີຣັກ ດີກວ່າເກົ່າ ແລະ ອາເມລິກາຮ້າຍແຮງກວ່າ ຍ້ອນການທຳລາຍອີຣັກຂອງອາເມລິກາ.
ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍກັບຄືນໄປຫາຄໍາຖາມຂອງ imperialism. ບໍ່ດົນມານີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄົ້ນຄວ້າແລະຂຽນຫນັງສືທີ່ມີຊື່ວ່າ Monroe Doctrine at 200 ແລະສິ່ງທີ່ຈະທົດແທນມັນດ້ວຍ. ໃນມັນຂ້ອຍຂຽນວ່າ:
"ໃນກອງປະຊຸມຄະນະລັດຖະບານທີ່ນໍາໄປສູ່ລັດ 1823 ຂອງສະຫະພັນ Monroe, ມີການສົນທະນາຫຼາຍກ່ຽວກັບການເພີ່ມຄິວບາແລະເທັກຊັດເຂົ້າໄປໃນສະຫະລັດ. ມັນໄດ້ຖືກເຊື່ອວ່າໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວສະຖານທີ່ເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງການທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມ. ນີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບການປະຕິບັດທົ່ວໄປຂອງສະມາຊິກຄະນະລັດຖະບານໃນການປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການຂະຫຍາຍ, ບໍ່ແມ່ນລັດທິອານານິຄົມຫຼືຈັກກະພັດນິຍົມ, ແຕ່ເປັນການຕ້ານອານານິຄົມຂອງຕົນ. ດ້ວຍການຕໍ່ຕ້ານລັດທິອານານິຄົມຂອງເອີຣົບ, ແລະໂດຍເຊື່ອວ່າຜູ້ໃດທີ່ມີເສລີໃນການເລືອກຈະເລືອກທີ່ຈະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສະຫະລັດ, ຜູ້ຊາຍເຫຼົ່ານີ້ສາມາດເຂົ້າໃຈລັດທິຈັກກະພັດເປັນການຕ້ານຈັກກະພັດ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Monroe Doctrine ໄດ້ພະຍາຍາມຫ້າມການກະ ທຳ ຂອງເອີຣົບໃນຊີກໂລກຕາເວັນຕົກແຕ່ບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບການຫ້າມການກະ ທຳ ຂອງສະຫະລັດໃນຊີກໂລກຕາເວັນຕົກແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍ. ຂະນະດຽວກັນ Monroe ໄດ້ເຕືອນລັດເຊຍອອກຈາກລັດ Oregon ແລະອ້າງສິດຂອງສະຫະລັດເພື່ອຍຶດເອົາລັດ Oregon. ທ່ານໄດ້ກ່າວເຕືອນລັດຖະບານຢູໂຣບຢູ່ຫ່າງຈາກອາເມລິກາລາຕິນ, ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ໄດ້ເຕືອນລັດຖະບານສະຫະລັດ. ລາວທັງສອງໄດ້ລົງໂທດການແຊກແຊງຂອງສະຫະລັດແລະຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຫດຜົນສໍາລັບພວກເຂົາ (ການປົກປ້ອງຈາກຊາວເອີຣົບ), ການກະທໍາທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ການປະກາດຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຈັກກະພັດ."
ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, imperialism ໄດ້ຖືກເຂົ້າໃຈ, ເຖິງແມ່ນວ່າໂດຍຜູ້ຂຽນຂອງຕົນ, ເປັນການຕ້ານຈັກກະພັດໂດຍຜ່ານຄູ່ຂອງ sleights-of-hand.
ອັນທໍາອິດແມ່ນຖືວ່າຄວາມກະຕັນຍູ. ແນ່ນອນວ່າບໍ່ມີໃຜໃນຄິວບາຈະບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສະຫະລັດ. ແນ່ນອນວ່າບໍ່ມີໃຜໃນອີຣັກບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຮັບການປົດປ່ອຍ. ແລະຖ້າພວກເຂົາເວົ້າວ່າພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການ, ພວກເຂົາພຽງແຕ່ຕ້ອງການຄວາມສະຫວ່າງ. ໃນທີ່ສຸດເຂົາເຈົ້າຈະກາຍເປັນຄວາມກະຕັນຍູ ຖ້າຫາກວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ພຽງແຕ່ດ້ອຍກວ່າໃນການຄຸ້ມຄອງມັນຫຼື ornery ເກີນໄປທີ່ຈະຍອມຮັບມັນ.
ອັນທີສອງ ແມ່ນການຄັດຄ້ານລັດທິຈັກກະພັດ ຫຼືການປົກຄອງຂອງຄົນອື່ນ. ແນ່ນອນວ່າ ສະຫະລັດ ຈະຕ້ອງຕີຟີລິບປິນ ພາຍໃຕ້ການກະທຳອັນມີເມດຕາ ຫຼືໃຜຜູ້ນຶ່ງຈະເຮັດ. ແນ່ນອນວ່າ ສະຫະລັດຕ້ອງຍຶດເອົາທະວີບອາເມລິກາເໜືອຕາເວັນຕົກ ຫຼື ຄົນອື່ນຈະ. ແນ່ນອນ, ສະຫະລັດຕ້ອງບັນຈຸອາວຸດແລະທະຫານຢູ່ເອີຣົບຕາເວັນອອກຫຼືລັດເຊຍຈະ.
ສິ່ງນີ້ແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມຈິງ. ການໂຫຼດຂຶ້ນສະຖານທີ່ທີ່ມີອາວຸດເຮັດໃຫ້ຄົນອື່ນຫຼາຍ, ບໍ່ຫນ້ອຍ, ອາດຈະເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນ, ຄືກັນກັບການເອົາຊະນະຄົນເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມກະຕັນຍູ.
ແຕ່ຖ້າທ່ານຈັບກ້ອງຖ່າຍຮູບໃນວິນາທີທີ່ຖືກຕ້ອງ, ນັກແປຮູບຂອງຈັກກະພັດສາມາດສົມທົບການທໍາທ່າທັງສອງເຂົ້າໄປໃນປັດຈຸບັນຂອງຄວາມຈິງ. ຊາວຄິວບາຍິນດີທີ່ຈະກໍາຈັດແອສປາໂຍນ, ຊາວອີຣັກຍິນດີທີ່ຈະກໍາຈັດ Saddam Hussein, ພຽງແຕ່ທັນທີກ່ອນທີ່ຈະຮູ້ວ່າກອງທັບສະຫະລັດແມ່ນ - ໃນຄໍາເວົ້າຂອງການໂຄສະນາຂອງກອງທັບເຮືອ - ເປັນກໍາລັງເພື່ອຄວາມດີ (ເນັ້ນໃສ່ "ເພື່ອຄວາມດີ"). .
ແນ່ນອນ, ມີຕົວຊີ້ບອກທີ່ລັດຖະບານລັດເຊຍຄາດຫວັງວ່າຄວາມກະຕັນຍູສໍາລັບລູກລະເບີດທີ່ມັນລຸດລົງໃນຢູເຄລນ, ແລະການທໍາລາຍເລັກນ້ອຍຂອງມັນຖືກຄິດວ່າເປັນການຕ້ານຈັກກະພັດສະຫະລັດ. ແລະແນ່ນອນວ່ານີ້ແມ່ນບ້າ, ເຖິງແມ່ນວ່າຊາວ Crimean ມີຄວາມກະຕັນຍູຢ່າງລົ້ນເຫຼືອທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມກັບລັດເຊຍ (ຢ່າງຫນ້ອຍໄດ້ຮັບທາງເລືອກທີ່ມີຢູ່), ຄືກັບວ່າບາງຄົນມີຄວາມກະຕັນຍູແທ້ໆສໍາລັບບາງສິ່ງທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດເຮັດ.
ແຕ່ຖ້າສະຫະລັດມີຄວາມເມດຕາຫຼືບໍ່ເຕັມໃຈໃນການໃຊ້ຈັກກະພັດຈັກກະພັດເພື່ອຕ້ານໄພອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງລັດທິຈັກກະພັດຂອງຄົນອື່ນ, ການປ່ອນບັດຈະແຕກຕ່າງກັນ. ປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ສຳຫຼວດໃນເດືອນທັນວາ 2013 ໂດຍ Gallup ເອີ້ນວ່າ ສະຫະລັດເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຕໍ່ສັນຕິພາບໃນໂລກ, ແລະ Pew ພົບເຫັນ ທັດສະນະດັ່ງກ່າວເພີ່ມຂຶ້ນໃນປີ 2017. ຂ້ອຍບໍ່ເລືອກແບບສຳຫຼວດເຫຼົ່ານີ້. ບໍລິສັດລົງຄະແນນສຽງເຫຼົ່ານີ້, ຄືກັບຄົນອື່ນກ່ອນພວກເຂົາ, ພຽງແຕ່ຖາມຄໍາຖາມເຫຼົ່ານັ້ນຄັ້ງດຽວ, ແລະບໍ່ເຄີຍອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮຽນຮູ້ບົດຮຽນຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ໃນປີ 1987, Phyllis Schlafly ທີ່ເປັນຫົວເລື່ອງຂວາຈັດພິມເຜີຍແຜ່ບົດລາຍງານການສະເຫຼີມສະຫຼອງກ່ຽວກັບເຫດການຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດທີ່ສະເຫຼີມສະຫຼອງ Monroe Doctrine:
“ກຸ່ມຄົນທີ່ມີກຽດຈາກທະວີບອາເມລິກາເໜືອໄດ້ເຕົ້າໂຮມກັນຢູ່ຫ້ອງການທູດຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດໃນວັນທີ 28 ເມສາ 1987 ເພື່ອປະກາດຄວາມສຳຄັນ ແລະ ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທີ່ຍືນຍົງຂອງຄຳສອນ Monroe. ມັນເປັນເຫດການທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນທາງດ້ານການເມືອງ, ປະຫວັດສາດແລະສັງຄົມ. ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Herbert A. Blaize ຂອງ Grenada ໄດ້ບອກເຖິງຄວາມກະຕັນຍູຕໍ່ປະເທດຂອງລາວທີ່ Ronald Reagan ໄດ້ໃຊ້ຄໍາສອນຂອງ Monroe ເພື່ອປົດປ່ອຍ Grenada ໃນປີ 1983. ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Eugenia Charles ຂອງ Dominica ໄດ້ເສີມຂະຫຍາຍຄວາມກະຕັນຍູນີ້. . . ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການຕ່າງປະເທດ George Shultz ໄດ້ບອກເຖິງໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ Monroe Doctrine ທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍລະບອບຄອມມິວນິດໃນ Nicaragua, ແລະລາວໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາຍຶດຫມັ້ນໃນນະໂຍບາຍທີ່ມີຊື່ຂອງ Monroe. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລາວໄດ້ເປີດເຜີຍໃຫ້ສາທາລະນະເຫັນຮູບແຕ້ມ Rembrandt Peale ທີ່ສວຍງາມຂອງ James Monroe, ເຊິ່ງໄດ້ຈັດຂຶ້ນເປັນສ່ວນຕົວຈົນເຖິງປັດຈຸບັນໂດຍລູກຫລານຂອງ Monroe. ລາງວັນ 'Monroe Doctrine' ໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ຜູ້ສ້າງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ມີຄໍາເວົ້າແລະການກະທໍາ 'ສະຫນັບສະຫນູນຄວາມຖືກຕ້ອງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງຄໍາສອນ Monroe'.
ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບຄວາມບໍ່ມີເຫດຜົນແບບສຸ່ມຂອງການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມກະຕັນຍູຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງທ່ານ: ລັດຖະບານ subservient ໄດ້ສະເຫນີຄວາມກະຕັນຍູດັ່ງກ່າວໃນນາມຂອງປະຊາກອນທີ່ຖືກທາລຸນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ພວກເຂົາຮູ້ວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ຕ້ອງການທີ່ສຸດ, ແລະພວກເຂົາສະຫນອງມັນ. ແລະຖ້າພວກເຂົາສະຫນອງມັນ, ເປັນຫຍັງຄົນອື່ນບໍ່ຄວນ?
ປະຈຸບັນ, ບໍລິສັດອາວຸດຈະບໍ່ຂອບໃຈປະທານາທິບໍດີຢູເຄຣນທີ່ເປັນຜູ້ຂາຍດີທີ່ສຸດທີ່ເຄີຍມີປະທານາທິບໍດີຢູເຄຣນບໍ່ໄດ້ສະແດງສິລະປະເພື່ອສະແດງຄວາມຂອບໃຈຕໍ່ລັດຖະບານສະຫະລັດ. ແລະຖ້າມັນຈົບລົງດ້ວຍລູກສອນໄຟນິວເຄລຍຂ້າມໂລກ, ເຈົ້າສາມາດແນ່ໃຈໄດ້ວ່າເຮືອບິນພິເສດໜ່ວຍໜຶ່ງຈະທາສີທ້ອງຟ້າດ້ວຍເສັ້ນທາງລະບາຍອາກາດທີ່ອ່ານວ່າ “ເຈົ້າຍິນດີຕ້ອນຮັບ!”
