ການຊ່ວຍເຫລືອດ້ານການທະຫານເຮັດໃຫ້ສະພາບການດ້ານສິດທິມະນຸດສູງຂື້ນໃນປະເທດທີ່ມີຄວາມຂັດແຍ່ງຫລັງ

From Peace Science Digest, ກໍລະກົດ 25, 2020

ການວິເຄາະນີ້ໄດ້ສະຫລຸບແລະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການຄົ້ນຄວ້າຕໍ່ໄປນີ້: Sullivan, P. , Blanken, L. , & Rice, I. (2020). ກຽມຄວາມສະຫງົບ: ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງຂອງຕ່າງປະເທດແລະເງື່ອນໄຂດ້ານສິດທິມະນຸດໃນບັນດາປະເທດຫຼັງສົງຄາມ. ປ້ອງກັນປະເທດແລະເສດຖະກິດສັນຕິພາບ, 31 (2). 177-200. DOI: 10.1080 / 10242694.2018.1558388

Talking Points

ໃນບັນດາປະເທດຫລັງສົງຄາມ:

• ການໂອນອາວຸດແລະການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການທະຫານຈາກຕ່າງປະເທດ (ໂດຍລວມເອີ້ນວ່າການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານຄວາມປອດໄພຈາກຕ່າງປະເທດ) ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບສະພາບສິດທິມະນຸດທີ່ບໍ່ດີ, ລວມທັງການລະເມີດສິດທິດ້ານຄວາມສົມບູນທາງຮ່າງກາຍເຊັ່ນ: ການທໍລະມານ, ການຂ້າຕົວຕາຍ, ການຫາຍຕົວໄປ, ການຄຸມຂັງທາງການເມືອງແລະການປະຫານຊີວິດ, ແລະການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ / ການເມືອງ.
• ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການພັດທະນາຢ່າງເປັນທາງການ (ODA), ທີ່ຖືກ ກຳ ນົດຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າບໍ່ແມ່ນການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການທະຫານ, ແມ່ນຕິດພັນກັບການປັບປຸງສະພາບສິດທິມະນຸດ.
• ທາງເລືອກຍຸດທະສາດທີ່ ຈຳ ກັດໃຫ້ແກ່ຜູ້ ນຳ ລະດັບຊາດໃນໄລຍະຂ້າມຜ່ານຫຼັງການປະທະກັນຊ່ວຍອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງຕ່າງປະເທດຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບດ້ານສິດທິມະນຸດຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ - ຄືມັນຈະຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ ນຳ ສາມາດເລືອກການລົງທືນໃນ ກຳ ລັງຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງຫຼາຍກວ່າການລົງທືນໃນການສະ ໜອງ ການປະຊາຊົນຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ສິນຄ້າເປັນເຄື່ອງມືໃນການຮັບປະກັນ ອຳ ນາດ, ເຮັດໃຫ້ການປາບປາມຂອງຜູ້ຂັດແຍ້ງກັນຂື້ນ.

Summary

ການຊ່ວຍເຫລືອຈາກຕ່າງປະເທດໃຫ້ແກ່ບັນດາປະເທດຫຼັງການປະທະກັນແມ່ນ ໜ້າ ທີ່ ສຳ ຄັນຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງໂລກເພື່ອຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີສັນຕິພາບໃນສະພາບການດັ່ງກ່າວ. ອີງຕາມການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ຜ່ານມາ ດຳ ເນີນໂດຍ Patricia Sullivan, Leo Blanken, ແລະ Ian Rice, ປະເພດຂອງບັນຫາການຊ່ວຍເຫຼືອ. ພວກເຂົາໂຕ້ຖຽງວ່າ ການຊ່ວຍເຫລືອດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງຕ່າງປະເທດ ຕິດພັນກັບການກົດຂີ່ຂູດຮີດຂອງລັດໃນບັນດາປະເທດຫລັງສົງຄາມ. ການຊ່ວຍເຫລືອດ້ານການທະຫານ, ຫລືການຊ່ວຍເຫລືອທາງການເພື່ອການພັດທະນາ (ODA), ປະກົດວ່າມີຜົນສະທ້ອນທີ່ກົງກັນຂ້າມ - ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດ. ດັ່ງນັ້ນ, ປະເພດຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອຕ່າງປະເທດມີອິດທິພົນຕໍ່ "ຄຸນນະພາບຂອງສັນຕິພາບ" ໃນບັນດາປະເທດຫລັງສົງຄາມ.

ການຊ່ວຍເຫລືອດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງຕ່າງປະເທດ:“ ຂໍ້ ກຳ ນົດໃດໆທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກລັດກ່ຽວກັບອາວຸດ, ອຸປະກອນການທະຫານ, ເງິນທຶນ, ການຝຶກອົບຮົມການທະຫານ, ຫລືການສ້າງຄວາມສາມາດດ້ານສິນຄ້າແລະການບໍລິການອື່ນໆໃຫ້ແກ່ ກຳ ລັງປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບຂອງລັດຖະບານຕ່າງປະເທດ.”

ບັນດານັກຂຽນເຫັນວ່າຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ໂດຍການວິເຄາະ 171 ກໍລະນີທີ່ຂໍ້ຂັດແຍ່ງຮຸນແຮງໄດ້ສິ້ນສຸດລົງຈາກປີ 1956 ເຖິງປີ 2012. ຕົວຢ່າງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໄດ້ຖືກສຶກສາເປັນຫົວ ໜ່ວຍ ປີໃນປະເທດໃນທົດສະວັດຫລັງຈາກການຢຸດຕິການປະທະກັນດ້ວຍ ກຳ ລັງອາວຸດລະຫວ່າງລັດຖະບານແລະການເຄື່ອນໄຫວຝ່າຍຄ້ານປະກອບອາວຸດພາຍໃນປະເທດ. ພວກເຂົາທົດສອບການກົດຂີ່ຂູດຮີດຂອງລັດໂດຍຜ່ານຄະແນນການປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດທີ່ວັດແທກການລະເມີດສິດທິດ້ານຄວາມສັດຊື່ທາງຮ່າງກາຍເຊັ່ນ: ການທໍລະມານ, ການຂ້າຄົນນອກກົດ ໝາຍ, ການຫາຍຕົວໄປ, ການ ຈຳ ຄຸກທາງການເມືອງແລະການປະຫານຊີວິດ, ແລະການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ / ການເມືອງ. ຂະ ໜາດ ຕັ້ງແຕ່ -3.13 ເຖິງ +4.69, ບ່ອນທີ່ຄຸນຄ່າສູງຂື້ນເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ການປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດທີ່ດີຂື້ນ. ສຳ ລັບຕົວຢ່າງທີ່ປະກອບເຂົ້າໃນຊຸດຂໍ້ມູນ, ຂະ ໜາດ ຕັ້ງແຕ່ -2.85 ເຖິງ +1.58. ຊຸດຂໍ້ມູນຍັງ ຄຳ ນຶງເຖິງການປະກົດຕົວຂອງ ກຳ ລັງຮັກສາສັນຕິພາບ, ລວມຍອດຜະລິດຕະພັນພາຍໃນ, ແລະປັດໃຈອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ຕົວແປທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈລວມມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບ ODA, ເຊິ່ງຂ້ອນຂ້າງງ່າຍໃນການຊອກຫາ, ແລະການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານຄວາມປອດໄພເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ຫາໄດ້ຍາກ. ບັນດາປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການທະຫານແລະແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ມີລະບົບພຽງພໍທີ່ຈະຮັບປະກັນການລວມເຂົ້າໃນຊຸດຂໍ້ມູນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າສັນຕິພາບສາກົນ Stockholm (SIPRI) ຜະລິດຊຸດຂໍ້ມູນທີ່ປະເມີນປະລິມານການ ນຳ ເຂົ້າອາວຸດໃນທົ່ວໂລກ, ເຊິ່ງຜູ້ຂຽນໄດ້ ນຳ ໃຊ້ເຂົ້າໃນການຄົ້ນຄ້ວານີ້. ພວກເຂົາເຕືອນວ່າວິທີການນີ້ໃນການວັດແທກການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານຄວາມປອດໄພອາດຈະເບິ່ງຂ້າມປະລິມານການຄ້າທາງທະຫານລະຫວ່າງປະເທດ.

ຜົນໄດ້ຮັບຂອງພວກເຂົາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງຕ່າງປະເທດແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບລະດັບການປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດໃນລະດັບຕ່ ຳ, ສົ່ງຜົນໃຫ້ຄະແນນການປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດຫຼຸດລົງໂດຍສະເລ່ຍ 0.23 (ຂະ ໜາດ ຂອງແຕ່ -2.85 ເຖິງ +1.58). ເພື່ອສົມທຽບ, ຖ້າປະເທດໃດປະສົບກັບຄວາມຂັດແຍ່ງຮຸນແຮງອີກຄັ້ງ, ຄະແນນການປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດຫຼຸດລົງ 0.59 ຄະແນນໃນລະດັບດຽວກັນ. ການປຽບທຽບນີ້ໄດ້ສະ ເໜີ ຈຸດ ໝາຍ ຂອງຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງການຫຼຸດລົງຄະແນນການປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດຍ້ອນຜົນຈາກການຊ່ວຍເຫລືອດ້ານການທະຫານ. ກົງກັນຂ້າມ, ODA ແມ່ນຕິດພັນກັບການປັບປຸງສິດທິມະນຸດ. ໃນການສ້າງບັນດາຄຸນຄ່າທີ່ຄາດຄະເນໄວ້ ສຳ ລັບຄະແນນການປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດໃນບັນດາປະເທດຫລັງສົງຄາມ, ODA "ປະກົດວ່າປັບປຸງເງື່ອນໄຂດ້ານສິດທິມະນຸດໃນທົດສະວັດຫລັງຈາກການຢຸດຕິຂໍ້ຂັດແຍ່ງ."

ບັນດາຜູ້ຂຽນໄດ້ອະທິບາຍກ່ຽວກັບຜົນຂອງການຊ່ວຍເຫລືອດ້ານການທະຫານຕໍ່ການກົດຂີ່ຂູດຮີດຂອງລັດໂດຍສຸມໃສ່ການເລືອກທາງຍຸດທະສາດທີ່ມີໃຫ້ແກ່ຜູ້ ນຳ ລະດັບຊາດໃນບັນດາປະເທດທີ່ພົ້ນຈາກຂໍ້ຂັດແຍ່ງປະກອບອາວຸດ. ຜູ້ ນຳ ລະດັບຊາດເຫຼົ່ານີ້ໂດຍທົ່ວໄປມີສອງເສັ້ນທາງເພື່ອຮັກສາ ອຳ ນາດ: (1) ສຸມໃສ່ການຮັບປະກັນສິນຄ້າສາທາລະນະ ສຳ ລັບປະຊາຊົນຫຼາຍທີ່ສຸດ - ເຊັ່ນການລົງທືນໃນການສຶກສາສາທາລະນະ - ຫຼື (2) ສຸມໃສ່ການຮັບປະກັນສິນຄ້າສ່ວນຕົວ ສຳ ລັບ ຈຳ ນວນຄົນທີ່ ຈຳ ເປັນຕ່ ຳ ສຸດ ອຳ ນາດ - ຄືການລົງທືນໃສ່ ກຳ ລັງປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບເພື່ອເພີ່ມ ອຳ ນາດໃນການກົດຂີ່ຂູດຮີດຂອງລັດ. ຍ້ອນຂໍ້ ຈຳ ກັດດ້ານຊັບພະຍາກອນທີ່ມີຢູ່ທົ່ວໄປໃນບັນດາປະເທດຫຼັງສົງຄາມ, ຜູ້ ນຳ ຕ້ອງຕັດສິນໃຈຢ່າງ ໜັກ ກ່ຽວກັບວິທີການຈັດສັນເງິນທຶນ. ເວົ້າງ່າຍໆ, ການຊ່ວຍເຫລືອດ້ານຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງຕ່າງປະເທດໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ເຖິງຂະ ໜາດ ດັ່ງກ່າວການກົດຂີ່ຂູດຮີດຫລືເສັ້ນທາງທີສອງກາຍເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ດຶງດູດ ສຳ ລັບລັດຖະບານຕ່າງໆ. ໂດຍຫຍໍ້, ຜູ້ຂຽນໂຕ້ຖຽງວ່າ "ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງຕ່າງປະເທດຫຼຸດຜ່ອນແຮງຈູງໃຈຂອງລັດຖະບານໃນການລົງທືນໃນສິນຄ້າສາທາລະນະ, ຫຼຸດຕົ້ນທຶນໃນການກົດຂີ່ຂູດຮີດ, ແລະເພີ່ມຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ແກ່ຂະ ແໜງ ຄວາມປອດໄພທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະຖາບັນຂອງລັດຖະບານອື່ນໆ."

ຜູ້ຂຽນຊີ້ໃຫ້ເຫັນຕົວຢ່າງໃນນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດເພື່ອສະແດງຈຸດນີ້. ຍົກຕົວຢ່າງ, ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງສະຫະລັດໃຫ້ແກ່ເກົາຫຼີໃຕ້ຫຼັງຈາກສົງຄາມເກົາຫຼີໄດ້ເສີມຂະຫຍາຍລັດທີ່ກົດຂີ່ຂູດຮີດເຊິ່ງໄດ້ກະ ທຳ ການລະເມີດສິດທິມະນຸດຫຼາຍຄັ້ງຈົນກ່ວາການປະທ້ວງຄັ້ງໃຫຍ່ໄດ້ ນຳ ໄປສູ່ລັດຖະບານປະຊາທິປະໄຕໃນທົດສະວັດຕໍ່ມາ. ຜູ້ຂຽນເຊື່ອມຕໍ່ຕົວຢ່າງເຫລົ່ານີ້ກັບການສົນທະນາທີ່ໃຫຍ່ກວ່າກ່ຽວກັບ "ຄຸນນະພາບຂອງສັນຕິພາບ" ໃນບັນດາປະເທດຫລັງສົງຄາມ. ການສິ້ນສຸດຂອງການເປັນປໍລະປັກຢ່າງເປັນທາງການແມ່ນວິທີ ໜຶ່ງ ທີ່ຈະ ກຳ ນົດສັນຕິພາບ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ຂຽນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການກົດຂີ່ຂູດຮີດຂອງລັດ, ເຊິ່ງການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານຄວາມປອດໄພໄດ້ຊຸກຍູ້, ໂດຍສະເພາະໃນຮູບແບບການລະເມີດສິດທິມະນຸດເຊັ່ນ "ການທໍລະມານ, ການຂ້າຄົນນອກກົດ ໝາຍ, ການຫາຍຕົວໄປໂດຍບັງຄັບ, ແລະການ ຈຳ ຄຸກທາງການເມືອງ" ແມ່ນ "ຄຸນນະພາບຂອງສັນຕິພາບ" ທີ່ບໍ່ດີເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີ ສົງຄາມກາງເມືອງ.

ແຈ້ງການປະຕິບັດ

“ ຄຸນນະພາບຂອງສັນຕິພາບ” ທີ່ມີຮູບຮ່າງຫຼັງສົງຄາມແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍເພາະວ່າຄວາມສ່ຽງຂອງການປະທະກັນດ້ວຍ ກຳ ລັງປະກອບອາວຸດແມ່ນສູງ. ອີງຕາມຂໍ້ມູນທີ່ເກັບ ກຳ ໂດຍສະຖາບັນຄົ້ນຄ້ວາສັນຕິພາບ Oslo (PRIO) (ເບິ່ງ“ການປະທະກັນເກີດຂື້ນ” ໃນການອ່ານຕໍ່ເນື່ອງ), 60% ຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງປະກອບອາວຸດທັງ ໝົດ ເກີດຂື້ນພາຍໃນທົດສະວັດຫລັງຈາກສິ້ນສຸດການເປັນປໍລະປັກຍ້ອນ“ ຄວາມທຸກໂສກທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ” ໃນໄລຍະຫລັງສົງຄາມ. ຈຸດສຸມສະເພາະໃນການເຮັດໃຫ້ການຢຸດຕິການເປັນປໍລະປັກ, ໂດຍບໍ່ມີ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດຫລືແຜນການກ່ຽວກັບວິທີທີ່ປະເທດອາດຈະແກ້ໄຂສະພາບໂຄງສ້າງທີ່ ນຳ ໄປສູ່ສົງຄາມ, ອາດຈະພຽງແຕ່ຮັບມືກັບການຮ້ອງທຸກທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແລະເງື່ອນໄຂໂຄງສ້າງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຮຸນແຮງຫຼາຍຂື້ນ .

ການແຊກແຊງສາກົນເພື່ອແນໃສ່ຢຸດຕິສົງຄາມແລະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເກີດການປະທະກັນດ້ວຍ ກຳ ລັງປະກອບອາວຸດ ຈຳ ເປັນຕ້ອງພິຈາລະນາວ່າການກະ ທຳ ຂອງພວກເຂົາອາດຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ແນວໃດ. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ສົນທະນາໃນຄັ້ງກ່ອນ ຍ່ອຍອາຫານ ການວິເຄາະ, "ການມີ ຕຳ ຫຼວດຂອງສະຫະປະຊາຊາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະທ້ວງທີ່ບໍ່ເປັນ ທຳ ໃນບັນດາປະເທດຫຼັງສົງຄາມກາງເມືອງ,” ວິທີແກ້ໄຂທາງດ້ານການທະຫານ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການ ຕຳ ຫຼວດຫຼືການຮັກສາສັນຕິພາບ, ກໍ່ໃຫ້ເກີດຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ ສຳ ລັບສິດທິມະນຸດ, ຍ້ອນວ່າການທະຫານໄດ້ເຂົ້າສູ່ວົງຈອນຄວາມຮຸນແຮງທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮຸນແຮງເປັນປົກກະຕິ. ຄວາມເຂົ້າໃຈດັ່ງກ່າວແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍ ສຳ ລັບລັດຖະບານແຫ່ງຊາດ - ໂດຍສະເພາະບັນດາປະເທດທີ່ມີ ອຳ ນາດແລະມີ ກຳ ລັງທະຫານສູງເຊັ່ນ: ສະຫະລັດອາເມລິກາ - ມີຄວາມສົນໃຈໃນການຊ່ວຍເຫຼືອຕ່າງປະເທດຂອງພວກເຂົາ, ໂດຍສະເພາະວ່າພວກເຂົາຈະໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການທະຫານຫຼືບໍ່ແມ່ນການທະຫານແກ່ບັນດາປະເທດທີ່ມີຄວາມຂັດແຍ່ງກັນ. ແທນທີ່ຈະຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີສັນຕິພາບແລະປະຊາທິປະໄຕເຊິ່ງການຊ່ວຍເຫຼືອຕ່າງປະເທດມີຈຸດປະສົງເພື່ອເຮັດ, ມັນປະກົດວ່າການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານຄວາມປອດໄພມີຜົນສະທ້ອນທີ່ກົງກັນຂ້າມ, ຊຸກຍູ້ການປາບປາມລັດແລະເພີ່ມຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການປະທະກັນດ້ວຍ ກຳ ລັງອາວຸດ. ຫຼາຍຄົນໄດ້ເຕືອນກ່ຽວກັບການ ກຳ ນົດນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ, ລວມທັງບຸກຄົນພາຍໃນກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດແລະອົງການສືບລັບຕ່າງໆ (ເບິ່ງ“ບັນຫາຂອງນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດແບບທະຫານ ສຳ ລັບອົງການສືບລັບນາຍົກລັດຖະມົນຕີອາເມລິກາ” ໃນການອ່ານຕໍ່ເນື່ອງ). ພວກເຂົາໄດ້ຕັ້ງ ຄຳ ຖາມວ່າການເພິ່ງພາອາໄສການແກ້ໄຂທາງດ້ານການທະຫານແລະການທະຫານມີຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ຮັບຮູ້ໃນທົ່ວໂລກ. ໃນຂະນະທີ່ຄວາມຮັບຮູ້ແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນຕໍ່ການພົວພັນສາກົນແລະນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດ, ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງຂອງຕ່າງປະເທດ, ໂດຍພື້ນຖານກວ່າເກົ່າ, ເຮັດໃຫ້ເປົ້າ ໝາຍ ຂອງການສ້າງໂລກທີ່ມີສັນຕິພາບແລະປະຊາທິປະໄຕຫຼາຍຂື້ນ. ບົດຂຽນນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການເພິ່ງພາອາໄສການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານຄວາມປອດໄພເຊິ່ງເປັນຮູບແບບຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອສາກົນເຮັດໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າແກ່ບັນດາປະເທດທີ່ໄດ້ຮັບ.

ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານນະໂຍບາຍທີ່ຈະແຈ້ງຈາກບົດຂຽນນີ້ແມ່ນເພື່ອເພີ່ມທະວີການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການທະຫານ (ODA) ທີ່ບໍ່ແມ່ນການທະຫານຕໍ່ບັນດາປະເທດທີ່ພົ້ນຈາກສົງຄາມ. ການຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ບໍ່ແມ່ນທະຫານສາມາດກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການໃຊ້ຈ່າຍເຂົ້າໃນໂຄງການສະຫວັດດີການສັງຄົມແລະ / ຫຼືກົນໄກຄວາມຍຸດຕິ ທຳ ໃນໄລຍະຂ້າມຜ່ານທີ່ ຈຳ ເປັນເພື່ອແກ້ໄຂບັນດາ ຄຳ ຮ້ອງທຸກທີ່ຊຸກຍູ້ສົງຄາມເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດແລະອາດຈະສືບຕໍ່ໃນໄລຍະຫຼັງສົງຄາມ, ສະນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ມີຄຸນນະພາບຂອງສັນຕິພາບທີ່ເຂັ້ມແຂງ. ການຫັນ ໜີ ຈາກການເພິ່ງພາອາໄສການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານແລະການຊ່ວຍເຫລືອດ້ານຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງ, ທັງໃນຂົງເຂດນະໂຍບາຍພາຍໃນແລະຕ່າງປະເທດ, ສືບຕໍ່ເປັນວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສະຫງົບທີ່ຍືນຍົງແລະຍືນຍົງ. [KC]

ສືບຕໍ່ການອ່ານ

PRIO. (ປີ 2016). ການປະທະກັນເກີດຂື້ນ. ມາຮອດວັນທີ 6 ກໍລະກົດ 2020, ຈາກ https://files.prio.org/publication_files/prio/Gates,%20Nygård,%20Trappeniers%20-%20Conflict%20Recurrence,%20Conflict%20Trends%202-2016.pdf

ສັນຕິພາບວິທະຍາສາດຍ່ອຍອາຫານ. (ປີ 2020, ວັນທີ 26 ມິຖຸນາ). ການມີ ຕຳ ຫຼວດຂອງສະຫະປະຊາຊາດຕິດພັນກັບການປະທ້ວງແບບບໍ່ເປັນ ທຳ ໃນບັນດາປະເທດຫຼັງສົງຄາມກາງເມືອງ. ມາຮອດວັນທີ 8 ມິຖຸນາ 2020, ຈາກ https://peacesciencedigest.org/presence-of-un-police-associated-with-nonviolent-protests-in-post-civil-countries/

Oakley, D. (2019, ວັນທີ 2 ພຶດສະພາ). ບັນຫາຕ່າງໆຂອງນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດທີ່ມີການບັງຄັບໃຊ້ ສຳ ລັບອົງການສືບລັບຊັ້ນ ນຳ ຂອງອາເມລິກາ. ສົງຄາມເທິງຫີນ. ມາຮອດວັນທີ 10 ກໍລະກົດປີ 2020, ຈາກ https://warontherocks.com/2019/05/the-problems-of-a-militarized-foreign-policy-for-americas-premier-intelligence-agency/

Suri, J. (2019, 17 ເມສາ). ການລຸກຮືຂຶ້ນແລະຍາວນານຂອງການທູດອາເມລິກາ. ນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດ. ມາຮອດວັນທີ 10 ກໍລະກົດປີ 2020, ຈາກ https://foreignpolicy.com/2019/04/17/the-long-rise-and-sudden-fall-of-american-diplomacy/

ສັນຕິພາບວິທະຍາສາດຍ່ອຍອາຫານ. (ປີ 2017, ວັນທີ 3 ພະຈິກ). ຜົນສະທ້ອນຂອງສິດທິມະນຸດຕໍ່ບັນດາຮາກຖານການທະຫານຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາຕ່າງປະເທດ. ມາຮອດວັນທີ 21 ກໍລະກົດ 2020, ຈາກ https://peacesciencedigest.org/human-rights-implications-foreign-u-s-military-bases/